제1차 세계대전

중 점 세 계 대 전 의 원 인 각 국 의 작 전 계 획 진지전과 후티어 전술 중 요 작 전 분 석 휴 전 및 총 평

세부 중점 전쟁원인/ 전쟁준비 작전계획 국경선 / 마른 전투 탄넨베르크 전투 진지전/ 후티어 전술 베르됭 / 솜므 전투 브르실로프 / 니벨 공세 러시아의 전선이탈 /미국의 참전 독일 최후의 공세 / 연합군 반격 휴전 / 총평

제1차 세계대전의 원인 유럽의 세력균형 변화 제국주의 경쟁 민족 갈등의 심화 사라예보 사건

제1차 세계대전의 원인(1) 제1차 세계대전의 원인(1) 유럽의 세력균형 변화 독일과 이탈리아의 통일(독1871,이1861), 신흥 강국으로 부상 ★ 신흥세력과 기득권을 주장하는 구세력간 알력 프랑스 고립 목적, 독일 철혈재상 비스마르크가 삼제동맹 (독,오,러)과 삼국동맹 (독,오,이)체제 유지 ☞ 유럽의 세력균형질서 유지 1888 취임한 독일 빌헬름2세가 1890년 비스마르크 해임/ 러시아와의 재 보장 조약 거부로 삼제동맹 붕괴 ☞ 유럽 세력균형체제의 변화 초래

제1차 세계대전의 원인(2) 유럽의 세력균형 변화(계속) ※ 삼국협상과 삼국동맹의 대립 1894, 러시아 - 프랑스 군사동맹 체결/ 영국의 고립정책 포기 1904 영국 - 프랑스 / 1907 영국 - 러시아 우호협정 체결 ☞ 삼국협상 (영-프-러) 성립, ★1902년 이-프 우호협정 체결로 실질적인 삼국동맹 와해 ※ 삼국협상과 삼국동맹의 대립

1914년 8월 4일 유럽 Central Powers 벨기에 영국 독일 러시아 프랑스 루마니아 이탈리아 세르비아 스페인 발발 당시 중립국 후에 연합국측에 가담 삼국협상국 중립국 벨기에 영국 독일 러시아 오스트리아-헝가리 프랑스 루마니아 이탈리아 세르비아 스페인 몬테네그로 ※ 출처 Gilbert, Martin, Routledge Atlas of the First World war, London: Routledge, 1994.

제1차 세계대전의 원인(3) 제국주의 경쟁 식민지 획득 열은 독일의 3B정책(Berlin-Byzantium-Baghdad)과 영국의 3C정책(Cairo-Cape town-Calcutta)으로 대립 모로코 사건 : 1905 프-영 협상 ‘프의 보호국화’, 독 반대 및 빌헤름 2세 모로코 방문 / 1911 반란 진압 명목 ‘프’의 출병으로 ‘독’ 전함 출동, 영- 프 지지로 ‘독’의 고립 심화 및 독일의 프-영 관계 악화 노력 실패 “영-독간 건함 경쟁”은 영국의 ‘명예로운 고립정책’ 포기하고 “영∙불 / 영∙러 해군협정” 체결케 함 ※ 개전직전 드레드노트급 전함 51척 중 22 영국, 15척 독일

1914년 제국주의

제1차 세계대전의 원인(4) 민족 갈등의 심화 (세계대전의 화약고 발칸) ‘게르만’민족과 ‘슬라브’민족이 섞인 발칸 반도 터키 압제에서 벗어나 민족국가 형성을 위한 몸 부림 발칸 반도로 세력 확장하려는 ‘러시아’와 ‘오스트리아’ 민족문제로 대립 ※ 민족주의 의식 팽배에 따라 ‘범슬라브주의’와 ‘범게르만주의’ 대립 ※ 발칸전쟁 (1912~13, 2회 발발) 1차 발칸전쟁 : 발칸동맹 (그리스·불가리아·세르비아·몬테니그로)과 투르크간의 전쟁 2차 발칸전쟁: 마케도니아 분할 문제로 불가리아와 기타 3국 간 대립

제1차 세계대전의 원인(5) 사라예보 사건 1904년 세르비아왕국이 ‘발칸반도 세르비아인의 통일국가 건설’ 추진 1908년 오스트리아의 ‘보스니아’ 지역 병합 (세르비아인 분리, 아드리아해로 진출 목표 좌절) 1914. 6. 28 오의 황태자 “페르디난트” 보스니아 수도 사라예보 방문 /암살(세르비아 지원 비밀결사대) 오스트리아는 독일지원약속을 받고 10개조항 통첩, 세르비아는 6항(범행자 재판에 ‘오’ 대표참석)주권 침해로 거부

선전 포고와 확전 7. 23 오스트리아 세르비아에 10개항의 최후통첩 7. 25 세르비아 동원령 선포 7. 28 오스트리아 대 세르비아 선전포고 7. 30 러시아 총동원령 선포 8. 1 독일 대 러 선전포고 / 동원령, ‘프’ 동원령 선포 8. 3 독일 대 불 선전포고 ★이탈리아 - ‘오’를 침략적 규정, 동맹포기 /중립선포 (1915. 5 참전) 8. 4 독일 벨기에 공격 / 영국 대 독 선전포고 8.23 일본 영 ∙ 일 동맹에 따라 협상 측에 참전 ※1914. 7. 28 ~ ‘18. 11. 11 (4년3개월), 32개국 참전(1917. 4. 6 미국 참전)

전 쟁 준 비(1) 독일군 징병제도 기초, 현역∙ 예비역∙ 후비역 구분, 보충역 편성 ☞ 20세 징병검사, 50~55% 현역 2년 훈련, 5년 6개월간 예비역 편입, 39세까지 후비역 편입 편성 : 8개 야전군(총200만 명), 군단- 2개 사단 / 직할대 사단 (1만8천) : 2개 보병/1개 포병여단, 지원부대(공병,통신,의무,보급 등) 보병여단 : 2개 연대 (연대는 3개 대대) 포병여단 : 77mm직사포 54문,105mm곡사포 18문. 성실 근면한 장교 / 하사관, 병 우수 야전축성, 방어진지 편성, 기관총 훈련(러∙일 전쟁교훈) 화기: 모젤 연발총(보병 기본무기), 중포 (420mm곡사포)

전 쟁 준 비(2) 프랑스군 징병제, 현역, 예비역, 후비역으로 구분, ☞ 80%징집, 노년 / 중년층 많이 포함 편성/장비 : 독일 비해 열세, 병력 165만 장교 식민지 전쟁 경험 / 병사 우수 전통적 공격, 방어전술 등한시(야전축성 등 미숙) 화기 : 단발 구형 칼빈총(기본), 경포병 우수(현대 포병의 대표적 모형, 기동성 좋고 속사/원거리 정확)

전 쟁 준 비(3) 러시아군 영국군 1904년 ‘일∙러’ 전쟁 굴욕적 패배 후 개혁 단행 ‘독일 ∙ 프랑스’에 비해 미약, 일반참모부 빈약, 2/3 무학, ★ 연합군은 “대 병력”에 기대, ‘14년 러시아군 편성 중 영국군 지원제도에 의한 선발, 고도로 훈련 전투력 우수 편성: 소 병력 (7개 사단), 전통적으로 해군이 필요 사단 : 3개 여단 (여단 - 4개 대대) 전쟁참가 : 125,000명, 사기왕성, 엄격한 군기, 강인한 인내력으로 눈부신 역할

각국의 군사력 비교 구 분 프랑스 러시아 영국 독일 오스트리아 인구(만명) 3,960 16,700 4,640 6,700 구        분 프랑스 러시아 영국 독일 오스트리아 인구(만명) 3,960 16,700 4,640 6,700 4,990 병력 (천명) 상비군 739 1,400 247 880 450 동원이후병력 3,781 5,000 733 4,500 3,350 종전시 병력 2,794 - 3,196 4,200 2,229 사단 보병사단 (개전/종전) 86/215 70/- 6/56 102/213 53/66 기병사단 10/6 24/- 2/5 11/7 11/12 전함(드레드노트급) 8 22 15 6 잠수함 70 73 31 5 항공기 150 224 50 250 16

각 국 의 작 전 계 획

작 전 계 획(독일) 슐리펜 계획 개요 1891년 참모총장 슐리펜은 전쟁임박 예견 계획 수립 착수. 1894년 ‘러-불’ 군사동맹으로 양면 전쟁 예상→열세한 병력 만회 “내선작전, 섬멸전” 필요. 슐리펜은 ‘프레드릭 대왕’ 전례(양면전쟁, 내선작전)와 ‘칸나에’ 전투 등 연구 ※프군 16개, 러군 14개, 양면전쟁 대비 19개 공격계획 작성→독일 참모부 1년간 war game후 작전계획 채택

슐리펜 계획의 주요 고려사항(1) 러시아 러시아 선공 시 광대한 영토로 장기전 가능성 높음 독 일 러시아 오스트리아-헝가리 루마니아 세르비아 영 국 프랑스 오스트리아 - 헝가리 이탈리아 네덜란드 벨기에 스 룩셈부르크 러시아 러시아 선공 시 광대한 영토로 장기전 가능성 높음 개전초기 ‘오’ 군의 러시아 견제 시 독일에 대한 ‘러’공격 지연 동원완료에 최소 6주 소요 러시아는 시급한 위협이 아니라는 결론 도달

슐리펜 계획의 주요 고려사항(2) 프랑스 독 일 러시아 오스트리아-헝가리 루마니아 세르비아 영 국 프랑스 오스트리아 - 헝가리 이탈리아 네덜란드 벨기에 스 룩셈부르크 Brussels Paris Verdun Namur Liege Metz Ardennes 룩 Maubeuge Toul Epinal Belfort Thionville 1 2 3 4 5 프랑스 빠른 속도로 동원가능 러시아 비해 짧은 종심 ☞프랑스 선공 필요성 제기, 선공 시 단기속결전 가능 독 - 프 국경선상 주력투입 시 조기 성공 곤란 스위스 국경지대는 신속한 기동 불리 프랑스, 북부로 주력투입 가능성 미 고려 ☞ ‘벨-네’ 방면 주력집중 프랑스는 알사스-로렌 회복 위해 주력을 독·불 국경선 상 배치 ☞ ‘독-프’ 국경선 남부에 함정 구상 독 일 러시아 오스트리아-헝가리 루마니아 세르비아 영 국 프랑스 오스트리아 - 헝가리 이탈리아 네덜란드 벨기에 스 룩셈부르크

슐 리 펜 계획 (1905) 네덜란드 작전개념 독일 북부에 주력 집중 “프랑스 선공”, 6주 이내에 프랑스 주력 섬멸 후 “러시아”로 주력 전환 ☞내선작전의 이점 이용 기습에 의한 단기속결전 중시 전력배치 1개군 러시아 저지, 7개군 프랑스 집중 Metz 중심으로 우익과 좌익을 7:1로 배치 ☞우익: 5개군(35개 군단), 6개 후비군단 ※ 1·2군에 18개 군단 배치 ☞좌익: 2개군(5개 군단) 1 후비 ( 6) 벨기에 Meuse 강 Brussels Liege 2 독 일 Namur 3 Maubeuge Somme 강 Ardennes Rhine 강 5 4 Meuse 강 Oise 강 Verdun Thionville 5 Seine 강 Marne 강 Paris Metz 3 4 6 Toul Seine 강 2 7 Epinal 1 프랑스 Belfort

슐 리 펜 계 획 (1905) 기동계획 => 슐리펜의 함정 네덜란드 벨기에 우익 5개 군이 파리 서방으로 대 우회 슐 리 펜 계 획 (1905) 네덜란드 기동계획 우익 5개 군이 파리 서방으로 대 우회 좌익 2개 군이 방어 혹은 전략적 후퇴, 프랑스 주력을 라인강 방면으로 유인 => 슐리펜의 함정 우익 5개 군이 프랑스군 좌익과 배후 포위시, 좌익의 2개 군이 반격, 프랑스군 주력 섬멸 1 후비 ( 6) 벨기에 Meuse 강 1 단 계 Brussels Liege 2 독 일 Namur Maubeuge 3 Somme 강 Ardennes 4 Meuse 강 5 Oise 강 Thionville 5 Seine 강 Verdun Marne 강 Paris Rhine 강 Metz 4 3 6 2 단 계 Toul Seine 강 2 7 Epinal 1 프랑스 Belfort

작 전 계 획(독일) (계속) 몰트케의 수정안 : 슐리펜 1905년 계획완성 후 신병으로 사임, 후임 몰트케 1911년 계획 수정 수정이유 슐리펜 계획 뒷받침할 병참문제 영국의 3국 협상 가입, 중립국 ‘네델란드’ 통과 문제 러시아 급속한 군사력 회복(103→140만), 동부전선 강화 필요 우익과 좌익 동시 승리 추구, ‘오’ 갈리시아 방면 협공 필요성 대두 수정요점 네델란드 중립 존중, 기동로 조정 멧쯔 남방 반격 가능토록 북부군 감소 남부군 증강 6개 후비군단 남부군 지원할 수 있는 위치에 포진 북부군 일부(4개 사단)를 동부전선으로 전용 ※우익(북부), 좌익(남부) 7:1→ 3 : 1 변경 ☞ 우익 약화로 집중 이점 포기 , 좌익강화/조기반격으로 슐리펜의 함정 폐기

몰트케의 수정안(1911) 슐리펜계획과 비교 독 일 러시아 오스트리아-헝가리 루마니아 세르비아 영 국 프랑스 오스트리아 - 헝가리 이탈리아 네덜란드 벨기에 스 룩셈부르크 네덜란드 슐리펜계획과 비교 우익과 좌익의 병력 비율이 7:1에서 3:1로 변경되어 우익 약화 ※1·2군은 18개→ 13개 군단으로 축소, ☞집중의 이점 포기 좌익이 최초 철수후 조기반격을 실시, ☞슐리펜의 함정 폐기 1 후비 ( 6) 벨기에 Meuse 강 ( 9) Brussels Liege 독 일 2 Namur 3 Maubeuge Somme 강 Ardennes Rhine 강 룩 5 4 Meuse 강 Oise 강 Verdun Thionville 5 Seine 강 Marne 강 Paris Mets 3 4 6 Toul 2 7 프랑스 Epinal 1 Belfort

슐리펜 계획과 수정안 평가 몰트케는 집중으로 얻는 이점 버리고 양면 작전 택함, 슐리펜 계획보다 우익약화/ 좌익강화, 슐리펜 함정 폐기 슐리펜 : 알사스-로렌으로 강력한 적 진격예상, 적 섬멸 목적 / 과감히 좌익 희생 몰트케 : 우∙좌익 모두중시, “내가 요구하는 장소에서 적 격파 → 적 발견한 곳에서 격파” 적에게 전투 시기/ 장소의 결정권 위임 ★ 수정근거 : ‘프’군 요새 잠복 대기 시 벨기에 평원으로 우회 무의미 - 공허한 평원, 적 격파 기회 무 ← ‘프’군은 멧쯔 이남에서 공격해 올 경우에도, 독일군 우익이 계속 진격하면 후방차단 위협을 느껴 결국 후퇴할 것 ※승리를 위하여 감수할 용기 부족→열세한 병력으로 우세한 적을 견제할 지역 강화, 결전 담당할 주 전익 약화

작 전 계 획(프랑스) 대독작전계획 일련 번호 부여 조프르의 17계획*작전계획 아님, 사령관의도 ‘개전 시 즉각 공세’ 표명 1~7 계획:방어계획(이를 근간→ 독∙프 국경선 보루완성) 8~17계획:공격계획(공격위주계획 위험성 지적 미쉘 수정안/미반영) ★ 16계획 : 失地인 알사스-로렌 지방 공격계획 조프르의 17계획*작전계획 아님, 사령관의도 ‘개전 시 즉각 공세’ 표명 독일 주공 로렌 방면 지향 : ‘벨 / 네’의 중립 존중 미 공격 독불 국경선에 우에서 좌로 1,2,3,5군 순 배치, 4군 예비,영군(투입시) 5군 좌측⇒멧쯔 남북에서 공격의도 ★ 독일 주공 : ‘벨기에’ 지향 ⇒ 4군을 5군 좌측으로, ‘스위스’로 지향 ⇒ 4군을 3군 후방으로 ※‘독군 주력 북부에 투입 않는다’는 오판, 독 군사력 과소 평가, 공격위주 계획으로 세부계획 미발전(알사스-로렌 회복 관심) 등 개전 후 대패

멧쯔 슐리펜/조프르17 계획 비교 조프르 17 계획 파리 낭시 1,2군 : Metz 남쪽에서 Vosges 북쪽으로 공격 4군 : 3군을 후속하여 공격 브뤼셀 리에즈 몽 세당 멧쯔 파리 낭시

오스트리아/ 러시아의 작전계획 오스트리아 러시아 러시아 독 일 오스트리아 - 헝가리 루마니아 세르비아 B계획 : 세르비아 단독 교전시 ⇒ 3개군 세르비아 공격, 3개군 러시아 방어 R계획 : 러시아, 세르비아 동시 교전시 ⇒ 4개군 러시아 교전, 2개군 세르비아 공격 러시아 A계획 : 독일군 주력 서부전선 공격시 ⇒ 2개군 독일 공격, 4개군 오스트리아 공격 G계획 : 독일군 주력 동부전선 공격시 ⇒3개군 독일군 방어, 3개군 오스트리아 공격 세르비아 G계획시 4 러시아 1 8 2 A계획시 독 일 4 5 3 1 4 3 8 오스트리아 - 헝가리 2 R계획시 B계획시 2 5 루마니아 6 세르비아

작 전 계 획(오∙러∙영) 오스트리아 B,R 계획 (#요도참조) 러시아 A,G 계획 (#요도참조) 영국 * 오, 독 공격(2개 군-동 프, 4개-오, 2개-해안/후방) 영국 1911년 병력 파견 개괄 계획, 프와 이견(‘프’ 세당, ‘영’ 몽 남부) 몽 남부 배치(슐리펜 계획 망치 머리), 4개 사단, 1개 기병 여단

주요 전투 국경선 전투 마른 전투 탄넨베르크 전투 진지전 후티어 전술 베르됭 전투 솜므 전투 브르실로프 공세 니벨 공세 프랑데르 전역 러시아의 전선이탈 미국의 참전 독일 최후의 공세 연합군 반격

1914년 전투(초기전역)

서부전선(1914.8.2)

국경선 전투 (8. 3~14) 1·2군은 Liege일대‘병목현상’ 초래 지체 8. 7, 독 6·7군 계획되로 후퇴 네덜란드 1 8월4일, 우익 (5개 군)공격 개시 1·2군은 Liege일대‘병목현상’ 초래 지체 8. 7, 독 6·7군 계획되로 후퇴 8. 8, 조프르 17계획 시행명령 하달 8.14, 프1·2군 /독6·7군 정면으로 진격 ※8.8 명령, 8.14진격 벨기에 Meuse 강 독 일 Brussels Liege 2 Maubeuge Namur 3 Somme 강 Ardennes Rhine 강 5 4 Meuse 강 Oise 강 Verdun Thionville 5 Seine 강 Marne 강 Paris Mets 후비 ( 6) 3 4 6 Toul Seine 강 2 Vosges 7 Epinal 프랑스 1 Belfort

국경선 전투 (8. 15~25) 벨기에 네덜란드 8. 15, 조프르 5군 북쪽으로 이동 지시 Meuse 강 8. 15, 조프르 5군 북쪽으로 이동 지시 8. 16, 독 Liege 점령 / 벨기에군 ‘앤트워프’로 철수 ★1·2군 보급사정 심각 (철도, 교량 파괴) 8. 19, 몰트케 6개 후비사단 6군 지원 8. 20, 독 1군 앤트워프로 1개 군단 파견 8. 20~21, 독 6·7군 공격 8. 25, 몰트케 우익 2개 군단 동부전환 벨 1 Brussels 2 Liege Namur 3 Maubeuge 영국 ● Somme 강 Le Cateau Ardennes Rhine 강 Rhine 강 4 5 Meuse 강 5 Oise 강 Verdun Thionville Seine 강 Seine 강 Marne 강 Paris Mets 3 6 후비 ( 6) 4 Seine 강 Toul 2 7 Vosges Epinal 1 프랑스 Belfort

국경선 전투(1914.8.4) 8. 4 제1∙2∙3군 벨기에 진격, 4군 룩셈부르크 점령, 5군 프 베르됭 요새 진격 8.16까지 벨기에 완강히 저항,1∙2∙3군 리에즈 요새 지연, 6개여단 특임 편성 점령 8.20 1군 브뤼셀 점령, 24 몽 ,26일 르∙까또 영군 대파 8.22 2∙3군 쌍브르 강 프5군 격파, 4∙5군 아르덴느 프3∙4군 패퇴 8. 25, 2개 군단 동부전선 전용 ※중대 과오 ※수송 중 탄넨베르크 전투 종결(결정적인 탄-마른 전투 미참가) 9. 4 우익 약화 파리 우회 기동 포기, 신 기동명령 ※1∙2군 마른강 선 배치 전군 우측 엄호, 5개 군 포위를 수반하는 침투(실현 불가능 계획)

서부전선(8.4~26) 리에즈 르까또 몽 쌍브르강 나무르 아르덴느 앤트워프 슐리펜계획의 1군 진출선 모부지

마른 전투 (1914.9.5~11)

서부전선(8.26~30) 엔트워프 모부지 베르됭

마른 전투(1) 작전계획 독일군: 2개 군단 동부, 앤트워프/모부지 등 요새 포위 3개 군단 전용→ 파리 서방 우회 미약 인식, “베르됭 중심 프랑스군 주력 포위 섬멸”계획 1군 진출방향 ‘파리 동부’로 조정, 2군 ‘마른강-센강’ 사이 배치 우측엄호, 3,4,5군 ‘베르당-비트리∙르∙프랑스’에서 동남방 진출 ‘프’군 : 9.3,조프르 17계획 실패 자인, 우익차출 좌익보강, 6군 신편 독 1군 측면 공격, 마른강선 총 반격 6군 → 마른강 북방, 영군과 5군→ 몽미랠로 공격 1,2군-낭시 방어,3,4군-서방공격, 9군-북방공격

서부전선(8.30~9.5) 낭시 몽미랠 마른강 센강 베르당 비트리 르 프랑스 놔용

마른 전투(2) 작전경과 9. 5 독1군 프 6군 격멸 위해 남진 중 북상 (독 1, 2군 간격 40km, 2개 기병사단 방어) 간격으로 영군 10:1 우세한 병력 북상 독1군 배후 진출 프 5군이 독 2군 우익 반격 포위, 독2군 후퇴 불가피 9. 8 몰트케, 기병사단장이 2군에 보내는 전신 포착, 1, 2군 문제 인지 참모(헨취 중령) 파견/보고, 사태 심각 깨달음 9, 11 몰트케 전선 시찰, 슐리팬 유훈 ‘좌익 공격 무위’ 인식 ⇒ 6군 공격중지, 놔용 - 베르됭 선 철수 명령 ※슐리펜 계획 중요성 인식, 전세 회복 늦음

서부전선 발시 2개기병사단

서부전선(1914.9.9)

서부전선(1914 말) (3) 놔용 베르됭 작전 결과 독 47, 연 54만 손실, ★잘못된 기동, 비관적 판단 자진철수 비트리 르 프랑스 작전 결과 독 47, 연 54만 손실, ★잘못된 기동, 비관적 판단 자진철수 독 9. 14 놔용 - 베르됭선 철수/재편, 몰트케 해임(팔켄하임)

마른 전투(4) 분석/교훈 주익 약화로 결정적 시기 병력 부족, 1∙2군 간격 발생, 파리 서방 우회 여유 상실 몰트케와 군사령관 협조?(보고)체제 미 구축 군 사령관 보고 없이 임의 작전 지휘, 몰트케 전체 상황 미 파악 ☞ 3군 4주 330km행군 후 임의 휴식-프 9군 재편성 시간부여 정보기구 무능으로 ‘프’의 반격준비 파악 못함 (마른 전역 직전까지 프군 후퇴 중인 것으로 인식) 마른전투 후 스위스-북해 1,000km 교착상태 (장기화로 보급능력 부족한 독일 패망 길)

서부전선(’15.1~’16.12)

동 부 전 선

탄넨베르크 전투 (8.18~9.6)

탄넨베르크 전투 인스텔불크 비스툴라강 8월 20일 굼빈넨 전투 쾨니히스베르크 스탈루포넨 알렌부르크 마리엔부르크 알렌스타인 오스텔로드 비쇼프스부르크 탄넨베르크 비알리스토크 찌른

탄넨베르크 전투(1) 러1군 독8군 러2군 인스텔불크 전투 배경 비스툴라강 러시아 작전계획 독일군 작전계획 8월 20일 굼빈넨 전투 쾨니히스베르크 인스텔불크 스탈루포넨 러1군 전투 배경 서부전선, 독일군 마 른 지역 진격 동부전선, 러시아 2 개군 투입 러시아 작전계획 제1군, 독일 제8군 동북방 고착/견제 제2군, 남방으로 우 회 독일군 병참선 차단 독일군 작전계획 슐리펜 계획에 의거 1개군으로 러시아군 진격을 저지/지연 비스툴라강 알렌부르크 독8군 마리엔부르크 알렌스타인 오스텔로드 비쇼프스부르크 탄넨베르크 러2군 비알리스토크 찌른

탄넨베르크 전투 (2) 작전경과 8. 18 러군 의외 신속히 동원, 러1군 맹렬히 공격 독1군단 ‘스타루포넨’과 ‘굼빈넷’에서 효과적 저지→ 프리트빗츠 8군 사령관 전술적 과오로 승기 상실 ※사-힌덴부르크(67세 퇴역), 참-루덴도르프(리에즈 수훈) 임명 독8군 작전참모 호프만 중령 작계수립 : 러1군 견제, 2군 먼저격파 ⇒탄넨베르크 섬멸전의 기초 1기병사단 러1군 견제, 1군단 / 3예비사단 철도운송 20군단 좌∙우익보강 17 / 1예비군단 서방으로 행군, 러1군 추격 없을 시 남방으로 전진 준비 ⇒ 8. 20 군단 하달 ★ 루덴도르프 8. 22 전입신고 후 48시간 전 8군 보고 상황 분석, 군사 거치지 않고 군단에 하달한 명령과 일치 → 독 일반참모 우수성

탄넨베르크(참고) 러 1군 스탈루포넨 굼비넨 1기병사단 비스툴라강 독일8군 러 2군 탄넨베르크 1군단 작전경과 8. 18. 러시아 공격 독일군 스타루포넨과 굼비넨 효과적 저지 ★ 프리트빗츠 제8군 사령관 전술적 과오로 승기 상실 ★ 힌덴부르크, 제8군 사령관, 루덴도르프, 참모장 임명 호프만 중령 작전계획 제1기병사단 단독으로 러시아 제1군 진격 저지 나머지 전 병력 철도 이용 러시아 제2군 포위공격 비스툴라강 독일8군 17군단(예) 1군단(예) 3예비사단 20군단 탄넨베르크 1군단 러 2군

탄넨베르크 전투 (3) 작전경과(계속) 8.23. 14:00 두 장군은 마리엔부르크에서 참모접견 루덴도르프, ‘비스툴라선’으로 급속히 퇴각 중으로 예측, 그의 명령(22일)에 따라 순조롭게 기동, 승리 확신 레넨캄프, 독군 ‘굼비넨’ 철수 알고 승리도취, 3일 허송 독군 기동 모르고 “독군 ‘비스툴라선’ 철수 / ‘쾨니히스베르크‘요새 도피” 추측을 사실인 것으로 보고 삼소노프군, 준비 부족상태 불구 ‘질린스키’의 기동 독촉 8월 뙤약볕하 8 ~ 9일 행군으로 지친상태 전진⇒ 질병,낙오,식량고갈 (잘 훈련, 장비/급식 충분한 독군과 전투) ※ 적과 접촉 임박 불구하고 정찰 없이 “퇴각하는 적 후방으로 접근하고 있다”는 낙관적 생각으로 막연한 전진

탄넨베르크 러 1군 러 2군 굼비넨 마리엔부르크 알렌스타인 오스텔로드 비쇼프스부르크 탄넨베르크 찌룬 비스툴라강 알렌부르크 쾨니히스베르크 인스텔불크 굼비넨 스탈루포넨 러 1군 비스툴라강 알렌부르크 알렌부르크 마리엔부르크 알렌스타인 오스텔로드 비쇼프스부르크 탄넨베르크 비알리스토크 찌룬 러 2군

탄넨베르크 전투(4) 작전경과(계속) 8.25 1군 레넨캄프 : 완만한 속도, 2군과 64km이격 2군 삼소노프 : 찌른~비쇼프스부르크 144km 분산 ★상호지원/ 협동작전 불가, 평문 전신/ 계획 폭로(‘독’은 러 계획 간파 후 좌 측면→ 양 측면 공격으로 변경) <바로 운명 자초> 8.26 ①‘독’ 북쪽 17/1예비군단 러 2군 우익 6군단 기습/격파, ‘삼’군 주력 우측과 배후 통로 개방, ②‘독’ 남쪽 1군단 공격 러 1군단 퇴각, ‘삼’군 주력 좌 측면 개방 →13,15, 23군단 좌∙우∙ 배후 노출, ③‘독’ 중앙 20군단 수세에서 총 반격 ★ ‘러’ 28일 13,15,23군단 포위상황 모르고 독 20군단 공격 명

탄넨베르크 전투 오텔스부르크 빌렌부르크 졸다우

탄넨베르크 전투 오텔스부르크 제13,15, 23군단 빌렌부르크

탄넨베르크 전투(5) 작전경과(계속) 작전 결과 8. 28 러군 후퇴, 29일 마차 ∙ 마필 ∙ 부대 혼잡 극에 달함 독1군단 ‘빌렌부르크’까지 진격 남방 퇴로 차단,삼면 포위망 압축 “현대판 칸나에 전투”성취 <29일 상황 알게 된 삼소노프 자살> 작전 결과 러시아군 : 전사 5,000, 포로 92,000명, 포 350문 독일군 : 전사 5,000, 포로 7,000명 ※러시아, 동부전선에서 주도권 상실

탄넨베르크 전투 탄넨베르크

탄넨베르크 전투(6) 러시아군 패인 보급/수송지원 등 준비 안된 부대 무리한 진격 ※프랑스의 동∙서부 동시 진격(안) 타당 정찰 / 경계 태만 “적을 모르는 장님의 전투” 보안조치 미 실시로 “적에 완전 노출”(평문 전신) 지휘관 능력 ★ 훈련 수준 / 장비, 보급 등 열악, 안일한 지휘관, 허위 보고, 진격속도 등 총체적 열세…. 2개 군을 장비할 능력이 없었음 (1개 군 1개 유선 중대, 전화기 25대, 유선 80리, 암호조작 능력병 무) ※연합국의 러군에 대한 기대 동요, 독일국민 환희의 절정, ‘힌덴부르크/루덴도르프’ 국민적 영웅 추대, 2주 후 마른 전투 좌절도 비평 없이 묵과 ★ 러1군 ‘레넨칸프’군 : 마주리아호 북방에서 독 6개 군단 견제 공격 및 2개 군단 포위공격으로 120,000 손실 패퇴

고르리체-타르노브 돌파전(1915.5~9)

고르리체 - 타르노브 돌파전 개요 전투경과/결과 1915.봄, 독일군 무기 / 탄약 부족으로 대규모 전투 불가, 오스트리아군 막대한 전투손실로 와해 상태 ‘오’의 난국 타개 위해 서부 독 11군 동부 투입, 고~타 방면 돌파 계획 (돌파부대 독 11군, 오4군 선정) 전투경과/결과 기만작전 : 독 11군 이동관련 ‘러’의 주의 전환 “리투아니아 방면 공격, 4.22 서부전선 이프르에서 독가스전” Hutire 전술과 돌파 : 맹렬한 포격으로 ‘러’ 3군 방어선 돌파, 보병이 포병 탄막에 밀착하여 전진/적군 소탕 ★ 러 3군 전멸, 포로14만, 포100문, 기관총 300정,160km전진 ※ 전투결과 : 러 200만 손실(전멸 면함), 독 ‘양면전쟁 의 궁지/ 900km 의 긴 전선 유지’

고르리체-타르노브 돌파전 리가 타르노브 제르노빗츠

동부전선(종합) 1914년 1915년 8.17~26, 러 1군 ‘굼비넨’점령 8.26~30, 탄넨베르크 전투(러 2군 붕괴) 9.5~9, 마주리아호 전투( 러1군 격파) 11.11~25, 독 9군 Lodz 전투로 러군 실레지아 에서 축출 1915년 1.22, 갈리시아 방면으로 공격(3. 22 Prezemysl 함락) 2.8~22, 마주리아호 전투에서 러군 격퇴 (전과확대는 실패) 5월 이후 총공세 리가-제르노비츠 선 진출, (러3군 괴멸)

진지전과 후티어 전술

1915년 이후 주요 전투 년도 서 부 전 선 동 부 전 선 기 타 전 선 1915 1916 1917 1918 2차 이프르 (4. 22) 전선의 교착 독일군 독가스사용 고르리체-타르노브 돌파(5.2-4) 독일군 대규모 돌파전 8.4, 바르샤바 점령 러시아군 200만 손실 다다넬스 상륙작전 (4월) 제2전선 형성시도→ 연합군 상륙실패 1916 베르됭 전투 (2.21-1917) 독일군 공격 목적 - 프랑스군 병력흡수 - 프랑스군 사기저하 - 프랑스군 좌우익분리 ☞ 전사상자 -프: 54만,독: 43만 브루실로프 공세 (6.4-9월말) 오스트리아 예비대 흡수/고착 80km 돌파구 형성 ☞ 서부에서 독일군 15개 사단 전용 ☞ 오스트리아의 이탈리아 공격 중지 루마니아 참전(8.27) 트란실바니아점령목적 → 참패 솜 전투 (6.21-11.13) 프랑스군 공격 목적 - 베르됭의 독일군 압력 제거 - 놔용 돌출부 제거 최초로 탱크 등장 1917 미국 참전(4.6) 니벨 공세 (4.9-4.16) (프)참모총장 니벨 독일 예비대 흡수 (아라, 놔용지역) 독일: 힌덴부르크선 ☞ 프랑스군 실패 러시아의 전선이탈 (12.15 휴전) 염전사상의 만연 볼셰비크 정권장악 (11.6) 까포레토 전투(10.24) 후티어 전술 시험 1918 루덴도르프 공세(3.21-7.15) 연합군 반격 (7.18-11.9) 5차공세 ☞ 연합군 서부전선 주도권 장악 11.11. 휴전

서부전선 교착(1914.말~1915.말) 주요 작전 1914.말~1915.3 프, 샹파뉴 공격/좌절,24만사상 1915.4.6 프, 생∙미헬 돌출부 제거작전/실패 1915.4.22 독, 제2차 이프르 전투, 5,000개 염소 가스관 사용,연합군 철수 간격발생, 독 예비대 부족/공포 ★최초 2월 러군에 사용,혹한으로 효과 무/자신감상실 1915 연합군 놔용(Noyon)돌출부 공격, 초전 성과/ 14만5천 사상, 돌파포기 ※1915말 상황: 서부전선-소규모 돌파전/교착상태, 동부전선-러군 이 따른 패배로 많은 손실, 세르비아 격퇴,루마니아 위협적인 존재 못됨, 전반적으로 교착상태

서부전선 (1915.1~1916.12) 이프르 프랑데르 솜 므 베르됭 놔용 샹파뉴 생∙미헬

진지전 진지전(교착된 전선)의 양상 진지전의 특성 방자의 화력 극적 강화 :기관총, 야포의 대량 살상력 유발, 공자의 기동 압도 공격에 대한 전략 / 전술적 방어체계 발전 야전삽(참호), 철조망, 지뢰, 기관총 등의 필수 장비화 종심 깊은 방어선 구축 병력, 물자 보급을 위한 철도망 건설 및 개수 ☞ 공격속도 < 방어 강화속도(병력 및 물자의 보충) 진지전의 특성 대량 살상/ 파괴: 병력 고갈, 전투의욕 감퇴(염전사상 확대) 장기전/소모전: 인적, 물적 동원 및 경제력 등 전쟁승패 좌우 ※전투 사상자; 베르딩 전투 연합군 542,000, 독 434,000 솜 전투 연 615,000 독 650,000명

진지전 전장 환경 (1916. 9/ 솜 지역)