Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
Published by하뉘 영 Modified 8년 전
1
OBJECTIVES 최근 스마트폰의 사용이 사람들의 삶을 편리하게 해줬지만, 정신적 건강, 대인관계 그리고 신체적 건강 분야에 대해서 여러 가지 부작용을 가지고 왔다. 청소년들은 스마트폰과 같 은 미디어에 대해 매우 수용적이어서 어른들보다 부작용에 대해 영향 받기 쉽다. 본 연구의 목적은 중학교 청소년들의 스마트폰 중독과 인터넷 중독, ADHD, 우울증, 불안증, 충동 성, 자존감의 관련성을 밝히는 데 있다. METHODS 조사 대상은 2014 년 9 월부터 10 월까지 천안 지역에 거주하는 중학교 학생을 임의로 선정하였다. 조사에 동의해서 가정에 설 문지를 보낸 학생 중 최종적으로 응답한 321 명을 대상으로 하였 다. 연구방법에 대해서는 단국대학교 병원 의료윤리위원회의 심 사 및 승인을 받았다. 평가도구로는 역학질문지, 한국형 인터넷 중독 자가진단 프로그램인 KIAS, 한국형 Dupaul ADHD 평가 척 도, 코박 우울척도, 스필버거 특성 불안척도 / 상태불안 척도, 스 마트폰 중독 진단척도인 KSAS, 바렛 충동성척도, 로젠버그 자 아존중감 척도를 사용하였다.RESULTS 최종 연구 대상자인 321 명 중에서 남아는 176 명 (54.8%), 여 아는 145 명 (45.2%) 이였으며 이 중 스마트폰 중독군은 43 명 으로 13.4% 의 유병률을 나타내었다. 스마트폰 중독군 아동 은 남아가 16 명 (32.7%), 여아가 27 명 (62.8%) 이었고, 정상군 아동은 남아가 160 명 (57.6%), 여아가 118 명 (42.4%) 으로 양 군간의 유의한 빈도 차이가 있었다. 스마트폰 중독군 아동에서 ADHD 중독군은 16 명 (37.2%), 스마트폰 정상군 아동에서 ADHD 중독군은 26 명 (9.4%) 이었 고, 스마트폰 중독군 아동에서 우울군은 11 명 (25.6%), 스마 트폰 정상군 아동에서 우울군은 15 명 (5.4%) 였다. 그리고 스 마트폰 중독군 아동에서 불안 특성군은 35 명 (81.4%), 스마 트폰 정상군 아동에서 불안 특성군은 107 명 (38.5%), 이었고, 스마트폰 중독군 아동에서 불안상태군은 26 명 (60.5%), 스마 트폰 정상군 아동에서 불안상태군은 87 명 (31.3%) 로 ADHD 중독군, 우울군, 불안특성군, 불안상태군 모두 양군간의 유 의한 빈도 차이가 있었다. 또한 스마트폰 중독군 아동에서 충동성과 자아존중감 척도 총점이 각각 56.56±10.84, 26.58±6.59, 정상군 아동에서 각각 47.80±11.54, 31.33±5.53 점으로 충동성과 자아존중감에서도 마찬가지로 양 군간 유의한 빈도 차이가 있었다. Yeon Joo Jun, Student 1, Young Seo Kim, Bo Yeong Park, Course of Bachelor 2, Hyo Churl Lee, MD 3, Myung Ho Lim, MD, PhD 2 1.Chungnam Foreign Language High Schooll, Cheonan; 2.Department of Psychology, College of Social Science, Dankook University, Cheonan; 3.Department of of Psychiatry, Dankook University Hospital, Cheonan, DISCUSSION & CONCLUSION 본 연구는 스마트폰 중독이 인터넷 중독, ADHD, 우울증, 불안증, 충동성, 자아존중감과 연관성이 있음을 나타내었다. 이러한 결과는 회귀분석의 시행이후에도 연관성이 있는 것 으로 나타났다. 스마트폰 중독 청소년들을 위해서 인터넷 중도군만 아니라 ADHD, 우울불안증의 효과적인 평가와 치료가 필요한 것으 로 보인다. 또한 충동성과 자존감의 개선도 스마트폰중독의 효과적인 중재가 될 것으로 생각된다. Rating Scale Smartphone addiction group(n=43) Mea±S.D Control group(n=27 8) Mena±S.D F or x 2 p value Age13.67±0.4711.78±0.451.90.17 Sex(N,%) Female Male 27(62.8%)11.78±0.456.220.13 16(37.2%)160(57.6%) Table 2. Rating Scales of father between Smartphone Addiction Group and Control Group 1 Table 1. Epidemiological Characteristics between Smartphone Addiction Group and Control Group These data represent mean±S.D., by independent t test, or N(%), by chi-square test, significant p value <.05, ADHD: attention deficit hyperactivity disorder. Rating Scale Smartphone addiction group (n=43) Control group (n=278) KIAS 66.70±19.90 51.60±13.78 CDI 11(25.6%) 15(5.4%) STAI/SSAI 35(81.4%) /26(60.5%) 107(38.5%) 87(31.3%) BIS 56.56±10.8447.80±11.54 SES 26.58±6.5931.33±5.53 These data represent mean±S.D., ANCOVA adjusted for age, sex by general linear model, significant p value <.05, KIAS: Korean Internet Addiction Scale, KSAS: Korean Smartphone Addiction Scale, KARS: Korean Dupaul ADHD Rating Scale, CDI: Kovacs' Children's Depression Inventory, SSAI/STAI : Spielberger State-Trait Anxiety Inventory, BIS: Barratt Impulsiveness Scale, SES: Rosenberg Self-esteem Scale. REFERENCES Kim D, Lee C (2010) Technology Trends of Smartphone User Interface. Korea Information Science Society Review 28(5):15–26. Bianchi A, Phillips JG (2005). Psychological predictors of problem mobile phone use. Cyberpsychol Behav. 8(1):39-51 Young KS (1998) Psychology of computer use: Addictive use of the internet: A case that breaks the stereotype. Psychological Reports 79:899–902.
Similar presentations