천연목·방부목의 현주소 1. 개발배경 천연목 방부목 평가 : 외화유출, 환경파괴, 내후성이 낮음, 비 난연, 자원의 고갈.

Presentation on theme: "천연목·방부목의 현주소 1. 개발배경 천연목 방부목 평가 : 외화유출, 환경파괴, 내후성이 낮음, 비 난연, 자원의 고갈."— Presentation transcript:

1 천연목·방부목의 현주소 1. 개발배경 천연목 방부목 평가 : 외화유출, 환경파괴, 내후성이 낮음, 비 난연, 자원의 고갈.
대부분 수입 외화유출, 경제성 낮음. 재원의 고갈 국제환경 운동 영향, 가격상승. 습기, 충해에 약함 내후성 낮음, 실내사용 제한. 난연성이 낮음 화재에 무방비. 방부목 CCA 중금속 함침 토양, 대기 오염. 원가적 이유로 표면만 약품처리 환경오염 및 옥외사용 시 단수명. 사후 관리 필요 표면 약품 정기적 처리, 사후관리비 상승. 난연성이 낮음 화재에 무방비. 평가 : 외화유출, 환경파괴, 내후성이 낮음, 비 난연, 자원의 고갈. 주식회사 빌츠그린 1

2 2. 제품 소개 목재의 사용이 지속적으로 늘어가고 있습니다.그러나 재원은 점점 고갈되어 가고 있으며,
그로 인해 국제적으로 환경파괴에 대한 우려의 목소리가 점점 커지고 있습니다. 내후성을 얻고자 목재 표면을 화학약품 처리함으로 환경오염이 심각한 수준에 이르러 급기야 우리 나라도 2007년 10월 CCA 방부목 사용을 금지하는 법이 개정 발효 되었습니다. ■ 목재의 단점.(습기, 충해, 뒤틀림) ■ 방부목 대체.(환경오염방지) 의 효과를 얻을 수 있으며, ■ 목분(51%)이상과 수지를 결합시킨 목분을 이용한 인조목재 성형기술 개발. ■ 천연목재와 중량, 질감, 색상을 흡사하도록 기술개발. ■ 표면 화학약품 처리 없이 내후성을 높인 기술개발. ■ 천연목재와 동일한 치수 안정성(수축, 팽창)을 갖춘 기술개발. 등 상기와 같은 기술개발을 규격 별 제품에 접목시켜 성능이 목재보다 우수하고 사후관리 가 필요치 않아 경제성이 높고, 목분을 이용 재활용 가능한 인조목재를 개발하게 됨. 주식회사 빌츠그린 2

3 3. 제품구성 목분(51%이상)와 고분자 수지를 겔링화시켜, 열간 압출 성형한 합성목재 1. 배 합 목분코팅 무독겔링제.안정제
염화비닐.ABS 주식회사 빌츠그린 3

4 수목원, 스키장 등 환경과 유지비용을 염려하는 곳.
4. 제품 사용현황 기존 방부목이 사용되는 모든 분야 사용 가능. (수변공원, 벤치, 산책로, 조망대, 펜션 등) 물이나 습기에 노출되는 장소. 해수욕장과 같은 염분의 접촉이 불가피한 장소. 수목원, 스키장 등 환경과 유지비용을 염려하는 곳. 주식회사 빌츠그린 4

5 5. 성능비교 35 2500 1000 0.5 0.1 65 0.05 타사 합성목재 성능 비교 주식회사 빌츠그린 5 구 분 시험
구 분 시험 항목 휨강도 탄성 유지력시험 흡수, 팽창, 저항, 시험 중금속 방산량 시험 검 사 방 법 회 사 제조국명 (직접생산여부) 휨강도 (N/㎟) 휨탄성계수 나사못유지력 (N) 흡수율 (%) 흡수 두께 팽창률(%) 미끄럼 저항성 (BPN) 포름알데히드 (㎎/L) 목재와플라스틱 검사방법다름 주)빌츠그린 한국(직접) 35 2500 1000 0.5 0.1 65 0.05 목재검사방법사용 A사 미국(OEM) 23 시험안함 600 1.2 1.8 48 자료없음 B사 22 100 1.3 플라스틱방법사용 C사 일본(OEM) 26 784 0.9 0.2 D사 중국(OEM) 14.7 501 3 F사 10 780 1 주식회사 빌츠그린 5

6 5. 성능비교 타사 합성목재 성능 비교 주식회사 빌츠그린 6

7 5. 성능비교 방부목 vs 합성목재 내 용 합 성 목 재 일 반 방 부 목 ( ACQ ) 용 도
내 용 합 성 목 재 일 반 방 부 목 ( ACQ ) 용 도 외부데크 / 벤치 / 목교 / 파고라 / 해변 성 분 목분51% + 아크릴수지 49% 소나무 + 방부액 ( 중금속(CO) 함유 화합물 ) 제품 수명 반 영 구 적 (유지보수가 거의 들지 않음) 데크재 5년내외 , 난간재 10년내외 (지속적인 유지 보수 관리를 했을경우) 환 경 친환경 제품 인체에 유해함 외 관 고급스러운 우드그레인 또는 콤보 거 칠 음 강 도 강 도 조 절 가 능 수축 / 팽창 후 연질이 됨 변형 여부 변형 거의 없음 (폭방향) 유 흡 수 율 수분 흡수 거의 없음 ( 1% 미만 ) 목재 비중의 50% 까지 흡수 재 활 용 100% 재활용 가능 제품 무 ( 폐기물발생 ) 유지보수 유무 유지 보수 필 요 없 음 매년 새로운 도장 및 보수작업 요함 강수시 미끄럼성 전혀 미끄럽지 않음 우천시 상당히 미끄러워서 위험함 탈 색 타사의 제품과 달리 탈색이 거의 없음 주식회사 빌츠그린 7

8 5. 성능비교 (구성 비교) 혼합하는 합성수지의 종류에 따라, 올레핀계와 아크릴계로 분류한다 구 분 올레핀계 합성목재
혼합하는 합성수지의 종류에 따라, 올레핀계와 아크릴계로 분류한다 구 분 올레핀계 합성목재 아크릴계 합성목재 (Click wood) 우 수 성 기 술 력 범용 기술 우수 특허 기술 특허 치수 안정성 수팽창 계수 14/1000 수팽창 계수 3/1000 최대 4배수 낮음 비 중 1.25이상 0.95 30% 이상 가벼움 국제 기술분포 80% 20% 기술 난이도 높음 주식회사 빌츠그린 8

9 5. 성능비교 (시험 성적비교) 시 험 항 목 단위 GR F 2016 (기술표준원) Click wood 성능 우수성 비 교
시 험 항 목 단위 GR F 2016 (기술표준원) Click wood 성능 우수성 비 교 시험 성적서 준용 휨 강 도 N/㎟ 18 이상 35이상 휨탄성계수 2500이상 나 사 못 유 지 력 표면 N 780 이상 1000이상 흡 수 율 % 3 미만 0.5이하 흡수두께 팽창률 1 미만 0.1이하 내한성 겉보기 - 이상없음 휨강도 16 이상 습열성 미끄럼 저항성 BPN 20 이상 65이상 포름알데히드 방산량 ㎎/L 0.5 이하 0.05이하 빌 츠 그 린 (클릭우드) PP 제품 PE + PP 제품 주식회사 빌츠그린 9

10 5. 성능비교 (시험 성적비교) 주식회사 빌츠그린 10

11 5. 성능비교 (비중 실험) Click wood (비중 0.95) E 사 제품(비중 1.25) 주식회사 빌츠그린 11

12 5. 성능비교 (수축,팽창 실험) 장 비 : 오븐기 조 건 : 온도(80℃), 시간(1시간)
시험 장소 및 일시 : 당사 실험실, 2010년 2월 10일 구 분 시 료 실험 전 규격(㎜) 실험 후 수,팽창 치수 % Click wood 우수성 폭 타사 제품 (PE + PP ) 150 151.2 1.2 0.81 최대 4배 우수함 (PP) 150.7 0.7 0.47 150.3 0.3 0.21 Click wood 타사 제품(PP) 타사 제품(PE + PP) 주식회사 빌츠그린 12

13 5. 성능비교 (자외선 탈색 실험) 1) 자외선 변색 측정 Test Click Wood E 사 제품
장 비 : 자외선 탈색 시험기 조 건 : 48시간 시험 장소 및 일시 : 당사 실험실, 2010년 3월 2일 ~ 4일 Click Wood E 사 제품 주식회사 빌츠그린 13

14 5. 성능비교 (실외노출 탈색 실험) 2) Test (실험기간 `10년 3월 ~ 6월 2,928시간) Click Wood
5. 성능비교 (실외노출 탈색 실험) 2) Test (실험기간 `10년 3월 ~ 6월 2,928시간) 조 건 : 실외노출 2,928시간 시험 장소 및 일시 : 2010년 3월 4일 ~ 7월 3일 Click Wood E 사 제품 주식회사 빌츠그린 14

15 6. 시공사례 전남 순천 전남 진도 전북 전주 전북 정읍 주식회사 빌츠그린 15

16 6. 시공사례 전남 여수 제주 신촌항 제주 월정리 주식회사 빌츠그린 16