BONN CLIMATE CHANGE TALKS

Presentation on theme: "BONN CLIMATE CHANGE TALKS"— Presentation transcript:

1 BONN CLIMATE CHANGE TALKS
웅진 그룹

2 행사 개요 Bonn Climate Change Talks - 기간 : 2009. 06. 01 ~ 12
- 장소 : 독일. Bonn / Martin Hotel - 참여인원 지속가능경영원 장현숙 선임연구원 두산그룹 김명중 부장 웅진그룹 정호석 과장 - 참여목적 기후변화대응에 대한 국제적 동향 파악 각국 정부의 정책 및 계획안 기업의 대응 전망

3 Registered participants
참가 인원 규모 <Participation statistics> States/Organization Registered participants Parties 181 1697 Observer States 1 Total Parties + Pbserver States 182 1698 UN Secretariat units & bodies 17 127 Specialized agencies & related organizations 13 73 Intergovernmental organization 27 132 Non-governmental organization 242 2075 Total observer organizations 299 2407 Media 67 111 Total participation 4216 <동아시아 3국 참가인원> 국가 일 본 중 국 한 국 인원수 66 38 43

4 참가 세션 <Side Events> Date Title Organizer Issue 6/1
Mainstreaming climate change concerns into development overseas environmental cooperation center, Japan 일본JICA의 후진국 저탄소경영 지원 프로그램 성과 보고 Climate Disclosure Standards Board Carbon Disclosure Project (CDP) CDP보고서 보고 양식 및 주요 쟁점 사항의 논의 Biotechnology : solution for climate change Biotechnology Industry Organization (BIO) 지구온난화를 줄일 수 있는 생물학적 기술에 대한 기술적 보고 6/2 CDM Executive Board: question & answer Secretariat of the UN Frame work convention on climate change CDM사업의 사례와 각국의 동향 / 인정 범위에 따른 토론 How the post-2012 frameworks should support adaptation technologies Caritas Internationals 2012년 이후 포스트 교토에 대한 논의 (코펜하겐 조항 협의에 관한 논의) 6/3 Measurable, reportable, reportable & verifiable institutions & issues matching support & actions MRV에 대한 중국, 인디아, 멕시코의 컨설팅회사 사례발표 Japan’s international cooperation toward low carbon societies Japan 저탄소 사회를 만들기 위한 일본 자국내 노력에 대한 사례발표 6/4 The reform of the CDM and sectoral mechanisms Climatenet CDM Sectoral mechanism 논의 Issues surrounding financing clean energy technology & develoing clean energy market Renewable Energy & Energy Efficiency Partnership (REEEP) 신재생 에너지 적용 사례 및 기관투자파트너십에 대한 고찰 6/5 The Energy charter Experience Energy charter conference 에너지 동향에 대한 재무적 고찰 Post-2012 mechanisms / a proposal Centre for European Policy Studies(CEPS) 2012년 이후 유럽 정책 동향

5 ISSUE 1. Annex 1 vs. Non-annex 1
Non-annex 1 국가들은 선진국 들이 과거 발전 시 배출한 CO2가 현세대 기후변화에 책임이 있으므로 좀 더 책임져야 한다고 주장

6 In TFCB“ Measurable, Reportable and Verifiable”
ISSUE 2. RMV In TFCB“ Measurable, Reportable and Verifiable” What should be verified? Who verifies? Gradation of requirment VERIFICATION NATIONAL CLIMATE ACTION PLANS MRV OF SUPPORT MRV POSITIONS Who comtributes support? Who verifies? Indicators for MRV support Mentioned by which country? Role of plan what should plan include? REGISTRY Fungtions of the registry What get registered? Gorvenance structure

7 In MRV“ Nationally appropriate mitigation actions”
ISSUE 3. NAMA In MRV“ Nationally appropriate mitigation actions” Low carbon Plans NAMAs MRV (developted countries) Emission Scenarios Absolute Caps GHG Inventories Emission Scenarios Sectoral crediting / Targets GHG -Outcome Defined best pratice Inter-mediate Outcome Technology Standard National policies and measures SD-PAMs Input /process

8 ISSUE 4. 선진국의 적극적 동참 美, Waxman-markey 法에 日, MRV에 대한 적극적 홍보
세계 각 국의 지대한 관심, - Emission from American Clean Energy & Security Act - Capped source 2020년까지 2005년 대비 17% 저감 2050년까지 2005년 대비 83% 저감 구체적인 법안논의 동향에 대한 쏟아지는 질문에 대해서는 모호한 대답 日, MRV에 대한 적극적 홍보 지원국의 동참, - 일본의 인도네시아, 멕시코 GHG 저감 을 위한 기술 이전 및 재정적 지원 사례 적극 홍보 - 인도네시아 정부관계자 및 여러 개발 도산국 관계자의 감사 인사 발표를 더 하여 JICA의 활동에 대해 강조 - 일본 정부기관 연속적인 데일리세션 발표 및 구체적인 사례는 많은 관심을 모음

9 ISSUE 5. NGO 및 기관의 적극적 활동 및 전시회
WBCDS, 그린피스 등 환경관련 단체 들의 연례 보고서 배포, 퍼포먼스 각국 정부의 정책 및 동향에 대한 의견 을 제시하는 세션 진행 기후변화 뿐아니라 인권과 환경 전반에 대한 고찰을 제시 환경관련 전시회로 메시지 전달 UNFCCC에서 테마를 잡은 정기사진전 뿐아니라 순수한 목적의 학생참여 전시 를 구성하여 다양한 참여 유도 각 세션별 교류의 장 마련

10 산업계 참여 결론 선진국의 동향은 관망, 국내의 철저한 대비 산업계 입장을 반영한 정부 정책이 필요함
선진국과 개도국간의 gap을 줄이는 협상시간 동안 여러 시뮬레이션에 대응하는 정책이 필요 지경부와 환경부의 신속한 협의를 통하여 국내기관 입장 정리 (산업계의 의견을 반영하는 것이 필수적) 후진국과의 공조를 통한 기술이전 성과 축적 (기업과 정부가 함께하는 프로그램 지원성격 고려) 산업계 입장을 반영한 정부 정책이 필요함 산업군별로 협의회를 구축하여 여러기업군에서 동의한 결과에 대하여 협의 반영 필요 특히 경쟁력 있는 산업군과 신재생에너지 산업군에 있 어서 현실과 인센티브를 고려한 정부 정책 고려