신재생에너지발전 사업 및 정책동향 2007. 10. 17. 이 창 호.

Presentation on theme: "신재생에너지발전 사업 및 정책동향 2007. 10. 17. 이 창 호."— Presentation transcript:

1 신재생에너지발전 사업 및 정책동향 이 창 호

2 순서 발표 순서 1. 개요 2. 국내현황 3. 국외동향 4. 사업성 분석 5. 차액지원제도 6. 전망 및 과제

3 개요 – 신 재생발전전력 구입 발전차액지원제도 생산전력 전력시스템 신· 재생에너지 (전력시장) 발전사업자 의무구매 기준가격
기반기금

4 ~ ~ ~ 개요 – 신 재생발전 전력구입(계속) Renewable Conventional Energy Generation
··· ~ Electric Power System Conventional Generation Renewable Energy Generation ··· ~ 경쟁입찰 시장가격 기준가격 전 력 시 장 - Supply 기존전원 : 경쟁입찰 신 재생 : 의무구매 - Demand 비 탄력 전력수요 - Price 시장가격 결정(SMP) 시장 가격 차액 보조 의무구매 지원 제도 공급의무 규제요금 재원 전력산업 기반기금 전력 소비자

5 국내현황 – 신 재생발전 지원제도 ＊대상전원 : 태양광, 풍력, 소수력, 매립지가스, 조력, 폐기물 등 6개 ＊적용기준
- 정부 무상지원금 30% 미만, 화석연료 투입비율 30%미만 적용대상 ＊상업운전 개시일로부터 태양광, 풍력은 15년간, 소수력, LFG, 폐기물 등은 5년간 보장 적용기간 ＊’06.10까지 누적 설비용량기준 제한 태양광은 20MW(사업자별 최대 3MW), 풍력은 250MW까지만 지원 누적설비 용량의 제한 ＊유가변동, 기술수준의 발전, 상용화 수준, 전력거래실적 등을 검토하여 기준가격과 적용기간 조정가능 기준가격 및 적용기간의 조정

6 국내현황 – 설비규모 보급현황 발전차액지원대상 설비보급은 ’05년말 현재 163.2MW 전원별 보급규모
전체 보급증가율 : 28.6% (’02-’05) 전원별 보급증가율 : 풍력 (115%), LFG(39%), 소수력 (8%) 전원별 보급규모 소수력 (47.8MW), LFG (30.3MW), 풍력(83.4MW), 태양광(1.7MW) 태양광발전은 ’05년부터 발전사업자 등장 (단위 : MW) 구분 2002 2003 2004 2005 태양광 0.0 0.2 1.7 풍력 8.4 9.8 27.4 83.4 소수력 37.5 41.7 44.3 47.8 LFG 11.2 26.5 27.5 30.3 합계 57.1 78.0 99.4 163.2

7 국내현황 – 태양광 태양광발전사업자는 2004년 이후부터 진입 - ’05년 말까지 15개 사업자 1.7MW 보급
’04 ’05 ’06 700kW 200kW 100kW 150kW 30kW 국내 PV 설비 이용률은 15~16%수준 - 경사고정식 : 13.1~16.5% - 단축형 Tracking : 20~22% 계절적으로 3~5월 이용률이 가장 높으며 하계, 동계는 낮은 편임 - 춘계 : 18~19% - 동/하계 : 13~15%

8 국내현황 – 풍력 풍력발전사업자는 ’90년대 후반부터 등장 - ’06년 초 현재 : 11개 사업자 113MW 보급
- 발전차액지원 대상설비는 4개소, 83.4MW (행원 제외 시 3개소, 73.6MW) ’01 ’02 ’06 9.80 28.0 ’03 ’04 ’05 발전차액지원제도시행 6.0 (단위 : MW) 39.6 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 A B C 평균 국내 풍력발전 설비이용률은 17~35% 로 입지, 설비 등에 따라 변동 - 설비A : 17.2% (’05년) - 설비B : 23.5% (’05년) - 설비C : 34.8% (’05년) 계절에 따른 설비이용률 변화폭이 큼 - 동계 : 30~60% - 하계 : 10~20%

9 국내현황 – 바이오 LFG 발전사업자는 ’01년 후반기부터 발전사업 개시
- ’05년 말 현재 : 6개 사업자 30.3MW 보급 ’01 ’02 ’06 1.8 6.0 0.9 9.9 1.0 ’03 ’04 ’05 발전차액지원제도시행 2.0 3.5 (단위 : MW) 설비이용률 : 50~70% 수준 (정상가동설비 기준) - 설비A : 59.2% (’03-’05년) - 설비B : 70.1% (’03-’05년) - 설비C : 52.8% (’03-’05년) 계절별 가스분출량 차이로 설비이용률 차이 발생 - 하계 고, 동계 저

10 국내현황 – 소수력 소수력 발전사업는 ’02년 PPA사업자가 발전차액제도로 전환진입 - 최근 신규사업자의 진입이 비교적 활발
- ’05년 말 현재 : 25개 사업자 54.1MW 보급 - 발전차액지원 대상사업자는 36개소, 47.8MW ’01 ’02 ’06 1.4 0.4 ’03 ’04 ’05 발전차액지원제도시행 1.5 1.0 0.3 1.8 0.8 0.34 (단위 : MW) 설비 형태(일반하천, 기타)에 따라 이용률 격차 큼 - 다목적댐 : 52~62% - 일반하천 : 35~42% 기간별 설비이용률은 최근 들어 상승 추세 - 최근 1년 : 42.3% - 최근 3년 : 41.8% - 최근 5년 : 39.5% - 최근10년: 38.1%

11 국외동향 - 정책유형 수요의 가격보조 의무할당제 ( 수요 ) 공급 Feed - in Tariff 입찰 각국의 보급정책 유형
독일 , 오스트리아 스페인 그리스 핀란드 네덜란드 스웨덴 덴마크 영국 벨기에, 미국, 일본, 호주, 이태리 등 이태리 (전력회사) 아일랜드 프랑스 공급자 수요자 가 격 공급량

12 국외동향 – RPS 도입국 구분 미국 영국 호주 일본 제도 명 RPS RO MRET 관련법률 SB, AB등
Renewable Obligation Order Renewable Energy Act 2000 신 에너지특별법 시행기간 2001- 관리기관 주로 주 PUC Ofgem ORER (재생에너지규제 METI (통산성) 보급목표 캘리포니아 20%(2010) 뉴욕 % (2013) 뉴저지 % (2021) 일리노이 15.0%(2020) 텍사스 5880MW(2015) % % % % % 2010년까지 9,500GWh을 점진적으로 달성 2020년까지는 9500GWh 공급 지속 피의무자 주로 전력회사 지역 배전사업자 (retailers) 도매 전기공급사업자 (Wholesale urchaser) 전기사업자 대상전원 바이오매스,연료전지,PV,지열,조력,풍력,소수력 등 LFG 개스, 풍력,바이오매스,20MW이하 수력, 폐가스 등 수력,풍력,PV,바이오매스,파력,조력,지열 -1MW이하 수력 -지열, 바이오매스 의무이행방법 -시장에서 ROC 거래 등 -시장에서 ROC 거래 -시장에서 REC 거래 -1REC=1MWh -자체생산 -재생에너지발전사 업자로부터 구매 -타 공급사업자와 목표치를 공유 미 이행 시 벌금 -벌금부과 (위스콘신$5000~$500,000 -벌금부과 -30￡/MWh -$40/MWh (호주)

13 국외동향 – 미국 (풍력) 구 분 주요 내용 풍력발전 보급동향 1999- 2004 기간 중 boom and bust cycle
2005년 이후 세계 풍력시장 주도 : 매년 2,000MW 이상 설치 2006년 현재 누적규모 세계 2위권(11,575MW), 독일(21,600 MW) 2006년 : 2,454MW (세계 1위, 26% 증가) 독일 2283, 인도 1840, 스페인 1587, 중국 1384 MW 텍사스, 워싱턴, 캘리포니아 Big 3 주도 메이커 : GE(48%), Siemans(23%), Vestas(19%) 터빈 평균 규모 : 1.9MW (1999 : 0.7MW) 지원정책 보급정책 방향 : 소규모 : 설치비 지원 (태양광 30kW 이하) - 대규모 : 시장기능 지원금 수준 : 태양광(2,800불/KW, 풍력 (1,7000불/KW) 지원금 추이 : 2002년(4,500불/KW) 이후 하락 추이 설비효율을 고려한 성과방식 도입 : % 추가 인센티브 제공

14 국외동향 – 미국 (풍력)

15 국외동향 – 미국 (풍력)

16 국외동향 – 미국 (RPS 도입)

17 국외동향 – 미국 (RPS 도입)

18 국외동향 – FIT 도입국 독일, 이탈리아에서 최초 도입 ‘90년대 후반 유럽국가에 도입 확산, 2001년 한국 도입
독일 : 도입(’91), 1차 개정(’00), 2차 개정(’04) 이탈리아 : RPS로 전환(’01) ‘90년대 후반 유럽국가에 도입 확산, 2001년 한국 도입 국 가 ’91 ’92 ’93 ’94 ’95 ’96 ’97 ’98 ’99 ’00 ’01 ’02 ’03 ’04 비고 독일 ‘00, ‘04개정 프랑스 스페인 네덜란드 덴마크 ’02년 중지 이탈리아 ’01년 RPS로 전환 그리스 포르투갈 룩셈부르크 한국 ’01.10 발전차액

19 국외현황 – FIT 적용방법 적용기간 : 독일 (20년), 프랑스 (15~20년), 오스트리아(13년)
적용기간 : 독일 (20년), 프랑스 (15~20년), 오스트리아(13년) 요금구조 : 고정요금 (독일 등), 선택요금 (스페인) 적용범위 : 입지/규모/이용률에 따라 차등적용 요금조정 : 독일 (2/4년 마다 조정), 스페인(매년, 4년) 구 분 내 용 적용기간 독 일 : 20년 (수력의 경우 15~30년) 프 랑 스 : 15~20년 오스트리아 : 13년 포 르 투 갈 : 12년 네덜란드/덴마크/그리스 : 10년 요금구조 - 고정/단일 요금제 : 독일, 프랑스 등 - 변동/선택 요금제 : 스페인 적용범위 독 일 : 입지/규모(태양광), 규모(소수력, LFG 등) 스페인 : 입지/규모(풍력), 규모(태양광, 소수력 등) 요금조정 <독일> 2007년까지는 매 2년, 이후에는 4년마다 재설정 <스페인> 매 4년마다 재설정 평균전기요금(AET)은 매년 고시

20 국외현황 – FIT 요금수준 태양광(180~690원), 풍력 (66~109원), 소수력(55~116원), LFG (59~92원) 수준 전원 독일 스페인 프랑스 네덜란드 태양광 81.6 풍력 66-109 78 37-101 소수력 55-116 69-78 66-73 LFG 80-92 59-69 - 조력 단위 : 원/kWh, 기준환율 : 1유로 = 1,200원

21 사업성분석 – 방법론 분석결과 평준화 발전원가 투자회수기간(PP) 순 현재가치(NPV) 편익-비용비율(BC) 내부수익률
입력지표 분석결과 수명기간 소내소비율 경제성분석 시나리오 작성 민감도분석 감가상각기간 평준화 발전원가 설비단가 설비이용률 투자회수기간(PP) 법인세율 이자율 주요지표 운전유지비율 투자보수율 순 현재가치(NPV) 편익-비용비율(BC) 물가상승률 자기자본비용 비율 타인자본비율 분석방법 내부수익률

22 사업성분석 – 주요 입력지표 전원 설치비 (만원) 운전유지비율 (%) 설비이용율 설비수명 (년) 태양광 830~880 1
15~16 25 풍  력 160`~180 2.5~2.75 23~24 20 소수력 일반 220~280 3~4 38~40 30 기타 250~350 52~57 바이오 에너지 LFG 20MW 이상 180~200 8~10 59~65 15 20MW 미만 9~10 바이오 가스 150kW 이상 250~275 7~8 70~75 150kW 미만 바이오매스 100~110 5~6 50~55 해양 조력 최대조차 8.5m이상 유 147 2.1 24.8 무 176 8.5m미만 21.0 연료전지 바이오가스 이용 915~975 8.5~9 80~90 기타 연료 이용 860~910 8~9

23 사업성분석 – 태양광 지 표 적 용 기 준 설비비 PV모듈 국제시세 및 도입가격 반영, 4,800원/Wp 인버터
지 표 적 용 기 준 설비비 PV모듈 국제시세 및 도입가격 반영, 4,800원/Wp 인버터 국제시세 및 도입가격 반영, 806천원/kW 구조물 320천원/kW, 경사고정형 기준 설계/인허가 국내 실적 반영, 총 공사비 대비 2% 공사비/연계비/간접공사 총 공사비 대비 각각 10%, 8%,10% 토지비용 소요: 5평/kW (경사고정형 기준), 60천원/평 운전유지 비율 유럽지역 운전유지비율 평균 : 1.0% 표준 운전유지비용 구성 인건비(34%), 일반경비(13%), 수선비(28%), 보험료(20%), 기타(5%) 설비 이용률 유효 설비이용률 기준 – 소내소비, 연계손실 등이 반영된 종합 설비이용률 산출방법 : 판매량 기준 (거래소 정산) 국내 실적 (30kW이상 6개 발전소, ’05.3~’05.12 자료) : 평균 16.7%

24 사업성분석 – 태양광(계속) 분석대안 설비비 : 880, 830, 900만원/kW 발전원가 수준 설비이용률 : 15%, 16%
598.26원 ~ 원/kWh (원/kWh) 800 700 600 500 400 (%) 20 15 10 5 적 용 지 표 발전원가(원/kWh) 민감도 5% 10% 15% 설비단가(천원/kW) 8,800 29.86 59.72 89.58 운전유지비율(%) 1 4.01 8.02 12.03 설비이용률(%) 15 32.36 61.58 88.35 16 16 15 15 15 677.38 692.77 635.04 638.89 598.96 100 (원/kWh) 60 20 대안1 대안2 대안3 대안4 대안5 5 10 15 발전원가 설비이용률 설비이용률 설비단가 운전유지비율

25 사업성분석 - 태양광 [계속] 적용기간 이후 수익 시나리오 1안 2안 3안 3. 원별사례분석 구분 적용기간 적용기간 이후 비고
고정가격 고정 CREDIT ’20년 고정가격 기준 2안 변동 CREDIT 매년 4% 감소 3안 에측 SMP 전년대비 2% 상승 (원/kWh) 677 고정 CREDIT 415 1안 398 변동 CREDIT 2안 예측 SMP (2%) 3안 61 주 : 예측 SMP (전년대비 2%) 적용기간 (15년) 수명기간 (25년)

26 사업성분석 - 태양광[계속] 수익시나리오에 따른 수익성 내부수익률 8% 이상 조건
3. 원별사례분석 - 태양광[계속] 수익시나리오에 따른 수익성 전제 : 수익시나리오 1안 (고정가격 + 고정 Credit) 적용 IRR(%) 설비이용률 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 설비단가 7,000 7.74% 8.73% 9.68% 10.59% 11.48% 12.35% 13.17% 8,000 6.03% 7.06% 7.97% 8.82% 9.65% 10.45% 11.23% 8,300 5.57% 6.58% 7.52% 8.35% 9.16% 9.95% 10.72% 8,800 4.85% 5.82% 6.77% 7.63% 8.42% 9.18% 9.92% 내부수익률 8% 이상 조건 설비단가 설비이용률 7,000 15% 8,000 16% 8,300 17% 8,800 18%

27 사업성분석 – 풍력 지 표 적 용 기 준 설비비 국내 : 160~250만원/kW, 해외 : 932~1032€/kW (Band2, 이용률 24% 기준) 구성비(설비|공사) : 국내 (55% | 45% ), 해외 (75% | 25%) [평균값) 표준시스템 구성 ( 설비 | 공사 = 55% | 45% ) 설 비 : 90만원/kW (유럽 1,000 €/kW 대비 75%, 환율 1,200원/€) 공 사 : 74만원/kW (국내 공사 구성비 45% 적용) 설비비 : 164만원/kW 운전유지비율 국내 운전유지비율 실적 : 2.2% 유럽 Band2 지역의 운전유지비율 : 3.5%, 운전유지비용(42천원/kW] 유럽 실적(2.47%, 국내 표준설비비 대비)과 국내 실적 감안 2.5% 적용 추가 : 연간 운전유지비용의 상승률(2%, 최근5년간 도매물가 상승률) 반영 설비 이용률 유효 설비이용률 기준 – 소내소비, 연계손실 등이 반영된 종합 설비이용률 산출방법 : 판매량 기준 (거래소 정산) 국내 실적 (3개소, ’03~’05.12 실적자료) : 평균 23.5%

28 사업성분석 – 풍력(계속) 분석대안 설비비 : 170, 160, 180만원/kW 발전원가 수준 설비이용률 : 23%, 24%
96.77원 ~ 원/kWh (원/kWh) 120 110 100 90 80 (%) 26 24 22 20 18 적 용 지 표 발전원가(원/kWh) 민감도 5% 10% 15% 설비단가(천원/kW) 1,700 4.14 8.28 12.41 운전유지비율(%) 2.5 1.23 2.45 3.68 설비이용률(%) 23 5.11 9.75 13.99 112.57 24 24 107.29 23 23 102.82 100.98 15 23 (원/kWh) 96.77 12 6 대안1 대안2 대안3 대안4 대안5 5 10 15 발전원가 설비이용률 설비이용률 설비단가 운전유지비율

29 사업성분석 - 풍력[계속] 적용기간 이후 수익 시나리오 4안 3안 1안 2안 구분 적용기간 적용기간 이후 비고 1안 고정가격
고정 CREDIT ’20년 고정가격 기준 2안 변동 CREDIT 매년 2% 감소 3안 예측 SMP 전년대비 2% 상승 4안 전년대비 3% 상승 (원/kWh) 4안 예측 SMP (3%) 107 예측 SMP (2%) 3안 1안 고정 CREDIT 변동 CREDIT 2안 61.55 주 : 예측 SMP (전년대비 2%, 3%) 적용기간 (15년) 수명기간 (20년)

30 사업성분석 - 풍력[계속] 수익시나리오에 따른 수익성 전제 : 수익시나리오 3안 (고정가격 + 예측SMP(2%)) 적용
IRR(%) 설비이용률 20% 23% 24% 26% 28% 설비단가 1,500 5.78% 8.24% 8.98% 10.40% 11.75% 1,600 4.91% 7.40% 8.12% 9.49% 10.80% 1,700 4.13% 6.63% 7.33% 8.67% 9.93% 1,800 3.41% 5.84% 6.60% 7.91% 9.14% 1,900 2.74% 5.11% 5.85% 7.22% 8.42%

31 사업성분석 – 소수력 분석대안 설비비 : 250만원/kW 발전원가 수준 설비이용률 : 40~42%, 52~55%
62.57원 ~ 86.04원/kWh (원/kWh) 90 80 70 60 50 (%) 60 45 30 15 86.04 적 용 지 표 발전원가(원/kWh) 민감도 5% 10% 15% 설비단가(천원/kW) 2,500 2.99 5.97 8.96 운전유지비율(%) 3 1.31 2.63 3.94 설비이용률(%) 40 4.10 7.82 11.22 81.93 55 52 42 40 15 (원/kWh) 66.18 12 62.57 6 대안1 대안2 대안1 대안2 5 10 15 일반 기타 설비이용율 설비이용률 설비단가 운전유지비율

32 사업성분석 – 바이오 분석대안 발전원가 수준 LFG (설비비: 180만원, 이용률:59~65%)
바이오가스(250만원, 75%) 바이오매스(110만원, 55%) 발전원가 수준 매립지가스 : ~ 74.99원/kWh 바이오가스 : ~ 85.71원/kWh 바이오매스 : 68.99원/kWh (원/kWh) 90 80 70 60 50 (만원) 400 300 200 100 85.71 적 용 지 표 발전원가(원/kWh) 민감도 5% 10% 15% 설비단가(천원/kW) 1,800 1.80 3.61 5.41 운전유지비율(%) 9 1.60 3.20 4.80 설비이용률(%) 65 3.24 6.19 8.88 275 74.99 250 72.73 10 68.07 68.99 (원/kWh) 8 180 180 110 4 20MW< 20MW> 150kW< 150kW> 5 10 15 설비단가 LFG 바이오가스 설비이용률 설비단가 운전유지비율 바이오매스

33 사업성분석 – 연료전지 분석대안 발전원가 수준 바이오에너지 이용 : 234.53원/kWh 설비비 : 910, 975만원/kW
300 250 200 150 100 적 용 지 표 발전원가(원/kWh) 민감도 5% 10% 15% 설비단가(천원/kW) 9,100 5.54 11.07 16.61 운전유지비율(%) 9.0 5.47 10.94 16.42 설비이용률(%) 90 10.48 20.02 28.72 282.54 234.53 225.11 30 (원/kWh) 24 12 기타 연료 바이오에너지 이용 5 10 15 연료비 포함 연료비 제외 설비이용률 설비단가 운전유지비율

34 사업성분석 – 발전원가 추정 전원 설치비 (만원) 운전유지비율 (%) 설비이용률 발전원가 (원/kWh) 태양광 830~880
1.0 15~16 598.26~692.77 풍  력 160`~180 2.5~2.75 23~24 96.77~112.57 소수력 220~280 3~4 40~55 62.57~86.04 바이오 에너지 LFG 180 9.0 59~65 68.07~74.99 바이오가스 250 8.0 70~75 72.73~85.71 바이오매스 110 6.0 50~55 68.99 조력 147, 176 2.1 21, 24.8 62.81~90.50 연료전지 890, 950 8.5, 9 90 228.52~269.72

35 차액지원제도 – 요금 적용 기준 1차 (2001) 개정 (2006) 발전원가방식 발전원가방식 전력가격방식 병행 회피비용방식
기술경제성 낮은 에너지원 원가반영 필요 발전원가방식 발전원가방식 전력가격방식 병행 태양광 태양광 풍 력 조 력 연료전지 소수력 L F G 바이오가스 바이오매스 폐기물 회피비용방식 풍 력 LFG(중소형) 소수력 신재생 발전전력의 전력가치반영 필요 기술집약형 전원 기술성숙형 전원 전력가격방식 폐기물 LFG(대형) 자가용 표준원가 전력가격

36 적용 예 독일 적용사례 차액지원제도 – 감소율 적용 적용대상 : 태양광, 풍력, 연료전지 등 기술집약형 에너지
– 감소율 적용 적용대상 : 태양광, 풍력, 연료전지 등 기술집약형 에너지 운전 개시 년도에 따라 기준가격이 매년 감소 : 에너지원 별 차등화 사업기간 중 기준가격은 시작 년도 가격으로 고정 (예시)풍력발전 2차년도 개시 설비(감소율 없음) 4차년도 개시 설비(기준년도 기준가격의 98% 적용) 독일 적용사례 적용 예 기준가격 적용기간 (1차년도) (2차년) (3차년) 3차년 4차년 5차년 15차년 상업운전개시연도 (4차년) (5차년) (6차년) (15차) 유예기간 감소율 상업운전개시연도별 차등 적용기간 중 차등

37 차액지원제도 – 요금별 특성 고정요금제 프리미엄 요금제 고정 기준가격 적용기간 중 동일 가격 적용 사업자 수익의 변동성 적음
소요재원 예측 불확실 : 지원금 등락 시장전환 어려움 시장가격 + 고정 프리미엄 (원별 차등) 발전전력의 가치를 반영 : 가변요금 사업자 수익의 변동성 내재 소요재원 예측 가능 시장전환 용이 요금구조 설 명 고정요금 시장보급 초기단계 전원 대상 높은 기준가격 예상 프리미엄요금 발전원가와 시장가격 차가 크지 않음 전력시장 참여 유도/활성화 생산전력의 가치 반영 및 인센티브 기존 전원과 경쟁할 수 있는 환경 조성

38 기준가격 차액지원 시간대별 시장가격 시간대별 시장가격 전력시장 전력시장 기준가격 평균 시장가격 평균 시장가격 차액지원제도
– 요금별 적용 방법 < 고정요금 방식 > < 프리미엄요금 방식 > 기준가격 차액지원 시장 거래 설비 차액지원 프리미엄 시간대별 시장가격 시간대별 시장가격 전력시장 전력시장 소규모설비 기준가격 프리미엄 차액지원 장외 거래 설비 프리미엄 평균 시장가격 평균 시장가격

39 차액지원제도 – 고시요금 (안) 전원 구 분 기준가격 (원/kWh) 적용기간 (년) 감소율 기준안 대안 1 대안 2 대안
비율(%) 유예기간 (년) 고정요금 프리미엄 태양광 30kW이상 677.38 692.77 15 20 4 3 30kW미만 711.25 풍 력 107.29 112.57 2 소수력 일반 1MW이상 86.04 SMP+20 1MW미만 94.64 SMP+30 기타 66.18 SMP+5 SMP+10 72.80 바이오 LFG 20MW이상 68.07 12 20MW미만 74.99 바이오가스 150kW이상 72.73 150kW미만 85.71 바이오매스 68.99 해양 (조력) 최대조차 8.5m이상 방파제 유 62.81 방파제 무 76.63 74.89 최대조차 8.5m미만 75.59 90.50 88.44 폐기물 연료전지 바이오가스 이용 234.53 기타 연료 이용 282.54

40 전망 및 과제 – RPS 연계 RPS 도입에 따른 제도진화 방향 발전차액지원설비의 RPS로의 전환 메커니즘
제도시행 전 사전예고 기간(예, 3년)설정 발전차액지원 대상설비의 RPS 전환 가능 사업자 선택권 부여 : RPS로 전환 또는 FIT 지속 발전차액지원설비의 RPS로의 전환 메커니즘 RPS 대상자의 의무량에 기존 발전차액지원 설비 설비전환 인증제 도입 RPS로의 전환 설비 의무량으로 인정 RPS로의 전환설비에 대한 인센티브 제공 지원금의 일부를 전환인센티브로 제공 제공대상자 : RPS 의무대상자 또는 신 재생발전사업자

41 전망 및 과제 정 부 – RPS 연계(계속) [ 공급목표설정, 의무량 배분, RECs관리 ] 전력시장
이 행 지원금 (시행전) REC 발 행 RECs판매 신· 재생에너지 발전사업자 A RPS의무대상자A RPS의무대상자B 신· 재생에너지 발전사업자 B REC판매 수입 (시행후) RPS의무대상자C 신· 재생에너지 발전사업자 C 전력판매 수입 (시행전) 전력판매 수입 (시행후) 전력시장

42 전망 및 과제 – 사업화 과제 주요 에너지원 별 사업화 대응방안 사업성분석 기반구축
사업화 전략 차별화 : 자체개발, 기술제휴, 도입, M&A, FDI 태양광발전사업 - 설비이용률 제고를 위한 설비구성 풍력발전사업 – 입지선정 및 운전효율성 제고 소수력/바이오발전사업 – 시장가격에 대응한 운전최적화 사업성분석 기반구축 신 재생에너지 발전분석을 위한 DB 및 솔루션 필요 사업성 분석 및 Risk 관리 기능 필요 에너지자원 (태양광/풍력/소수력/바이오/CHP 등)모델 중장기 전력가격 예측 모형 신 전력자원 경제성 및 재무분석 모형 사업 Risk 분석모형 사업자 의사결정(decision making) 모형 정책 및 기술변화에 따른 대응력 확보 : RPS, Green Pricing 등

43 전망 및 과제 신 재생전원 경제성평가 솔루션 – 사업화 과제(계속) 에너지모형 전력가격모형 경제성 및 재무분석 모형 리스크모형
수급 DB 에너지모형 전력가격모형 기상모형기반 에너지모형 발전실적기반 에너지모형 발전원별 통합 에너지모형 중장기 전력가격 예측연계모형 (UPLAN 활용) [전원구성비 변화반영] 기술 DB 신 재생전원 경제성평가 솔루션 시장 DB 중장기 비용분석 중장기 수익분석 투자의 경제성 분석 ROI, IRR, PB, NPV, LCC, BC 리스크 분석 [에너지가격변동] [기술개발수준] [에너지정책변화] 재무 DB 경제성 및 재무분석 모형 리스크모형