Chernobyl -A Nuclear Disaster- 김병도 김영훈 송종춘 이경철 정민수 탁구철

CONTENTS Introduction -local, reactor type The Disaster - analysis, emergency Effects - environment, health, social Lessons learned

INTRODUCTION A. 체르노빌의 지리적 위치

INTRODUCTION B. 체르노빌 원자력 발전소 - 총 4 기중 3 기는 상용운전중 - 사고는 4 호기의 시운전중 발생 - RBMK-1000 형 원자로

INTRODUCTION C. RBMK 形 원자로

INTRODUCTION D 년 당시 소련의 핵에너지 전략 당시 43 개의 원자로가 가동중 - 전세계 핵에너지의 약 10% 비중 (27,000MW 생산 ) 36 기는 공사중 (37,000MW) 34 기를 공사할 예정 (36,000MW) 가압경수로형과 고출력 압력관형 원자로

THE DISASTER A. 시간경과에 따른 분석 April 25, 1:00 am

THE DISASTER A. 시간경과에 따른 분석 April 25, 1:05 pm

THE DISASTER A. 시간경과에 따른 분석 April 26, 12:28 am

THE DISASTER A. 시간경과에 따른 분석 April 26, 1:00-1:23 am

THE DISASTER A. 시간경과에 따른 분석 April 26, 1:23:36 ~ 1:23:44 am

THE DISASTER A. 시간경과에 따른 분석 April 26, 1:23:44 am

THE DISASTER B. 화재와의 싸움 1. 두 번째 폭발로 인해 3 호기 지붕에 화재 발생 2. 체르노빌 지방 소방서에서 물로 화재를 진압하려 하였으나 실패 3. 키예프 지역 소방서 전원 출동, 흑연 화재를 제외 한 모든 화재를 진압 4. 사고 발생 9 일 후 헬리콥터를 이용하여, 납 2400ton, 모래 1800ton 붕소, 진흙을 이용하여 Core 화재 진화시도 5. 반응이 계속 진행되어, 최종적으로 질소로 냉각 (1986 년 5 월 6 일 )

THE DISASTER C. 피난 4 월 27 일 ( 사건 발생 후 36 시간 경과 ) - 사고발생지 인근 4Km 이내 pripyat 주민 45,000 명 을 버스 1,100 대를 동원하여 대피 5 월 5 일 - 반경 30Km 이내 거주민 13 만 명을 76 개의 지역 대피소로 피신시킴 5 월 23 일 - 피폭된 주민들에게 방사성 iodine 에 대한 처방.

A. 자연환경

B. 인체에 미친 영향

C. 사회적 영향 청정 에너지라 불리던 원자력 발전에 대한 전 세계적인 충격과 경각 심 대두 바람 등으로 인한 유라 시역 대륙 전역으로 오 염 확대 – 국내에서도 낙진 검출 사고후 황폐해진 체르노빌 원자로 제어실

▽ 1991 년 2 호기 원자로 폐기 ▽ 1996 년 1 호기 원자로 폐기 ▽ 2000 년 12 월 15 일 2000 여명이 지켜보는 가운데 발전소 내 4 개의 원자로 중 유일하 게 가동해온 3 호기의 가동을 중단하는 버튼 을 누름 – 사실상 영구폐쇄 ▽ 2008 년 까지 3 호기 원자로 내 모든 연료가 해체될 계획, 이후 발전소 해체 계획 LESSONS LEARNED A. 현재의 체르노빌

LESSONS LEARNED B. 구소련의 원자력 현재 1. 국가별 현황 - 벨라루스 : 모든 원전계획 중지 - 러시아 : 9 개 지역 총 30 개 원전 보유 - 우크라이나 : 15 기의 원전보유 년도 기준, 441 개의 원자력 발전소가 전 세계 전력의 16% 를 차지하고 있음 2. 대피소 실시 계획 (SIP) 3. 원자력 발전소의 안전장치 구축

LESSONS LEARNED C. 원자력 발전에 대한 국가별 대응 소련 : 원자력의 평화이용은 인류에게 상당한 이익이 된다. 이 사고를 계 기로 과학적, 기술적 혁신을 기하는 한편 안전성확보, 규제와 조직의 문제를 중요시한다. 원자력의 평화이용을 진착시키기 위하여 국제협 력의 증진을 촉구하며 핵무기와 관련 인류의 장래문제를 다루기 위해 미국과의 정보교환을 제안키로 한다. 미국 : 체로노빌 원자로에는 격납용기가 없는 등 소련의 안전기준은 애매 하다. 미국과 소련의 원자력산업을 비교하는 것은 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같다. 격납용기가 없는 원자로는 새로운 안전해석을 할 때까지 운전을 중지해야 할 것이다. 프랑스 : 프랑스의 원자력발전 추진계획은 소련의 사고에 의해 아무런 영 향도 없다. 소련 노형과 프랑스 노형은 근본적으로 다르다. 벨기에 : 총 발전량의 60% 를 원자력으로 메꾸고 있는 벨기에는 현재 계획 중인 8 번째의 원자력발전소 건설에 다소 차질이 생길것 같다. 원자력 발전을 하지 않으면 전기값이 현재보다 40% 비싸게 된다.

LESSONS LEARNED C. 원자력 발전에 대한 국가별 대응 이탈리아 : 운전중의 원자로에 대한 가동중지나 신규사업에 ♨한 아무런 영향도 없다. 원자력발전은 국가발전을 위해 필요 불가결하다. 일본 : 일본의 원자로 형은 소련 것과 다르다. 앞으로의 발전소 건설은 지 역주민들의 염려로 착공이 다소 지연될 것이 예상되나 전반적인 원자 력발전 계획추진은 순조롭게 진행될 것이다. 영국 : 원자력개발을 계속 지지한다. 원자력발전소 설계와 계획에는 영향 을 미치지 영향을 미치지 않을 것이나 장해요 소는 될 수 있다. 폴란드 : 계획대로 추진할 것이다. 스위스 : 원자력발전정책을 계속 밀고 나가겠다

LESSONS LEARNED D. 국내 현황 1) 원전사고 조사위원회 구성 - 사고분석을 철저히 하여 안정성을 전반적으로 재평가 -TMI 후속조치 보완방안 수립 2) 원전 안정성 제고를 위한 Operational Safty 강화 - 운전원의 자질 향상과 훈련 및 재훈련 강화방안 수립 -5 조의 운전팀을 6 조로 늘려 재훈련과 교육강화 권고 - 운전 절차서와 비상운전절차서의 타당성 평가 - 화재 방어 수립, 비상계획서 보완 3) 국제 관계 강화 - 즉시 통보와 주기적 통보 및 지원으로 국제협력의 능동적 대처 - 체르노빌 원전사고 평가작업에 적극 참여 -IAEA 등의 안정성 연구사업에 적극참여

LESSONS LEARNED E. 왜 그래도 원자력인가 ? 1. 에너지 안보 측면 화석에너지의 한정된 가채량 (Max. 60 년 ) 에너지 수입의존도 97% 2. 저렴한 에너지원 정산 단가 (`02 년 기준 ) 원자력 (39.55) 중유 (70.50) LNG(107.71) 복합 (74.35) 3. 대체 에너지 자원의 한계 풍력 – 지역적 특성이 강함. 태양광 – 발전 면적에 비해 효율이 낮음, 기상조건 제약 4. CO 2 를 발생시키지 않는 청정 에너지 연소과정이 포함되어 있지 않다

Reference 1. 원전수거물 관리시설 가이드북 [‘03 한국수력원자력 ( 주 )] 체르노빌 원전사고 10 년의 회고, 이재기