MBC 손에 잡히는 경제 ‘유쾌한 리서치’ - 성적과 성공 관련 의식 조사 - 엠브레인 November 10 2009.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Creativity, Challenge, Confidence 마케팅 인사이트 이경석 과장 Tel Automotive Consumer Trends 2002 ~ 2006.
Advertisements

목성에 대해서 서동우 박민수. 목성 목성은 태양계의 5 번째 궤도를 돌고 있습니다. 또 한 태양계에서 가장 큰 행성으로 지구의 약 11 배 크기이며, 지름이 약 14 만 3,000km 이다. 목성은 태양계의 5 번째 궤도를 돌고 있습니다. 또 한.
2. 속력이 일정하게 증가하는 운동 Ⅲ.힘과 운동 2.여러 가지 운동. 도입 Ⅲ.힘과 운동 2. 여러 가지 운동 2. 속력이 일정하게 증가하는 운동.
사회복지학과 7 조 장호 성 윤미영 김연경 전은현 짱쭝민.
MBC 손에 잡히는 경제 ‘ 유쾌한 리서치 ’ - 불법 다단계업체 관련 조사 - 엠브레인 December
구 분구 분사례수 ( 명 ) 비율 (%) 서울시 거주 북한이탈주민 2, 성별 남성 여성 1, 연령별 19~20 대 대 대 대 대 이상
식기에 관한 소비자 조사 Ⅰ. 조사 개요 Ⅲ. 조사 결과 분석 Part1. 식기브랜드 관련 소비자 인식 국내 식기브랜드 최초 / 비보조 인지 수입 식기브랜드 최초 / 비보조 인지 식기브랜드 보조인지 보유 식기브랜드 현재.
Ⅰ Ⅰ 선진국 직업교육훈련의 특징과 우리의 일 · 학습병행제 1. 선진국 직업교육훈련의 특징 2. 선진국과 우리나라의 청년고용률 3. 일 · 학습병행제 추진현황 4. 우리의 일 · 학습병행제 특징 Ⅱ Ⅱ 산업계 주도 직업교육훈련체제 구축 및 산업별단체.
국민여행실태조사 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가분석 보고서.
2011 년도 한국환경산업기술원 고객만족도 조사결과. 1 Ⅰ. 조사 설계 제 1 장. 조사 개요 구분 업무별 조사설계 환경산업분야해외진출 ( 수출 ) 지원분야 환경 R&D 분야 환경인증평가 녹색경영 분야 환경정보 분야 환경벤처 기업육성 환경 전문인력 양성 환경산업 육성자금.
학생들은 어떤 예능을 좋아할까 ? 손성민, 한규하, 김대원. 1. 연구 동기 2. 연구 목적 3. 연구 방법 4. 연구 과정 5. 연구 결과 6. 결과 및 고찰 목차.
III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태  서울  부산  대구  인천  광주  대전  울산  경기  강원  충북  충남  전북  전남  경북  경남  제주.
거짓말에 대한 경북대생들의 의식 조사 사회복지자료분석론 연구계획서 5조 - 음악학과 이수영
옥외광고 인지도 조사 결과 보고서 ㈜마크로밀엠브레인.
目 次 제1장. 조사의 개요 2. 제2장. 조사결과 요약 7. 별첨1. 통계표 별첨2. 질문지 Ⅰ. 조사의 목적 3.
목 차 조사 개요 ………………………………………………………………………… 3
분석 개요 일반국민 대상 조사대상 조사규모 조사방법 표본오차 조사기간 조사기관 분석 방법
주요 목차 조사 개요 조사결과 요약.
과학 과제물 양파실험 5학년1반 박채빈.
목 차 조사 개요 ………………………………………………………………………… 3
CONTENTS Ⅰ. 조사개요 Ⅱ. 요약 Ⅲ. 조사결과 분석 1. VGA 인지 및 동영상 재생기능 인식수준
MBC 손에 잡히는 경제 - 직장 내 성차별에 관한 조사 -
MBC 손에 잡히는 경제 - 충동구매에 관한 조사 -
사회적 비용&외부효과 이별희 최미니.
III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남
III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남
조 원 200조 원 300조 원 예산 총 세입 총 세출 ?newsid=
Samsung Electronics 5 forces
전자기적인 Impedance, 유전율, 유전 손실
별의 밝기와 거리[2] 밝다고 가까운 별은 아니야! 빛의 밝기와 거리와의 관계 별의 밝기 결정.
MBC 손에 잡히는 경제 - 노후 대비에 관한 조사 -
MBC 손에 잡히는 경제 ‘유쾌한 리서치’ -주류 소비 관련 조사 - 엠브레인 March
학습 주제 p 역학적 에너지는 보존될까?(1).
암 전이 억제 유전자 발굴 및 작동 기전 연구 (Nature지 4월 14일자 발표)
서울시 중구 충무로 4가 일흥빌딩 5층 ☎ 02) 지하철 만족도 조사 서울시 중구 충무로 4가 일흥빌딩 5층 ☎ 02)
드라마 관련 조사 엠브레인.
귀중 최근 경제현황 및 경제정책의 방향에 대한 국민의식 조사 보고서
중국 조선업의 몰락 경영학과 윤동현.
응용 : 조세의 경제적 비용 © 2007 Thomson South-Western.
2000년 한국의 성별 · 연령별 인구분포 as of 2006 by UN
/foreign/others/newsview ?newsid= 보도 : 미국 뉴욕타임스(NYT)
두 모집단에 대한 검정.
국가 간 불평등 현상과 해결방안 본 연구물은 학교 수업을 위해 개발된 것으로 교육 이외의 목적으로 사용될 수 없습니다.
MBC 손에 잡히는 경제 ‘유쾌한 리서치’ - 지역 축제 관련 조사 - 엠브레인 April
여론조사기관 : 리얼메타 050 % 000 % 29 May 2017 (월) (수) 2 Jun (금)
인생과 신앙을 푸는 열쇠 “EQ” - Emotional Intelligence
2015 1인 청년 가구 수 65.5만 50.4만 1인 청년가구 중 여성 비중 (%)
기술보증기금.
기술보증기금.
중국언어문화 08곽은지, 08김재윤 전자정보 08김기태, 08김성수, 08이상권
ABS/PS 고객만족도 조사 화학경제연구원 시장분석 리포트(2003년 11월).
III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남
바넘효과 [Barnum effect] 사람들이 보편적으로 가지고 있는 성격이나 심리적 특징을 자신만의 특성으로 여기는 심리적 경향. 19세기 말 곡예단에서 사람들의 성격과 특징 등을 알아 내는 일을 하던 바넘(P.T. Barnum)에서 유래하였다. 1940년대 말 심리학자인.
III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남
자녀의 심리적 안정도에 미치는 부모요인 분석.
III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남
광합성에 영향을 미치는 환경 요인 - 생각열기 – 지구 온난화 해결의 열쇠가 식물에 있다고 하는 이유는 무엇인가?
(주)트레이드인 불륜에 관한 조사.
의학전문대학원 신경생물학교실 원무호.
비교분석 보고서 Template 2015.
상관계수.
인터넷 은어 사용에 관한 조사 엠브레인.
화장품 사용에 대한 여론조사 - 인터넷 패널리서치 보고서 TEL: (대표전화) / FAX :
daum. net/question/
전류의 세기와 거리에 따른 도선 주변 자기장 세기 변화에 대한 실험적 고찰
MBC 손에 잡히는 경제 ‘유쾌한 리서치’ - 기념일 관련 조사 엠브레인.
【기술보증기금】.
얼마나 많은가? Lezhin.
Progress Seminar 신희안.
알렌 인지 수준 판별검사와 한국판 간이 정신상태 판별검사의 상관관계
Presentation transcript:

MBC 손에 잡히는 경제 ‘유쾌한 리서치’ - 성적과 성공 관련 의식 조사 - 엠브레인 November 10 2009

조사 설계 조사 방법 조사 대상 표본 구성 및 크기 조사 기간 조사 기관 Internet Survey 및 ARS 조사 전국 20대 이상 남/녀 표본 구성 및 크기 N=2,914 연 령 남 여 전 체 비율(%) 20대 566 686 1,252 43.0% 30대 581 530 1,111 38.1% 40대 226 173 399 13.7% 50대 이상 84 68 152 5.2% 계 1,457 2,914 100.0% 조사 기간 2009년 11월 09일 ~ 1월 10일 (2일간) 조사 기관 ㈜ 엠브레인

1. 성적과 성공의 관련성 (1/3) 전체 성 · 연령별 비례 75.6% 반비례 5.6% 매우 밀접하게 비례함 일정 수준 비례함 성적과 성공은 관계없음 어느정도 반비례함 거의 반비례함 [단위: %] 비례 75.6% 항목 성별 연령 남성 여성 20대 30대 40대 50대 이상 응답자 수 (1,457) (1,252) (1,111) (399) (152) 매우 밀접하게 비례함 17.2 15.7 14.9 16.7 17.8 24.3 일정 수준 비례함 58.5 59.9 58.9 59.8 61.9 50.0 총 [비례] 응답자 75.6 73.8 76.4 79.7 74.3 성적과 성공은 관계없음 20.4 19.6 19.5 13.5 19.7 어느정도 반비례함 3.2 6.2 5.2 3.9 5.8 거의 반비례함 0.8 1.0 1.4 0.2 2.0 총 [반비례] 응답자 4.0 7.2 6.5 4.1 6.8 5.9 반비례 5.6% [ Base: 전체 응답자, N=2,914, 단위:%] 학교 성적 및 수능 성적과 인생에서의 성공의 관계에 대해, “일정 수준 비례한다” 라는 응답이 59.2%로 가장 높게 나타났으며, 그 다음은 “성적과 성공은 관계 없다(18.8%)”, “매우 밀접하게 비례한다(16.4%)” 순이었음 총 75.6%의 응답자가 “성적과 성공은 비례한다” 고 응답, 인생에서의 성공에 성적이 중요한 역할을 한다고 인식되어 있는 점을 알 수 있었음. “반비례한다” 응답은 매우 낮은 수준이었으며, “관계 없다” 또한 20% 내외에 머물렀음 전반적으로 연령, 성별과 상관없이 “비례한다” 는 응답이 가장 높게 나타났음

1. 성적과 성공의 관련성 (2/3) 직업 · 소득별 [단위: %] 항목 직업별 소득별 사무/ 전문직 생산/기술/영업직 자영업 주부 학생 기타 100만원 미만 100- 200만 200- 300만 300- 400만 400- 500만 500만원 이상 응답자 수 (153) (634) (899) (622) (305) (301) (1,459) (109) (222) (473) (288) (363) 매우 밀접하게 비례함 24.8 16.7 14.8 17.8 15.7 14.3 16.5 18.3 14.4 17.3 14.2 17.4 일정 수준 비례함 46.4 55.0 62.1 58.2 65.6 61.5 60.4 54.1 63.1 59.4 60.1 52.6 총 [비례] 응답자 71.2 71.8 76.9 76.0 81.3 75.7 72.5 77.5 76.7 74.3 70.0 성적과 성공은 관계없음 19.0 22.1 17.1 19.3 18.6 18.7 22.0 18.9 21.2 어느정도 반비례함 5.9 5.4 5.2 4.2 2.6 4.3 3.7 4.6 3.2 7.4 3.5 7.2 거의 반비례함 3.9 0.8 0.5 0.3 1.3 0.7 0.9 1.1 1.0 1.7 총 [반비례] 응답자 9.8 6.2 6.0 4.7 3.0 5.6 4.4 5.5 3.6 8.5 4.5 8.8 모든 직업 및 소득군에서 “학교 및 수능 성적이 인생의 성공과 비례한다” 는 응답이 70% 이상으로 나타났음 특히 학생층에서 “비례” 응답 비율이 높았으며, “관계 없다” 는 생산/기술/영업직에서 비교적 높은 편임 모든 집단에서 “성적과 성공은 비례한다” 는 응답이 높아, 이러한 인식이 보편적이라는 점을 확인할 수 있었음

1. 성적과 성공의 관련성 (3/3) 2003년 2006년 2009년 매우 밀접하게 비례함 일정 수준 비례함 성적과 성공은 관계없음 어느정도 반비례함 거의 반비례함 78.4% 72.1% 75.6% [N=1,656, 단위:%] [N=1,620, 단위:%] [N=2,914, 단위:%] 2003년과 2006년에 동일한 문항으로 진행된 설문 결과를 비교해 본 결과, 총 “비례” 응답은 70%정도로 약간의 증감은 있으나 비슷한 수준인 것으로 나타났음 그러나 “매우 밀접하게 비례한다” 라는 응답은 점차 감소, “일정 수준 비례한다” 는 응답은 점차 증가하는 경향이 나타나 성적과 성공이 비례한다는 시각이 점차 중도적인 방향으로 완화되고 있는 것으로 파악할 수 있음

2. 성적 상승과 사교육 (1/2) 전체 성 · 연령별 “비례”응답 90.3% 사교육 증가시 성적 하락 0.5% [단위: %] 항목 성별 연령 남성 여성 20대 30대 40대 50대 이상 응답자 수 (1,457) (1,252) (1,111) (399) (152) 사교육 증가시 성적도 비례상승 18.6 15.9 15.7 17.8 19.3 21.1 사교육 증가시 성적은 일정부분 상승 71.3 74.6 74.1 73.1 70.4 69.1 사교육 기회와 성적은 큰 관계 없음 9.5 9.1 9.7 8.5 10.3 9.2 사교육 증가시 성적은 오히려 하락 0.5 0.4 0.6 0.0 0.7 사교육과 성적은 큰 관계 없음 9.3% “비례”응답 90.3% 사교육 증가시 성적 비례상승 17.3% 사교육 증가시 성적 일정수준 상승 73.0% [ Base: 전체 응답자, N=2,914, 단위:%] 사교육이 성적을 올리는 데 어떤 역할을 하는지에 대하여 질문시, 응답자의 73.0%가 “사교육을 많으면 성적은 일정 수준까지는 올라간다” 고 응답하여 가장 많은 비중을 차지하였음. 다음은 “사교육을 많이 받으면 성적은 비례해서 올라간다(17.3%)”, “사교육과 성적은 큰 관계가 없다(9.3%)”, “사교육을 많이 받을수록 성적은 오히려 내려간다(0.5%)” 순이었음 성별, 연령에 따라 응답 성향에 큰 차이가 없었으며, 연령이 높을수록 “사교육이 증가하면 성적도 비례적으로 상승한다” 고 생각하는 비율이 높아지는 경향이 있었음

2. 성적 상승과 사교육 (2/2) 직업 · 소득별 [단위: %] 항목 직업별 소득별 사무/ 전문직 생산/기술/영업직 자영업 주부 학생 기타 100만원 미만 100- 200만 200- 300만 300- 400만 400- 500만 500만원 이상 응답자 수 (153) (634) (899) (622) (305) (301) (1,459) (109) (222) (473) (288) (363) 사교육 증가시 성적도 비례상승 22.9 18.8 16.6 17.8 13.8 15.6 17.1 16.5 14.4 20.1 16.0 17.4 사교육 증가시 성적은 일정부분 상승 56.9 69.7 75.2 72.8 76.1 78.4 75.6 72.5 73.0 68.5 69.8 70.8 사교육 기회와 성적은 큰 관계 없음 17.0 11.4 8.2 8.8 9.8 4.7 7.1 11.0 11.7 13.9 10.2 사교육 증가시 성적은 오히려 하락 3.3 0.2 0.0 0.5 0.3 1.3 0.9 0.4 1.7 모든 직업과 소득군에서 “사교육 증가 시 성적은 일정 수준까지는 올라간다” 는 응답이 가장 많았으나 세부적인 내용은 다소 차이가 있었음 사무/전문직 응답자의 경우 타 직업군에 비해 “일정부분 상승” 응답이 낮고 “사교육의 양과 성적은 비례하여 올라간다” “큰 관계없다” 등의 응답이 높은 편이었음. “사교육과 성적은 비례한다” 는 응답은 학생층에서 가장 낮았음

3. 경제력과 수능 성적의 관계 (1/2) 전체 성 · 연령별 비례 87.8% [단위: %] 매우 밀접하게 비례 일정 수준 비례 자녀 성적과 경제력 관계없음 어느정도 반비례 거의 반비례 비례 87.8% 항목 성별 연령 남성 여성 20대 30대 40대 50대 이상 응답자 수 (1,457) (1,252) (1,111) (399) (152) 매우 밀접하게 비례 34.3 37.3 33.5 38.6 34.6 36.8 일정 수준 비례 53.5 50.4 51.9 51.5 54.4 49.3 총 [비례] 응답자 87.9 87.6 85.5 90.1 89.0 86.2 자녀적과 경제력 무관계 9.6 8.9 11.1 7.6 7.5 10.5 어느 정도 반비례 2.1 3.1 2.8 3.5 2.6 거의 반비례 0.4 0.6 0.3 0.0 0.7 총 [반비례] 응답자 2.5 3.4 2.3 4.0 3.3 [ Base: 전체 응답자, N=2,914, 단위:%] 부모의 경제적 능력과 자녀의 수능 성적의 관계에 대하여, 응답자의 87.8%가 “비례한다” 고 응답하였음 “부모의 경제력과 자녀의 성적은 관계가 없다” 는 응답은 9.2%뿐이었으며, “반비례한다” 는 응답은 전부 합쳐 3.0%에 불과하였음 이러한 응답 성향은 연령과 성별을 불문하고 비슷하게 나타났음

3. 경제력과 수능 성적의 관계 (2/2) 직업 · 소득별 [단위: %] 항목 직업별 소득별 사무/ 전문직 생산/기술/영업직 자영업 주부 학생 기타 100만원 미만 100- 200만 200- 300만 300- 400만 400- 500만 500만원 이상 응답자 수 (153) (634) (899) (622) (305) (301) (1,459) (109) (222) (473) (288) (363) 매우 밀접하게 비례 30.7 36.4 35.6 37.3 33.4 36.9 38.0 31.2 32.0 37.2 31.6 32.2 일정 수준 비례 47.1 46.5 53.2 53.1 57.0 54.8 51.6 52.3 57.7 50.3 53.5 50.7 총 [비례] 응답자 77.8 83.0 88.8 90.4 90.5 91.7 89.6 83.5 87.5 85.1 82.9 성적과 경제력은 무관계 16.3 12.3 8.7 7.4 7.2 6.6 8.6 11.0 8.1 9.1 11.5 10.5 어느 정도 반비례 3.9 4.1 2.4 1.9 2.3 1.0 1.7 4.6 1.8 3.0 3.1 5.2 거의 반비례 2.0 0.6 0.1 0.3 0.0 0.7 0.9 0.5 0.4 1.4 총 [반비례] 응답자 5.9 4.7 2.6 5.5 3.4 3.5 대부분의 소득과 직업군에서, 부모의 경제적 능력과 자녀의 수능 성적이 “비례한다” 는 응답이 70% 이상으로 나타나 매우 높은 수준이었음 “사무/전문직” 종사자와 “생산/기술/영업직” 종사자의 경우 비례한다고 생각하는 비율이 비교적 낮은 편이었으며, 학생과 주부 응답자의 경우 90% 이상이 “비례한다” 고 응답하여 차이를 보였음

Summary “성적과 성공” 관련 조사 결과, 학교 성적 및 수능성적이 인생에서의 성공과 “관계가 있다” “비례한다” 고 생각하는 응답이 75.6%로 매우 높은 수준이었음 사교육이 성적 상승에 “효과가 있다” 는 응답 또한 90.3%로 매우 높았으며, 부모의 경제적 능력과 자녀의 수능 성적이 비례한다는 응답 또한 87.8%로 매우 높았음 전반적으로 “성적은 사교육 및 부모의 경제적 능력과 상관이 있으며, 학교/수능 성적이 인생의 성적으로 이어진다” 라는 결정론적 의견이 지배적으로 나타났음. 해당 응답 경향에는 성별, 연령, 소득은 큰 영향을 미치지 않았으며, 특히 학생 집단에서 이러한 응답이 두드러졌음. ‘생산/기술/영업직’ 의 경우 해당 응답 경향이 비교적 낮은 편이었으나 두드러지지는 않았음