사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
10-7 부동소수점 (Floating-Point) 계산  컴퓨터에서 숫자를 표기하는 방법  가수 (Fraction) : 부호화된 고정소수점 숫자 지수 (Exponent) : 소수점의 위치를 표시 ( 예 )10 진수 를 표기하면 Fraction Exponent.
Advertisements

Ⅰ. 연산자 Ⅱ. 제어 구조. 연산자 : 할당 연산자 - 사용자가 정의한 변수에 임의의 값을 저장하는 기능 strvar = strVar1+ “ Hello ”
(1/7) Postech DP&NM Lab On the Performance Characteristics of High-Speed Enterprise Networks (Performance Analysis of Underutilized Enterprise Network)
출석수업 과제 – 총 5문제, 10월 25일 제출 정보통계학과 장영재 교수.
재료수치해석 HW # 박재혁.
제 7 장 함수 사용을 통해 엑셀 정복하기.
구간추정 (Interval Estimation)
인공지능실험실 석사 2학기 이희재 TCP/IP Socket Programming… 제 11장 프로세스간 통신 인공지능실험실 석사 2학기 이희재
3일차 - 가설검정.
고장률 failure rate 어떤 시점까지 동작하여 온 품목이 계속되는 단위기간내에 고장을 일으키는 비율(횟수). 고장률은 확률이 아니며 따라서 1 보다 커도 상관없다. 고장이 발생하기 쉬운 정도를 표시하는 척도. 일반으로 고장률은 순간고장률과 평균고장률을 사용하고 있지만.
수치해석 6장 예제문제 환경공학과 천대길.
Report #2 - Solution 문제 #1: 다음과 같이 프로그램을 작성하라.
테이블 : 데이터베이스를 구성하는 요소로 같은 성격에 정보의 집합체. 레코드 : 하나의 정보를 가지고 있는 컬럼의 집합체
6장 그룹 함수.
제 3장. 수치를 통한 연속형 자료의 요약.
07 그룹 함수 그룹 함수의 개념 그룹 함수의 종류 데이터 그룹 생성 HAVING 절.
디지털영상처리 및 실습 대구보건대학 방사선과.
11장. 포인터 01_ 포인터의 기본 02_ 포인터와 Const.
SqlParameter 클래스 선문 비트 18기 발표자 : 박성한.
Error Detection and Correction
Chapter 07. 기본 함수 익히기.
Grade Server Team14. Attention Seeker
수학10-가 Ⅳ. 통 계 백암고등학교 수학교사 : 양상옥.
군집 분석.
Java의 정석 제 5 장 배 열 Java 정석 남궁성 강의 의
Chapter6 : JVM과 메모리 6.1 JVM의 구조와 메모리 모델 6.2 프로그램 실행과 메모리 6.3 객체생성과 메모리
Is Web Usability Abstract or Concrete
USN(Ubiquitous Sensor Network)
Lab #5. Capacitor and inductor
4 장 신호(Signals) 4.1 아날로그와 디지털(Analog and Digital)
3D 프린팅 프로그래밍 01 – 기본 명령어 강사: 김영준 목원대학교 겸임교수.
볼링게임 시스템 3조 오지연, 손수경.
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
2장. 변수와 타입.
8장. spss statistics 20의 데이터 변환
Frequency distributions and Graphic presentation of data
1. 2진 시스템.
Fitting / Matrix / Excel
Week 3-2: 데이터분포 3_2장_1(백분율:Percentile)에서 동영상 1,2
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
Excel 일차 강사 : 박영민.
제3장 함수와 배열수식 전진환
이차방정식과 이차함수의 관계 이차함수의 그래프와 축의 위치 관계 이차방정식 의 그래프와 축이 만나는 점의 좌표는 이차방정식
P 직선상에서 속력이 일정한 운동.
에어 PHP 입문.
바넘효과 [Barnum effect] 사람들이 보편적으로 가지고 있는 성격이나 심리적 특징을 자신만의 특성으로 여기는 심리적 경향. 19세기 말 곡예단에서 사람들의 성격과 특징 등을 알아 내는 일을 하던 바넘(P.T. Barnum)에서 유래하였다. 1940년대 말 심리학자인.
4장. 데이터 표현 방식의 이해. 4장. 데이터 표현 방식의 이해 4-1 컴퓨터의 데이터 표현 진법에 대한 이해 n 진수 표현 방식 : n개의 문자를 이용해서 데이터를 표현 그림 4-1.
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
Flow Diagram IV While.
생체 신호의 실시간 디지털 처리 7조 홍윤호( )-1등
9 장 오류 검출 및 오류 정정 9.1 오류 종류 9.2 검출 9.3 오류 정정 9.4 요약.
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
최소의 실험 횟수에서 최대의 정보를 얻기 위한 계획방법 분석방법: 분산분석(Analysis of Variance, ANOVA)
11장 배열 1. 배열이란? 1.1 배열의 개요 1.2 배열의 선언과 사용.
비교분석 보고서 Template 2015.
9 브라우저 객체 모델.
TPM 추진 목표설정 * 구체적인 목표는 지도 개시후 간부 워크샵을 통해 확정함
상관계수.
2015년도 2학기 제 10 장 기술통계와 도수분포 마케팅조사.
통계학 R을 이용한 분석 제 2 장 자료의 정리.
.Net FrameWork for Web2.0 한석수
'클럽 상담자'로 봉사 국제협회  지대위원장 연수.
제 16장 비율의 정확성 머리말 신뢰구간 신뢰구간의 해석.
9장. spss statistics 20의 데이터 변수계산
어서와 C언어는 처음이지 제21장.
 6장. SQL 쿼리.
개정판 누구나 즐기는 C언어 콘서트 제13장 동적 메모리 출처: pixabay.
문제의 답안 잘 생각해 보시기 바랍니다..
6 객체.
Progress Seminar 양승만.
Presentation transcript:

사용자 경험 측정 (Measuring User Experience) 8. Combined and Comparative Metrics 숙명여자대학교 임순범

목차 8장. 결합 메트릭스와 비교 메트릭스 8.1 SINGLE USABILITY SCORES 8.1.1 Combining Metrics Based on Target Goals 8.1.2 Combining Metrics Based on Percentages 8.1.3 Combining Metrics Based on Z Scores 8.1.4 Using Single Usability Metric 8.2 USABILITY SCORECARDS 8.3 COMPARISON TO GOALS AND EXPERT PERFORMANCE 8.3.1 Comparison to Goals 8.3.2 Comparison to Expert Performance

8.1 단일 유저빌리티 점수 새로운 유저빌리티 메트릭 생성 방법 유저빌리티 테스트 종료후 “이제 어떻게 하지?” 여러 메트릭을 결합하여 하나의 사용성 척도로 생성 (combining more than one metric into a single usability measure) 기존 전문가 평가 결과 혹은 목표치와 비교 유저빌리티 테스트 종료후 “이제 어떻게 하지?” 개별 결과(완료율, 시간, 설문 점수 등) 보다는 총체적인 평가를 요구 제품이 잘 동작? 지난번 테스트와 비교해서? 등 단일 유저빌리티 점수를 결합해야 예, 비율로 측정된 태스크 완료율, 분이나 초단위 태스크 시간, 등 타깃 목표에 기반하여 메트릭 결합하기 비율에 기반하여 메트릭 결합하기 z-점수에 기반하여 메트릭 결합하기

1) 타깃 목표에 기반하여 메트릭 결합하기 가장 쉬운 방법 타깃 목표에서 결과 비교하여, 목표 획득한 참여자 비율을 하나의 메트릭 예, [표]에서 평균 70초 이하로 태스크 80% 이상 완료하기가 목표 수행시간 평균 67초, 태스크 완료율 82% => 목표 완료처럼 보임 결합 메트릭(개인별 목표 달성 여부)으로는 38% => 미흡

2) 비율에 기반하여 메트릭 결합하기 타깃 목표가 없을 때 다른 척도의 점수를 결합하려면 : 각 점수를 비율로 전환 후 평균 계산 태스크 완료, 주관적 평가 : 최대값이 있으므로 최대값으로 나누기 시간 데이터 : ‘최상’, ‘최악’이 없으므로 가장 빠른 시간을 ‘최상’으로 비율 계산 (개정판에서는 가장 빠른 시간을 100%, 가장 느린 시간을 0%로 계산) 제품에 대한 전체 평균은 62% (95% 신뢰구간은 51~72)

비율 계산시 가중평균 구하기 세가지 비율에 동등한 비중 : 두 가지는 수행 메트릭, 하나는 자가기록 자가 기록에 2배 비중 할당 => 비중의 총합으로 나누기 평가 메트릭의 비중은 비즈니스 목표에 따라 결정 예, 웹사이트 인지도 평가의 경우 자가기록에 많은 비중 예, 안정성이 중요한 제품의 경우 수행 측정값에 더 많은 비중

하나 이상의 메트릭을 전환할 때 코드화 태스크 완료율 : 10개 만점 에러 개수 : 고정 값 없음, 최대값을 만점으로 비율 계산하여 1에서 빼기 만족도 : 최소는 0에서 시작하도록 코딩, 최대는 전체 점수/개수 시간값처럼 최대/최소 없을 때는 가장 낮은값 가장 좋은값을 0~100으로

3) z-점수에 기반하여 메트릭 결합하기 정규분포(normal distribution)에 기반한 비교 측정값이 정규분포에서 평균의 위 혹은 아래에 있는지 z-점수(z-score) : 해당 점수가 평균과 얼마나 차이 있는지(표준편차 비율) : μ 평균, σ 표준편차 z-score는 같은 방향으로 z-점수의 전체 평균은 0이므로 점수로 간주하기는 곤란

한 집합 내에서 데이터를 비교할 때 유용 첫 번째 실험 참여자 그룹과 두 번째 실험 참여자간의 차이 확인 전체를 하나의 집합으로 z-점수 계산, 전체 평균은 0, 각각의 평균은 차이

4) 단일 유저빌리티 메트릭(SUM) 사용하기 유저빌리티 메트릭을 단일 점수와 결합하는 모델 개발 Single Usability Metric(SUM) 모델 : 데이터 값의 표준화 quantitative model for combining usability metrics into a single usability score 예, 4가지 메트릭을 SUM 점수로 변환 (SUM점수 계산방법 설명 없음) http://www.measuringusability.com/SUM/ http://www.usabilityscorecard.com/

8.2 유저빌리티 채점표(Scorecards) 평점표, 평가표 서로 다른 메트릭을 결합해서 전체 점수 파악 => 메트릭 결과를 요약 차트에 도표로 표현 결합 그래프 : 2개의 메트릭 레이더 차트(radar chart) : 3가지 이상의 메트릭

하베이 볼(Harvey Balls) 3개 이상의 메트릭 요약 데이터를 나타내면서 태스크 수위 정보도 표현 가능

8.3 목표 및 전문가 수행결과와 비교 목표(goal)와 비교 예, 웹페이지 방문 목표치 대비 실제 방문횟수 단순 비교 목표 대비 비율 : 문제점 쉽게 파악(1,3,5번)

전문가 수행결과 (expert performance)와 비교 ‘전문가’: 관련분야 전문지식 보유, 태스크 혹은 테스트 제품에 완전 익숙 모든 태스크를 에러 없이 수행할 수 있다는 가정, 태스크별 수행 시간은 필요 예, 참여자 실제 시간 대비 전문가 시간의 비율