인간공학적 작업자세 평가기법 Department of Safety & Health Engineering, College of Biomedical Science & Engineering, INJE University System Safety Lab Inje University,

Presentation on theme: "인간공학적 작업자세 평가기법 Department of Safety & Health Engineering, College of Biomedical Science & Engineering, INJE University System Safety Lab Inje University,"— Presentation transcript:

1 인간공학적 작업자세 평가기법 Department of Safety & Health Engineering, College of Biomedical Science & Engineering, INJE University System Safety Lab Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

2 신 경(神)신 경(神)신 경(神)신 경(神) 힘 줄(睷)힘 줄(睷)힘 줄(睷)힘 줄(睷) 근 육(筋)근 육(筋)근 육(筋)근 육(筋) 구 조(骨)구 조(骨)구 조(骨)구 조(骨) 근골격계질환근골격계질환근골격계질환근골격계질환  목, 어깨, 팔, 허리, 다리 등 국소신 체부위의 이상 및 통증 작업에 의하여 유발, 또는 증상악화  작업에 의하여 유발, 또는 증상악화 작업관련 질환 이상이상 ◈근골격계질환의 개요 ▶ 근골격계질환이란 ?(NSC,2002) ☞ 근골격계 부위에 생기는 질환을 의미 ☞ 작업자세, 작업 반복횟수, 작업물 중량, 요구되는 힘, 진동, 작업속도, 공구 설계, 개인적인 요인 등에 의하여 발생 ☞ 근육, 신경, 혈관, 관절, 인대 등의 조직이 손상 되어 나타나는 기능적 장애 ☞ 발생원인 중 갑작스런 사고나 미끄러짐, 추락이나 충돌에 의한 상해는 제 외 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

3 ◈근골격계질환 발생 현황 199519961997199819992000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 미국 한국 한국과 미국의 근골격계질환의 발생 경향 비교 미국은 산업재해의 30~40%, 한국의 경우 3.5~4.5% 가 근골격계질환자 ( 증가추세 ) 276,600 253,300 246,700 241,800 216,400 199319941995199619971998199920002001200220032004 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

4 ◈근골격계질환의 위험인자 취 미취 미 나이 / 성 과거 병 력 신체적 상태 의학적 상태 ( 당뇨병, 관절염 ) 임신 ( 여성 ) 비만비만 흡 연흡 연 피로피로 작업자세 (Posture) 접촉성 스트레스 (Contact stress) 힘 (Force) 작업빈도 (Frequency) 작업환경 (Environment) 개인적 위험인자 (Personal risk factors) Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

5 1 단계 2 단계 3 단계  작업시간동안 통증 및 피로감  하룻밤지나 아침이면 증상 없음  작업능력 감소 없음  몇 주, 몇 달 지속 악화와 회복 반복  작업시간 초기부터 통증 발생  하룻밤지나도 통증 지속  화끈거림, 통증으로 불면  작업능력 감소  몇 주, 몇 달 지속 악화와 회복 반복  휴식시간에도 통증  하루 종일 통증  통증으로 불면  작업수행 불가능  다른 일에도 어려움과 통증 동반 ◈근골격계질환의 진행 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

6 잠재 근골격계질환자 존재  계속 발생될 수 있는 잠재 근골격계질환자 존재  잠재 질환자에 대한 예방이 근골격계질환자 치료 / 재활 만큼 중요하 다는 것을 인식 - 인간공학적 개선 추구 잠재 근골격계질환자 질환유발Threshold전체작업자 ◈근골격계질환 관리의 필요성 (1/2) Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

7 ▶ 유해요인 조사 실시 ▶ 인간공학적 작업환경개선 국 국 개정된 산업안전보건법 4 장 24 조 5 항 개정된 산업안전보건법 4 장 24 조 5 항 산업보건기준에 관한 규칙 제 9 장 산업보건기준에 관한 규칙 제 9 장 가 가 의료 검진 의료 검진 보상 필요 보상 필요 작업조건 개선 필요 작업조건 개선 필요 업 업 기 기 집단적 발병 집단적 발병 산업재해자수 급증 산업재해자수 급증 근무여건 저하 근무여건 저하 근로의욕 저하 근로의욕 저하 품질 저하 품질 저하 근골격계질환 예방 방안 추진 근로자근로자 근로자근로자 ◈ 근골격계질환 관리의 필요성 (2/2) Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

8 ◈작업자세 평가의 기대 효과 ▶ 사전 작업자세 평가에 의한 근골격계질환자 예방 ▶ 잠재 근골격계질환자 발병 억제 / 관리 ▶ 근근격계 질환자 판별의 기초자료 ▶ 작업의 문제점 파악 및 개선안 도출 ▶ 근골격계 질환 예방 교육의 기초자료 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

9 ◈근골격계질환 예방의 기대효과 근골격계질환 발병 시 문제점근골격계질환 예방 효과 집단적 발병☞생산성 저하 산재자수 급증☞보험료 인상 근무여건 저하 근로의욕 저하 품질저하 보상금 지출 기업 이미지 실추 근무여건 향상 근로의욕 고취 품질향상 산재자수 감소 ☞보험료 지출 감소 생산성 향상 기업 이미지 증대 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

10 인간공학적 작업자세 평가기법 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

11 ◈작업자세 평가기법의 종류 및 비교 NLE (NIOSH Lifting Equation) OWAS (Ovako Working Posture Analysis System) RULA (Rapid Upper Limb Analysis) REBA (Rapid Entire Body Assessment) JSI (Job Strain Index) BLUE-X (Blue Laborer’s Unified Ergonomic Index) LAM (Lumbar Action Meter: 요추동작 측 정기 ) 3D SSPP (Static Strength Prediction Program) 장점장점 들기작업에 대한 전문적 인 평가도구 다양한 중량 물의 무게 평 가 가능 작업자세 평 가도구 현장에서 손 쉽고 빠르게 사용 가능 작업자세 유 지시간 고려 작업자세 평 가도구 주로상체와 상지자세측 정에 유리 작업물 / 공구 무게 고려 작업자세 평 가방법 몸 전체 자세 를 분석, RULA 의 단 점을 보완 작업물, 공구 무게 고려 상지 말단 ( 손, 손목, 팔 꿈치 ) 을 주로 사용하는 작 업에 대한 자 세, 노동량 측 정도구 작업자세 평 가방법 다양한 하지 자세 평가가 능 국내 산업 현 장의 자세 반 영 상체와 요추 의 동적인 움 직임을 정량 적으로 측정 요통유발 작 업평가 프로그램을 이용하여 손 쉽게 평가 신체의 각 관 절 부위의 작 업부하 평가 가능 단점단점 들기 작업에 국한 밀기, 당기기 에 대한 평가 미흡 정밀한 자세 평가힘듬 상지의 평가 에 편중됨 평가결과에 대한 추가 검 증 필요 평가방법이 다소 복잡 상지 말단에 국한된 평가 도구 자세분류가 다소 복잡 허리동작에 국한됨 정적인 작업 에 대해서만 평가 용이 적용가능업종적용가능업종 중량물 취급 업종 제조업, 의료, 어업, 건축업 의류업체, 컴 퓨터 장기간 사용 작업 의료, 제조업 VDT 작업, 전 화 교환원 제조업, 건축 업, 조선업 의료, 제조업 등 허리사용 이 빈번한 업 종 의료, 제조업, 중량물 취급 업종 등 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

12 ◈ OWAS (Ovako Working Analysis System) ◈ OWAS 는 Finland 의 제철회사 (Ovako Oy) 에 근무하고 있던 Karhu 와 Finland 노동위생연구소 (Institute of Occupational Health) 의 Kuorinka 에 의해 1973 년에 개발되었으며 측정자간의 자세판별의 일치율은 90% 이상으로 높고 20 이상의 업종에서 테스트 됨 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

13 OWAS 의 특징 및 단점 2. 단점 ◈ 상지나 하지 등 몸의 일부의 움직임이 적으면서도 반복하여 사용하 는 작업등에서는 차이를 파악하기 어렵다. ◈ 지속 시간을 검토할 수 없으므로 보관유지자세의 평가는 어렵다. 1. 장점 ◈ 특별한 기구없이 관찰에 의해서만 작업자세를평가 ◈ 현장에서 기록 및 해석이 용이함 ◈ 평가기준을 완비하여 분명하고 간편하게 평가 ◈ 현장성이 강하면서도 상지와 하지의 작업분석이 가능하며, 작업대상물의 무게를 분석요인에 포함 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

14 ◈ RULA (Rapid Limb Upper Assessment) ◈ 1993 년 신체부위 중 상지부의 작업자세를 평가하기 위해 개발된 RULA 는 작업과 관련하여 발생할 수 있는 상지의 근골격계질환에 대한 인간공학적인 작업을 평가하는 도 구이다. ◈ RULA 는 비교적 사용이 용이하고 작업분석을 수행하는데 인간공학 전문가의 정확한 분석 이전에 일차적인 분석 도 구로 유용하다. Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

15 RULA 평가기법 ◈ RULA 는 작업자세 평가, 근육의 사용여부, 힘과 부하량의 평가 3 부분으로 나누어 평가한다. 1. 작업자세 - 신체를 크게 2 부분으로 나누어 평가하는데 ◈ A 군 ( 상완, 전완, 손목 ) ◈ B 군 ( 목, 허리, 다리 ) 으로 구분되어진다. 2. 근육사용여부 - 정적인자세가 1 분이상유지되거나 분당 4 회 이상 반복적으로 작업을 한 경우 1 점이 추가된다. 3. 힘과 부하량의 평가 – 외부 힘이 사용된 양에 따라 점수가 추가 되며 최소 0 점에서 최고 3 점의 점수가 더해진다. 조합 -1.2.3, 의 값을 다 더하여 총괄점수를 계산한다, 산출된 총괄점 수는 점수별로 조치수준을 구하는데 사용된다 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

16 ◈ REBA (Rapid Entire Body Assessment) ◈ REBA 는 최근에 개발된 자세 평가도구로서 Hignett 와 McAtamney 가 개발 ◈ REBA 는 보건관리와 다른 서비스 산업에서 발견되는 예측 할 수 없는 작업자세에 민감하게 잘 적용하기위해 개발된 작업자세 분석 도구로서 작업자의 움직임 단계를 관찰한 후 신체 부위를 분활하여 각 신체부위에 부위별 점수를 부여 한 후 점수 코드 체제를 이용하여 평가하는 분석 도 구 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

17 평가기법의 비교 ◈ OWAS(OvakoWorkingAnalysisSystem) 는 작업장에서 바로 평가할 수 있는 장점이 있지만 반복적 작업에는 부적당하다. ◈ RULA(Rapid Limb Upper Assessment) 는 상지를 분석 하는데 적합하다. ◈ REBA(Rapid Entire Body Assessment) 는 위의 분석들 의 문제점을 보완하여 가장 최근에 만들어 졌지만 아 직 그 타당성이 증명되지 않았다 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

18 작업자세 평가의 적용 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

19 작업자가 들고 있는 공구의 무게는 10kg 이고, 분당 5 회씩 반복한다. Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

20 ◈ OWAS (Ovako Working Analysis System) Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

21 OWAS 판정표 다리 하중 등 팔 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

22 OWAS (Ovako Working Analysis System) OWAS 에서는 자세의 부담도와 개선 요구도를 AC(Action Category) 를 사용 하여 이하의 4 단계에서 평가한다. 작업자세 수준평가 내용 AC 1 근골격계에 해를 끼치지 않음 작업자세에 아무런 조치도 필요하지 않음 AC 2 근골격계에 약간의 해를 끼침 가까운 시일 내에 작업자세의 교정이 필요함 AC 3 근골격계에 직접적인 해를 끼침 가능한 빨리 작업자세를 교정해야 함 AC 4 근골격계에 매우 심각한 해를 끼침 적극적인 작업자세의 교정이 필요함 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

23 ◈ RULA(Rapid Upper Limb Analysis) Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

24 RULA Checklist I Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

25 RULA Checklist II Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

26 RULA 채점표 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

27 RULA 에서 권고하는 조치 수준 Final Score 조치 수준 설명 1 1 작업이 오랫동안 지속적, 반복적으로 행해지 지 않는다면 작업자세에 별 문제없음 2 3 2 작업자세에 대한 추가적인 조사필요 작업자세의 변경이 요구됨 4 5 3 조사 및 작업자세 변경이 빠른 시일내 필요 6 74 조사와 작업자세 변경이 즉시 필요함 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

28 REBA(Rapid Entire Body Assessment) Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

29 REBA Checklist I Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

30

31

32 REBA 의 사후조치수준에 따른 관리지침 조치 단계 REBA 점수 위험 단계 조치 ( 추가정보조사 포함 ) 01 무시해도 좋음필요 없음 12~3 낮음필요할지도 모름 24~7 보통필요함 38~10 높음곧 필요함 411~15 매우 높음지금 즉시 필요함 Inje University, System Safety Lab. Inje University, System Safety Lab.

33 감사합니다 !