스키마 정제와 정규형 Chapter 15 The slides for this text are organized into chapters. This lecture covers Chapter 15. Chapter 1: Introduction to Database Systems.

Presentation on theme: "스키마 정제와 정규형 Chapter 15 The slides for this text are organized into chapters. This lecture covers Chapter 15. Chapter 1: Introduction to Database Systems."— Presentation transcript:

1 스키마 정제와 정규형 Chapter 15 The slides for this text are organized into chapters. This lecture covers Chapter 15. Chapter 1: Introduction to Database Systems Chapter 2: The Entity-Relationship Model Chapter 3: The Relational Model Chapter 4 (Part A): Relational Algebra Chapter 4 (Part B): Relational Calculus Chapter 5: SQL: Queries, Programming, Triggers Chapter 6: Query-by-Example (QBE) Chapter 7: Storing Data: Disks and Files Chapter 8: File Organizations and Indexing Chapter 9: Tree-Structured Indexing Chapter 10: Hash-Based Indexing Chapter 11: External Sorting Chapter 12 (Part A): Evaluation of Relational Operators Chapter 12 (Part B): Evaluation of Relational Operators: Other Techniques Chapter 13: Introduction to Query Optimization Chapter 14: A Typical Relational Optimizer Chapter 15: Schema Refinement and Normal Forms Chapter 16 (Part A): Physical Database Design Chapter 16 (Part B): Database Tuning Chapter 17: Security Chapter 18: Transaction Management Overview Chapter 19: Concurrency Control Chapter 20: Crash Recovery Chapter 21: Parallel and Distributed Databases Chapter 22: Internet Databases Chapter 23: Decision Support Chapter 24: Data Mining Chapter 25: Object-Database Systems Chapter 26: Spatial Data Management Chapter 27: Deductive Databases Chapter 28: Additional Topics 1

2 중복성에 따른 여러 문제  중복성(Redundancy)은 관계 스키마에서 발생되는 여러 문제의 근본 원인이다.
중복 저장,삽입/삭제/갱신 이상  무결성 제약조건,특히 함수종속성(functional dependency)를 분석하면 이런 문제가 있는 스키마를 파악할 수 있고, 정제 방향도 알 수 있다.  주된 정제 기법: 분해(decomposition)(ABCD 를 가령 AB와 BCD나 ACD와 ABD로 대체).  분해는 신중하게: 릴레이션을 분해할 이유가 있는가? 분해때문에 무슨 문제라도 생길 가능성이 있는가? 14

3 함수 종속 (FD)  함수 종속 X Y 가 릴레이션 r에 대하여 성립한다는 것은, R이 어떠한 인스턴스 r에 대해서도:
t1 r, t2 r, (t1) = (t2) 면 (t1) = (t2)이다. i.e., r의 어떤 두 투플이, X 값이 같으면 Y의 값도 같아야 한다. (여기에서 X와 Y는 애트리뷰트의 집합임)  FD 는 모든 가능한 인스턴스에 대한 진술이다. 응용의 내용에 근거하여 파악되어야 한다. R의 어떤 적법한 인스턴스 r이 있으면, 어떤 FD f의위배 여부는체크할 수 있어도, f가 R에 대해 성립하는지는 알 수 없다 !  K 가 R의 후보 키이면, 당연히 K R 그러나 K R이라고 K가 반드시 최소일 수는 없다! 15

4 예: 개체집합에 대한 제약조건  “시간제_직원”으로부터 얻은 릴레이션을 보자:
 “시간제_직원”으로부터 얻은 릴레이션을 보자: 시간제_직원(ssn, 이름, 주차면, 등급, 시간당임금, 근무시간)  표기법: 이 릴레이션의 스키마를 애트리뷰트 대표문자의 리스트로 표현: SNLRWH 실제로는 애트리뷰트의 집합 {S,N,L,R,W,H}. 릴레이션의 이름으로 전체 애트리뷰트를 대신 표현하기도 할 것이다. (e.g., SNLRWH대신 시간제_직원)  시간제_직원의 일부 함수 종속: ssn 이 키이다: S SNLRWH 등급이 시간당임금을 결정한다: R W 16

5 예(계속.) 갱신 이상: SNLRWH의 첫 투플에서 W를 변경할 수 있는지?
삽입 이상: 등급에 따른 시간당 임금은 모른 채 직원을 삽입한다면? 삭제 이상: 등급이 5인 직원들을 모두 삭제해 버리면, 등급 5의 시간당임금 정보도 잃는다! 시간제_직원2 임금 17

6 ER 다이어그램 정제 사전 주차면을 직원에 연결. 사후  위의 그림을 변환하면: 직원(S,N,L,D,S) 부서(D,M,B)
 한 부서의 직원들은 모두 같은 주차면을 사용한다면: D L  중복성을 교정하면: 직원2(S,N,D,S) 부서별주차면(D,L)  더 정제 가능: 직원2(S,N,D,S) 부서(D,M,B,L) 사전 부터 이름 부서이름 ssn 주차면 부서번호 예산 직원 근무 부서 사후 예산 부터 이름 부서이름 ssn 부서번호 주차면 직원 근무 부서 18

7 FD에 대한 이해  얼마의 FD가 주어지면, 그로부터 새로운 FD를 추론할 수 있다.
ssn 부서번호, 부서번호 주차면  ssn 주차면  FD의 집합 F가 성립할때 항상 FD f도 성립한다면, f는 F에 의해 암시(imply)된다. - F+ = F의 폐쇄(closure). F에 의해 암시되는 모든 FD의 집합.  Armstrong의 공리. (X, Y, Z 는 애트리뷰트 집합): 반사(Reflexivity): If X Y, then X Y 첨가(Augmentation): If X Y, then XZ YZ for any Z 이행(Transitivity): If X Y and Y Z, then X Z  이들은 FD에 대한 정당(sound)하고 완전(complete)한 추론 법칙들이다. 19

8 FD에 대한 이해(계속.)  그 밖의 규칙: 결합(Union): If X Y and X Z, then X YZ
 그 밖의 규칙: 결합(Union): If X Y and X Z, then X YZ 분해(Decomposition): If X YZ, then X Y and X Z  예: 계약(계약번호, 공급자번호, 과제번호, 부서번호, 부품번호, 수량, 가격)이고 (계약번호)가 키: C CSJDPQV 과제는 각 부품을 단일 계약으로 일괄 구매: JP C 부서는 한 공급자로부터 많아야 한 부품만 구매: SD P  JP C, C CSJDPQV  JP CSJDPQV  SD P  SDJ JP  SDJ JP, JP CSJDPQV  SDJ CSJDPQV 20

9 FD에 대한 이해 (계속.) 대개는 FD X Y가 FD 집합 F의 폐쇄에 속하는지만 알면 되므로:
- F에 대한 X의 애트리뷰트 폐쇄(X+로 표기)를 구한다: * F+ 에 속한 X A에 해당하는 모든 애트리뷰트 A의 집합임. * 이것을 구하는 선형시간 알고리즘이 존재한다. Y 가 X+에 속하는지 검사하면 끝.  F = {A B, B C, C D E }가 A E를 암시하는가? 즉, F+에 A E가 속하는가? 곧, E가 A+에 속하는가? 21

10 정규형(Normal Form)  스키마 정제 문제로 돌아가면, 첫번째로 더 이상의 정제가 필요한지를 판단하여야 한다. 릴레이션이 특정 정규형 (BCNF, 3NF etc.), 에 속한다는 것은, 어느 종류의 문제가 없다/적다는 것이 된다. 따라서 릴레이션을 분해할 필요가 있는지 판단하기 용이하다.  중복성 탐지에 FD가 유용하다: 릴레이션 R에 애트리뷰트가 3개, ABC가 있다고 하자. * FD가 없다면: 여기에는 중복성이 없다. * A B가 성립한다면: A값이 같은 투플들이 여러개일 수는 있지만, 이들의 B값도 같게 된다! 22

11 Boyce-Codd 정규형 (BCNF)  FD집합 F를 가진 릴레이션 R이, F+에 속한 모든 X A에 대해서 다음이 성립하면, R은 BCNF에 속한다. A X (당연한 FD), 또는 X 에 R의 어떤 키가 포함된다.  즉, R에서 성립하는 비당연 FD는 키 제약조건밖에 없다고 하면, R은 BCNF에 속한다. FD로 찾을 수 있는 어떠한 중복성도 R에는 없다. 일반적으로 두 투플의 X값이 같다고 해서 한 투플의 A값으로부터 다른 투플의 A값을 추론할 수는 없다. 그런데 우측 릴레이션이 BCNF에 속한다면, 두 투플은 똑같아야 한다(X가 키이므로). 23

12 제 3 정규형 (3NF)  FD집합 F를 가진 릴레이션 R이, F+에 속한 모든 X A 에 대해서 다음이 성립하면, R은 3NF에 속한다. - A X (당연 FD), 또는 - X에 R의 어떤 키가 포함된다. 또는 - A가 R의 어떤 키의 일부이다.  위 세번째 조건에서 “키의 최소성”이 중요!  R 이 BCNF, 에 속하면, 3NF에도 속한다..  R이 3NF에 속하면 중복성이 잔존해 있을 가능성이 있다. BCNF까지 갈 수 없을 때(가령, 좋은 분해법이 없거나 성능상의 이유로) 3NF로 만족하게 된다. R을 3NF들로 무손실-죠인, 종속성유지 분해하는 것은 언제나 가능하다. 24

13 3NF의 의미는? 그러나: 3NF 릴레이션에서도 문제는 발생할 수 있다.
 X A 가 3NF를 위배하는 경우는 다음 두 가지이다: X가 어떤 키 K의 진부분집합이다. * (X, A)가 중복 저장된다. X가 어떤 키에도 속하지 않는다. * K X A 라는 연쇄적인 FD가 생긴다. 따라서 어떤 K 값에 어떤 X값을 연관시킬 때에는 그 X값에 어떤 A값을 연관시켜 주어야 한다. 그러나: 3NF 릴레이션에서도 문제는 발생할 수 있다. - e.g., ”예약” SBDC, S C, C S는 3NF 에 속하지만, 뱃사람 S가 예약할 때마다 동일한 (S,C)가 중복저장된다  그렇기 때문에 3NF는 BCNF대신 사용하는 타협점인 것이다. 25

14 릴레이션 분해  릴레이션 R의 애트리뷰트가 A1 ... An이라고 하자 R의 분해(decomposition) 란 R을 다음과 같이 둘 이상의 릴레이션으로 대체하는 것이다. 새 릴레이션들은 R의 애트리뷰트 중 일부씩만 가지고 (R에 없던 애트리뷰트는 갖지 않으며), R의 애트리뷰트들은 모두 새 릴레이션 중 어느 하나에는 나타난다.  R을 분해한다는 것은 R의 인스턴스를 저장하는 대신, 분해로 생성된 릴레이션들의 인스턴스를 저장하겠다는 것이다.  E.g., SNLRWH를 SNLRH와 RW로 분해 가능. 26

15 분해 사례  꼭 필요할 때에만 분해하도록 한다. SNLRWH에는 FD S SNLRWH 와 R W가 있다.
두번째의 FD때문에 3NF가 못된다. W와 R의 값의 연관이 중복 표현된다. 가장 쉬운 해결책은, 이 정보용으로 RW릴레이션을 새로 만들고 원래 스키마에서는 W를 빼는 것이다. * 즉, SNLRWH를 SNLRH와 RW로 분해하였다.  원래 저장할 정보는 SNLRWH 투플 형태이다. 이 투플들을 SNLRH 와 RW에 대해 프로젝션한 것들만 저장할 때, 무슨 문제라도 발생할 가능성은 없는지? 27

16 분해에 따르는 문제  다음 세 가지의 문제가 발생할 가능성이 있다: 어떤 질의는 처리 비용이 더 높아진다.
* e.g., Joe 는 얼마나 버는가? (급여 = W*H) 분해한 릴레이션 인스턴스들로부터 원래 릴레이션의 인스턴스를 재구성할 수 없는 경우도 생긴다! * SNLRWH 사례는 다행히 아니다. 어떤 종속성을 체크하려면 분해된 릴레이션의 인스턴스들을 죠인하여야 되는 경우도 있다.  Tradeoff: 이러한 문제와 중복성 간의 타협점을 찾아야 한다. 28

17 무손실-죠인 분해  FD집합 F를 만족하는 모든 인스턴스 r에 대해 다음이 성립하면, R을 X와 Y로 분해하는 것이 F에 대해 무손실-죠인(lossless-join)이라고 한다: (r) (r) = r  r (r) (r) 은 항상 참. 역은 참이 아닌 경우도 있다! 역도 참이면 무손실-죠인 분해이다.  이 정의를 3개 이상으로의 분해에 그대로 확장할 수있다.  중복성 제거를 위한 분해라면 반드시 무손실이어야 한다! (문제(2)방지.) 29

18 무손실-죠인 계속  R을 X와 Y로 분해하는 것은 무손실-죠인이다. X Y X, 또는 X Y Y
 특히, U V가 R에 대해 성립할 때, R을 UV와 R-V로 분해하면 무손실-죠인 분해가 된다. 30

19 종속성유지 분해  CSJDPQV에서 C가 키이고 JP C이며 SD P라고 하자. BCNF 분해: CSJDQV와 SDP
 종속성유지 분해란? R이 X, Y, Z로 분해하고 X, Y, Z 각각에 대한 FD들을 집행하면 원래의 R에 대한 모든 FD들이 만족되어야 한다.(문제(2)방지)  FD집합 F의 프로젝션: R이 X,…으로 분해되었을 때, F의 X에 대한 프로젝션(FX로 표기)이란 X에 속한 U, V에 대하여 F+ (F의 폐쇄)에 속하는 FD U V들의 집합이다. 3

20 종속성유지 분해(계속.)  R을 X와 Y로 분해할 때 (FX 합집합 FY ) + = F +가 되면 종속성 유지라고 한다.
즉, 폐쇄 F + 에 속하는 종속성 중 X로만 체크할 수 있는 것들과 Y로만 체크할 수 있는 것들을 모으면 F + 의 모든 종속성들이 암시(imply)된다 .  F가 아니라 F +인 점에 주의 ABC, A B, B C, C A 이고, AB와 BC로 분해. 이것이 종석성유지인가? C A 가 유지되는가?????  종속성유지라고 무손실-죠인인 것은 아니다: ABC, A B, AB와 BC로 분해하는 경우.  역도 마찬가지! (예는?) 4

21 BCNF로 분해  릴레이션 R이 있다고 하자. X Y때문에 BCNF가 안된다면, R을 R - Y 와 XY로 분해한다.
e.g., CSJDPQV, 키는 C, JP C, SD P, J S SD P때문에, SDP와 CSJDQV로 분해. J S때문에, CSJDQV를 JS와 CJDQV로 분해.  일반적으로는 BCNF를 위배하는 종속성이 여러개 일 수 있다. 그 중에 어느 것을 먼저 보느냐에 따라 다른 릴레이션 집단을 얻게 된다. 5

22 BCNF 와 종속성유지  일반적으로, BCNF 분해는 종속성유지를 보장하지 못한다. e.g., CSZ, CS Z, Z C
첫 FD를 유지하면서 BCNF 분해는 불가능하다.  CSJDQV를 SDP, JS와 CJDQV 로 분해하는 것도 종속성 유지가 아니다. (FD들이 JP C, SD P, J S일때.) 그러나 무손실-죠인은 된다. 이 경우, JPC를 추가하면 종속성유지 분해로 만들 수 있다. * JPC 의 투플들은 FD 검사에만 이용! (중복!) 6

23 3NF로 분해  BCNF로 무손실-죠인 분해하는 알고리즘을 3NF 무손실-죠인 분해에도 당연히 적용할 수 있다.(대개는 더 빨리 끝난다)  종속성유지를 확보하는 한가지 아이디어: X Y가 유지되지 않으면, 릴레이션 XY를 추가한다. XY가 3NF가 아닐 수도 있는 문제! e.g., JP C를 유지하려고 CJP를 추가하였는데, J C도 있다면 ?  개선: 원래의 FD집합 F 대신, F의 최소 포괄(miniml cover)을 이용한다. 7

24 FD 집합의 최소 포괄  FD 집합 F에 대한 최소 포괄 G: F의 폐쇄 = G의 폐쇄.
G에서는 어떤 FD의 오른쪽도 단일 애트리뷰트. G에서 FD 하나를 제거하든지 FD의 애트리뷰트를 제거하면, 폐쇄가 바뀐다.  즉 F와 동일한 폐쇄를 얻기 위하여, G의 모든 FD는 필요하면서도 “가급적 최소” 이다.  e.g., A B, ABCD E, EF GH, ACDF EG 이면 최소 포괄은 다음과 같다: A B, ACD E, EF G, EF H  최소포괄 무손실-죠인, 종속성유지 분해!!!(책 참조) 8

25 스키마 정제 요약  BCNF에 속하는 릴레이션에는 FD로 탐지할 수 있는 중복성이 하나도 없다. 따라서 가급적 모든 릴레이션이 BCNF에 속하도록 하는 것이 바람직하다.  BCNF가 아닌 릴레이션은, BCNF 릴레이션 집단으로 분해해 볼 수 있다. FD가 모두 유지되는지 보아야 한다. BCNF로 무손실-죠인, 종속성유지 분해가 불가능하면(또는 통상적인 질의에 부적절하면) 3NF까지로만 분해할 수도 있다. 분해할 때에나 그 후에 주어진 “성능 요건”을 따져 보아야 한다. 9