수원 백氏 문경공파 30세손 백창훈(白昌勳) 김해 김氏 문천공파 25세손 김우열(金宇烈)

Presentation on theme: "수원 백氏 문경공파 30세손 백창훈(白昌勳) 김해 김氏 문천공파 25세손 김우열(金宇烈)"— Presentation transcript:

1 수원 백氏 문경공파 30세손 백창훈(白昌勳) 김해 김氏 문천공파 25세손 김우열(金宇烈)
거푸집 공사(유로폼) 수원 백氏 문경공파 30세손 백창훈(白昌勳) 김해 김氏 문천공파 25세손 김우열(金宇烈)

2 목차 거푸집이란 거푸집의 중요성 거푸집 주요부재 거푸집의 종류 현장사례 결론 참고문헌

3 1. 거푸집이란 콘크리트 타설 시 유출방지 및 타설 후 경화하기까지 콘크리트를 보호하여 구조체의 형상과 치수를 확보하는 가설자재

4 2.거푸집의 중요성 2.1 품질관리 측면 ① 콘크리트가 응결하기까지의 형상 및 부재치수 확보
② 콘크리트 수화반응의 원활한 진행 보조 ③ 콘크리트 구조물의 정밀도 확보 ④ 철근의 피복두께 확보로 구조물의 내구성 확보 ⑤ 콘크리트의 표면 마무리

5 2.거푸집의 중요성 2.2 공정관리 측면

6 2.거푸집의 중요성 2.3 원가관리 측면

7 2.거푸집의 중요성 2.3 원가관리 측면

8 2.거푸집의 중요성 2.4 안전관리 측면 안전사고 발생률이 높음 골조공사 중 안전사고의 주요 원인은 거푸집 시공불량에 의한 것
작업자의 이동 및 자재자중 등 작업하중에 더욱 주의 필요

9 3. 거푸집의 주요부재 3.1 판재 콘크리트와 직접 접하여 구조물의 표면을 형성, 콘크리트 측압 및 작업하중을 전달받아 거푸집의 각 부재로 분산시키는 역할

10 측압 측압의 정의 측압이 크게 작용하는 조건 콘크리트를 타설하는 순간 거푸집 측면에 가해지는 압력 - 슬럼프가 클수록
- 콘크리트의 타설속도가 빠를수록 - 기온이 낮을수록 - 거푸집의 수밀성이 높을수록 - 콘크리트의 다지기가 강할수록

11 3. 거푸집의 주요부재 3.2 장선 장선 : 판재를 지지하고, 판재로부터 전달되는 하중을 멍에에 전달하는 부 재.

12 3. 거푸집의 주요부재 3.3 멍에 장선으로부터 거푸집 패널중량, 콘크리트중량, 작업을 위 한 적재하중, 충격하중 등을 전달받아 동바리에 전달하는 부재

13 3. 거푸집의 주요부재 3.4 동바리 슬래브의 모든 하중을 지지하여 구조물이 안전하고 정확하게 시공되도록 하는 부재

14 4. 거푸집의 종류 1. 합판 거푸집공법 2. 갱 폼(gang form) 3. 클라이밍 폼 (climbing form)
4. G.C.S (Guide rail Climbing System)

15 4.1 합판 거푸집 공법 4.1 합판 거푸집 공법 - 슬래브 부위에 적용 - 판재전용횟수는 약 3회 (코팅합판일경우 약 10회)

16 4.2 갱폼 (gang form) 4.2 갱폼 (gang form) - 대형 패널에 작업발판과 버팀대를 부착 - 전용횟수 약 30~40회

17 4.3 클라이밍 폼( climbing form) - 갱폼 + 비계틀 + 마감작업용비계 - 높이가 높은 건축물에 적용 - 전용횟수 약 80~100회

18 4.4 G.C.S (Guide rail Climbing System)
타워크레인의 도움없이 기어만으로 갱폼을 설치할 수 있다.

19 4.5 각 공법 비교 구분 ACS GCS Gang Form 건물형태 인양방식 인양시간 구입형태 비 용 40층 이상의 건축물
30-40층 내외의 건축물 20층 내외의 건축물 인양방식 자체유압시스템으로 자동인양 타워크레인 인양 인양시간 1동 인양시간 : 1시간 1동 인양시간 : 4-5시간 1동 인양시간 : 1일 구입형태 임대 판매 비 용 고가 저렴(ACS의 35%) 저렴 초기 조립비가 많이 들며, 비용을 별도로 산정해야 한다. 초기 조립비가 포함되어 있다

20 5. 현장사례

21 5.1. 현장개요 공사 개요 공사명 위치 용도 공사기간 시행자 시공자 설계,감리자 공사규모 대지면적 건축면적 연면적 건폐율
서해 더블루 주상복합 위치 서울특별시 강남구 역삼동 번지 용도 공동주택 및 근린생활시설, 판매시설 공사기간 ~ 시행자 역삼종합시장 재개발정비사업조합 시공자 (주)서해종합건설 설계,감리자 (주)토피아 건축사사무소 공사규모 지하4~지상10층 철근콘크리트구조 대지면적 2,373 m² 건축면적 1,378 m² 연면적 16,343 m² 건폐율 58.08% 용적율 370.2%

22 5.2 현장에서 사용중인 거푸집 유로 폼(euro form) 유럽에서 개발된 모듈형 거푸집

23 5.2.1 구성요소

24 5.2.1 구성요소 ① 유로폼

25 5.2.1 구성요소 ② 아웃코너 패널 벽체 교차부의 코너 외부쪽에 설치하는 거푸집

26 5.2.1 구성요소 ② 아웃코너 패널 규격 길이(mm) 중량(kg) 1.2m 1,200 6.45 2.4m 2,400 12.9

27 5.2.1 구성요소 ③ 인코너 패널 벽체 교차부위의 안쪽코너 유로폼을 연결하기 위한 특수폼

28 5.2.1 구성요소 ③ 인코너 패널 규격 중량(kg) 100x100 10.8 100x150 12.2 100x200 13.2
14.4 150x250 15.6

29 5.2.1 구성요소 플래타이를 유로폼에 고정하거나 폼과 폼을 연결시킬 때 사용 ④ 웨지 핀 규격(mm) 중량(kg) Short
80 x 18 0.03 Long 90 x 32 0.05

30 5.2.1 구성요소 ④ 웨지 핀- 웨지 핀의 유격 플랫타이 치수 조정

31 5.2.1 구성요소 ④ 웨지 핀- 단차 발생

32 5.2.1 구성요소 내부 유로폼간의 조립시 벽체치수를 유지하기 위한 자재 ⑤ 플랫 타이 폭(mm) 길이(mm) 두께(mm)
중량(kg) 200 4.0 1.8 0.08 250 0.10 300

33 5.2.1 구성요소 ⑤ 플랫 타이 벽체의 두께와 제거 전,후 전경

34 5.2.1 구성요소 ⑥ 파이프 후크 유로폼의 수평재와 수직재를 파이프로 고정시키는데 사용

35 5.2.1 구성요소 ⑥ 파이프 후크 규격(mm) 중량(kg) 수평(小) Ø12x48.6 0.12 수직(大) 0.15

36 5.3 다른 거푸집과의 비교 합판 거푸집 알루미늄 거푸집

37 5.3.1 합판 거푸집과 비교 장점 단점 구분 합판 거푸집 유로폼 현장에서 제작 및 수정 용이 자재수급 원활 적용범위 넓음
견고성 우수 경제성 우수 규격화하여 설치 및 해체 용이 골조 형태 변경을 위해 폼의 임의 변경 가능 단점 면이 고르지 못함 정밀도 떨어짐 경제성 떨어짐 인력의존도 높아 시공속도가 시스템폼에 비해 상대적으로 느림 곡면시공 어려움 시공정밀도 저하

38 5.3.1 알루미늄 폼 개요 거푸집의 프레임 및 패널을 알루미늄 합금으로 경량화 시킨 거푸집

39 5.3.2 알루미늄 폼 특징 품질향상 원가절감 친환경

40 5.3.3 알폼의 장단점 구분 장점 단점 제작 시공 품질 사전 제작으로 인한 작업계획 수립 용이 제작기간이 길다
편법시공 불가능 , 정밀시공 부재수 증가로 작업능률 저하 품질 골조처짐 및 배부름 방지 물곰보 발생

41 물 곰보 코팅 재료자체가 공기를 흡수하여 기포를 터뜨려주지 못하고 품고 있으므로 물곰보가 생김

42 5.3.3 알폼의 장단점 구분 장점 단점 환경 공사기간 기타 폐기물 절감, 해체 시 소음 및 분진감소
슬라브 철근 배근시 소음발생 공사기간 공기단축 기능공 초기 교육 및 적응기간필요 기타 견출 작업 감소, 미장 감소, 정리 청소 용이 A/S가 어렵다

43 5.3.4 시공시 유의사항 자재 입고 시 수량 확인 박리재 도포 관리 철저 사전도면 협의시 면밀한 사전검토

44 5.3.5 알폼과 유로폼 사례비교 유로 폼 알루미늄 폼

45 5.3.5 알폼과 유로폼 사례비교 유로 폼 알루미늄 폼

46 5.3.5 알폼과 유로폼 사례비교 유로 폼 알루미늄 폼

47 5.3.6 알루미늄 거푸집과 비교 구 분 AL FORM EURO-FORM 골조공정 6일 ~ 7일 7일 ~ 8일 제품중량
20Kg(600x2400) 40Kg(600X1200x2ea) 계단시공 AL-FORM 일체식 유로폼 및 재래식 전용횟수(합판수명) 최소 30회이상 15 ~ 20회 견출작업 유로폼 대비 25~35% 감소 작업량이 많다 열전도율 높다 낮다 내구성 품 질 일정한 품질 보증(최소40회) 처짐발생과 합판상태에따라 품질이 다르다

48 5.3.6 알루미늄 거푸집과 비교

49 표 설명 손료損料 빌려 준 물건이 닳고 상한 값으로 받는 돈. 부재별 손료단가가 다른이유
-부재가 다르기 때문에 손실되는 정도도 다르기 때문에 손료 단가가 다르게 된다. -창 주의 사춤미장비는 알폼의 경우 미장할 부위가 적어 사춤 면적이 적기 때문에 비용이 적게 듬.

50 6. 결론 알루미늄 폼과 유로 폼을 비교했을땐 알루미늄 폼의 성능이 좋게 나옴.
유로폼은 합판의 가격이 올라가면서 경제성 측면에서도 알루미늄 폼에 뒤쳐지게 됨

51 6. 결론 소규모 건설현장 (20층이하)의 경우엔 대형 거푸집을 사용했을때 경제적인 측면에서 맞지 않는다.따라서 재래식 거푸집을 사용해야하는데 유로폼과 알루미늄폼을 비교해보면 알루미늄폼이 좋다고 생각 한다.

52 7. 참고문헌 건축 시공학 – 이찬식,김선국,김예상,손보식 저 거푸집공사 길라잡이 – 대한주택공사
네이버 카페 – 건축을 좋아하는 사람들의 모임 ㈜삼목정공 홈페이지 대형 시스템 거푸집 공법별 장단점 비교에 관한 연구 - 논문 (신한우, 김광희, 김재엽, 조형근) 재래식 거푸집과 시스템 거푸집의 구조 형태별 적정 활용 방안에 관한 연구- 논문 (양유신) - 도움 주신분 서해종합건설 공무과장 김 정원 건축대리 지 성준 총 52개 자료중 9개자료 (23,24,26,28,42,44,45,46,48 ) 인터넷 2개 자료(30,31) 전문서적 참고, 41개 자료 가공