설계용역 상시평가 설명회 2013. 9. 3 설계처.

Presentation on theme: "설계용역 상시평가 설명회 2013. 9. 3 설계처."— Presentation transcript:

1 설계용역 상시평가 설명회 설계처

2 설계용역 상시평가 설명회 진행순서 상시평가 평가항목 질의 및 응답 설명회 강평 10:00 ~10:30 (30분)
10:30 ~10:40 (10분) 10:40 ~10:50 (10분) 구 분 시 간 계 획 비 고

3 C ONTENTS Ⅰ. 평가개요 Ⅱ. 상시평가 개정사항 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법

4 C ONTENTS Ⅰ. 평가개요 Ⅱ. 상시평가 개정사항 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법

5 Ⅰ. 평가개요 평가목적 추진경위 설계업체간 경쟁체계 도입을 통한 설계용역 품질 제고 및 도로설계 기술
향상을 위해 설계용역 상시평가 시행 ☞ 현재 62개 노선, 298개 공구, 52개 설계사 상시평가 시행 추진경위 : 설계용역 상시평가 시행(안) 수립 : 설계용역 상시평가 1차 개정 “PQ반영점수 확대 0.5 → 2.2점” : 설계용역 상시평가 2차 개정 “TP(SOQ) 평가시 반영 3.0점” : 설계용역 상시평가 3차 개정 “기본점수 하향 60 → 50%” : 설계용역 상시평가 4차 개정 “평가항목 계량화 10 → 58%”

6 Ⅰ. 평가개요 평가시기 평가방법 평가시기 : 년 2회(반기별) 「평가대상 20개 이상일 경우 실시」
평가시기 : 년 2회(반기별) 「평가대상 20개 이상일 경우 실시」 대상용역 평가시기 비 고 기본설계, 타당성 및 기본설계 1단계 설계 준공 후 기본설계부서 2단계 선형 및 출입시설 결정 후 실시설계부서 실시설계, 기본 및 실시설계 토질조사(측량) 완료 전 후 3단계 공사착공 4년 이내,공정율 50% 이상 공사시행부서 평가방법 평가대상 용역 2회 평가 (1차 : 차장, 2차 : 팀장) 편차 최소화를 위해 평가대상별 기준점수에 수렴하도록 평가 * 기준점수란? 以前 3회 평가 평균점수

7 C ONTENTS Ⅰ. 평가개요 Ⅱ. 상시평가 개정사항 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법

8 Ⅱ. 상시평가 개정사항 평가기준 개정 평가대상 변경 [개정사유] 평가표는 도로설계 전반에 대한 평가항목으로 구성
(당초) 2억 이상 → (변경) 기본설계(10억 이상), 실시설계(15억 이상) * 단순(선형 및 출입시설 개량 등) 설계용역 제외 구 분 용역비 기본설계 실시설계 용역 규모별 적용기준 10~15억 PQ&SOQ PQ 15~25억 PQ&TP ※ 설계용역 기술자평가서 및 기술제안서 평가 매뉴얼(국교부, ) 평가시기 변경 [개정사유] 기본설계 주업무인 선형 및 출입시설 결정을 고려 구 분 당 초 변 경 기본설계 2단계 토질(측량)조사 완료 전후 선형 및 출입시설 결정 후

9 Ⅱ. 상시평가 개정사항 평가기준 개정 평가내용 구체화 기준점수(以前 3회 평균) 수렴기준 변경
[개정사유] 동일 평가부서 내 용역사별 평가점수의 과다 편차 발생 (당초) 평가 부서별 수렴 (±2.0) → (변경) 평가 대상별 수렴 (±2.0) 평가내용 구체화 평가결과 신뢰성 확보를 위해 평가내용 구체화(평가중점사항) 도출 구 분 당 초 변 경 교량설계 (실시설계 3단계) [교량설계의 적정성] [평가중점사항] 구조물 연장 적정성 일반도면의 적정성 토질조사 보고서와 보링 주상도와의 연계성 구조계산서 정확성

10 Ⅱ. 상시평가 개정사항 [당초] 평가부서별 평균점수가 기준점수 (以前 3회 평균)에 수렴
구 분 평균점수 한국ENG 도로기술단 공사컨설탄트 평가점수 91.00 95.00 89.00 2013년도 상반기 기준점수 : (수렴범위 : 90.00~94.00) 평가부서 평균점수가 기준점수에는 수렴하나, 설계사별 과다 편차 발생 [변경] 평가대상별 기준점수 (以前 3회 평균) 수렴 구 분 평균점수 한국ENG 도로기술단 공사컨설탄트 평가점수 92.00 90.00 94.00 2013년도 상반기 기준점수 : (수렴범위 : 90.00~94.00)

11 Ⅱ. 상시평가 개정사항 2013년 설계용역 상시평가 점수 분포 현황 설계사별 평가점수 최대 편차 3.38점 평가점수
Max 94.63 Min 91.25 평가점수 설계사 설계사별 평가점수 최대 편차 3.38점

12 Ⅱ. 상시평가 개정사항 평가항목 계량화 상시평가 객관성 확보를 위해 계량화 항목 신규 도출
(당초) 계량화 비율 10% → (변경) 계량화 비율 58% 주요 계량화 항목 평가항목 계산식 평가내용 VE결과 원안채택 비율(%) 원안적용건수/ 심사처 제안건수 ·5.3% 기준으로 평가 ☞ 3개년 VE결과 원안채택 비율(%) 공사비 절감 비율(%) ∑절감액/ 최초 공사비 ·3.8% 기준으로 평가 ☞ 3개년 VE결과 공사비절감 비율(%) 심의결과 ·8.6% 기준으로 평가 ☞ 2개년 심의결과 원안채택 비율(%) 설계오류에 의한 설계변경 비율(%) ∑설계변경금액/ ·0.9% 기준으로 평가 ☞ 건설처 분석 결과 설계변경 비율(%)

13 C ONTENTS Ⅰ. 평가개요 Ⅱ. 상시평가 개정사항 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법

14 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 기본설계 1단계 평가목적 : 기본설계 과정 충실도에 대한 평가
평가항목 : 기술자관리(20), 설계충실도(75), 사후관리(5) 평가내용 과업기간 중 책임기술자 교체 및 미보고 건수 (계량) VE 및 심의결과 원안채택 및 공사비 절감 비율(%) (계량) 관계기관 협의의견 미반영에 따른 설계추진 지연 발생 건수 (계량) 토질조사 계획 대비 실적율(%) (계량) 구조물 설계 적정성 (비계량) 민원 처리 과정의 노력도 (비계량) 설계준공 후 사후관리를 위한 노력도 (비계량) 계량 65% 비계량 35%

15 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 기본설계 2단계 평가목적 : 기본설계 결과 적정성, 신뢰성 등에 대한 평가
평가항목 : 설계성과(90), 사후관리(10) 평가내용 기본설계 대비 중심선 기준 100m이상 변경된 노선 연장 비율 (계량) 출입시설 형식 변경 유무 (계량) 관계기관 협의의견 미반영에 따른 설계추진 지연 발생 건수 (계량) 지장물 조사과정의 노력도 (비계량) 민원 처리 과정의 노력도 (비계량) 실시설계 업무 인수인계 노력도 (비계량) 계량 65% 비계량 35%

16 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 실시설계 1단계 평가목적 : 실시설계 과정 충실도에 대한 평가
평가항목 : 기술자관리(20), 설계충실도(80) 평가내용 과업기간 중 책임기술자 교체 및 미보고 건수 (계량) 설계 VE결과 원안채택 및 공사비 절감 비율 (계량) 관계기관 협의의견 미반영에 따른 설계추진 지연 발생 건수 (계량) 토질조사 계획 대비 실적율 (계량) 민원 처리 과정의 노력도 (비계량) 배수조사 과정의 노력도 및 충실도 (비계량) 계량 75% 비계량 25%

17 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 실시설계 2단계 평가목적 : 실시설계 과정 충실도에 대한 평가
평가항목 : 기술자(20), 일정(10), 설계충실도(65), 사후관리(5) 평가내용 과업기간 중 책임기술자 교체 및 미보고 건수 (계량) 심의결과 원안채택 비율 (계량) VE, 심의, 보고사항 등 요구기한 일정준수 여부 (비계량) 토공, 배수, 터널 설계의 적정성 (비계량) 지장물 조사과정의 노력도 (비계량) 설계오류 방지를 위한 노력도 (비계량) 설계준공 후 잔여업무 처리 성실도 (비계량) 계량 40% 비계량 60%

18 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 실시설계 3단계 평가목적 : 실시설계 결과 설계오류, 설계변경에 대한 평가
평가항목 : 설계성과(95), 사후관리(5) 평가내용 토질조사 결과 오류 발생 건수 및 설계변경 발생 여부 (계량) 설계오류에 따른 선형 및 출입시설 재설계 발생 건수 (계량) 설계오류에 따른 설계변경 금액 비율 (계량) 교량, 터널, 사면 설계의 적정성 (비계량) 관계기관, 민원 결과의 적정 반영 (비계량) 설계자료 요구 대응 성실도 (비계량) 계량 45% 비계량 55%

19 C ONTENTS Ⅰ. 평가개요 Ⅱ. 상시평가 개정사항 Ⅲ. 상시평가 평가항목 및 내용 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법

20 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법 적용 방법 당해연도 평가대상에 포함되는 설계사 평가 STEP 1
평가점수 년도별 가중치 적용 ⇒ 5 : 3 : 1 : 1 * 평가대상이 아닌 경우 당해반기 평균값 적용 STEP 3 가중치 평가점수 및 순위 산정 STEP 4 직선보간법(상위, 하위 10% 제외) ⇒ PQ(TP) 반영점수 산정 STEP 5 용역업체 선정시 PQ(TP) 반영점수 적용

21 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법 적용 예시 구 분 2010년 2011년 2012년 2013년 상반기 하반기 평가점수①
93.0 89.0 90.0 92.5 92.0 가 점 제안② - 1.5 1.2 포상③ 1.0 연도별 점수 (④=①+②+③) 91.5 93.7 94.5 연도별 가중치⑤ 5% 15% 25% 환산점수 (⑥=④×⑤) 4.65 4.45 13.20 13.73 23.43 23.63 평가점수(∑⑥) 92.20

22 Ⅳ. 평가점수 PQ(TP) 적용 방법 적용 예시 PQ(TP) 적용 점수 산정 기준 PQ = 2.2 × (50+δ)/100
구 분 순 위 가중치점수 PQ점수 총 30개사 B사 1 94.50 2.20 C사 2 93.50 D사 3 92.70 … ... A사 11 92.20 2.07 L사 28 88.40 1.10 M사 29 88.30 N사 30 88.20 PQ(TP) 적용 점수 산정 기준 PQ = 2.2 × (50+δ)/100 상위 10% : δ = 50 하위 10% : δ = 0 δ=[(평가취득점수-평가최저점수)/ (평가최고점수-평가최점수)]×50 A사의 경우? δ=[( )/( )] ×50=44.18 PQ점수 = 2.2×( )/100=2.07

23 ※ 가점(제안, 포상) 적용 방법 제 안 포 상 마일리지 점수에 따라 가점 부여 (Min 0점, Max 4점) 제안 평가표
제 안 마일리지 점수에 따라 가점 부여 (Min 0점, Max 4점) 마일리지 가 점 산 식 M≥400 4 /100 300≤M<400 3.00≤M<3.99 200≤M<400 2.00≤M<2.99 1.00≤M<1.99 M<100 0.00≤M<0.09 제안 평가표 항 목 배 점 계 100 창의성 30 계량적 가치(원가절감) 20 비계량적 가치 (시공,품질,안전성 향상) 공유/확산성 제안요건심사(1차) + 우수제안심사(2차) 제안요건심사(1차)시 채택될 경우 10M 부여 포 상 우수설계로 설계사(소속직원 포함) 포상시 가점(+1점) 부여 * 포상범위 : 우리공사 각 기관장 포상(사장, 지역본부장, 사업단장)

24 감 사 합 니 다. 설계처