기술과 사회에 대한 이론적 논의 5조 정동명 정광주 이성택 이재원 이재인 이용태.

Presentation on theme: "기술과 사회에 대한 이론적 논의 5조 정동명 정광주 이성택 이재원 이재인 이용태."— Presentation transcript:

1 기술과 사회에 대한 이론적 논의 5조 정동명 정광주 이성택 이재원 이재인 이용태

2 기술결정론

3 기술결정론 요점 : 기술결정론의 정의 사례 학자들의 주장

4 기술결정론이란? 기술을 하나의 독립변수로 설정하여 사회 조직구조에 변화를 가져오고 다른 직무와의 연결관계와 전체적인 업무의 흐름에도 변화를 유발시킨다고 보는 관점… 기술로 인해 사회가 진화해 왔다는 기술적 담론은 근데 문화와 불가분의 관계를 맺으며 역사발전의 주요한 주제가 됨..

5 사례 근대 초기 증기기관 – 산업혁명 촉발, 나침반과 항해기술-신대륙 발견, 조면기 발명 남북전쟁 유발, 인쇄술-종교개혁,자동차-도시교외(suburbia),피임약-섹스혁명 디지털 기술 출현-새로운 문명창출

6 스미스에 의한 두가지 유형 -강성의 기술결정론(hard technologycal determinism)
-연성의 기술결정론(soft technologycal determinism) 『토론토 학파』 ☞이니스(innis) ☞맥루한(McLuhan)

7 이니스(innis) 시간 편향적 미디어(Time-biased) 공간 편향적 미디어(Space-biased)
시간 편향성-역사와 전통의 수직적 질서 공간 편향성-지역과 권력의 수평적 확대

8 맥루한(Mcluhan) 미디어는 메시지다(The medium is the message)
이상적인 커뮤니케이션 ☞ 인간의 모든감각이 총동원되어 대상을 종합적으로 감각하는 가운데 이루어지는 것

9 기술결정론에 대한 비판

10 둘째. 기술 행위자로 인정할 수 있는가 하는 측면에서의 비판
첫째. 기술은 자율적이지 않으며 또한 필연적이지도 않다는 비판 둘째. 기술 행위자로 인정할 수 있는가 하는 측면에서의 비판 셋째, 기술은 동일한 사회적인 영향력을 갖고 있지 못하다는 측면에서의 비판

11 1-1.기술의 자율성 비판 기술은 그 자신의 의지를 갖고 있는 것으로 인식 기술의 신비화 대중들의 무력화

12 1-2.기술의 필연성 비판 기술발전은 일단 시작되면 중단될 수 없다는 것 대중들로 하여금 윤리적 판단을 유보 맹목적인 추종

13 2.기술을 행위자로 인정할 수 있는가에 대한 비판 포티즘 : 대량생산과 대량소비의 축적
기술은 행위자로 존재하는 것이 아니라 사회 시스템으로 존재

14 3.기술은 동일한 사회적인 영향을 갖고 있지 못하다는 측면에서의 비판
3.기술은 동일한 사회적인 영향을 갖고 있지 못하다는 측면에서의 비판 특정한 테크놀로지는 보편적으로 동일한 기본적인 사회 유형을 창출 특정한 사회의 문화적, 역사적 맥락을 무시 다른 사회에 수용될 때 심각한 문제 발생

15 사회결정론

16 사회결정론 기술의 발명이나 발전은 현존하는 사회의 형태와 가능성 내에서 개발되며 현대사회의 기술은 사회 지도와 문화적 형태에 의해 구체화 됨 Ex)사진, 전신, 전화

17 윌리엄스(R.Williams) 대표적인 커뮤니케이션인 위성을 선택하여 기술 자체가 아니라 전체 사회 질서로부터 유래한다는 것을 지적 윌리엄스가 사회적 요건에 의해 위성기술을 선택한 이유 새로운 마케팅 상대를 창출하기 위한 제조업자와 정부내의 그들의 협력자들의 의도 국가간에 현존하는 강력한 문화적. 상업적 의도 정치적으로 인접한 지역 또는 국가에 대한 침투 의도 기술을 단순히 사회와 분리된 독립변수로 파악하는 것이 아니라 종속 변수로 이해

18 하버마스(J.Habermas) 사회결정론은 `무엇이 옳고 그런 것인가?` `무엇이 사회에 이득이 되는가?`
`무엇이 사회에 해악을 가져다주는가? 대한 가치판단적인 문제에 대한 논의에 초점 을 맞추고 기술발전은 정치적 합법성을 획득 한 집단에 의해 문화적으로 받아들여지는 규 범이나 인가에 의해 이루어진다고 보는 입장이다

19 뷸리엣(Bulliet) 기술은 계급, 인종, 생활유형과 같은 사회적 여과가 작동되어 있다고 주장 이슬람에 중세 목판인쇄술 근거

20

21 사회결정론에 대한 비판

22 첫째 기술과 사회가 갖는 상호적인 측면을 무시하고 결여된 논의를 전개 기술의 변화에는 지배계급 뿐만 아니라
과학기술자, 관리자, 소비자 등이 관련되어 그들간에 상호 작용속에서 기술이 형성

23 둘째 기술의 위치를 사회적 요건으로 대치했을뿐이어서 부적절하고 불완전한 설명 루카스 항공의 노동자들의 협동계획(1970)

24 군사부문에 집중되어 있는 기존의 생산방식 타개
(생산과정에 있어서 기계에 의한 노동의 무조건적 대체, 선택 및 사용과정에 있어서 소비자와 제 3세계의 주권상실) 자신의 창조력을 충분히 발휘하면서도 사회적으로 유용한 제품생산

25 셋째 넷째 기술결정론과 마찬가지로 사회결정론 역시 일방향적 인과론에 근거하고 있다는 점
사회결정론적 입장은 기술의 변화가능성에 대한 고려를 하지 않는다는 점 Ex)나침반과 항해기술, 인쇄술 등

26 기술의 사회적 구성주의

27 1. 기술과 사회의 관계 정통사회: 논리실증주의 과학 주의 기능 주의 기술결정론 2. 기술 사회학

28 3. 기술 사회학자 핀치와 바이커 칼룽 - 행위자 - 연결망 이론 에지, 멕켄지, 러셀, 윌리암스 `기술의 사회적 형성` 이론

29 4. 사회적 형성론의 배경 5. 패러다임의 전환

30 사회 구성적 관점의 특성 & 사회구성주의적 접근의 불완전요소

31 기술의 사회구성적 관점의 특성 정보통신 기술과 사회의 관계를 설명하는데 있어서 기술이 가졌었던 사회에 대한 일방향
적 인과론을 거부한다 보편주의적 가치를 부정하고 기술이 구성되는 특수성 및 국지성을 고려할 수 있다

32 기술과 관련되는 제반 사회집단들의 이해 관계를 고려함으로써 다양한 요소와 층위를 고려할 수 있도록 한다 사회적 구성주의는 정치, 경제, 사회, 문화적인 요소들을 인정하고 있기 때문에 그간에 기술 사회학 이론들을 하나의 이론으로 통합할 수 있는 가능성을 제시한다

33 사회구성주의적 접근의 불완전요소 기술선택의 사회적 결과에 대한 탐구
구조적으로 배제된 `관련되지 못한 사회집단`에 대한 언급조차 없음 표면적으로 쉽게 드러나지 않는 기술변화의 역동성을 무시 현재 기술의 가능성을 판단하는 도덕적, 정치적 입장이나 원리의 결여