순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가분석 보고서

Presentation on theme: "순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가분석 보고서"— Presentation transcript:

1 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가분석 보고서
2006 국민여행실태조사 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가분석 보고서

2 목 차 I. 조사 개요 --------------- 3 II. 조사 결과 요약 --------------- 10
목 차 I. 조사 개요 II. 조사 결과 요약 III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 IV. 방문지역별 여행 만족도 1. 서울 2. 부산 3. 대구 4. 인천 5. 광주 6. 대전 7. 울산 8. 경기 9. 강원 10. 충북 11. 충남 12. 전북 13. 전남 14. 경북 15. 경남 16. 제주 1. 서울 2. 부산 3. 대구 4. 인천 5. 광주 6. 대전 7. 울산 8. 경기 9. 강원 10. 충북 11. 충남 12. 전북 13. 전남 14. 경북 15. 경남 16. 제주

3 I. 조사 개요 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가 분석의 목적 조사 설계 추가 분석의 정의 및 내용 응답자 특성

4 순수관광 목적 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 파악 16개 시/도별 관광정책 수립을 위한 기초 자료 제공
I-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가 분석의 목적 국민여행실태조사는 여행을 순수관광 목적의 여행 만이 아니라, 업무로 인한 출장 및 비즈니스 여행, 친지 및 친구를 방문하는 가사 여행을 포함한 개념으로 정의하여 국민의 여행실태를 파악하고, 국민 이동 총량을 추정하고 있음. 이에 따라, 순수 관광의 목적으로 특정 지역을 방문하는 여행객들이 누구이며, 특정 지역 방문 시 여행실태는 어떻게 다른지에 대한 방문지역별 여행실태 분석의 필요성이 제기되었음. 이러한 방문지역별 여행실태 분석의 필요성은 관광 진흥을 통한 지역 경제 발전 및 지역 이미지 제고라는 지방자치단체의 정책 방향과 맞물리어 더욱 증대되고 있음. 본 추가 분석 보고서는 우리나라 국민의 순수관광 목적 기준 방문지역(16개 시/도)별 여행 실태 및 방문지역별 여행 만족도를 파악하는 데 그 목적이 있음. 순수관광 목적 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 파악 방문지역 (16개 시/도)별 여행 만족도 파악 16개 시/도별 관광정책 수립을 위한 기초 자료 제공

5 I-2. 조사 설계 모 집 단 조 사 대 상 조 사 방 법 유 효 표 본 수 표본 추출 방법 신 뢰 수 준 조 사 기 간
전국 만 15세 이상 남녀 조 사 대 상 전국 16개 시/도에 거주하는 만 15세 이상의 남녀 조 사 방 법 표준화된 설문지를 이용한 개별면접(face to face interview) 유 효 표 본 수 상반기 6,300명 및 하반기 6,300명 등 총 12,600명 (전체 12,600명 중 1,503명은 동일한 표본임) 표본 추출 방법 지역별 인구비례에 근거한 비례할당 후 조사구를 이용한 다단계 층화 추출법 신 뢰 수 준 95% 신뢰수준에서 최대허용오차는 ±0.9% point 조 사 기 간 상반기 : 2006년 7월 12일 ~ 2006년 8월 25일 하반기 : 2007년 1월 10일 ~ 2007년 2월 23일 조 사 기 관 ㈜한국리서치

6 <2006 국내숙박여행 및 국내당일여행 목적>
I-3. 추가 분석의 정의 및 내용[1] 순수관광 목적 여행실태 및 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 분석 정의 2006년 여가, 위락, 휴가 등의 순수관광 목적으로 다녀왔던 여행실태 및 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 분석 내용 여행 방문지* 여행 시기 동반자 유형 동반자 수 여행 체류 기간 방문지 주 활동 숙박 장소 교통 수단 여행 비용 * 주 : 여행 방문지는 전체 기준으로 분석 (방문지역별 여행실태 분석에는 해당 없음) <2006 국내숙박여행 및 국내당일여행 목적> (%) 친구/친지방문 여가/위락 /휴가 종교/순례 사업/전문활동 건강/치료 기타 모름/ 무응답

7 I-3. 추가 분석의 정의 및 내용[2] 방문지역(16개 시/도)별 여행 만족도 분석 정의 분석 내용
2006년 상반기 및 하반기 조사시점 기준 가장 최근에 다녀왔던 국내 숙박여행 또는 당일여행 방문지역(16개 시/도)별 만족도 분석 내용 전반적 만족도 세부 분야별 만족도 - 볼거리/관광내용, 교통, 숙박, 식당 및 음식, 쇼핑(관광기념품/특산물) 관광정보 및 안내시설, 관광편의시설 세부 분야별 개선 요인 전반적 및 세부 분야 만족도 GAP 분석

8 I-4. 응답자 특성(1)

9 I-4. 응답자 특성(2)

10 II. 조사 결과 요약 순수관광 목적 여행실태 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 방문지역별 여행 만족도 －방문지 주 활동
－숙박 장소 －교통 수단 －여행 비용 －여행 방문지 －여행 시기 －동반자 유형 －동반자 수 －여행 체류 기간 －방문지 주 활동 －숙박 장소 －교통 수단 －여행 비용 －여행 시기 －동반자 유형 －동반자 수 －여행 체류 기간

11 II-1-1. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 방문지
순수관광 목적의 숙박여행 시 강원(25.2%)을 방문하는 비율이 가장 높고, 이어서 경기(9.9%) 및 충남(9.9%), 경남(9.7%), 경북(9.4%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 시 경기(17.4%)를 방문하는 비율이 가장 높고, 이어서 경남(11.1%), 경북(10.1%), 전남(8.7%), 충남(8.5%) 등의 순임. < 여행 방문지 > (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

12 II-1-2. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 시기 순수관광 목적의 숙박여행 시 주말(50.1%)를 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 주중(23.3%), 휴가/방학(20.7%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 경우에도 주말(68.2%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 주중(26.3%) 등의 순임. < 여행 시기 > (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

13 II-1-3. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 동반자 유형
순수관광 목적의 숙박여행 시 가족/친지(45.2%) 및 친구/연인(36.4%)과 동행하는 비율이 높고, 이어서 학교/학교 내 단체(4.8%), 직장/직장 내 단체(3.9%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 경우에도 가족/친지(43.7%) 및 친구/연인(35.3%)과 동행하는 비율이 높고, 이어서 동호회(6.4%), 유관/지역단체(4.2%) 등의 순임. < 여행 동반자 유형 > (%) 혼자서 가족/친지 친구/연인 직장/ 직장내단체 학교/ 학교내단체 종교단체 유관/ 지역단체 동호회 여행사모집 기타 * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

14 II-1-4. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 동반자 수
순수관광 목적의 숙박여행 시 2-3명(29.8%) 및 4-5명(29.8%)과 함께 가는 비율이 높고, 이어서 6-10명(19.2%), 11-20명(10.0%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 시 2-3명(36.2%)와 함께 가는 비율이 가장 높고, 이어서 4-5명(29.9%), 21명 이상(13.2%), 6-10명(12.4%) 등의 순임. < 여행 동반자 수 > (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

15 II-1-5. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 체류 기간
순수관광 목적의 숙박여행 시 1박 2일(57.5%)로 다녀오는 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(30.5%), 3박 4일(7.1%) 등의 순임. 숙박여행 1회 평균 여행 기간은 2.6일임. 순수관광 목적의 당일여행 시 소요시간으로 10-11시간(21.1%) 및 6-7시간(20.4%) 비율이 높고, 이어서 8-9시간(18.4%) 등의 순임. 당일여행 1회 평균 소요 시간은 9.1시간임. < 숙박여행 기간 > < 당일여행 소요시간 > 숙박여행기간 평균 2.6일 당일여행소요시간 평균 9.1시간 (%) (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904) * Base : 순수관광 목적 여행 수(당일여행 n=11,320)

16 < 여행 방문지 주 활동 : 상위 10위>
II-1-6. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 방문지 주 활동 순수관광 목적의 숙박여행 시 방문지 주 활동으로 자연명승/풍경감상(60.7%) 및 휴식/휴양(57.3%) 비율이 높고, 이어서 수영/수상레포츠/해변활동(24.6%), 식도락 여행(20.2%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 시 방문지 주 활동으로 자연명승/풍경감상(60.5%) 비율이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양(44.0%), 식도락 여행(27.0%), 등산/캠핑/하이킹(16.3%) 등의 순임. < 여행 방문지 주 활동 : 상위 10위> * 복수응답 기준 (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 여행 수

17 II-1-7. 순수관광 목적 여행실태 : 숙박여행 시 숙박장소
순수관광 목적의 숙박여행 시 숙박장소로 모텔/여관(20.2%)를 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 콘도미니엄(16.8%) 및 팬션(16.8%), 민박(14.0%), 가족/친지집(10.2%) 등의 순임. < 숙박여행 시 숙박장소 > * 복수응답 기준 (%) 모텔/ 여관 콘도 미니엄 팬션 민박 가족/ 친지집 호텔 야영 친구집 유스 호스텔 자연 휴양림 관광 농원 기타 없음 (무박) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904)

18 II-1-8. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 교통수단
순수관광 목적의 숙박여행 시 자가차량(69.1%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스(8.1%), 비행기(5.9%), 고속버스(4.3%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 경우에도 자가차량(69.1%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스(14.5%), 일반/시외버스(7.4%), 지하철(3.8%) 등의 순임. < 여행 교통수단 > * 복수응답 기준 (%) 일반 열차 고속 철도 지하철 고속 버스 일반/ 시외버스 전세/ 관광버스 택시 자가 차량 렌트 차량 비행기 선박 자전거/ 오토바이 기타 * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

19 II-1-9. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 비용 순수관광 목적의 숙박여행 시 1인 비용으로 10-15만원 미만(22.3%)을 지출하는 비율이 가장 높고, 이어서 5-7만원 미만(17.7%) 등의 순임. 숙박여행 1회 기준 1인 평균 비용은 125,828원임. 순수관광 목적의 당일여행 시 1인 비용으로 3만원 미만(44.7%)을 지출하는 비율이 가장 높고, 이어서 3-5만원 미만(27.6%) 등의 순임. 당일여행 1회 기준 1인 평균 비용은 38,811원임. < 여행 1회 기준 1인 비용 > 여행 1회 1인 비용 평균 숙박여행 : 125,828원 당일여행 : 38,811원 (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

20 II-2-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 시기
순수관광 목적 숙박여행 시 제주를 제외한 모든 지역에서 주말 이용 비율이 높음. 숙박여행 시 제주 지역을 방문하는 경우, 주중(44.1%) 이용 비율이 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 모든 지역에서 주말 이용 비율이 높음. 이를 볼 때, 우리나라 국민들은 주로 주말을 이용하여 국내여행을 다니고 있음. < 여행 시기 > (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

21 II-2-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 동반자 유형
순수관광 목적 숙박여행 시 가족/친지와 함께 여행 가는 비율이 높은 가운데, 부산, 광주, 경기는 친구/연인 비율이 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 가족/친지와 함께 여행 가는 비율이 높은 가운데, 서울, 부산, 대구, 강원, 제주 지역은 친구/연인 비율이 높음. < 여행 동반자 유형 > (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

22 II-2-3. 순수관광 목적 방문지별 여행실태 : 여행 동반자 수
순수관광 목적 숙박여행 시 대부분의 지역에서 2-3명 내지 4-5명과 함께 동행하는 비율이 높음. 단, 울산 지역은 6-10명과 동행하는 비율이 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 대부분의 지역에서 2-3명 내지 4-5명과 함께 동행하는 비율이 높음. <여행 동반자 수 > (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

23 II-2-4-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 체류 기간 - 숙박여행
순수관광 목적 숙박여행 시 제주를 제외한 모든 지역에서 체류 기간으로 1박 2일의 비율이 높음. 제주 지역은 숙박여행 시 2박3일(52.6%) 체류하는 비율이 높고, 숙박여행 1회 기준 평균 체류 기간(3.3일)도 다른 지역 대비 가장 높음. <여행 체류 기간 : 숙박여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수

24 II-2-4-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 소요 시간 - 당일여행
순수관광 목적 당일여행 시 부산을 제외한 대도시 지역은 9시간 이내, 도 지역은 10-11시간의 비율이 높음. 단, 강원 지역은 12-13시간의 비율이 높고, 제주 지역은 5시간 이하의 비율이 높음. 당일여행 1회 기준 평균 소요시간은 강원(12.1시간) 지역이 가장 높음. <여행 소요 시간 : 당일여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수

25 <여행 방문지 주 활동 : 숙박여행>
II 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 방문지 주 활동 - 숙박여행 순수관광 목적 숙박여행 시 방문지 주 활동으로 대부분의 지역에서 자연명승/풍경감상 및 휴식/휴양 비율이 높음. 자연명승/풍경감상 비율은 제주(76.0%)가, 휴식/휴양은 인천(69.8%)이 가장 높음. <여행 방문지 주 활동 : 숙박여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준 / 식도락 여행은 2006년 신설 항목

26 <여행 방문지 주 활동 : 당일여행>
II 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 방문지 주 활동 - 당일여행 순수관광 목적 당일여행 시 방문지 주 활동으로 대부분의 지역에서 자연명승/풍경감상 비율이 높음. 대구는 ‘식도락 여행’이, 광주는 ‘휴식/휴양’이, 대전은 ‘쇼핑’ 비율이 다른 지역 대비 상대적으로 높음. <여행 방문지 주 활동 : 당일여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준 / 식도락 여행은 2006년 신설 항목

27 II-2-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 숙박 장소
순수관광 목적 숙박여행 시 숙박장소로 모텔/여관 비율이 전반적으로 높음. 제주 지역을 방문하는 경우는 호텔 이용 비율이, 강원과 충북 지역을 방문하는 경우는 콘도미니엄 이용 비율이, 경기, 인천, 충남 지역을 방문하는 경우는 펜션 이용비율이 상대적으로 높음. <숙박 장소> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준

28 II-2-7-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 교통 수단 - 숙박여행
순수관광 목적 숙박여행 시 제주를 제외한 모든 지역에서 자가차량 이용 비율이 높음. 제주 지역을 방문하는 경우 비행기 이용 비율이 높음. <교통 수단 : 숙박여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준

29 II-2-7-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 교통 수단 - 당일여행
순수관광 목적 당일여행 시 서울을 제외한 모든 지역에서 자가차량 이용 비율이 높음. 서울 지역은 당일여행 시 지하철을 이용하는 비율이 가장 높았으며, 대구, 광주, 대전, 울산 등 대도시 지역은 일반/시외버스 이용 비율이 상대적으로 높음. <교통 수단 : 당일여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준

30 II-2-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 비용
순수관광 목적 숙박여행 시 대부분의 지역에서 5~15만원 지출 비율이 높은 가운데, 숙박여행 1회 기준 평균 지출 비용은 제주가 가장 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 강원을 제외한 모든 지역에서 3만원 미만 지출 비용이 높은 가운데, 당일여행 1회 기준 평균 지출 비용은 강원이 가장 높음. <여행 1회 기준 1인 비용> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

31 <방문지역별 여행에 대한 전반적 만족도>
II-3. 방문지역별 여행에 대한 전반적 만족도 방문지역별로 전반적 만족도는 제주(3.97점, 77.9%) 여행에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 전남(3.84점, 73.9%), 광주(3.83점, 72.9%), 강원(3.83점, 72.2%) 등의 순임. 전체(3.79점)와 비교했을 때, 제주, 전남, 광주, 강원, 전북, 경남, 충북, 경북 지역 여행에 대한 만족도가 높음(5점 평균 기준). <방문지역별 여행에 대한 전반적 만족도> (%) (점) (사례수) (10,871) (759) (550) (293) (383) (150) (161) (170) (1,356) (1,533) (475) (961) (593) (897) (1,011) (1,091) (455) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점)

32 III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남
제주

33 서 울

34 III-1-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 응답자 특성*(1)
서울을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 여성, 20대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 학생의 비율이 높음. 숙박여행의 경우 경기 거주자의 비율이 높고, 당일여행의 경우 서울 및 경기 거주자의 비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 서울을 1회 이상 방문 경험자

35 III-1-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 서울을 1회 이상 방문 경험자

36 III-1-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행을 주말(49.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중(31.3%) 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 서울 방문 여행객은 주말(65.0%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

37 III-1-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 서울 방문 숙박여행객은 가족/친지(37.1%) 및 친구/연인(34.1%)과 동행하는 비율이 높음. 당일여행의 경우에도 서울 방문 여행객은 친구/연인(44.9%) 및 가족/친지(38.2%)와 함께 다니는 비율이 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

38 III-1-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(43.2%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(21.6%)의 순임. 혼자서 서울을 방문하는 비율은 2005년 대비 2배 이상 증가함. 당일여행 또한 2-3명(47.0%)과 함께 가는 비율이 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

39 III-1-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(56.4%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(25.4%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 3.0일임. 당일여행 시 소요 시간으로 8-9시간(20.8%)이 가장 많고, 이어서 6-7시간(20.6%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.7시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 서울 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 서울 방문 여행 수

40 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-1-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 서울 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(39.1%), 가족/친지/ 친구 방문(31.3%), 자연명승/풍경감상(27.4%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(34.1%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 놀이공원 방문 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

41 III-1-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객의 숙박장소로 가족/친지집(29.7%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 친구집 및 호텔 등의 순임. 이를 볼 때, 가족/친지집과 모텔/여관이 서울 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 서울 방문 여행 수

42 III-1-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(38.7%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 고속버스, 고속철도 등의 순임. 당일여행의 경우 지하철(37.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 자가차량의 순임. 당일여행 지하철 이용 비율은 2004년 이후 지속적으로 증가하고 있음. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

43 III-1-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 153,057원, 당일여행 비용은 43,137원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(25.4%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(48.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

44 부 산

45 III-2-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 응답자 특성*(1)
부산을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 여성, 20대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 종사자 및 학생의 비율이 높음. 숙박여행과 당일여행 모두 부산 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 부산을 1회 이상 방문 경험자

46 III-2-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 부산을 1회 이상 방문 경험자

47 III-2-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행을 주말(48.1%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 부산 방문 여행객은 주말(69.0%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

48 III-2-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 부산 방문 숙박여행객은 친구/연인(50.2%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 가족/친지 등의 순임. 당일여행의 경우에도 부산 방문 여행객은 친구/연인(49.0%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

49 III-2-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(43.7%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(28.1%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(32.8%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

50 III-2-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(56.5%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(31.6%) 순임. 숙박여행 1회 평균 체류기간은 2.7일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(27.9%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(19.1%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.8시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 부산 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 부산 방문 여행 수

51 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-2-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 부산 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(56.3%), 자연명승/풍경감상(53.5%), 수영/수상/해변활동(35.8%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(68.2%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

52 III-2-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(36.4%)이 가장 높고, 이어서 가족/친지집, 호텔 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 부산 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 부산 방문 여행 수

53 III-2-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(45.9%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 고속철도, 일반열차 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(57.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

54 III-2-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 138,882원, 당일여행 비용은 36,597원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 20만원 이상(26.5%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(46.2%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

55 대 구

56 III-3-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 응답자 특성*(1)
대구를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 20대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 판매직 종사자 및 학생의 비율이 높음. 숙박여행은 서울 및 부산 거주자의 방문비율이, 당일여행은 대구 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대구를 1회 이상 방문 경험자

57 III-3-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대구를 1회 이상 방문 경험자

58 III-3-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행을 주말(54.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 대구 방문 여행객은 주말(75.6%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

59 III-3-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 대구 방문 숙박여행객은 가족/친지(35.4%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에는 친구/연인(45.5%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

60 III-3-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(35.8%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(29.5%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 11.8%로 2005년 대비 증가함. 당일여행은 4-5명(37.8%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

61 III-3-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(62.0%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(27.4%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.6일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(22.1%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(20.2%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 7.3시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대구 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 대구 방문 여행 수

62 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-3-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 대구 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(38.9%), 휴식/휴양(35.2%), 유흥/오락(33.0%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 식도락여행(44.1%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 자연명승/풍경감상(39.8%), 휴식/휴양(33.6%) 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

63 III-3-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(29.7%)이 가장 높고, 이어서 가족/친지집 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관 및 가족/친지집이 대구 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대구 방문 여행 수

64 III-3-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(54.5%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스, 일반열차 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(71.6%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

65 III-3-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 115,459원, 당일여행 비용은 30,437원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 20만원 이상(21.6%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(63.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

66 인 천

67 III-4-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 응답자 특성*(1)
인천을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 여성, 20대 및 30대, 사무직 종사자가, 당일여행은 남성, 40대 및 50세 이상, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 서울 및 경기 거주자의 방문비율이, 당일여행은 서울, 경기, 인천 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 인천을 1회 이상 방문 경험자

68 III-4-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 인천을 1회 이상 방문 경험자

69 III-4-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행을 주말(56.3%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 인천 방문 여행객은 주말(65.0%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

70 III-4-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 가족/친지(45.0%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인(39.9%) 등의 순임. 당일여행의 경우에도 인천 방문 여행객은 가족/친지(55.7%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

71 III-4-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(35.5%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(26.6%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 2.5%로 낮음. 당일여행 또한 2-3명(50.8%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

72 III-4-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(72.3%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(23.0%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(20.8%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(20.7%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.5시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 인천 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 인천 방문 여행 수

73 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-4-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 인천 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(69.8%)이 가장 높고, 이어서 자연명승/풍경감상, 수영/수상/해변활동에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(64.4%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

74 III-4-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객의 숙박장소로 팬션(28.6%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 민박 등의 순임. 팬션 이용 비율이 2004년 이후 지속적으로 증가하고 있음. 이를 볼 때, 팬션, 모텔/여관, 민박 등이 인천 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 인천 방문 여행 수

75 III-4-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(72.8%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 선박, 일반버스/시외버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(78.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 지하철의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

76 III-4-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 111,484원, 당일여행 비용은 39,309원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(21.7%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(40.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

77 광 주

78 III-5-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 응답자 특성*(1)
광주를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 남자, 20대 및 30대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 전남 및 경기 거주자의 방문비율이, 당일여행은 전남 및 광주 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 광주를 1회 이상 방문 경험자

79 III-5-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 광주를 1회 이상 방문 경험자

80 III-5-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행을 주말(62.7%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 연휴/공휴일 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 광주 방문 여행객은 주말(60.4%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

81 III-5-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 친구/연인(44.1%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 가족/친지 등의 순임. 당일여행의 경우에 광주 방문 여행객은 가족/친지(44.2%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

82 III-5-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(47.3%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(20.8%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 14.9%로 2005년 대비 증가함. 당일여행 또한 2-3명(41.3%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

83 III-5-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(66.8%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(24.0%) 순임. 숙박여행 1회 평균 체류기간은 2.7일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(43.9%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(22.7%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 7.3시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 광주 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 광주 방문 여행 수

84 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-5-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 광주 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(45.2%), 자연명승/풍경감상(41.2%), 가족/친지/친구방문(38.6%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 휴식/휴양(35.5%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 쇼핑, 자연명승/풍경감상 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

85 III-5-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객의 숙박장소로 가족/친지집(38.5%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, 가족/친지집 및 모텔/여관이 광주 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 광주 방문 여행 수

86 III-5-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(71.0%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 고속버스, 일반버스/시외버스 등의 순임. 당일여행의 경우에도 자가차량(76.6%) 이용 비율이 가장 높고, 이어서 일반버스/시외버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

87 III-5-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 112,417원, 당일여행 비용은 46,598원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(19.4%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(45.7%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

88 대 전

89 III-6-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 응답자 특성*(1)
대전을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 20대 및 30대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 서울 거주자의 방문비율이, 당일여행은 충남 및 대전 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대전을 1회 이상 방문 경험자

90 III-6-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대전을 1회 이상 방문 경험자

91 III-6-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행을 주말(66.7%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 연휴/공휴일 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 대전 방문 여행객은 주말(74.3%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

92 III-6-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 가족/친지(44.4%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 대전 방문 여행객은 가족/친지(54.8%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

93 III-6-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(43.4%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(35.8%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(50.5%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

94 III-6-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(74.4%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 3박 4일(13.0%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.4일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(27.6%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(27.0%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대전 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 대전 방문 여행 수

95 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-6-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 대전 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(37.7%), 자연명승/풍경감상(37.5%), 가족/친지/친구방문(30.3%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 쇼핑(40.2%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 놀이공원 방문 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

96 III-6-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(39.8%)이 가장 높고, 이어서 가족/친지집, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 대전 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대전 방문 여행 수

97 III-6-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(74.7%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스, 고속철도 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(68.5%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

98 III-6-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 99,113원, 당일여행 비용은 45,810원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(31.1%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(35.5%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

99 울 산

100 III-7-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 응답자 특성*(1)
울산을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 30대, 고졸 학력층, 판매직 종사자 및 학생의 비율이 높음. 숙박여행은 부산 및 울산 거주자의 방문비율이, 당일여행은 울산 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 울산을 1회 이상 방문 경험자

101 III-7-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 울산을 1회 이상 방문 경험자

102 III-7-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행을 주말(61.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 울산 방문 여행객은 주말(86.9%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

103 III-7-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 가족/친지(49.2%) 및 친구/연인(46.2%)과 동행하는 비율이 높음. 당일여행의 경우에도 울산 방문 여행객은 가족/친지(50.1%) 및 친구/연인(39.9%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

104 III-7-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행 시 6-10명(33.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(29.4%)의 순임. 당일여행은 4-5명(43.0%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

105 III-7-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(74.4%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(18.7%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(47.9%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(22.1%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 7.4시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 울산 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 울산 방문 여행 수

106 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-7-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 울산 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(74.6%)이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 수영/수상/해변활동의 순임. 당일여행의 경우에도 자연명승/풍경감상(70.9%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 수영/수상/해변활동 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

107 III-7-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객의 숙박장소로 민박(27.9%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, ‘민박’이 순수관광 목적 울산 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 울산 방문 여행 수

108 III-7-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(80.6%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 일반버스/시외버스, 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(84.5%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

109 III-7-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 67,745원, 당일여행 비용은 24,177원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 3-5만원 미만(27.7%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(79.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

110 경 기

111 III-8-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 응답자 특성*(1)
경기를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 남성, 고졸 및 대재 이상 학력층, 서비스직 및 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박 및 당일여행 모두 서울 및 경기 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경기를 1회 이상 방문 경험자

112 III-8-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경기를 1회 이상 방문 경험자

113 III-8-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행을 주말(53.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 경기 방문 여행객은 주말(68.4%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

114 III-8-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 친구/연인(44.3%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 가족/친지 등의 순임. 당일여행의 경우에 경기 방문 여행객은 가족/친지(55.0%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

115 III-8-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(34.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(26.7%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(39.5%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

116 III-8-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(75.9%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(18.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.3일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(23.3%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(21.7%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.9시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경기 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 경기 방문 여행 수

117 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-8-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 경기 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(63.2%), 자연명승/풍경감상(51.1%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(53.8%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

118 III-8-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객의 숙박장소로 팬션(32.0%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 콘도미니엄 등의 순임. 2004년 이후 팬션 이용 비율은 지속적으로 증가하고 있는 반면, 민박 이용 비율은 감소하고 있음. 이를 볼 때, 팬션이 경기 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경기 방문 여행 수

119 III-8-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(73.6%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 일반열차, 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(80.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

120 III-8-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 83,886원, 당일여행 비용은 39,896원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(23.2%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(38.9%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

121 강 원

122 III-9-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 응답자 특성*(1)
강원을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 남성, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 및 서비스직의 비율이 높음. 숙박여행 및 당일여행 모두 서울 및 경기 거주자의 방문 비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 강원을 1회 이상 방문 경험자

123 III-9-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 강원을 1회 이상 방문 경험자

124 III-9-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행을 주말(49.3%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 강원 방문 여행객은 주말(56.8%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

125 III-9-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 가족/친지(47.0%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우 강원 방문 여행객은 친구/연인(34.8%) 및 가족/친지(33.2%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

126 III-9-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(34.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(28.4%)의 순임. 당일여행은 2-3명(32.1%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

127 III-9-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(50.3%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(36.6%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.7일임. 당일여행 시 소요 시간으로 12-13시간(26.7%)이 가장 많고, 이어서 10-11시간(21.1%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 12.1시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 강원 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 강원 방문 여행 수

128 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III-9-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 강원 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(59.3%), 휴식/휴양(58.6%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(63.8%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락 여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

129 III-9-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객의 숙박장소로 콘도미니엄(27.0%)이 가장 높고, 이어서 팬션, 모텔/여관 등의 순임. 2004년 이후 팬션 이용 비율은 지속적으로 증가하고 있는 반면, 민박 이용 비율은 감소하고 있음. 이를 볼 때, 콘도미니엄이 강원 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 강원 방문 여행 수

130 III-9-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(77.5%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(57.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

131 III-9-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 118,042원, 당일여행 비용은 55,905원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(28.0%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3-5만원 미만(26.7%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

132 충 북

133 III-10-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 응답자 특성*(1)
충북을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 30대, 대재 이상 학력층, 사무직 종사자 비율이 높고 당일여행은 50세 이상,고졸 학력층, 판매직 종사자 비율이 높음. 숙박여행은 서울 및 경기 거주자의 방문 비율이 높고, 당일여행은 충북 및 서울 거주자 비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충북을 1회 이상 방문 경험자

134 III-10-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충북을 1회 이상 방문 경험자

135 III-10-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행을 주말(50.0%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 충북 방문 여행객은 주말(62.3%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

136 III-10-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 가족/친지(53.2%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 충북 방문 여행객은 가족/친지(42.2%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

137 III-10-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(33.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(27.2%)의 순임. 당일여행은 2-3명(33.5%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

138 III-10-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(65.9%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(22.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.4일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(25.5%)이 가장 많고, 이어서 12-13시간(17.3%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 10.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충북 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 충북 방문 여행 수

139 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 충북 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(65.5%), 자연명승/ 풍경감상(60.4%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(66.5%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 등산/캠핑/하이킹 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

140 III-10-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객의 숙박장소로 콘도미니엄(24.7%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 가족/친지집 등의 순임. 이를 볼 때, ‘콘도미니엄’이 충북 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충북 방문 여행 수

141 III-10-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(83.1%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(58.5%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

142 III-10-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 89,644원, 당일여행 비용은 35,155원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(23.9%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(47.9%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

143 충 남

144 III-11-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 응답자 특성*(1)
충남을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일 여행 모두 대재 이상 학력층, 사무직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 경기 거주자의 방문비율이 높고, 당일여행은 충남 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충남을 1회 이상 방문 경험자

145 III-11-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충남을 1회 이상 방문 경험자

146 III-11-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 숙박여행을 주말(55.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 충남 방문 여행객은 주말(61.2%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

147 III-11-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 가족/친지(54.3%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 충남 방문 여행객은 가족/친지(43.4%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

148 III-11-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(34.0%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(29.4%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 1.5%로 매우 낮음. 당일여행은 2-3명(32.3%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

149 III-11-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 충남방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(66.5%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(24.8%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.3일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(23.0%)이 가장 많고, 이어서5시간 이하(20.9%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.9시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충남 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 충남 방문 여행 수

150 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 충남 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(66.2%), 자연명승/ 풍경감상(54.3%), 수영/수상/해변활동(37.2%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(55.7%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

151 III-11-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객의 숙박장소로 팬션(21.0%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 콘도미니엄 등의 순임. 이를 볼 때, 팬션이 충남 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충남 방문 여행 수

152 III-11-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(83.7%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(72.4%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

153 III-11-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 93,739원, 당일여행 비용은 39,861원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(22.0%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(40.6%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

154 전 북

155 III-12-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 응답자 특성*(1)
전북을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 40대, 사무직 비율이 높고, 당일여행은 50세 이상, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행 및 당일여행 모두 전북 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전북을 1회 이상 방문 경험자

156 III-12-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전북을 1회 이상 방문 경험자

157 III-12-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행을 주말(56.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 전북 방문 여행객은 주말(69.1%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

158 III-12-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 가족/친지(43.8%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 전북 방문 여행객은 가족/친지(40.4%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

159 III-12-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(27.9%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(23.6%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 8.2%임. 당일여행 또한 2-3명(32.6%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

160 III-12-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(67.0%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(23.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(21.1%)이 가장 많고, 이어서 6-7시간(19.3%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전북 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 전북 방문 여행 수

161 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 전북 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(61.1%), 자연명승/ 풍경감상(59.3%), 수영/수상/해변활동(20.0%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(66.9%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 등산/캠핑/하이킹 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

162 III-12-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(19.7%)이 가장 높고, 이어서 콘도미니엄, 가족/친지집 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관 및 콘도미니엄이 전북 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전북 방문 여행 수

163 III-12-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(70.5%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(71.0%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

164 III-12-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 108,892원, 당일여행 비용은 35,175원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(22.9%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(54.7%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

165 전 남

166 III-13-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 응답자 특성*(1)
전남을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 50세 이상, 서비스직 종사자의 비율이 높음 숙박여행 및 당일 여행 모두 전남 및 광주 거주자의 방문비율이 높은 가운데, 경기 거주자의 숙박여행 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전남을 1회 이상 방문 경험자

167 III-13-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전남을 1회 이상 방문 경험자

168 III-13-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 숙박여행을 주말(43.3%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 전남 방문 여행객은 주말(68.5%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

169 III-13-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 가족/친지(45.1%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 전남 방문 여행객은 가족/친지(35.6%) 및 친구/연인(34.8%)와 함께 다니는 비율이 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

170 III-13-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(29.0%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(26.1%)의 순임. 당일여행 또한 4-5명(28.4%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

171 III-13-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 전남방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(53.8%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(33.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.6일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(26.2%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(18.5%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전남 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 전남 방문 여행 수

172 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 전남 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(70.6%), 휴식/휴양(60.5%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(70.9%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

173 III-13-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(26.1%)이 가장 높고, 이어서 민박, 가족/친지집 의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 전남 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전남 방문 여행 수

174 III-13-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(67.2%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(64.2%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

175 III-13-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 106,598원, 당일여행 비용은 31,907원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(23.4%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(58.2%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

176 경 북

177 III-14-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 응답자 특성*(1)
경북을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 고졸 및 대재 이상 학력층, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행 및 당일여행 모두 대구 및 경북 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경북을 1회 이상 방문 경험자

178 III-14-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경북을 1회 이상 방문 경험자

179 III-14-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행을 주말(51.0%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 , 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 경북 방문 여행객은 주말(74.9%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

180 III-14-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 가족/친지(48.6%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 경북 방문 여행객은 가족/친지(45.4%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

181 III-14-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(29.8%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(29.0%)의 순임. 당일여행은 4-5명(33.9%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

182 III-14-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(61.6%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(28.6%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.4일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(23.9%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(19.9%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.4시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경북 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 경북 방문 여행 수

183 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 경북 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(68.2%), 휴식/휴양(55.1%), 식도락여행 및 역사유적지 방문 (18.9%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(70.3%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

184 III-14-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(21.5%)이 가장 높고, 이어서 민박, 콘도미니엄 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관 및 민박이 경북 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경북 방문 여행 수

185 III-14-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(79.9%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(77.1%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

186 III-14-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 102,781원, 당일여행 비용은 34,826원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(23.1%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(47.8%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

187 경 남

188 III-15-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 응답자 특성*(1)
경남을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 50세 이상, 고졸 및 대재 이상 학력층, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 부산 및 경남 거주자의 방문비율이, 당일여행은 경남 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경남을 1회 이상 방문 경험자

189 III-15-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경남을 1회 이상 방문 경험자

190 III-15-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행을 주말(52.2%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 경남 방문 여행객은 주말(74.2%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

191 III-15-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 가족/친지(44.7%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 경남 방문 여행객은 가족/친지(42.7%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

192 III-15-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(30.8%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 6-10명(24.7%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(34.9%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

193 III-15-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(63.0%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(29.2%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(22.4%)이 가장 많고, 이어서 6-7시간(22.2%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.4시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경남 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 경남 방문 여행 수

194 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 경남 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(72.0%), 휴식/휴양(47.6%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(74.4%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

195 III-15-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(23.5%)이 가장 높고, 이어서 민박, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 경남 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경남 방문 여행 수

196 III-15-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(75.8%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(71.5%) 이용 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

197 III-15-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 93,449원, 당일여행 비용은 37,861원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(24.1%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(38.3%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

198 제 주

199 III-16-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 응답자 특성*(1)
제주를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 남성, 50세 이상, 사무직 및 판매직 종사자의 비율이, 당일여행은 여성, 30대, 사무직 및 서비스직 종사자의 비율이 높음 숙박여행은 경기 및 서울 거주자의 방문비율이, 당일여행은 제주 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 제주를 1회 이상 방문 경험자

200 III-16-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 응답자 특성*(2)
(단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 제주를 1회 이상 방문 경험자

201 III-16-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 시기
2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행을 주중(44.1%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주말, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 제주 방문 여행객은 주말(66.3%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

202 III-16-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 동반자 유형
2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 가족/친지(41.1%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우 제주 방문 여행객은 친구/연인(42.4%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

203 III-16-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 동반자 수
2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(27.0%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(21.2%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 2.2%로 매우 낮음. 당일여행은 2-3명(42.3%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

204 III-16-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 체류 기간 및 소요 시간
2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행 시 2박 3일(52.6%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 3박 4일(26.8%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 3.3일임. 당일여행 시 소요 시간으로 5시간 이하(38.5%)가 가장 많고, 이어서 6-7시간(26.4%) 순임.. 당일여행 1회 평균소요시간은 6.6시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 제주 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 제주 방문 여행 수

205 <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위>
III 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 제주 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(76.0%), 휴식/휴양(49.1%), 역사유적지 방문(23.5%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(43.2%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

206 III-16-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 숙박 장소
2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객의 숙박장소로 호텔(31.3%)이 가장 높고, 이어서 팬션, 모텔/여관, 콘도미니엄 등의 순임. 이를 볼 때, 호텔이 제주 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 제주 방문 여행 수

207 III-16-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 교통수단
2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행 시 비행기(84.7%)를 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 선박 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(76.6%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

208 III-16-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 1회 기준 평균 비용
2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 375,696원, 당일여행 비용은 40,042원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 20만원 이상(83.0%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(56.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

209 IV. 방문지역별 여행 만족도 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

210 서 울

211 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 서울>
IV-1-1. 방문지역별 여행 만족도 : 서울 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 서울을 방문한 여행객 중 67.0%가 서울 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 서울 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.75점임. 서울을 방문한 여행객은 숙박(3.64점, 57.6%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 볼거리/관광 내용(3.62점, 56.2%), 교통(3.54점, 56.3%)의 순임. 반면, 관광정보/안내시설(3.28점, 35.6%), 쇼핑(3.31점, 34.7%), 관광편의시설(3.34점, 38.8%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 서울> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 서울 방문 여행자(n=759, 숙박 경우만 n=516).

212 <세부 분야별 개선 요인 : 서울>
IV-1-2. 방문지역별 여행 만족도 : 서울 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 서울을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(30.0%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(28.9%), 교통 분야는 주차공간 확충(20.2%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(32.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 관광정보/안내시설 분야는 인터넷 정보(24.5%), 쇼핑 분야는 가격(25.4%), 관광편의시설 분야는 화장실(31.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 서울> (단위 : %) * Base : 2006 서울 방문 여행자

213 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 서울>
IV-1-3. 방문지역별 여행 만족도 : 서울 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 서울을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.75점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 쇼핑(+0.14점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 교통(-0.12점), 식당/음식(-0.03점), 관광정보/안내시설(-0.03점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 서울> * GAP = 서울 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 서울 방문 여행자

214 부 산

215 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 부산>
IV-2-1. 방문지역별 여행 만족도 : 부산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 부산을 방문한 여행객 중 69.9%가 부산 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 부산 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.78점임. 부산을 방문한 여행객은 숙박(3.75점, 64.4%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서, 교통(3.74점, 71.4%), 볼거리/관광내용(3.71점, 66.5%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.24점, 33.3%), 관광정보/안내시설(3.37점, 44.4%), 관광편의시설(3.43점, 49.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 부산> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 부산 방문 여행자(n=550, 숙박 경우만 n=387).

216 <세부 분야별 개선 요인 : 부산>
IV-2-2. 방문지역별 여행 만족도 : 부산 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 부산을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(40.1%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(26.2%), 교통 분야는 대중교통 가격인하(18.1%), 식당/음식 분야는 음식 맛(32.0%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 관광편의시설 분야는 화장실(32.3%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(25.9%), 쇼핑 분야는 품질(26.2%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 부산> (단위 : %) Base : 2006 부산 방문 여행자

217 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 부산>
IV-2-3. 방문지역별 여행 만족도 : 부산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 부산을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.78점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.01점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 숙박(+0.13점) 분야가 가장 높은 평가를 받았고, 볼거리/관광내용(+0.09점), 교통(+0.08점), 관광편의시설(+0.08점)의 순임. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 부산> * GAP = 부산 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 부산 방문 여행자

218 대 구

219 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대구>
IV-3-1. 방문지역별 여행 만족도 : 대구 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 대구를 방문한 여행객 중 55.0%가 대구 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 대구 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.58점임. 대구를 방문한 여행객은 교통(3.61점, 60.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 숙박(3.55점, 45.4%), 식당/음식(3.48점, 50.8%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.13점, 24.6%), 관광정보/안내시설(3.28점, 33.9%), 관광편의시설(3.28점, 35.0%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대구> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 대구 방문 여행자(n=293, 숙박 경우만 n=185).

220 <세부 분야별 개선 요인 : 대구>
IV-3-2. 방문지역별 여행 만족도 : 대구 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 대구를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 주차공간확충(18.3%), 숙박 분야는 가격 인하(30.4%), 식당/음식분야는 음식 맛(29.0%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 독창성(23.4%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(24.8%), 관광편의시설 분야는 화장실(25.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 대구> (단위 : %) * Base : 2006 대구 방문 여행자

221 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대구>
IV-3-3. 방문지역별 여행 만족도 : 대구 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 대구를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.58점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.21점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 볼거리/관광내용(-0.15점), 숙박(-0.07점), 관광편의시설(-0.07점), 식당/음식(-0.05점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대구> * GAP = 대구 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 대구 방문 여행자

222 인 천

223 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 인천>
IV-4-1. 방문지역별 여행 만족도 : 인천 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 인천을 방문한 여행객 중 58.7%가 인천 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 인천 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.65점임. 인천을 방문한 여행객은 교통(3.58점, 58.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.52점, 49.9%), 식당/음식(3.44점, 46.3%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.03점, 20.9%), 관광편의시설(3.13점, 30.3%), 관광정보/안내시설(3.13점, 29.6%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 인천> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 인천 방문 여행자(n=383, 숙박 경우만 n=241).

224 <세부 분야별 개선 요인 : 인천>
IV-4-2. 방문지역별 여행 만족도 : 인천 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 인천을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(21.4%), 숙박 분야는 가격인하(38.3%), 식당/음식분야는 청결 및 위생(35.9%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(31.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(25.6%), 관광편의시설 분야는 가격(41.4%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(26.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 인천> (단위 : %) * Base : 2006 인천 방문 여행자

225 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 인천>
IV-4-3. 방문지역별 여행 만족도 : 인천 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 인천을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.65점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.14점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 관광편의시설(-0.22점), 볼거리/관광내용(-0.21점), 관광정보/안내시설(-0.18점), 쇼핑(-0.14점), 숙박(-0.10점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 인천> * GAP = 인천 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 인천 방문 여행자

226 광 주

227 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 광주>
IV-5-1. 방문지역별 여행 만족도 : 광주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 광주를 방문한 여행객 중 72.9%가 광주 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 광주 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.83점임. 광주를 방문한 여행객은 식당/음식(3.76점, 68.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.60점, 61.3%), 교통(3.57점, 58.9%)의 순임. 반면, 관광정보/안내시설(3.16점, 23.7%), 관광편의시설(3.22점, 30.3%), 쇼핑(3.26점, 30.7%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 광주> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 광주 방문 여행자(n=150, 숙박 경우만 n=116).

228 <세부 분야별 개선 요인 : 광주>
IV-5-2. 방문지역별 여행 만족도 : 광주 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 광주를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 식당/음식 분야는 청결 및 위생(36.5%), 숙박 분야는 가격 인하(28.1%), 교통 분야는 도로 확충(20.0%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(21.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(28.2%), 관광편의시설 분야는 화장실(23.8%), 쇼핑 분야는 품질(34.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 광주> (단위 : %) * Base : 2006 광주 방문 여행자

229 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 광주>
IV-5-3. 방문지역별 여행 만족도 : 광주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 광주를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.83점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.23점) 및 쇼핑(+0.09) 은 높은 평가를 받은 반면, 볼거리/관광내용(-0.23점), 관광정보/안내시설(-0.15점), 관광편의시설(-0.13점) 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 광주> * GAP = 광주 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 광주 방문 여행자

230 대 전

231 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대전>
IV-6-1. 방문지역별 여행 만족도 : 대전 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 대전을 방문한 여행객 중 61.2%가 대전 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 대전 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.70점임. 대전을 방문한 여행객은 교통(3.72점, 62.8%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.54점, 54.5%), 볼거리/관광내용(3.46점, 46.8%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.15점, 27.1%), 관광정보/안내시설(3.24점, 28.8%), 관광편의시설(3.25점, 27.0%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대전> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 대전 방문 여행자(n=161, 숙박 경우만 n=114).

232 <세부 분야별 개선 요인 : 대전>
IV-6-2. 방문지역별 여행 만족도 : 대전 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 대전을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로확충(19.1%), 숙박 분야는 청결 및 위생(27.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(39.0%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(34.2%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 독창성(28.4%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(27.2%), 관광편의시설 분야는 화장실(21.2%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 대전> (단위 : %) * Base : 2006 대전 방문 여행자

233 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대전>
IV-6-3. 방문지역별 여행 만족도 : 대전 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 대전을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.70점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.09점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.06점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 볼거리/관광내용(-0.16점), 관광편의시설(-0.10점), 식당/음식(-0.09점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대전> * GAP = 대전 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 대전 방문 여행자

234 울 산

235 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 울산>
IV-7-1. 방문지역별 여행 만족도 : 울산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 울산을 방문한 여행객 중 72.2%가 울산 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 울산 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.78점임. 울산을 방문한 여행객은 교통(3.77점, 76.4%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 식당/음식 (3.72점, 70.0%), 숙박(3.70점, 62.4%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.23점, 32.3%), 관광정보/안내시설 (3.42점, 44.9%), 관광편의시설(3.45점, 47.6%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 울산> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 울산 방문 여행자(n=170, 숙박 경우만 n=124).

236 <세부 분야별 개선 요인 : 울산>
IV-7-2. 방문지역별 여행 만족도 : 울산 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 울산을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 주차공간확충(22.8%), 식당/음식 분야는 가격인하(33.5%), 숙박 분야는 가격인하(41.6%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성 (26.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 품질(28.3%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(33.2%), 관광편의시설 분야는 입장료/이용료(22.4%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 울산> (단위 : %) * Base : 2006 울산 방문 여행자

237 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 울산>
IV-7-3. 방문지역별 여행 만족도 : 울산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 울산을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.78점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.01점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.19점), 교통(+0.11점), 관광정보/안내시설(+0.11점), 관광편의시설(+0.10), 숙박(+0.08점), 쇼핑(+0.06점)의 순으로 높은 평가를 받은 받음. 반면 볼거리/관광내용(-0.03점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 울산> * GAP = 울산 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 울산 방문 여행자

238 경 기

239 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경기>
IV-8-1. 방문지역별 여행 만족도 : 경기 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 경기를 방문한 여행객 중 66.7%가 경기 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 경기 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.76점임. 경기를 방문한 여행객은 숙박(3.57점, 53.2%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 교통(3.55점, 58.5%), 식당/음식(3.46점, 49.1%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.02점, 20.8%), 관광정보/안내시설(3.19점, 32.7%), 관광편의시설(3.27점, 35.9%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경기> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 경기 방문 여행자(n=1,356, 숙박 경우만 n=951).

240 <세부 분야별 개선 요인 : 경기>
IV-8-2. 방문지역별 여행 만족도 : 경기 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 경기를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(33.9%), 교통 분야는 도로 확충(21.0%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(30.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/ 독창성(29.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑분야는 독창성(23.2%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(25.8%), 관광편의시설 분야는 화장실(33.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 경기> (단위 : %) * Base : 2006 경기 방문 여행자

241 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경기>
IV-8-3. 방문지역별 여행 만족도 : 경기 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 경기를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.76점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.03점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 볼거리/관광내용(-0.18점), 쇼핑(-0.15점), 관광정보/안내시설(-0.12점), 교통(-0.11점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경기> * GAP = 경기 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 경기 방문 여행자

242 강 원

243 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 강원>
IV-9-1. 방문지역별 여행 만족도 : 강원 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 강원을 방문한 여행객 중 72.2%가 강원 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 강원 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.83점임. 강원을 방문한 여행객은 볼거리/관광내용(3.65점, 61.1%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.60점,59.8%), 교통(3.57점, 61.4%), 식당/음식(3.46점, 53.2%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.15점, 29.3%), 관광정보/안내시설(3.32점, 40.8%), 관광편의시설(3.35점, 43.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 강원> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 강원 방문 여행자(n=1,533, 숙박 경우만 n=1,302).

244 <세부 분야별 개선 요인 : 강원>
IV-9-2. 방문지역별 여행 만족도 : 강원 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 강원을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(31.9%), 숙박 분야는 가격 인하(33.0%), 교통 분야는 도로 확충(24.0%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(31.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(23.7%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(24.0%), 관광편의시설 분야는 화장실(31.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 강원> (단위 : %) * Base : 2006 강원 방문 여행자

245 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 강원>
IV-9-3. 방문지역별 여행 만족도 : 강원 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 강원을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.83점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때,볼거리/관광내용(+0.03점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 교통(-0.09점), 식당/음식(-0.07점), 숙박(-0.02점), 쇼핑(-0.02점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 강원> * GAP = 강원 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 강원 방문 여행자

246 충 북

247 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 충북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 충북을 방문한 여행객 중 70.7%가 충북 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 충북 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.81점임. 충북을 방문한 여행객은 교통(3.67점, 68.0%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.62점, 57.6%), 볼거리/관광내용(3.58점, 55.0%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.10점, 25.3%), 관광정보/안내시설(3.25점, 34.6%), 관광편의시설(3.28점, 35.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충북> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 충북 방문 여행자(n=475, 숙박 경우만 n=358).

248 <세부 분야별 개선 요인 : 충북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 충북 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 충북을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(20.9%), 숙박 분야는 가격 인하(28.2%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(39.3%), 식당/음식 분야는 음식 맛(32.0%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 품질(26.4%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내소 안내정보(24.4%), 관광편의시설 분야는 화장실(28.4%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 충북> (단위 : %) * Base : 2006 충북 방문 여행자

249 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 충북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 충북을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.81점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.02점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.01점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 쇼핑(-0.07점), 관광편의시설(-0.07점), 관광정보/안내시설(-0.06점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충북> * GAP = 충북 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 충북 방문 여행자

250 충 남

251 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 충남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 충남을 방문한 여행객 중 68.0%가 충남 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 충남 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.76점임. 충남을 방문한 여행객은 숙박(3.61점, 58.0%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 교통(3.61점, 62.4%), 볼거리/관광내용(3.52점, 51.5%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.11점, 26.1%), 관광안내시설(3.19점, 34.6%), 관광편의시설(3.27점, 38.0%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충남> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 충남 방문 여행자(n=961, 숙박 경우만 n=735).

252 <세부 분야별 개선 요인 : 충남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 충남 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 충남을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(33.9%), 교통 분야는 도로 확충(19.0%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/ 독창성(38.9%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(28.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑분야는 독창성(24.8%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(26.4%), 관광편의시설 분야는 화장실(30.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 충남> (단위 : %) * Base : 2006 충남 방문 여행자

253 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 충남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 충남을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.76점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.03점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 관광정보/안내시설(-0.12점), 볼거리/관광내용(-0.10점), 관광편의시설(-0.08점), 식당/음식(-0.07점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충남> * GAP = 충남 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 충남 방문 여행자

254 전 북

255 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 전북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 전북을 방문한 여행객 중 72.1%가 전북 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 전북 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.83점임. 전북을 방문한 여행객은 교통(3.69점, 66.4%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 식당/음식 (3.63점, 60.8%), 볼거리/관광내용(3.61점, 56.9%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.20점, 34.4%), 관광편의시설(3.35점, 43.4%), 관광정보/안내시설(3.36점, 42.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전북> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 전북 방문 여행자(n=593, 숙박 경우만 n=446).

256 <세부 분야별 개선 요인 : 전북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 전북 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 전북을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(18.5%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(35.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(32.1%), 숙박 분야는 가격 인하(31.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 품질(26.7%), 관광편의시설 분야는 화장실(33.0%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광 안내 책자(27.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 전북> (단위 : %) * Base : 2006 전북 방문 여행자

257 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 전북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 전북을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.83점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.10), 관광정보/안내시설(+0.05점), 교통(+0.03점), 쇼핑(+0.03점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 숙박(-0.07점), 볼거리/관광내용(-0.01점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전북> * GAP = 전북 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 전북 방문 여행자

258 전 남

259 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 전남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 전남을 방문한 여행객 중 73.9%가 전남 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 전남 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.84점임. 전남을 방문한 여행객은 볼거리/관광내용(3.74점, 65.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 식당/음식(3.67점, 62.3%), 교통(3.65점, 64.7%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.23점, 34.0%), 관광정보/안내시설(3.36점, 42.6%), 관광편의시설(3.37점, 43.9%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전남> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 전남 방문 여행자(n=897, 숙박 경우만 n=726).

260 <세부 분야별 개선 요인 : 전남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 전남 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 전남을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(29.5%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(33.1%), 교통 분야는 도로확충(22.1%), 숙박 분야는 가격인하(29.1%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(23.7%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내소 안내정보(25.3%), 관광편의시설 분야는 화장실(28.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 전남> (단위 : %) * Base : 2006 전남 방문 여행자

261 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 전남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 전남을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.84점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.05점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.14점), 볼거리/관광내용(+0.12점), 쇼핑(+0.06점), 관광정보/안내시설(+0.05점), 관광편의시설(+0.02점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 숙박(-0.08점), 교통(-0.01점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전남> * GAP = 전남 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 전남 방문 여행자

262 경 북

263 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 경북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 경북을 방문한 여행객 중 71.5%가 경북 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 경북 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.80점임. 경북을 방문한 여행객은 교통(3.81점, 74.5%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 볼거리/관광 내용(3.70점, 64.1%), 숙박(3.67점, 58.6%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.24점, 34.1%), 관광정보/안내시설(3.39점, 45.4%), 관광편의시설(3.44점, 47.3%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경북> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 경북 방문 여행자(n=1,011, 숙박 경우만 n=754).

264 <세부 분야별 개선 요인 : 경북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 경북 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 경북을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(17.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(29.2%), 숙박 분야는 가격 인하(32.1%), 식당/음식 분야는 음식 맛(30.1%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 독창성(26.7%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(25.9%), 관광편의시설 분야는 화장실(27.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 경북> (단위 : %) * Base : 2006 경북 방문 여행자

265 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경북>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 경북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 경북을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.80점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.01점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.15점), 관광편의시설(+0.09점), 볼거리/관광내용 (+0.08점), 관광정보/안내시설(+0.08점), 쇼핑(+0.07점), 숙박(+0.05점), 식당/음식(+0.03점)의 순으로 높은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경북> * GAP = 경북 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 경북 방문 여행자

266 경 남

267 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 경남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 경남을 방문한 여행객 중 72.8%가 경남 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 경남 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.82점임. 경남을 방문한 여행객은 교통(3.81점, 75.0%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 볼거리/관광 내용(3.69점, 64.3%), 숙박(3.65점, 59.5%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.15점, 29.2%), 관광정보/안내시설(3.37점, 43.7%), 관광편의시설(3.37점, 45.1%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경남> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 경남 방문 여행자(n=1,091, 숙박 경우만 n=763).

268 <세부 분야별 개선 요인 : 경남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 경남 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 경남을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(18.4%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(31.4%), 숙박 분야는 가격 인하(32.0%), 식당/음식 분야는 음식 맛(33.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(26.1%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(31.6%), 관광편의시설 분야는 화장실(29.1%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 경남> (단위 : %) * Base : 2006 경남 방문 여행자

269 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경남>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 경남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 경남을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.82점으로, 전체 만족도 3.79점 대비 0.03점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.15점), 볼거리/관광내용(+0.07점), 관광정보/안내시설(+0.06점), 식당/음식(+0.05점), 숙박(+0.03점), 관광편의시설(+0.02점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 쇼핑(-0.02점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경남> * GAP = 경남 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 경남 방문 여행자

270 제 주

271 <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 제주>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 제주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 제주를 방문한 여행객 중 77.9%가 제주 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 제주 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.97점임. 제주를 방문한 여행객은 볼거리/관광내용(3.94점, 75.5%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 교통(3.85점, 74.6%), 숙박(3.84점, 73.2%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.40점, 44.9%), 식당/음식(3.50점, 51.7%), 관광편의시설(3.60점, 58.6%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 제주> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 제주 방문 여행자(n=455, 숙박 경우만 n=402).

272 <세부 분야별 개선 요인 : 제주>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 제주 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 제주를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성 (22.1%), 교통 분야는 대중교통 가격인하(17.5%), 숙박 분야는 가격인하(37.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(26.3%), 식당/음식 분야는 음식 맛(33.9%), 관광편의시설 분야는 화장실(25.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 제주> (단위 : %) * Base : 2006 제주 방문 여행자

273 <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 제주>
IV 방문지역별 여행 만족도 : 제주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 제주를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.97점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.18점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 볼거리/관광내용(+0.32점), 관광정보/안내시설(+0.30점), 관광편의시설(+0.25점), 쇼핑(+0.23점), 숙박(+0.22점), 교통(+0.19점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 식당/음식(-0.03점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 제주> * GAP = 제주 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 제주 방문 여행자