0 개방형 클라우드 플랫폼 ’14년 연구결과 및 발전방향 ( 목 ) 한국정보화진흥원 김은주 부장

발표 순서 1. 클라우드 플랫폼 현황 및 사업 배경 2. 개방형 클라우드 플랫폼 사업 추진 내용 3개방형 클라우드 플랫폼 발전방향 3. 개방형 클라우드 플랫폼 발전방향

클라우드 플랫폼 현황 및 사업 배경

3 전자정부 표준 프레임워크 기반의 Open PaaS 개발 * 미래창조과학부 창조 비타민 R&D 과제 전자정부 표준 프레임워크 기반의 Open PaaS 개발 * 미래창조과학부 창조 비타민 R&D 과제 과제명 주관기관 참여기관 최종 목표 세부 목표 수행기간 사업비 한국정보화진흥원 한글과컴퓨터, 크로센트, BD, 클라우드포유, 소프트웨어인라이프 오픈소스 기반의 전자정부 클라우드 표준플랫폼을 위한 Open PaaS S/W 개발 (2014년) 클라우드 플랫폼 아키텍처·기능설계 및 프로토타입 개발·검증 (2015년) 클라우드 플랫폼 핵심기능(실행환경·공통서비스) 개발·시범적용 (2016년) 클라우드 플랫폼 개발도구 및 운영·관리시스템(모니터링 등) 확장 개발·시범운영 (2014년) 클라우드 플랫폼 아키텍처·기능설계 및 프로토타입 개발·검증 (2015년) 클라우드 플랫폼 핵심기능(실행환경·공통서비스) 개발·시범적용 (2016년) 클라우드 플랫폼 개발도구 및 운영·관리시스템(모니터링 등) 확장 개발·시범운영 정부 출연금: 1차년도 15억, 2차년도 30억, 3차년도 30억 민간 출연금: 1차년도 약 5억, 2차년도 약 10억, 3차년도 약 10억 정부 출연금: 1차년도 15억, 2차년도 30억, 3차년도 30억 민간 출연금: 1차년도 약 5억, 2차년도 약 10억, 3차년도 약 10억 ~ (35개월) 개방형 클라우드 플랫폼 개요 (1/2)Ⅰ. 현황 및 사업 배경

4 개방형 클라우드 플랫폼 개요 (2/2) 부처, 민·관간 열린 협업지원을 위해 클라우드 플랫폼 필요 개발자들의 제약없는 창의의 장으로 오픈 플랫폼 수요증가 미래부·행자부 각 부처 클라우드 계획 內 개방형 클라우드 플랫폼 구축 반영 기술 수요와 활용성을 고려하여 3년간 단계별 개발(‘14.4∼‘17.2) ※ 전자정부 표준프레임워크 차기 버전에 반영하여 보급·확산 기술 개발 및 표준화 공공부문 선도 적용 및 민간 확산 등 전자정부와 대국민서비스 품질 향상 계기 마련 글로벌 차원에서 개방·공유·협업의 정부3.0 정신 실현 IT 생태계와 미래 산업의 핵심인 클라우드 플랫폼 구현 체계마련 비타민 R&D 과제로 선정 (‘ ) 비공모 ∙ 비경쟁 방식의 정책 지정 R&D 과제로 확정 (‘ ) 미래부 - 행자부 M0U 로 협력사항 합의 (‘ ) 미래부 - 행자부 양 차관 주재 착수보고회 개최 (‘ ) Ⅰ. 현황 및 사업 배경

5 클라우드는 IT 자원을 공동 활용하는 기술로서 정부 3.0 의 ‘ 개방 ∙ 공유∙소통∙협력’ 실현을 지원 AS-IS TO-BE 클라우드 종합 ISP 개발 플랫폼 R&D 고유업무 공유 협력 공유 협력 기반 SW (DBMS, 웹서버) 표준프레임워크 데이터 공통 업무 HW (서버, 스토리지) 자료저장소 시범 구축 G 클라우드 * ‘17년까지 740개 업무시스템 IaaS상으로 전환 계획 전자정부 표준프레임워크 기반의 클라우드 플랫폼 개발 FW 기반 SW 데이터 업무 HW SaaS PaaS IaaS 행자부 주요 과제 Ⅰ. 현황 및 사업 배경

6 클라우드는 IoT· 빅데이터 · 모바일 등의 연계 기반으로서 창조경제 생태계 실현을 지원 개인 기업 정부 개인 기업 정부 생태계 선순환 창업 융합 개방형 클라우드 플랫폼 향후 전망 창의적 자산 창의적 자산 좋은 일자리 좋은 일자리 신시장 창출 기존산업 강화 신시장 창출 기존산업 강화 상상력 창의성 과학기술 ICT 공정한 경쟁세계화 클라우드 IoT 모바일 빅데이터 대용량 데이터 저장빅데이터 분석 비즈니스 활용 Ⅰ. 현황 및 사업 배경

7 현재 PaaS 시장은 플랫폼 선점 각축장 종속성 우려로 오픈소스 각광 클라우드 플랫폼 시장 현황 SW 및 HW 사업자 SaaS 사업자 오픈소스 IaaS 사업자 PaaS 시장 치열한 개발 경쟁 속에서 종속성 문제 대두 PaaS에 대한 SaaS의 종속성이 크게 증대 종속성 문제해결의 대안으로 오픈소스 급부상 도입 희망 클라우드 플랫폼 구글 ( 앱엔진 ) 기타 마이크로소프트 (애저) 레드햇 (오픈쉬프트) 브이엠웨어 (클라우드파운드리) 오픈소스 30% 16.0% 39.9% 17.6% 12.6% 13.9% * ZENOSS Survey (2012 년 ) Ⅰ. 현황 및 사업 배경

8 전자정부 공통기반으로 정착하였으며, 민간 및 해외로 성공적인 확산 중 전자정부 공통기반으로 정착 전자정부 공통기반으로 정착 514개 이상 (약 1조 5천억원 규모) 공공 정보화 사업 적용 UN 전자정부 평가3회(2010~2014년) 연속 세계 1위 민·관 협력기반 공정경쟁기반 표준프레임워크 해외 보급 개발프레임워크 표준화표준프레임워크센터·오픈커뮤니티해외 공공기관 MOU 및 교육 베트남, 몽골, 불가리아 등 8개국, 12개 사업 적용 멕시코 표준프레임워크센터 개소 (‘13.10) - ’14년 멕시코 보건복지부 e-Health 사업 공식표준 채택 예정 12,614여명 오픈커뮤니티 개발자 총 50회 기술세미나 개최 (9,935여명 참여) 다수의 솔루션 호환성 확인 * DBMS, 보안, 포탈솔루션 등 17종 전자정부 표준프레임워크Ⅰ. 현황 및 사업 배경

9 전자정부 표준프레임워크와 클라우드 플랫폼 전자정부 표준프레임워크 기반 오픈소스 기반 정부 3.0 실현 지원 창조경제 실현 지원 전자정부 표준프레임워크 기반 Open PaaS 전자정부 표준프레임워크 확장 개발오픈소스 활용 개발 ▶ 결과물을 오픈소스로 공개 IT자원의 공동 활용 촉진창조경제를 실현하는 핵심 인프라 제공 Ⅰ. 현황 및 사업 배경

개방형 클라우드 플랫폼 사업 추진 내용

11 클라우드 추상화 레이어 클라우드 컨트롤러 클라우드 브로커 … … SaaS IaaS 클라우드 인프라 (IaaS) 인터페이스 연계 기능 SaaS 실행지원 기능 전자정부 표준프레임워크 플랫폼 연계 지원 … 모바일 연계 빅데이터 연계 IoT 연계 운영환경 관리환경 실행환경 개발환경 화면 업무로직 지속 통합 공통 기반 구현 테스트 빌드 형상관리 모니터링 관리도구 운영관리 개발관리 PaaS 계정, 그룹 별 권한, 인증 독립된 실행환경 서비스 라우팅 서비스 등록 관리 워크플로우 주요 개발 내용 (1/2) 플러그인 인터페이스연계 허브오픈 API 게이트웨이 Ⅱ. 사업 추진 내용

12 단계적 개발 및 시범 · 확산 적용 계획 구분개발 시범검증 ( 통합전산센터 및 민간기업 *) 확산적용 개발 1 단계 (2014 년 ) 2 단계 (2015 년 ) 3 단계 (2016 년 ) 유지보수 (2017 년 ~) 기술지원 및 유지보수 ( 계획 ) * 현재 참여를 희망하는 민간 클라우드 기업들과 협의 中 프로토타입 검증 시범검증 선도적용 주요 개발 내용 - 세부 개발 계획 (2/2) 오픈 소스 분석 아키텍처 설계 프로토타입 개발 IaaS 자원 관리 기능 상세 개발 SaaS 실행 ∙ 지원 기능 상세 개발 표준프레임워크 클라우드 化 개발자 지원 기능 개발 다중 플랫폼 연계 기능 개발 통합 관리 기능 개발 Ⅱ. 사업 추진 내용

13 사업 추진 체계 추진 체계 공공정부연구소학계민간기업 연구수행기관 전문가실무협의회(클라우드 플랫폼 분과위원회) 관리기관 정보통신기술진흥센터 개방형 협력 오픈커뮤니티 시범적용 정부통합전산센터 민간대표기업 등 정책의견 수렴 정책협의회 주관기관 참여기관 Ⅱ. 사업 추진 내용

14 국내 클라우드 전문기업을 중심으로 개발하며, 정책협의회 ∙분과위원회, 오픈커뮤니티, 기업 · 협회 · 단체와 협력 협력 체계 ▲ 클라우드 전문 기업 ▼ 오픈커뮤니티 (40,000여명 개발자 풀) 전자정부 기술지원 및 표준프레임워크 전담기관 공개소프트웨어 협회 한국클라우드 서비스협회 국내 최대 Java 오픈커뮤니티 전자정부 표준프레임워크 오픈커뮤니티 오픈플랫폼 미래전략 포럼 빅데이터 전문가협의회 클라우드 지원센터 Ⅱ. 사업 추진 내용 KT 큐브리드 클라우다인 한컴 솔트웨어 더존비즈온 SKT LG CNS 핸디소프트 크로센트 클라우드포유 유투앤 비디 소프트웨어인 라이프 ▲ 연구협력 기업 ’14년’15년

년 추진 일정 개방형 클라우드 플랫폼 아키텍처 반영 개방형 클라우드 플랫폼 아키텍처 반영 상세 개발 로드맵 수립 (15년 사업 반영) 상세 개발 로드맵 수립 (15년 사업 반영) 프로토타입 아키텍처 구분 12월7월7월8월8월9월9월10월11월6월6월5월5월’14년 4월’15년 1월 Ⅱ. 사업 추진 내용 기반 오픈소스 선정 기반 오픈소스 선정

16 개방형 클라우드 플랫폼 아키텍처 개발Ⅱ. 사업 추진 내용 TO-BE 아키텍처 To-Be 모델 전자정부 표준프레임워크 확장 모델 (클라우드 전환) 컴포넌트 확장 모델 (Open API) 전자정부 표준프레임워크 클라우드 전환 전자정부 표준프레임워크 클라우드 전환 개방형 클라우드 플랫폼 아키텍처(안) ①비즈니스아키텍처 정의 (요구사항 도출) ②서비스 아키텍처 정의 (PaaS 구조정의) ③데이터 아키텍처 정의 ⑤비기능 아키텍처 정의 Data Security 인증모델 권한모델 Role기반보안모델 Tenant Isolation Resource Isolation Service Isolation SLA모델 리소스배정모델 ④인터페이스 아키텍처 정의 전자정부 표준프레임워크 기반의 개방형 클라우드 플랫폼 ( 안 ) 설계

17 기반 오픈소스 후보군 선정 PaaS 비교분석 방법 상용/오픈소스 SW, 핵심기술, 인프라, 보안 등을 기준으로 기반 오픈소스 후보군 선정 Ⅱ. 사업 추진 내용 PaaS 후보군 비교 분석 기준 각 기준 별 분석 대상 PaaS를 비 교 분석함 분석 방법 분석 관점 ① 핵심기술 - 확장성, 고가용성 등 클라우드 필수기능 ② 인프라 - 클라우드 컴퓨팅 기반 정보자원 통합 ⑦ 보안성 ③ 어플리케이션 플랫폼 - WAS, DBMS 등 미들웨어 지원 여부 ④ 타 플랫폼 연계 가능 여부 ⑤ 개발프레임워크 - 언어, 개발 도구 등 전자정부 구축에 최적화된 PaaS ⑥ 개방성 ⑧ SLA - 클라우드 서비스 품질 보증 상용상용 오픈소스오픈소스 구글 앱스 (구글) 윈도우 애저 (마이크로소프트) 오픈쉬프 트 (레드햇) 클라우드 파운드리 (피보탈) 오픈클라우드 엔진 (OCE) Force.com (세일즈포 스) BlueMix (IBM) 클라우드파운드리 오픈쉬프트 커뮤니티 설립시기 : 2011 년 약 27 개 기업과의 협력 체계 구축 오픈소스 기반의 공개 운영체제 ‘ 센트 OS’ 프로젝트 지원 등 저변 확대 IBM 블루믹스, HP 힐리온 등 클라우드파운드리 기반으로 자체 상용 PaaS 구축 커뮤니티 설립시기 : 2009 년 약 41 개 기업이 클라우드 파운드리 재단에 가입 후보군 선정 오픈클라우드 PUB (7.30)

18 Use Case Diagram Class Diagram Sequence Diagram 소스코드 분석 및 UML 다이어그램 작성 오픈 소스 상세 분석 통해 아키텍처 정립의 주요한 정보로 활용 기반 오픈 소스 플랫폼 분석 – 아키텍처 및 소스분석Ⅱ. 사업 추진 내용 작은 단위의 여러 개의 컴포넌트로 구성 컴포넌트 클라우드파운드리 아키텍처 2 개의 주요 컴포넌트로 구성 컴포넌트 오픈쉬프트 아키텍처

19 분류구분 테스트 항목수 기능 테스트 단위 설치 / 유지보수 28 시스템 운영 29 어플리케이션 배포 12 어플리케이션 관리 4 통합 설치 및 구성 5 배포 3 관리와 동작 6 비기능 테스트 확장성 (Scalability) 4 안정성 (Reliability) 2 성능 (Performance) 3 보안성 (Security)3 프로토타입 테스트 환경 프로토타입 테스트 범위 테스트 주체 OCP 연구개발팀 정부통합전산센터 테스트 클라우드 스마일 IDC 아마존 클라우드 G- 클라우드 SaaS / 서비스 프레임워크 PaaS ( 테스트 플랫폼 ) 기반 오픈소스 (Open Source) 상용 SW I a aS 관리 환경 가상 머신 28 개 17 개 28 개 (SaaS 애플리케이션 ) ( 웹 서비스 ) (SaaS 애플리케이션 ) 클라우드파운드리 오픈쉬프트 ( 전자정부 표준프레임워크 ) 오픈 IaaS ( 오픈스택 ) 아마존 클라우드 레드햇 엔터프라이즈 가상머신 VM 웨어 가상머신 Ⅱ. 사업 추진 내용기반 오픈 소스 플랫폼 분석 – 프로토타입 테스트

20 * ① OCP 연구사업단 : NIA, 크로센트, 클라우드포유, 비디, 소프트웨어인라이프 등으로 구성 ② 수요기관 : 정부통합전산센터, 식약처, 서울시, ETRI, SKT, KT, LG CNS 등 13개 기관∙기업으로 구성 ③ 선정기준협의회/선정협의회 : 삼성SDS, NHN, KBeT, NIPA, SW정책연구소, 큐브리드 등 약 14개 기관∙기업으로 구성 ④ 분과위원회(전문가실무협의회) : SK, KT, LG, ETRI, NHN NEXT, 한국산업기술대학교, 더존비즈온, 아이엔소프트 등 약 24개 기관∙기업으로 구성 기반 오픈소스 선정 추진 경과Ⅱ. 사업 추진 내용 ③ 선정기준 협의회 및 선정협의회 ③ 선정기준 협의회 및 선정협의회 ② 수요기관 ① OCP 연구사업단 ① OCP 연구사업단 ④ 분과위원회 ( 전문가실무협의회 ) ④ 분과위원회 ( 전문가실무협의회 ) 선정 기준 확정 선정기준 초안 작성 선정 기준 협의 ∙ 검토 (5 차 ) 선정 기준 가중치 설문 선정 기준별 가중치 확정 선정 기준별 점수 산정 점수 산정결과 협의 ∙ 검토 후보 오픈소스 공동 분석 ∙의견수렴 (7차) 기반 오픈소스 선정 아키텍처 / 소스 분석 및 테스트 12월11월10월7월7월8월8월9월9월6월6월5월5월 구분

21 국제 표준 및 정보통신 단체표준을 근거로 공개 SW 전문가∙수요기관∙학계∙개발자 등 내∙외부 검토 기반 오픈소스 선정 기준 및 방향 기반 오픈소스 선정 기준 Ⅱ. 사업 추진 내용 개방형 클라우드 플랫폼 기반 오픈소스 선정기준 개방형 클라우드 플랫폼 기반 오픈소스 선정기준 ISO 기능성 신뢰성 사용성 효율성 유지 보수 이식성 기반 오픈소스 성숙도 및 적용성 평가 표준 기반 오픈소스 성숙도 및 적용성 평가 표준 제품 고유의 특성 기능성 성능호환성 제품 외 속성 시장성 기술 지원 커뮤니티 성숙도 성장성 확장 속성 정책 부합성 고객 요구사항 부합성 고객 만족도 단위 확장성신뢰성 처리 속도 보안성 기능 성능 및 보안 성능 및 보안 적용성 사용성이식성 호환성시장성 기술 지원 성장성 제공 서비스 정책 부합성 통합 커뮤니티 성숙도 국제 표준정보통신 단체표준 기반 오픈소스 측정 방법 구분 OSCF 단위 55 통합 55 확장성 45 신뢰성 54 처리속도 45 보안성 54 사용성 44 이식성 45 성장성 44 기술지원 54 정책 부합성 45 제공 서비스 44 커뮤니티 성숙도 54 선정 기준별 점수 산정 ( 예시 ) Ⅹ 선정 기준별 가중치 ( 기관 ) SaaS PaaS IaaS 예시

개방형 클라우드 플랫폼 발전방향

년 연구개발 방향Ⅲ. 발전 방향 01 전자정부 기반의 개방형 클라우드 플랫폼 파일럿 구축 ∙ 운 영 공공 사업 연계 추진 교육 ∙ 전문가 육 성 공동 연구 체계 확대 글로벌 커뮤니티 연 계 글로벌 커뮤니티 연 계

24