( 화 ) 모바일 인터넷전화 적용현황 및 확산방안 연구 통신미디어경영 Term-Project 추진 案

- 1 - 우리 팀원은 김유미( ) 김봉구( ) 이계형( ) 이미옥( ) 임종찬( ) 우리 팀명은 시 나 공 2학기 2조 공학대학원 산업정보경영 담당교수님 모 정 훈

- 2 - Table of Contents Ⅰ. 연구목적 Ⅱ. 모바일 인터넷전화 정의 Ⅲ. 모바일 인터넷전화 관련 기술 Ⅳ. 국내 도입현황 및 해외 사례 Ⅴ. 모바일 인터넷전화의 서비스 진화 Ⅵ. 이동통신과의 제도적인 측면에서의 고려사항 Ⅶ. 결론 종합보고

- 3 - 저렴니즈변화 고부가의 통신서비스를 보다 저렴하게 이용하고자 하는 소비자의 니즈변화 기술발전 VoIP 및 광대역 무선인터넷 접속서비스 기술발전 및 단말기 진화추세에 따라 인터넷전화의 도입이 시장에서 이슈로 제기 환경요인 및 기술적 기반 필요 모바일 인터넷전화를 제공하기 위한 환경요인 및 기술적 기반 필요로 하며, 저렴 향후 저렴하게 이동성을 갖춘 음성서비스를 제공받을 가능성 있음 Ⅱ. 모바일 인터넷전화 정의 Ⅰ. 연구목적 VoIP 기술을 활용하여 이동 단말기로 음성서비스를 제공할 수 있는 기술 및 서비스를 말함

- 4 - Ⅲ. 모바일 인터넷전화 관련 기술-1 모바일 인터넷전화 구현을 위한 무선 인터넷으로는 WiBro와 HSDPA가 가장 유력한 서비스로 등장 WiBro(와이브로) (WiBro : Wireless Broadband internet) HSDPA (HSDPA : High Speed Downlink Packet Access) 휴대인터넷 단말을 이용하여 정지 및 언제, 어디서나 고속 이동 중에 언제, 어디서나 고속으로 인터넷 접속이 가능한 서비스 이동통신의 WCDMA에서 발전한 개념으로 이동성에 데이터 하향 전송속도를 증가 이동성에 데이터 하향 전송속도를 증가시킨 기술 와이브로 무선접속이 가능한 단말기가 기지국에 접속하면 단말이 이동함에 따라 기지국에서 핸드오프(이음새 없는)를 지원하며, 제어국에서 IP라우팅 및 이동성 관리, 인증 및 보안에 관련된 기능 제공 이동통신 기술에서 진화한 개념이기 때문에 전국적인 커버리지를 목표로 하며, 별도의 네트워크를 구축하지 않고 기존의 WCDMA를 업그레이드하여 사용할 수 있다는 이점이 있음

- 5 - Ⅲ. 모바일 인터넷전화 관련 기술-2 모바일 인터넷전화 구현을 위한 무선통신 서비스를 비교하여 보면 이동성, 전송속도, 커버리지 측면에서 WiBro와 HSDPA가 유력함 무선랜 이동전화 WiBro HSDPA DMB 장점장점 단점단점 빠른전송속도 (1Mbps) 이동성(250Km/h) 전국망서비스 고속이동성 (최대200Km/h) 전국망서비스 이동성 커버리지(약100M) 전송속도(100kbps) 단방향서비스 빠른 전송속도 (최대 24Mbps) 고속 이동성 (250Km/h) 전국망서비스 이동성(60Km/h) 커버리지(약1Km) 음성데이터전송의 한계 전송속도 (최대12Mbps)

- 6 - Ⅳ. 국내 도입현황 및 해외 사례 - 시장전망 EU US 인터넷전화 모바일 인터넷전화 60억 EUR 57억 EUR 186억 USD  유선 vs. 모바일 인터넷전화 매출 전망 258 EU US (e)  모바일 인터넷전화 매출 비중  국내 모바일 인터넷 가입자 전망 30% 20% 800만명 400만명 28% 23% ※ 2015년 전체 유무선 음성서비스 에서 모바일 인터넷전화가 차지 하는 매출 비중 $ 119억 USD ※ 2012년 시장 전망 ※ Atlas Research, 2008 WiBro 무선 인터넷 전화 2012년 2012년 모바일인터넷전화의 수익이 유선인터넷전화의 수익을 초과 전망 2015년 2015년 모바일인터넷전화 서비스가 전체 유무선 음성서비스 시장의 20%이상 차지 전망 ( 출처 : Analysys, ) $

- 7 - Ⅳ. 국내 도입현황 및 해외 사례 – 국내외 사업자 동향(1) 인터넷전화 사업자와 후발 이동전화사업자의 제휴 : Skype + Hutchison 3 + Nokia 1 Hutchison 3는 신생 3G 사업자로서 시장 확대를 위해 Skype의 브랜드와 사업력을 활용하기 위한 전략으로 모바일 인터넷전화 서비스 제공 시도 Skype(모바일 인터넷전화 서비스 제공 및 과금) + Hutchison 3(3G 망에서 모바일 인터넷전화 호를 소통) + Nokia(인터넷전화 기능 단말기 제조)

- 8 - Ⅳ. 국내 도입현황 및 해외 사례 – 국내외 사업자 동향(2) 모바일 소프트 폰 사업자 : 이동전화 사업자의 3G망 또는 WiFi망을 이용하여 모바일 소프트 폰 제공 2 주요사례 : Fring, Truephone, Nimbuzz, Jajah 스마트 폰에 소프트 폰 프로그램을 탑재하는 방식으로 이용자들이 가입한 이동 전화 사업자의 3G망 또는 WiFi망을 이용하여 모바일 소프트 폰 서비스 제공

- 9 - Ⅳ. 국내 도입현황 및 해외 사례 – 국내외 사업자 동향(3) 포털 서비스 제공 사업자 : 모든 서비스를 시간과 장소, 유무선 단말에 관계없이 이용 가능한 사업자 등장 3 Google의 이동통신 Google의 이동통신 시장 진출의 대안, All-IP환경의 차세대 통신시장에서 VoIP로의 전환이 대세가 될 것을 염두에 둔 성장전략 추구 2007년 현재 Google은 모든 서비스를 시간과 장소, 유무선 단말에 관계없이 ‘ 통합커뮤니케이션 기반의 Service portability ’ 이용 가능한 ‘ 통합커뮤니케이션 기반의 Service portability ’ 에 초점을 맞추고 다각적인 제휴, 인수합병 추진 구글폰 - gPhone

Ⅳ. 국내 도입현황 및 해외 사례 – 국내외 사업자 동향(4) 모바일인터넷전화 전용 단말기 제조는 아직 없으나, 스마트 폰의 출시와 기존 단말기에 모바일인터넷전화 모듈을 탑재하는 등 단말기 확보 측면에서 긍정적인 신호가 관측됨 4 iPhone 서비스 제공, 단축버튼으로 셀룰러와 WiFi가 자동전환되는 iCall서비스 공개 자사 단말기에 모바일 인터넷전화 소프트웨어를 장착하여 서비스 제공 모바일 인터넷전화를 지원할 수 있는 스마트폰 출시 Apple 의 IPod touch 삼성전자의 블랙잭 등

Ⅴ. 모바일 인터넷전화의 서비스 진화 Half-duplex VoIP 1단계 2005~ ~ ~ 2단계 Potential to threaten mobile operaters ’ voice revenues 3단계 Earliest estimated availability in the mass market VoIP over Cellular Cellular bypass VoIP 모바일 인터넷전화의 진화 3단계 반이중방식(Half-duplex VoIP) 인터넷전화 과거의 워키토키와 같이 한쪽 방향으로만 전송이 가능하도록 구현된 통신방식으로 SMS의 잠정적 대체재 1단계 이동전화 망연동(Cellular bypass VoIP) 인터넷전화 핫스팟 인터넷전화 : 핫스팟 지역에서의 무선 인터넷망을 이용, 그 지역을 벗어나면 이동전화 네트워크로 전환 2단계 셀룰러 망 이용(VoIP over cellular) 인터넷전화 BcN추진에 따라 이동통신 망이 All-IP망으로 전환과 함께 끊김없는 VoIP서비스 제공 3단계

한국 방송통신위원회, WiBro에의 음성탑재 허용 (모바일 인터넷 전화에 ‘ 010 ’ 번호부 여 의결, ) 모바일 인터넷전화 보급 등 기술발전추세 에 따라 FCC가 E911 서비스 대안을 보다 공격적으로 찾고 있다고 발표 일본 총무성, 모바일 인터 넷전화를 ‘ IP전화 ’ 로 파악, 주로 공정경 쟁의 관점에서 ‘ 휴대 IP전화 ’ 로 접근 영국 Ofcom, VoIP에 모바일 인터넷전화를 포함하였 으며, VoIP 서비스의 규제의 틀 내에서 규제 시도 Ⅵ. 이동통신과의 제도적인 측면에서의 고려사항 미국

Ⅶ. 결론 1 서비스 특성 측면 신규 융합서비스로서 기존 통신서비스들에 추가된 수익원 창출 기존 제공 중인 서비스에 대한 대체재 또는 보완재로써 자리매김 이동성을 기반으로 하는 이동 음성 서비스 시장을 보다 풍부하게 하는 서비스로 파악하는 것이 타당 2 사업자 및 경쟁상황 측면 기존 통신서비스 시장의 서비스 제공 사업자수를 확대하는 효과 통신시장의 경쟁을 활성화시키고 소비자의 선택권 강화의 측면에도 영향 효과 3 제도화의 측면 통신시장에 미치는 경쟁활성화 요인 등 다양한 가능성을 검토하고, 중장기 통신규제체계 개편 방향 및 융합서비스 규제체계 마련의 큰 틀에서 규제 방안을 마련하는 것이 바람직함

감사합니다.