Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation 116. Types of morphological structure 118. Cross-linguistic generalization and their explanation 박진현

General remarks ‘words(단어)’와 ‘music(준언어적인 어조/음률)’ 사이의 차이 는 분절적인 것과 초분절적인 것 linguistic(언어)와 paralinguistic(준언어-어조,표정,동작 등) 의 표현은 언어의 signs(신호, 표시)와 언어이전기의 symptom(징후, 조짐) 사이의 차이 모든 words(단어)는 signs(신호, 표시)이고 symptomatic(조 짐을 보이는)는 words(단어)는 아니라고 믿고 있는 것 같다. 하지만 관습적이고 문화적으로 구조화된 tune-signs(어조의 표시)뿐만 아니라 tune-symptoms(어조의 조짐)은 있다.

General remarks 또 다른 형태론적 구조의 근본적인 원칙인 ‘double articulation(이중 조음/발음)’은 의미를 가진 가장 작은 단위인 형태소는 더 작은 의미가 없는 단위 또는 음소로 이루어진다고 주장한다. 형태소가 중국어의 성조나 영어의 강세 같은 초분절음소 를 구분하도록 허용한다. 그리고 구어에서 ‘words(단어)’와 ‘music(준언어적인 어 조/음률)’에 대한 점인 듯하다. 하지만 이들 사이에는 여전히 3가지의 중요한 점이 있다.

General remarks 첫째, musical morphemes(운율적 형태소)는 형식적으로 가장 기본적 이다. (Hua어에서 미래 시제나 Shilluk어에서 단수를 나타내기 위한 높 은 성조 같은 하나의 멜로디에서부터 영어에서 ‘Oh Susan’의 (L)HM같 은 선율까지) 운율적 형태소는 매우 짧고 적고, 운율적 형태소가 표현할 수 있는 것의 범위는 매우 작으며 심지어 얼굴 표정으로 의사소통할 수 있는 감정의 범위와 크게 다르지 않다. 둘째, musical morphemes(운율적 형태소)는 동기를 투명하게 나타내 는 경향이 있다. musical morphemes(운율적 형태소)는 언어에서 music(준언어적인 어 조/음률)은 덜 signs(신호, 표시)적이고 더 symptom(징후, 조짐)적이라 는 것을 제안한다.

General remarks 마지막으로, 분절적인 면의 단어가 약화된다는 증거가 있다. 먼저 문 법적인 접사로, 그리고 음소로, 쇠퇴의 일반적인 과정에 의해 초분절적인 면에서의 유사한 문법화 과정의 증거/증표는 거의 없는 것처럼 보인다.

The Parts of speech 구어에서 구별되지 않는 명사와 동사 어간이 어떻게 되는가? 이것들이 구별이 되어도 음운론적인 신호는 불완전하다. 예를 들어, 고전 그리스어에서 어떤 명사가 있을 때, 정동사는 항상 강세를 집어 넣지 않았다. 영어에서 명사와 형용사는 강세가 집어넣지 않는 반면에 이들의 동 음이의어인 동사는 강세를 집어넣는다. (예. reject 명[|ri:dƷekt], 동[rɪ|dƷekt]) 영어에서는 단어와 구 사이의 차이는 compound stress rule(합성어 강세 규칙) 과 unclear stress rule 사이의 차이에 의해 신호를 보낸다. Bloomfield(1933) 은 합성어는 첫 음절에 강세가 있지만 구는 각각의 단어에서 강세가 있다고 하였 다. 그럼에도 불구하고 기본적인 음운론적인 차이는 형태론과 통사론에서 의례적이 되는 것이다. (단어의 원래 강세로부터 해방된다, 자유로워진다)

The Parts of speech 상대적으로 짧은 대명사가 Bahaghel의 법칙(bulk를 increasing하는)과 상호작 용해서 Romance언어에서 우리에게 익숙한 [Verb+NP object]와 [pronoun object+Verb]의 차이를 만들어 낸다. 이것은 본래의 음운론적 동기와 상관이 없다. Cree와 Guarani의 언어에서 목적어와 명사구를 포합하는지 포합하지 않는지에 서 위와 같은 동일한 차이가 나타난다. 이것은 음운론적 동기가 아닌 빈도에 의해 포합된 효과인 것 같다. 어순의 변화는 합성어 표현의 지위에서 변화를 나타낸다. [Verb+NP] - 구 예. keep house (unclear stress) [NP +verb] - 단어 예. housekeep (compound stress) 단어 어순이 변화하면, 구가 제도화(institutionalization)를 통해 합성어로 변한 다.

Inflection and derivation Bolinger(1975) : 굴절은 새로운 단어를 만드는 방법이 아니라 단어가 어떤 것을 하는지에 대한 방법이다. 단어를 조정하는 것이지 새로 만드는 것이 아니다. 파생접사인지 굴절접사인지가 음운론적으로 표시되는 언어는 없다. 형태론적으로 부분적인 신호가 있다. 파생 접사는 굴절접사보다 어간에 더 가까이 존재하는 경향이 있다. 영어에서 교착어적인 굴절 접사는 오로지 접미사만 있는 데에 반해 파생 접사는 접두사와 접미사 가 있다. 널리 알려져 있듯이 이 두 종류의 형태 사이에 차이점은 어떤 방법으로든 말하기 어렵다. 굴절의 범주와 달리 파생의 범주는 의미론적인 정의가 주어지지 않는다. 굴절의 범주 – 영어의 복수형의 예 접사 첨가로 표현됨 – dog - dog-s 합성(synthesis)으로 표현됨 – goose - geese 보충법으로 표현됨 – person - people

Classical morphological typology 가장 이르고 잘 알려진 교차언어적 일반화는 19세기 독일의 언어학자들 이 연구한 형태론적인 유형분류체계이다. 1> fusional language - 하나의 형태에 두세 개의 문법적인 기능을 나 타내는 의존형태를 사용한다. 이것은 이 언어에서 형태론의 중요한 특 징이다. 2> agglutinative language - 문법적인 기능과 의존형태가 일대일의 관계를 이룬다. 하나의 문법적인 형태는 하나의 의미를 나타낸다. 3> isolating language - 의존형태가 없다. 즉, 연결된 독립된 단어의 의미가 문법적인 의미를 나타낸다. 4> polysynthetic language - 가장 나중에 더해진 유형이다. (W.von Humboldt) 형태론적인 작용이 지나치다. 동사에 모든 종류의 문법적인 의미들을 묶는다.

Cross-linguistic generalization in morphology 1. Inflectional versus derivational morphology 굴절과 파생의 형태소 사이에 개념적인 차이는 언어학에서 확실하다. 하지만 판 단하기 어렵고 조작하기 어렵다. 그럼에도 불구하고 교차언어적 비교에서 이들의 차이를 다룬 일반화를 생각하였 다. Eugene Nida(1946) : 언어는 항상 굴절의 형태소보다 파생의 형태소가 더 많은 수를 가진다. Greenberg(1966) : 언어가 굴절어를 가진다면 그것은 항상 파생어이다. 언어는 정도의 차이는 있지만 형태론에서 두 가지 유형을 가진다. Greenberg(1966) : 파생과 굴절이 어근(root)에 뒤따르거나 앞설 때 파생은 항 생 어근과 굴절 사이에 온다. 이것은 파생의 형태소가 굴절의 형태소보다 어간(stem)에 더 가까이 있다는 것 을 말한다.

Cross-linguistic generalization in morphology 2. Cross-linguistic generalizations concerning the order of morphemes 1> 접미사와 접두사의 분포 접두사와 접미사는 불균형적이다. 굴절이든 파생이든 문제가 없는 접두사는 교차언어적으로 문법 의/파생의 나타내는 방법에 우선이다. 오로지 접미사를 가지는 언어는 많지만, 접두사만을 가진 언어는 보기 드물다. 2> 접사의 순서 (a) [Verb root/stem - aspect - tense - mood - person] (b) [Noun root/stem -number - case] 3. Implicational universals 교차언어적 일반화에서 형태론적 범주의 동시발생에 대해 주장한다. 만약에 동사가 인칭, 수, 성의 범주를 가진다면, 이는 항상 시제와 서법의 범주를 가진다.