The inflectional component of a word-and-paradigm grammar P. H The inflectional component of a word-and-paradigm grammar P. H. Matthews 2016년 3월 16일 수요일 발제자: 이찬영

WP 모형의 기본 입장 통사 부문과 형태 부문은 명확하게 구분됨. 통사적 표상: 단어와 불변화사들을 결합하는(unite) 일련의 “구조” → 문법적 발화(grammatical utterance)와 요소들의 배열 간의 대응 관계 형태론적 규칙: 통사적 표상을 음성적·표기법적 현현(顯顯)에 사상 (mapping)하는 역할 문법 기술의 중심 역할을 하는 것은 오로지 통사론이며, 형태론은 통 사론과 음운론을 연결해 주는 다리 역할만을 할 뿐임. 단어가 통사론과 형태론의 기본적인 단위이며, 단어의 굴절은 통사 구조 내의 관계를 드러내 주기 위한 것임. 단어(어휘소)와 굴절 패러다임의 관계, 그리고 패러다임 내 형태들 간의 관계를 통해 문법을 기술할 수 있음.

WP 모형에 대한 반론과 그에 대한 반론 WP 모형에 대한 반론(from morphemic model) (IA모형과 IP모형은 기본적으로 모든 언어 현상들을 하나의 모형으로 아우를 수 있다고 전제함) 반론에 대한 반론 하나의 기술 모형이 모든 언어에 동등하게 적용되어야 할 이유는 없 음. →패러다임이 나타나지 않는 언어에 대해서도, 단어를 기반으로 한 문 법 모형은 형태소 기반 모형보다 설명력을 지님. 모든 언어에서 나타나는 현상을 설명하려는 형태소 기반 모형의 일 반화는 오히려 공허한(vacuous) 형식화의 결과를 낳을 여지가 있음.

morphemic model의 약점 어휘소의 미래분사 속성(FU properties)은 과거분사 속성(PA)을 포함하고 있음. moniturus ← MONEOFU,Masc,sg,NOM recturus ← REGENSFU,Masc,sg,NOM monitus ← MONEOPA,Masc,sg,NOM rectus ← REGENSPA,Masc,sg,NOM amaturus ← AMOFU,Masc,sg,NOM lapsurus ← LABORFU,Masc,sg,NOM amatus ← AMOPA,Masc,sg,NOM lapsus ← LABORFU,Masc,sg,NOM 어휘소의 미래분사 속성(FU properties)은 과거분사 속성(PA)을 포함하고 있음. 미래분사 속성(itur, tur, atur, sur)이 과거분사 속성(it, t, at, s)에 ‘기생한다(parasitic)’ → 형태소 기반 모형에서 인정되지 않는 기술(Lamb 1964) 2) 어근: monit, rect, amat, laps 미래분사: ur 과거분사: ∅ → not at all attractive

굴절 부문의 하위 부문 1) 유효 하위부문(effective sub-component) w가 어떤 어휘소 l의 실현형이고 l의 A라는 어휘소 부류의 구성원인 경우에 f가 VPa의 구성원이라면, f는 l의 어 근에다가 o를 적용함으로써 도출된다. [REFERENCE] LIMITATION REPRESENTATION [VPa] A; o, R 2) 조작 목록(list of operations) 3) 유효 규칙은 각 어휘소의 어휘 내항(lexical entries)을 참조함 ① 어휘소의 어근 ② 형태론적 부류 MONEO는 어근 형식으로 mon을 가지며, 형태론적 부류 ω, Ⅱ, α, θ 각각의 구성원이다. MONEO (mon) ∈ ω∩Ⅱ∩α∩θ ω : Imperfective stem = root Ⅱ : Imperfective Present-Indicative stem ← Imperfective stem + e α : Perfective stem ← suffixation of u θ : PAST stem ← suffixation of i and t

유효 규칙에 대한 문제제기와 해결 제안된 유효 규칙이 지나치게 넓은 범위에 걸친 현상을 다룰 수 있다는 문 제. ‘어떤 것이 실제로 일어날 수 있는지‘에 대한 기술은 곧 원치 않는 잠재적 현상을 배제할 가능성이 있음. 유효 규칙을 제한할 수 있는 세 가지 제약(restriction)을 제시하고, 실제 굴 절 양상들을 살펴보면서 이들 제약이 받아들여질 수 없음을 논증하는 과 정으로 논의를 진행함.

: 어근을 기반으로 한 규칙을 따로따로 상정한다. moniturus ← MONEOFU,Masc,sg,NOM recturus ← REGENSFU,Masc,sg,NOM monitus ← MONEOPA,Masc,sg,NOM rectus ← REGENSPA,Masc,sg,NOM amaturus ← AMOFU,Masc,sg,NOM lapsurus ← LABORFU,Masc,sg,NOM amatus ← AMOPA,Masc,sg,NOM lapsus ← LABORFU,Masc,sg,NOM 주어진 제약 내에서 행할 수 있는 기술 : 어근을 기반으로 한 규칙을 따로따로 상정한다. 형태론적 부류 θ에 속하는 어휘소의 어근 R에 대해, 형태론적 조작 o8, o10, o11을 적용함으로써 S1FU가 도출됨. 형태론적 부류 θ에 속하는 어휘소의 어근 R에 대해, 형태론적 조작 o8, o10을 적용함으로써 S1PA가 도출됨. o8: Op[erand] → Op + i o10: Op → Op + t o11: Op → Op + ur

형태통사적 속성에 있어서 포함 관계를 지니지 않는 형태들도 모두 어근으로부터 도출될 수 있음. → 지나치게 강력함.

단일한 하나의 어근으로부터 도출되는 것이 아니라, 굴절형들 간의 관계와 도출 방향을 표상함.

굴절 부문 내에서의 문법 기술 [S2If,FIN,PrI] o7,S1 ama [S1If] R am 한 어휘소의 패러다임 기술은 일련의 순환적 과정을 통해 이루어짐. Routine A: 해당 조건을 충족하는 유효 규칙의 확인 Routine B: 관련된 일련의 조작들을 저장 Routine C: 다음번 순환 과정을 통하여 충족해야만 하는 조건 결정 AMOIf,FIN,PaI,3,pl,P: amabaUntur [V3,pl,P] o11,VA amabaUnt [V3,pl,A] o20,o9,S2 amabaU [S2PaI] o7,K amaba [KIf] Ⅲ∩Ⅳ o3,o6,S2If,FIN,PrI amab [S2If,FIN,PrI] o7,S1 ama [S1If] R am

굴절 부문 내에서의 문법 기술 R S1If S2If,FIN,PrI KIf S2PaI V3,pl,A V3,pl,P