심사자(Peer reviewer) 교육 대한성형외과학회 편집위원회
좋은 심사(review)를 위해서는 충분한 전문가심사자 확보 심사가이드라인 제공 심사평의 공유와 편견방지를 위한 시스템 마련
이상적인 전문가 심사자는 젊고 의욕적인 전문가 기관 종사자 (대학교수 등) 의학통계와 역학 수련 전문가
심사자의 자세 교육적, 건설적일 것 기한 내에 심사하기 투고 결과와 내용을 보장 이해관계나 논란 피하기 자기 분야에 맞는 논문 수용 중복출판 표절 지적
원고(Manuscript)의 구성 표지 (Title page) 초록 (Abstract and Keywords) 서론 (Introduction) 방법 (Methods) 결과 (Results) 고찰, 결론 (Discussion) Acknowledgement 그림, 표 (Figures, Tables) 참고문헌 (References)
표지 (Title page) 연락처, 책임저자, 연구비 표시 Running title
초록 (Abstract) 초록은 원고와 독립적으로 작성되어야 함 초록만으로 전체를 이해할 수 있도록 작성되었는지 여부 연구목표와 수치의 오류를 확인 250단어 (Case report, Idea and innovation은 200단어) 이하여야 함. 생략형은 첫 한번은 풀어쓰기 Background-Methods-Results-Conclusions 순으로 작성 Keyword; MeSH (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh)를 참조하여 입력되어야 함
서론 (Introduction) 연구의 타당성을 제공하였는가 연구 목표를 잘 설명하였는가 적절한 문헌을 간략하게 제시하였는가
방법 (Methods) 짧고 간결하게 처음에는 개관을 기술 간결하고 치밀하게 기술 잘 알려진 것은 인용 기술, 변형이 있으면 추가 기술 Study design-study population-data collection-laboratory methods-statistical analysis 등이 있어야 함.
결과 (Results) 가능하면 부제를 사용 관찰을 논리적으로 기록 결과에 대한 해석은 고찰에서 해야함 표, 그림에 결과를 반복하지 않음 단순, 명료하게 기술
고찰 (Discussion) 제기한 가설이 결과를 통해 옳은지 분석하는 부분 발견된 사실에 대한 충분한 토론 교과서 나열을 피함
그림, 표 (Figures and Tables) 방법이나 결과 중 중요한 것을 표시 그림 설명은 본문을 읽지 않고도 이해가 되도록 해야 함 고해상도 적절한 화살표를 표시 적절한 수의 표 표와 본문이 중복되지 않도록 해야 함.
참고문헌 (References) 전체 원고의 질을 반영 정확한 인용 정확한 표기 불필요한 인용 피할 것 - 원저 (Original article) 25개 이하 - 종설 (Review article) 100개 이하 증례 (Case report), 신고안 (Idea and innovation) 15개 이하 최근 10년이내의 논문을 인용. 가능한 SCI(E) 등의 유명한 저널의 논문을 인용.
답변서 작성 전 고려할 것 먼저 원고에 대한 칭찬으로 시작 큰 사안부터 지적 Down to Earth법으로 각각 사안 지적 지적을 정확하게 언급 부족한 점, 추가 또는 생략해야 할 부분 언급 논문 저자에게 제출되는 답변은 심사의도나 결과(accept or reject)를 알 수 없게 기술
심사결과 Revision Reject 구체적이고 건설적인 제안, 수정지시 논문의 질적 향상에 기여하는 내용 학문적 근거에 의거 구체적인 근거제시 정중한 표현 추후 연구수행, 타 학회지 투고시 도움이 되는 제안 또는 비판이어야 함
교육 참고 문헌 The 16th Editor’s Workshop, 한국과학학술지편집인협의회 2017년도 Preconference Workshop (Workshop I. Peer review), 한국과학학술지편집인협의회