도랑살리기를 위한 지속적 주민교육과 주민참여의식 변화 김진석 · 김선우 · 김병기 경남대학교 도시환경공학과 : 김진석 <uioop2010@nate.com> 과제 요약 과제 성과 본 과제는 물 환경 정책수립에 미흡하나마 기여할 수 있으면 하는 자세로 수행한 정책제안 과제입니다. [사진. 5]도랑살리기 운동 전 사진 (2013년 12월) [사진. 6] 도랑살리기 운동 후 사진 (2015년 9월) 막곡마을 현장조사 : 하천단면(단단면) 폭 : 3m90 깊이 : 2m20 가구수(인구수) 66가구(119명)로 구성됨. 단원마을 현장조사 : 하천단면(단단면) 폭 : 5m40 깊이 : 4m20 가구수(인구수) 32가구(64명)로 구성됨. 2) 도랑살리기 사업 전후 수질조사 비교 (단원마을,막곡마을) 막곡하류 단원하류 COD(mg/L) DO(mg/L) pH( - ) 사업 전 4.32 4.63 7.07 5.70 6.17 7.16 사업 후 4.24 5.34 7.15 4.95 6.97 7.20 과제 필요성 및 목적 (표/그림) 도랑살리기 사업전후 수질조사 결과 3) 도랑살리기 사업 후 수생동물 조사 결과- 일부 대표 생물 종 사례 속담 ; 윗물이 맑아야 아랫물이 맑다. 도랑이란? 샛강,실개천 - 과거현황 ; 물길의 최상류 출발지, 수질 및 수생태계가 양호하여, 마을 주민들의 식수 공급원, 휴식처 등 생활 터전. - 현재상황 ; 자연(도랑상태) → 오염물질 증가, 불투수층증가 등으로 건천/오염 , 생물종/개체수 감소 등 수생태 변화 사회- 관 (환경부, 지자체) : 최근 도량의 중요성 인식(관심을 가짐) → 개선/복원사업 수행. - 민 : 시민단체 중심, 주민참여 부족 -산학 : 최근 1사 1하천 협약식 이행기업 문제점 ; 정부/단체 주도로 행정적/피동적 사업→ 관리지속성부족 주민의식부족 →주민참여 미흡 필요성 : 마을도랑 오염 개선 → 체계적/지속적인 관리, 민관산학 협력, 주민의식변화와 자발적인 참여 필요 목적 : 도랑보전과 복원도랑의 지속적으로 보전/유지를 위한 문제점 해결방안 제시 → 도랑 기능과 역할 교육 및 홍보(주민/관계자 등)→ 주민의식변화 유도 →자발적/지속적 참여의식 변화. [사진.7] 붕어 [사진.8] 미꾸라지 [사진.9] 다슬기 [사진.10] 우렁이 4) 시각화한 도랑살리기 마을 설문조사 결과 사업전 설문 문항 매우우수, 우수, 보통 (10점) 미흡, 매우미흡(5점) 도랑은 주민들의 생활 및 휴식을 위한 공간으로 적절히 활용되었다고 생각하니까? 4(40) 35 (175) 도랑살리기 사업이전 도랑의 수질과 동·식물 분포 등이 양호했다고 생각하십니까? 2 (20) 37 (185) 사업이전 도랑 및 도랑주변 생활 환경여건(생활쓰레기 투기 여부 등)은 양호했다고 생각하십니까? 마을의 쾌적한 생활환경 확보를 위한 주민·지역기업 등과의 협력 및 행정기관의 관심도 등이 어떠한지요? 4 (40) 평균(점) 0.090 0.91 사업후 설문 문항 예 (10점) 아니요 (5점) 우리 마을의 도랑을 위해서 집집마다 노력을 하고 계신가요? 34 (340) 5 (25) 도랑 살리기 후 주민들 간 왕래가 활발한가요? 37 (370) 2 (10) 도랑 살리기 운동 후 현재 도랑의 상태에 만족 하시나요? 35 (350) 4 (20) 마을 농·축산품에 도랑 살리기 마크를 붙여 판매하는 것에 대해 찬성하시나요? 39 (390) 0 (0) 평균(점) 0.929 0.071 과제 추진방법 및 내용 1) 기존 사업 자료조사 등를 통한 문제점 파악 관/시민단체 주도의 도랑살리기 사업 ; 낙동강유역환경청 사)물포럼코리아 사)한국생태환경연구소 사)전라북도강살리기추진단, K-water 등 사업완료 후, 관리의 지속성을 위한 방안이나 주민참여 방안 등의 연구와 대책 등은 미흡 2) 도랑실태 조사-사업 전후 현황 파악 ※ 도랑살리기 운동 전 설문조사는 매우우수, 우수, 보통, 미흡, 매우미흡 문항으로 조사하였으며, 운동 후 설문조사와 점수표를 맞추기 위해 임의로 매우우수, 우수, 보통 문항을 10점으로 미흡, 매우미흡 문항을 5점으로 하였음. 5)도랑살리기 지속화 및 자발적 참여 유도를 위한 홍보방안-마을 엠블럼 디자인 도랑 살리기 마을에서 생산되는 농축산물에 부착 청정지역의 이미지 증가 마을홍보 및 부가가치 창출 방안 제시 주민 호응 상승- 도랑살리기 활성/지속/자발성 유도 인터뷰- 주민 참여도 상승 [사진. 1] 현장조사 (생태 동물, DO, pH, 전기전도도) [사진. 2] 실험실에서 채수시료의 COD 측정 3) 지속적이고 자발적 참여를 유도하기 위한 주민교육 및 홍보 [사진.11] 제안된 도애랑 마크 (도애랑팀) [사진. 12] 마을주민 인터뷰 과제 결언 [사진. 3] 주민교육을 통한 지속적인 도랑관리 프로그램 운영 4) 도랑에 대한 주민 의식변화 조사 및 분석- 시각화, 영상화 현장조사 결과; 정비된 도랑물길에 개선된 수질의 물이 잘 흐르고, 수생동물의 개체수 및 종이 증가, 참여의식변화 유도 결과 (주민에 대한 지속적인 교육과 홍보, 도움 등 활용); - 도랑에 버리던 농업 폐기물(비닐, 농약병), 쓰레기 등을 주민 스스로 분리수거, 자원화 - 단합된 주민활동으로 마을 도랑 주변의 오염원(쓰레기, 소각재 등) 저감 확인. 설문조사 분석결과 ; - 지속적인 마을 방문과 도랑환경 교육으로 마을 주민의식이 변화 확인. - 주민들의 환경의식변화로 자발적인 도랑 정화활동을 참여와 나아가 애향심과 자긍심고취. 지속성을 위한 방안 제시 결과; - 청정지역 이미지 도랑살리기 엠블렘 제작→ 마을 생산 농축산품에 부착→ 판매증대 가치창출 제안함 - 주민들의 큰 호응 → 주민들의 자발적이고 지속적인 참여 가능성 확인. 주민의식변화결과; 마을발전과 도랑보전 등에 대해 모여 서로 의논, 정화작업 등을 실행. 향후과제 ; 알기 쉬운 교육과 홍보, 도움 프로그램 등의 지속적인 개발과 활성화 방안 연구필요함. 민관협력관계기능 활성화 구축방안이 필요. 마을 주민들의 도랑에 대한 의식변화조사; →설문조사(시각화된 설문판 제작) 설문조사 방법 ; 바쁜 주민(생업)과 높은 연령대의 주민 고려 → 사진이나 간략한 문장(수기작성) 이용 또는 스티커 붙이는 방법사용 [사진.4] 설문조사