전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발

전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발
최종보고 전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발 연구책임자 이소연 (덕성여자대학교 문헌정보학과)

목차 1 연구 개요 2 InterPARES 3 디지털 보존 기술 동향 4 디지털 보존 아젠다 분석

1. 연구 개요 1.1 연구 목적 1.2 연구 범위 1.3 연구 일정 1.4 최종 보고서 목차

1.1 연구개요: 목적 전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발 전자기록 장기보존 아젠다 국내외 협력 연대
1.1 연구개요: 목적 전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발 전자기록 장기보존 아젠다 국내외 협력 연대 국제연구 InterPARES 참여 진본 전자기록장기보존

1.2 연구개요: 범위 전자기록 국제협력 아젠다 진본 전자기록 문헌연구 디지털 보존 동향 분석 협력 연대 아젠다 사례분석
1.2 연구개요: 범위 전자기록 국제협력 아젠다 진본 전자기록 문헌연구 디지털 보존 동향 분석 협력 연대 아젠다 사례분석 문헌연구 국내 관련기관 협의체 구축 문헌연구 디지털보존 아젠다 수집분석 전자기록 진본성 관련 문헌 InterPARES 1 & 2 결과물 수집 분석 진본 전자기록의 속성과 관리원칙 참여 국내 협의체 구축 IT 업체 등으로 협의체 확대 국내 및 국제동향 정보와 현안 공유 채널 마련 OAIS 메타데이터 식별체계 디지털보존전략 포맷레지스트리 Data Grid 기반 아카이빙시스템 Semantic 기반 아카이빙 시스템 디지털 보존관련 국제 및 각국 기구의 아젠다 개발 사례 수집 법제/정책, 연구, 기술, 파트너십 영역으로 범주화하여 분석

1.3 연구개요: 일정 9월 10월 11월 12월 추진일정 추진내역 InterPARES 분석 전자기록 장기보존 국제협력 아젠다
1.3 연구개요: 일정 추진일정 9월 10월 11월 12월 추진내역 InterPARES 분석 InterPARES 1&2 분석 IP3 & TEAM-K 연구 계획 전자기록 장기보존 국제협력 아젠다 아젠다 개발 디지털 보존 동향 법제/연구/기술동향 수집 동향 분석 아젠다 개발 동향 아젠다 사례 수집 아젠다 사례 분석 추진체계 추진위 구성 국내 현안 수집 주요일정 9.12 9.19 10/1-10/3 11.2 11.21 12.28 12.31 착수보고 1차 추진위 Rome 2차 추진위 중간보고 완료보고 보고서 제출

1.4 최종보고서 목차 최종 보고서 목차 서론 진본 전자기록의 장기보존 국제연구 InterPARES 디지털 보존 정책연구 동향
1.4 최종보고서 목차 최종 보고서 목차 서론 진본 전자기록의 장기보존 국제연구 InterPARES 디지털 보존 정책연구 동향 디지털 보존 기술 동향 디지털 보존 아젠다 수립 사례 분석 전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다

2. 진본 전자기록의 장기보존에 관한 국제연구 InterPARES
2.1 InterPARES project 소개 2.2 주요 성과물 2.3 진본 전자기록의 장기보존을 위한 정책 프레임워크

2. 진본 전자기록의 장기보존에 관한 국제연구 InterPARES
InterPARES Project International Research on Permanent Athentic Records in Electronic System 진본 전자기록의 생애주기 전반에 걸쳐서, 장기보존과 관련된 문제의 해결 방안을 모색하기 위한 다국적 연구 프로젝트 연구책임자 : 캐나다 UBC의 Dr.Luciana Duranti 연구지원기관 : SSHRC (Social Sciences and Humanities Research Council) 9

2. 1 InterPARES Project 소개 InterPARES Project 1 개요 성과 기간: 1998~2002
보존자 관점에서 진본 전자기록의 원칙을 정의 참가국: 미국, 영국, 호주, 중국, 홍콩, 프랑스, 이탈리아, 스웨덴, 네덜란드, 포르투갈 연구영역 : 진본성, 평가, 보존, 전략 성과 진본성 영역: 벤치마크/베이스라인 요건 평가 영역: 전자기록 평가모델 보존 영역: 전자기록 보존과정에 대한 기능적 모델 전략 영역: 지적프레임 워크 10

2. 1 InterPARES Project 소개 InterPARES Project 2 개요 성과 기간: 2002~2007
생산자 관점에서 생산과 보존의 원칙과 지침 개발 참가국: 미국, 호주, 중국, 벨기에, 프랑스, 이탈리아, 싱가포르, 네덜란드, 영국, 아일랜드, 캐나다, 포르투갈, 스페인 특히, 예술/과학/전자정부 활동으로부터 생산된 기록에 초점 성과 생산자/보존자 가이드라인, 기록관리모형, 보존연쇄(COP)모형, 업무기반 기록관리(BDR)모형, 디지털 파일포맷, 정책 프레임워크, 용어데이터베이스, MADRAS(Metadata & Archival Description Registry & Analysis system) 11

2. 1 InterPARES Project 소개 개요 InterPARES Project 3 기간: 2007~2012
전자기록의 유형별 실행계획에 초점 참가국: 한국, 캐나다, 아프리카, 브라질, 중국, 아일랜드, 영국, 네덜란드, 벨기에, 이탈리아, 멕시코, 싱가포르, 스웨덴, 미국 기록관리 현장에서의 IP1,2 결과 실행계획 수립 전자기록 컬렉션 테스트 베드 운영 12

2. 1 InterPARES Project 소개 진행 현황 InterPARES Project 3
한 해의 2회에 걸쳐 각각 symposia와 summit 제 1차 IP3 summit : 2007년 10월 1~3일 이태리 로마(한국팀 참석) 2009년에 열릴 첫 symposia 한국에서 개최 13

2. 1 InterPARES Project 소개 TEAM-Korea IP3의 다양한 이해 관계자로 구성된 조정기구 14

2. 2 주요 연구 성과물 (1) , (2) 벤치마크 요건 (세트 A) 베이스라인 요건 (세트 B)
InterPARES Project 1 벤치마크 요건 (세트 A) Benchmark Requirements Supporting the Presumption of Authenticity of Electronic Records, Requirements set A 전자기록의 진본성 기준이 되는 요건 진본성 추정은 벤치마크 요건의 충족도에 따라서 비례 베이스라인 요건 (세트 B) Baseline Requirements Supporting the Production of Authentic Copies of Electronic Records, Requirements set B 전자기록의 진본사본 생산 요건 15

2. 2 주요 연구 성과물 (1) 벤치마크요건 (1) 16

2. 2 주요 연구 성과물 (1) 벤치마크 요건 (2) 17

2. 2 주요 연구 성과물 (2) 베이스라인 요건 18

2. 2 주요 연구 성과물 (3) 정책 프레임워크 InterPARES Project 2
전자 기록 보존을 위한 일관성 있고 통합된 정책 틀 마련 생산자와 보존자를 아우르는 포괄적인 지침을 제공 생산자 /보존자 기록을 위한 원칙 각 13가지로 구성 서로 상응하는 각각의 원칙을 매핑 19

2. 2 주요 연구 성과물 (3) 20 생산자 기록을 위한 원칙 보존자 기록을 위한 원칙
(C1) 안정적 내용과 고정된 문서양식 (P1) ) 지정된 기록 보존자가 신뢰받는 관리자의 역할을 담당 (C2) 기록 생산절차는 기록의 디지털 구성요소가 각각 유지되고 다시 모일 수 있도록 확인 (P2) 기록 보존 정책, 전략, 표준 은 기록의 정확성과 진본성 문제를 명확하고 개별적으로 다루어야 함 (C3) 기록 생산과 유지요건은 그 기록이 충족시켜야 하는 목적에 따라서 수립 (P3) 보존을 목적으로 신뢰받는 관리자에 의해 만들어진 기록 생산자의 기록 사본은 기록 생산자의 기록에 대한 진본 사본으로 간주 (C4) 기록 생산과 유지정책 , 전략, 표준은 기록의 신뢰성, 정확성, 진본성 문제를 해결 (P4) 기록 보존 절차는 기록의 디지털 구성요소를 별도로 보존하고 시간이 경과한 후에 다시 모을 수 있도록 해야 함 (C5) 신뢰받는 기록생산시스템을 사용하여 신뢰할 수 있는 기록을 생산 (P5) 안정적인 내용과 고정된 문서 형식을 가진 디지털 대상물 (C6) 신뢰받는 기록관리시스템을 사용하여 정확하고 진본성있는 기록을 관리 (P6) 보존 요건은 활용 가능한 기술 보다는 보존의 목적과 원하는 결과를 고려하여 작성 (C7) 보존에 관련된 고려사항은 기록생산과 유지에 수반되는 모든 활동에 녹아 있어야 함 (P7) 모든 기록을 장기적으로 훼손 없이 보존하려면, 기록 주기의 각 단계와 관련된 모든 활동에서 보존에 대한 고려 (C8) 신뢰받는 사람이 생산자의 기록을 보존. (P8) 생산자의 기록에 대한 제3자 지적 재산권을 명시적으로 확인하여 보존 시스템으로 관리 (C9) 기록의 모든 업무 절차는 명확하게 문서화 (C10) 생산자의 기록에 수반되는 제 3자의 지적 재산권을 분명히 확인하여 기록생산, 기록관리 시스템에서 관리 (P9) 생산자의 기록에 대한 개인정보 보호의 권리와 의무를 명시적으로 확인하여 보존 시스템으로 관리 (C11) 생산자 기록에 수반되는 사생활보호권과 의무는 기록생산, 기록관리 시스템에서 관리와 보호 (P10) 기록 평가는 해당 기록의 생산 및/혹은 활용에 기여하는 모든 업무 프로세스를 확인하고 분석 (C12) 기록의 생산에 관련된 법적 절차에 따라서 수립 (P11) 기록 평가는 해당 기록의 진본성을 평가해야 한다. (C13) 생산자가 일상적인 업무과정의 일부로써 필요와 활용에 따라생산한 기록의 사본은 첫 번째 원본과 동일한 효과를 갖으며, 어떤 시점에서는 생산자의 기록시점으로 간주 (P12) 기술(description)은 진본 확인 용도로 사용되어야 함 (P13) 해당 기록이 생산된 법률적 환경을 토대로 규정 20

2. 2 주요 연구 성과물 (4), (5) 생산자 가이드라인 보존자 가이드라인 기록 생산자를 위한 가이드라인
소규모 단체, 집단, 개인을 위하여 고안 보존자 가이드라인 기록 보존자를 위한 가이드라인 전자 기록의 장기보존의 책임이 있는 기관에게 조언 제공 21

2. 2 주요 연구 성과물 (4) 생산자 가이드라인 시간이 지나도 전자기록을 여전히 이용할 수 있도록 보증해주는 하드웨어,
소프트웨어, 및 파일 형식을 선택하라 기록의 안정적 내용과 고정적 서식을 확인하라 디지털 자료의 정체성 확인하고 점검하라 무결성 입증의 필요한 정보를 포함하고 있는지 확인하라 논리적 그룹별로 조직화하라 (파일링 플랜) 유지관리 및 보존을 위한 진본확인 기술을 사용하라 비 인가 행위로부터의 전자기록을 보호하라 예기치 않은 손실 및 수정으로부터의 전자기록을 보호하라 하드웨어 및 소프트웨어의 노화에 대하여 대응하라 장기보존과 관련된 문제에 대하여 고려하라 22

2. 2 주요 연구 성과물 (5) 보존자 가이드라인 보존 프레임워크를 연속적으로 관리하라 영구보존 할 기록을 선별하라
범위와 목표수립/ 자원획득/ 전자기록 초점/ 조언제공 및 예시설정/ 절차및유지전략실행 영구보존 할 기록을 선별하라 다수소유자확인/ 진본성 평가와 그 기록화/ 선별된 기록통제/ 지속적 평가/ 보존실현가능성 결정 영구보존을 위해 선별한 기록을 획득하라 이관공유계획개발/ 표준화된 절차시행/ 장기간 이용 가능한 논리포맷유지/ 기록선별과정의 기록화 이관받은 기록을 보존하라 기록에 대한 기술/ 보존행위의 법적통제 파악/ 선택 보존전략의 효과성 확인/ 적절한 저장환경 유지 기록 접근을 제공하라(Output Records) 생산과정의 기록화/ 접근을 위한 기술적 요건 설명 23

2. 3 진본 전자기록의 장기보존을 위한 정책프레임워크
InterPARES 1&2의 성과물 대응 및 비교 국가기록원의 ‘진본 전자기록의 장기보존 정책’ 수립을 위한 정책 프레임워크를 마련 총 6가지의 IP 성과물을 분석, 범주화 벤치마크 요건(A) 베이스라인 요건(B) 생산자 원칙(C) 보존자 원칙(P) 생산자 가이드라인(CG) 보존자 가이드라인(PG) 생산자와 보존자를 망라한 장기보존 정책 프레임워크 수립 24

1. 정책수립 (1) 범위 (2) 믿을 수 있는 아카이브 시스템 2. 진본성 (1) 정체성 (2) 무결성 (3) 진본사본의 확인 3. 법적 고려사항 4. 기록평가 5. 기록화 25

1. 정책수립 - (1) 범위 전자기록보존을 위한 연속적인 정책을 수립하라(Manage chain of preservation framework) (PG1) 모든 기록을 장기적으로 훼손 없이 보존하려면 기록주기의 각 단계와 관련된 모든 활동에서 보존을 고려하라 (C7, P7) 기록의 신뢰성과 정확성, 진본성을 분명하고 개별적으로 다루는 방식으로 기록생산 및 보존의 정책, 전략, 표준을 수립하라 (C4, P2) 장기보존을 둘러싼 쟁점사항을 고려하라 (CG10) 이관, 유지 및 복사 통제 (B1) 선택한 기록생산/관리가 의존하는 기술이 아니라 그 기록이 충족시켜야 하는 목적에 따라서 기록생산과 유지요건을 수립하라 (C3, P6) 26

1. 정책수립-(2)믿을 수 있는 아카이브시스템 지정된 기록보존자가 신뢰받는 관리자로써 생산자의 기록을 보존하라 (C8, P1) 신뢰성 있는 기록생산시스템을 사용하여 신뢰할 수 있는 기록을 생산하라 (C5) 신뢰성 있는 기록관리시스템을 사용하여 정확하고 진본성 있는 기록을 관리하라 (C6) 전자기록이 시간이 지나도 여전히 쉽게 이용해 볼 수 있음을 보증할 수 있는 하드웨어, 소프트웨어 및 파일 형식을 선택하라 (CG1) 27

2. 진본성 - (1) 정체성 기록의 속성을 표현하고 기록 연계 (A1) 전자기록의 정체성을 확인하라 (CG3) 전자기록을 논리적 그룹으로 조직화하라 (CG5) 기술(description) (B3) 법적 시스템이나 생산자의 업무요건에 따라 필요한 서식 (A5) 장기보존을 위하여 전자기록이 안정적 내용과 고정적 서식을 갖도록 하라 (C1, P5) 기록으로 관리되는 자료들이 그 내용과 형식이 안정적이고 고정적인지 확인하라 (CG2) 28

2. 진본성 - (2) 무결성 접근권한을 설정, 실행 (A2) 기록의 손실과 손상에 대한 예방조치와 문제 발견 조치 및 복구 절차, 확립, 이행 (A3) , 비인가 행위로부터 전자기록을 보호하라 (CG7) 예기치 않은 손실 및 수정이 발생하지 않도록 전자기록을 보호하라 (CG8) 매체 노화에 대한 대비와 절차를 수립, 이행 (A5) 하드웨어 및 소프트웨어의 노화를 피하기 위한 단계를 취하라 (CG9) 29

2. 진본성 - (3) 진본사본의 확인 다수의 사본의 있을 경우, 어떠한 사본이 권위가 있는 것인가에 대한 규칙 수립 (A7) 신뢰받는 관리자가 보존을 목적으로 생산한 사본은 진본 사본으로 간주하라 (C13, P3) 진본확인이 필요한 경우, 누가, 어떻게 확인해야 하는지에 대한 규칙 수립 (A6) 디지털 자료의 유지관리 및 보존을 촉진시키기 위하여 진본확인 기술을 사용하라 (CG6) 30

3. 법적고려사항 생산자의 기록에 대한 제3자의 지적재산권을 분명히 확인하여 기록생산, 관리, 보존시스템에서 관리하도록 하라 (C10, P8) 생산자의 기록에 대한 개인정보 보호의 권리와 의무를 분명히 확인하여 기록생산, 관리, 보존시스템에서 관리하도록 하라 (C11, P9) 상이한 사법체계의 사용자에 대한 기록의 접근은 해당 기록의 생산 법률적 환경을 토대로 규정되어야 한다 (C12, P13) 31

4. 기록 평가 기록의 생애주기에 걸쳐서 어떤 기록을 삭제하고 무엇을 기록화 정보와 함께 이관할 지에 대한 절차와 의무를 수립, 이행 (A8) 평가할 시에 해당 기록의 생산 혹은 활용에 기여하는 모든 업무 프로세스를 확인하고 분석하라 (P10) 기록의 진본성을 평가하라 (P11) 영구보존할 기록을 선별하라 (PG2) 영구보존하기로 선별한 기록을 획득하라 (PG3) 32

5. 기록화 기록의 생산과 이용에 영향을 미치는 모든 업무절차는 명확하게 문서화 하라 (C9) 재생산과 그 효과에 대하여 기록화 (B2) 사본생산과정의 기록화를 하라 (PG5.1) 기록선별과정의 기록화를 하라 (PG3.4) 33

3. 디지털 보존 기술 동향 3.1 OAIS 참조모델 3.2 메타데이터 3.3 식별체계 3.4 디지털 보존 전략
3.2 메타데이터 3.3 식별체계 3.4 디지털 보존 전략 3.5 포맷 레지스트리 3.6 Data Grid 기반 Archiving System 3.7 Semantic 기반 Archiving System

3.1 OAIS 참조모델(1) 개요 특징 OAIS 참조모델의 적용: 현재 가장 이상적인 모델
장기 보존 시스템의 표준화된 모델을 제시 ISO 14721로 채택 상호운용성을 지원하는 국제적 프레임워크 특징 논리적 모델을 제시 물리적 객체와 디지털 객체의 보존이 가능토록 한 모델 장기 보존의 기초 개념을 반영한 프레임워크 OAIS 참조모델의 적용: 현재 가장 이상적인 모델

3.1 OAIS 참조모델(2) 구조 정보모델 3가지 정보패키지로 구성된 영구적 보존을 위한 상위 개념의 메타데이터 요소를 제공 보존의 핵심 영구보존 정보 패키지(AIP)는 장기 보존과 보존된 객체에의 접근 기능을 지원 이용의 핵심 보급 정보 패키지(DIP)는 보존된 객체의 이용을 지원 Semantic 기술의 적용: AIP와 DIP에 시맨틱 기술을 적용하여 의미기반의 효율적인 관리를 도모

3.2 메타데이터(1) 효율적인 관리와 이용 기록물의 표현 기록물의 위치 기록물의 이력 기록물을 식별하고 파악할 수 있는 정보
기록물에 접근할 수 있는 위치를 지시 기록물의 이력 기록물의 생성과 폐기에 관련된 정보

3.2 메타데이터(2) 보존 메타데이터의 역할 다양한 보존 메타데이터
파일 포멧, 디지털 컨텐츠의 구조와 활용, 자원의 취해진 모든 행위, 자원의 진본성, 보존행위와 관련된 책임과 권한에 대한 상세정보를 기술하기 위한 것 다양한 보존 메타데이터 OAIS 참조모델을 준용 CEDARS, NEDLIB OAIS 참조모델을 반영할 여지 마련 NLA, NLNZ 독자적 개발 (실무 중심) PREMIS, VERS 38

3.2 메타데이터(3) 메타데이터의 패키징 보존 메타데이터의 패키징
METS, MPEG-21 DID 디지털 객체를 상호교환하기 위해 메타데이터를 인코딩 하기 위한 국제 표준 다양한 메타데이터를 구조화하기 위한 논리적 구조를 제시 보존 메타데이터의 패키징 보존 메타데이터의 하나인 PREMIS의 패키징에 관한 연구 패키징 표준을 저장과 전송을 위한 단위로 사용 독자적으로 개발된 보존 메타데이터를 OAIS 참조모델에 적용할 수 있도록 패키징 하는데 성공 다양한 보존 메타데이터에 적용하여 상호호환성을 지원할 수 있음을 시사 39

3.2 메타데이터(4) VERS와 METS의 결합 VERS와 MPEG-21 DID의 결합
또 다른 대안은 모든 VERS 요소를 METS의 digiprovMD 안에 삽입 장점: 다양한 네임스페이스와 상호운용성 지원 VERS와 MPEG-21 DID의 결합 MPEG-21 DID는 메타데이터의 범주화에 대한 강요사항이 없음 MPEG-21 DID의 <item>과 <component> 간의 중복성 문제 40

3.3 식별체계(1) URI, URN, URL Handle System
인터넷 상에 존재하는 정보자원의 위치를 지시하고 각 정보자원을 고유하게 구별 위치의 지시(URL) →고유한 식별(URN)→위치의 지시와 고유한 식별(URI) Handle System 식별 기호로써 handle을 제정하고 이를 변환하여 해당 자원으로의 접근을 제공하는 분산형 시스템 DOI (Digital Object Identifier) 출판업계의 주도로 전자 상거래와 지적재산권 보호에 보다 주목하여 개발된 식별체계 41

3.3 식별체계(2) PURL (Persistent URL) ARK (Arching Resource Key)
특정 서버에 URL을 유지하고 이를 대신하는 URL을 제공함으로 식별과 위치 지시를 제공 ARK (Arching Resource Key) URL에 식별기능을 부가하여 URL 자체를 확장하여 활용 고유한 식별자는 기관을 식별하는 이름할당기관번호(Name Assigning Authority Number 이하 NAAN)와 객체에 부여된 이름으로 구성 식별자의 생성은 CDL이 개발한 오픈 소스인 ‘Noid’를 사용하여 생성 UCI (Uniform Content Identifier) 국내에서 정보사회진흥원의 주도로 개발된 식별 체계 42

3.4 디지털 보존 전략(1) Emulation 기술적 진보 보존된 디지털 객체의 생성 당시의 환경을 재현
디지털 객체의 데이터 손실이 없음 다양한 포맷과 환경을 재현하는데 현실적인 어려움이 있음 기술적 진보 네덜란드국립기록원의 연구 누적 에뮬레이션 에뮬레이션의 재사용 마이그레이션된 에뮬레이션 에뮬레이션을 생성하기 위해 컨버터를 사용 모듈화 에뮬레이션 하드웨어 구성요소를 모듈화하여 가상의 하드웨어 환경을 재현 43

3.4 디지털 보존 전략(1) 계속 모듈화 에뮬레이션의 개념적 모델

3.4 디지털 보존 전략(2) Migration 기술적 진보 디지털 객체를 최신 포맷으로 유지 주기적인 변환이 필요
변환에 따른 데이터의 손실 발생 가능 기술적 진보 CAMiLEON (Creative Archiving at Michigan and Leeds Emulating the Old on the New) 프로젝트 Migration on Request 소스 포맷을 원본 디지털 객체로 하여 마이그레이션의 반복으로 인한 데이터의 손실을 최소화 45

3.4 디지털 보존 전략(2) 계속 Migration on Request의 기본 개념도

3.4 디지털 보존 전략(3) Encapsulation
디지털객체와 필요한 요소들을 함께 묶어서 그 객체에 대한 정보와 접근을 제공 모든 정보 구성요소들과 메타데이터를 포함한 몇 가지 지원 정보 사이에 관계를 위해 컨테이너(container)와 래퍼(wrapper)라 불리는 물리적 혹은 논리적 구조를 사용 묶어지는 요소는 필요에 따라 선택 47

3.4 디지털 보존 전략(3) 계속 Encapsulation의 개념적 구조

3.4 디지털 보존 전략(4) UVC (Universal Virtual Computer) 기술적 진보
디지털 객체를 논리적 구조로 변환하여 소프트웨어 의존성을 제거 논리적 구조로 변환된 객체를 구조적 메타데이터로 활용 가능 LDS(Logical Data Schema)/LDV(Logical Data View) 사용 LDS : 디지털 문서의 물리적 구조를 요소로써 추출, 재구현 하는 논리적 스키마 LDV : LDS에 의해 작성된 디지털 객체의 논리적 구조, 보존의 대상 기술적 진보 네덜란드국립도서관과 IBM의 공동 프로젝트 DNEP (Depot for Netherlands Electronic Publications)는 e-Depot 프로젝트로 연결되었음. 49

3.4 디지털 보존 전략(4) 계속 UVC의 작동 원리

3.4 디지털 보존 전략(5) 디지털 서명 디지털 서명의 위험성
암호화된 공동키(Public Key)와 개인키(Private Key)의 조합을 통해 디지털 객체의 진본성과 무결성을 확보 디지털 서명의 위험성 분실, 도난, 유용(流用), 악용 디지털 객체에 대한 설명 부재 디지털 객체의 물리적 변환에 따른 연결 고리 절단 장기 보존에 있어 디지털 객체의 진본성, 무결성 유지의 어려움 Filip Boudrez, “Digital signatures and electronic records”, Archival Science. DOI /s 51

3.5 포맷 레지스트리(1) PRONOM/DROID (Digital Record Object Identification)
영국 국립기록원의 온라인 포맷 레지스트리와 식별 도구 디지털 객체의 바이너리 구조를 분석하여 자동적인 포맷 식별이 가능 자원을 식별하는 식별자인 PUID(PRONOM Unique Identifier)를 제공 의미론적 검색을 위한 정보모델 보유 52

3.5 포맷 레지스트리(2) GDFR (Global Digital Format Registry)
3.5 포맷 레지스트리(2) GDFR (Global Digital Format Registry) 디지털 도서관 연합(DLF)의 포맷 레지스트리 하버드 대학도서관이 주도적으로 개발 시맨틱 규칙을 적용하여 의미론적 검색을 지원 협력적 분산 환경의 시스템을 지향 53

3.5 포맷 레지스트리(2) DCC의 RI RegRep (표현 정보 레지스트리)
Representation Information Registry/Repository DCC(Digital Curation Centre)의 파일 포맷 레지스트리 OAIS 정보모델의 표현정보 객체를 확장 디지털 객체를 표현정보로 대체하여 의미론적 레지스트리를 표방 비트 구조에 대한 정보뿐만 아니라 디지털 자원을 이용하는 방법과 손상되지 않은 데이터 의미에 대하 정보를 포함 54

3.6 Data Grid 기반 Archiving System(1)
Data Grid System 분산된 대량의 데이터 및 데이터 베이스에 대한 체계적인 실시간 접근체계를 구축하는 기술 지리적, 물리적으로 분산된 데이터의 통합적 사용을 가능하게 함 그리드 시스템의 일부 견고한 고속 네트워크와 고성능 컴퓨팅, 미들웨어가 필수 55

적용사례 TeraGrid 450 TB 이상의 데이터를 저장하고 관리할 수 있는 시설 그리드 컴퓨팅을 위한 고수준 변환 가상환경과 Toolkit 보유 European Data Grid(EDG) 유럽 과학분야의 지원을 위한 데이터 그리드 기술을 연구 기술, 네트워크, LHC (Large Hadron Collider) 관련 데트스베드, 생명공학 응용프로그램, 인공위성 원격탐사에 대한 연구를 진행 iVDGL(International Virtual Data Grid Laboratory )와 DataTAG 미국, 유럽, 아시아, 오스트레일리아, 남아메리카의 공동 프로젝트 그리드 기반 데이터 중심의 과학적 컴퓨터 분야의 학제적 실험을 목적으로 하고 있음 iVDGL은 DataTAG 프로젝트를 통해 완성됨 56

국가기록원에의 적용 서울, 대전, 부산에 산재한 데이터를 통합적으로 이용 Semantic 서울 기록정보센터 이용자 Data Grid System 대전본원 부산 기록정보센터 57

3.7 Semantic 기반 Archiving System(1)
자원을 지식화하여 정보의 효율적 검색, 통합, 재사용을 도모하는 새로운 기술 웹2.0과 온톨로지 등 의미기반 처리 시스템을 구성요소로 함 RDF/OWL, Topic Maps 국제표준기술로 구현 58

적용사례 JeromeDL 시맨틱 웹 기술이 적용된 가장 뛰어난 사례 FOAF, SSCF, MarcOnto 등 자체적으로 개발한 시맨틱 기술을 적용하여 의미기반의 이용자관리, 정보 검색, 정보 조직을 가능하게 함 SIMILE 프로젝트 개인, 단체, 기관이 보유한 디지털 자원, 스키마, 온톨로지, 메타데이터, 서비스 간의 상호운용성을 제고할 수 있는 시맨틱 기술을 개발하는 프로젝트 RDF를 사용하여 전문도구와 이용자 도구, 저장소 관리 도구를 개발 59

네임스페이스 기반으로 모든 메타데이터 요소, 자원, 주요 개념, 인물에 URI 부여 메타데이터/온톨로지 레지스트리를 통한 상호운용성 증대 FOAF를 활용한 인물정보에 네트워크 구성 기록물 객체 간의 관계를 구조적으로 사용함으로 의미적 기록물 연계 데이터베이스 스키마를 어플케이션의 수정 없이 변경할 수 있으므로 이용자의 새로운 요구에 민첩하게 대응할 수 있고 관리 비용을 줄일 수 있음 60

4. 디지털 보존 아젠다 분석 4.1 분석 개요 4.2 아젠다 사례 4.3 아젠다 제안 4.4 추진 체계

4.1 분석 개요 (1) 디지털 보존 분야의 현재 성과와 향후 도달해야 할 목표 제시한 아젠다 연구 사례 19개 수집 6개 사례 분석대상 선정 수집 대상 선정 기준 2003년 이후의 아젠다 과학기술데이터, 학술정보데이터 등의 특정 분야의 사례 제외 2007년 발표된 아젠다 사례 모두 포함

4.1 분석 개요 (2) 기관 아젠다 자료명 연도 연구 방법 연구 범위 개인
4.1 분석 개요 (2) 기관 아젠다 자료명 연도 연구 방법 연구 범위 개인  A Framework for Research on Electronic Records 1991 문헌연구 전자기록  Preservation Digital Information 1996 보존 전반  An Investigation into the Digital Preservation Needs of Universities … 1998 인터뷰 및 면담 CLIR  The State of Digital Preservation - An International Perspective 2002 NSF  Revolutionizing Science and Engineering Through Cyberinfrastructure 2003 기술 영역 JCSR  e-Science Curation 과학기술 정보 NSF/DELOS  Invest to Save  Memories for Life: Managing Information Over a Human Lifetime LC/NSF  It's About Time 전문가 회의 DigiCULT  The Future Digital Heritage Space: An Expedition Report 2004 문화유산정보 erpaNET  Electronic Resource Preservation and Access Network DCC  Digital Curation and Preservation 2005  Developing a Profile for a National Long-term Preservation Policy IFLA  Networking for Digital Preservation:Current Practice in 15 National Libraries 2006 인터뷰 및 설문조사  Memories for Life: a Review of the Science and Technology  Digital Repositories Roadmap - Looking Forward 학술정보 nestor  Memorandum on the Long-term Accessibility of Digital Information 보존 정책 영역  A Digital Decade 2007 DPE  Research Roadmap 문헌연구 및 인터뷰

4.2 아젠다 사례(1) – LC/NSF (2003) 미국 과학재단 NSF과 의회도서관 LC의 협력
디지털 아카이빙과 장기적 보존 연구를 위한 전문가 집단회의 개최 배경 기술적 아키텍쳐 연구 보존 컬렉션 속성 연구 디지털 아카이빙 도구와 기술 연구 조직적·경제적·정책적 문제 연구 주요범주 전문가 협력체제 구축과 정보 공유를 목적으로 워크샵 형태로 진행 디지털 보존 관련 기관간 협력을 통해 문제점을 스스로 인식하고 이에 대한 해결 방안을 모색 특징

4.2 아젠다 사례(2) – NSF/DELOS (2003) 배경 미국의 NSF와 유럽의 디지털 보존 연합 DELOS는 연합 실무그룹 구성 실무그룹은 디지털 도서관 및 대학도서관, 디지털 보존 기관으로 구성되었고 문헌연구 및 회의를 통해 아젠다 개발 주요범주 출현하는 연구 영역으로서의 보존 전략 보존 과정의 재설계 시스템과 기술의 보존 디지털 보존에서 기술 노화에 따른 기술 이전의 중요성 강조 매체 및 기술의 변화에 대응하여 새로운 기술의 상업화 가능성을 고려하면서 지적 자원의 보존에 투자하고 보존 과정을 인증할 것을 강조 특징

4.2 아젠다 사례(3) – DCC (2005) 배경 유럽과 미국의 대학도서관, 기록관, 과학기술 데이터 및 컴퓨터 기술 전문가가 참여한 워크샵 개최 – JISC, CCLRC, DCC, BL 후원 디지털 라이프사이클 전 영역에 걸친 국가적, 국제적 전문가 협력으로 현안과 향후 과제를 매핑 주요범주 공통적 연구 문제 : 자원발견 및 신뢰성, 비용 문제 등 상세 연구 분야 : 가상화, 자동화, 하드웨어 등 정책 및 인프라 개발 : 협력연구 및 파트너십 구축 등 디지털 자원의 큐레이션과 보존에 관한 연구 주제를 도출하였기 때문에 보존 뿐만 아니라 객체의 생산과 관리에 관한 핵심주제들이 다루어짐 주로 기술적 내용들에 연구 초점을 두고 있음 특징

4.2 아젠다 사례(4) – nestor (2006) 배경 nestor는 장기적 보존과 이용가능성과 관련한 전문가 네트워크를 지원하기 위한 독일의 프로젝트 nestor 프로젝트, UNESCO 문화유산 보존 헌장, 디지털 보존과 관련한 연구 커뮤니티의 보고서 리뷰를 통해 아젠다 도출 주요범주 디지털 정보의 장기적 보존을 위한 책임 의식 선별, 유효성, 접근 방법 연구 시스템 개발 네트워크와 전문인력 양성 특징 국제협력의 중요성을 강조 연구 과제의 목록만을 간략히 제시하고 있지만 각 영역별 주요 내용을 포괄

4.2 아젠다 사례(5) – Nancy McGovern(2007)
배경 University of Michigan의 사회과학 정보데이터 보존연구를 수행하는 ICPSR의 McGovern 개인의 연구 성과임 디지털 보존 성과의 리뷰를 통해 현 단계의 분석과 나아가야 할 방향을 제시 디지털 보존 커뮤니티에서 지난 10년간 발간했던 보고서의 분석 결과를 OCLC에서 발행하는 digiNews에 게재(2007.4) 주요범주 조직적 기반 – 디지털 보존의 임무 및 범위, 목표, 조직의 권고사항 등 기술적 기반 – 디지털 보존의 기술적 방법론 필수 자원 요소 – 디지털 보존을 위한 인적, 기술적, 재정적 자원 평가 등 특징 성공적인 디지털 보존을 위해서는 조직적·기술적·필수 자원 요소와 함께 표준의 개발 및 실무의 적용, 그리고 커뮤니케이션 네트워크의 유지가 중요

4.2 아젠다 사례(6) – DPE (2007) 배경 DPE는 유럽연합 회원국 내의 디지털 보존 상호 협력 증진을 위해 설립된 연합체로서 대학도서관, 기록관, 과학기술 및 문화기관 참여 지난 16년간 발행되었던 연구 아젠다 분석, 전문가 회의를 통해 과제 점검 주요범주 디지털 객체 단계 주요 연구 이슈 – 디지털 보존관련 기술적 방법론 실험 제안 컬렉션 단계 연구 이슈 – 상호운용성 및 표준화 문제 등 보존소 단계 연구 이슈 – 아키텍쳐 및 시스템 관련 문제 등 프로세스 단계 연구 이슈 – 접근, 자동화, 모니터링 문제 등 조직적 환경 단계 연구 이슈 – 이용 및 법적 문제, 협력과 파트너십 등 특징 디지털 보존의 연구 아젠다의 실무 적용을 강조 연구 및 실험 결과의 공유와 공동 연구 촉진

4.2 아젠다 사례 – 시사점 종합 기술적 조치 뿐만 아니라 파트너십, 인력양성, 정책 및 표준의 개발이 중요하게 다루어짐
LC/NSF (2003) NSF/DELOS (2003) 기술적 조치 뿐만 아니라 파트너십, 인력양성, 정책 및 표준의 개발이 중요하게 다루어짐 관련기관간의 협력체계구축이 필요 DCC (2005) nestor (2006) Nancy M.Govern (2007) DPE (2007)

4.3 아젠다 제안 – 아젠다 구조 전자기록의 관리와 보존 국제협력 법제/정책 연구 기술 파트너십

4.3 아젠다 제안 – 법제/정책 영역 과제 세부과제 전자기록관리 관련 법제 디지털 아카이브 인증 제도
4.3 아젠다 제안 – 법제/정책 영역 과제 세부과제 전자기록관리 관련 법제 증거법 증거표준 기록관리법의 전자기록의 장기보존 관련 조항 정비 기록생산시스템에 보존 기능 추가 의무화 정부 공공기관 시스템 개발 관련 모든 다큐멘테이션 의무화 디지털 아카이브 인증 제도 공공영역 : 정부부처 및 산하기관, 국공립학교 … 민간영역 : 의료기관, 상거래기관 … 다양한 기관 유형별 전자기록 보존 관련 정책 수립 대학 공공기관 병원 종교기관 … 인력양성 실무자 연구자 교육자 양성 교재 개발

4.3 아젠다 제안 – 연구 영역 과제 세부과제 신뢰할 수 있는 디지털 아카이브 인증 기준 파일 포맷 정보 관리
4.3 아젠다 제안 – 연구 영역 과제 세부과제 신뢰할 수 있는 디지털 아카이브 인증 기준 조직 인프라 기술 인프라 진본성 유지를 위한 보존 조치 파일 포맷 정보 관리 파일포맷 자동 식별 시스템 파일포맷 레지스트리 파일포맷 동향주지시스템 현황 조사 및 보존 위험 평가 기록 생산 시스템 인벤토리 저장 매체의 성능 평가 보존 위험 평가 방법론 개발 비용모델 비용 요소 확인 보존 전략의 비용 효과 분석 비용 효과 분석을 위한 시뮬레이션 도구 개발 전자기록 유형별 관리.보존 정책 연구 텍스트 기반 문서 데이터베이스 (지리정보 데이터) 웹, 이메일, 데이터셋, 사진, 동영상 개인 전자기록 관리 방법론 개발 국회의원, 저명학자, 문필가, 판사, 예술가

4.3 아젠다 제안 – 기술 영역 과제 세부과제 전자기록 관리/보존 시스템 보존 객체와 보존 메타데이터 패키징 보존 전략
4.3 아젠다 제안 – 기술 영역 과제 세부과제 전자기록 관리/보존 시스템 스토리지 시스템을 위한 감사 및 인증 프로세스 설정 국제 표준을 준수하는 보존 시스템의 아키텍쳐 개발 획득 및 입수의 자동화 보존 프로세스의 자동화 보존 객체와 보존 메타데이터 패키징 보존 메타데이터 개발 보존 메타데이터 실행 전략 개발 보존 정보 패키지 개발 및 활용 실험 보존 전략 동적 데이터의 보존 방법 마이그레이션, 에뮬레이션, 리프레쉬 방법 보존 전략의 실험, 테스트베드 구축 복합적 객체의 보존 영속적 식별자의 부여 전자기록 유형별 관리.보존 기술 텍스트 기반 문서, 데이터베이스 (지리정보 데이터) 웹, 이메일, 데이터셋, 사진, 동영상

4.3 아젠다 제안 – 파트너십 영역 과제 세부과제 동향 정보 공유 국내연대 국제협력 인식 제고
4.3 아젠다 제안 – 파트너십 영역 과제 세부과제 동향 정보 공유 전반적 디지털 보존 정보 수집 분석 전자기록에 초점을 둔 정책 및 연구 사례 수집 분석 전자기록 및 디지털 보존 전문가 공동체를 대상으로 배포 채널 구축 국내연대 전문가 워크숍 정기적 개최 전자거래진흥원, 국립중앙도서관 등 관련기관과 공조관계 구축 TEAM-K를 모체로 하여 전자기록 포함하는 디지털 보존 공동체 확대 분담 및 조정 구조 수립 국제협력 IP등 전자기록의 장기적 보존을 위한 국제활동 참여 및 지원 TNA, NARA, ERA 등 과의 정보 공유 및 협력 DPE, DCC 등 디지털 보존 관련 주요 기구와의 정보 공유 및 협력 인식 제고 전자기록의 손실위험성에 대하여 언론매체 홍보 조직 및 개인기록 생산자를 대상으로 디지털 전자기록의 취약성 교육 IT 개발자를 대상으로 문제의식 제고

4.4 추진체계: 디지털 보존 공동체 국가기록원 국가기록원 TEAM-K TEAM-K 국내 디지털 보존 대표기구 국립중앙도서관
정보트러스트 사회과학도서관 KISTI KESLI-NDAC 전자기록 생산/관리 기관 시스템개발업체 기록학계 연구자 ISO TC46/SC11 한국위원회 전자거래진흥원 국가기록원 TEAM-K 국내 디지털 보존 대표기구 국가기록원 TEAM-K UNESCO DPE JISC NDIIPP LC/NSF DCC InterPARES ISO TC46/SC11 TNA NARA VERS

4.4 내부 추진 체계 국가기록원 생산기관 조정위원회 TEAM-K 전담부서 협력부서 testbed 인력양성 기록관리아카데미
제도기획팀 전자기록관리 관련 법제 기록정보화팀 디지털아카이브 인증기준 홍보서비스팀 등 인식 제고 등

전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발

Similar presentations

Presentation on theme: "전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발"— Presentation transcript:

Similar presentations

About project

지원

로그인

Auth with social network:

전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발

Similar presentations

Presentation on theme: "전자기록의 관리와 보존을 위한 국제협력 아젠다 개발"— Presentation transcript:

Similar presentations

About project

지원