인천지역 투표율 저조 원인 및 투표율 제고 방안에 대한 연구 관련 설문조사 Research & Research, Inc The Best Research Partner SL Building, 46-3 Jamwon-dong, Seocho-gu Seoul, 137-906, Korea Tel (02) 3484-3000 Fax (02) 3484-3009

Chapter 1. 조사의 개요 C.O.N.T.E.N.T.S 조사 목적 주요 조사 내용 조사 설계 응답자 Profile Door to the Solution Chapter 1. 조사의 개요 조사 목적 주요 조사 내용 조사 설계 응답자 Profile Research & Consulting in Marketing, Advertising, Media, Politico-Poll ISO 9001 Quality Management System Certified Organization

1. 조사 목적 본 조사는 인천광역시 거주 만 19세 이상 성인남녀를 대상으로 인천지역 투표율 저조 원인 및 투표율 제고 방안 등에 대한 여론을 수렴하여 향후 인천대 산학협력단의 연구에 이에 대한 기초적인 정보를 제공하고자 함 조사 대상 조사 내용 인구 통계 변수 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 기대 효과 인천 투표율 저조 원인 및 투표율 제고 방안 여론 수렴 인천대 산학협력단 연구에 대한 기초 자료로 활용 인천광역시에 거주 하는 만 19세 이상 성인남녀

2. 주요 조사 내용 주요 조사 내용 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 인구 통계 변수 - 19대 총선 관심도 - 지역구 당선자 이름 인지 여부 - 19대 총선 투표 여부 - 19대 총선 투표 후보 결정 시기 - 19대 총선 불투표 이유 - 투표 반드시 참여에 대한 의견 - 지난 10년간 선거 투표 정도 - 적정 투표율에 대한 의견 인천시 투표율 낮은 원인 - 인천 투표율이 타 지역보다 낮은 이유 - 인천 거주/전입 이유 - 현 주소지 거주 기간 - 거주 형태 - 서울 통근/통학 여부 투표율 제고 방안 - 투표참여율 제고 방안 - 투표의향1: 공공기관 취업시 가산점 부여 - 투표의향2: 공공시설 이용시 할인 혜택 - 투표의향3: 비투표자 벌금 부과 - 투표의향4: 비투표자 투표 권리 제한 - 투표율 제고 방안: 혜택 VS 벌칙 인구 통계 변수 - 성, 연령, 거주지 구군, 거주지 선거구 - 출신지, 직업, 학력, 월 평균 가구 소득 - 이념성향, 정당지지도

3. 조사 설계 구 분 세부 내용 조사대상 인천광역시에 거주하는 만 19세 이상 성인남녀 조사규모 1,200명 조사방법 구 분 세부 내용 조사대상 인천광역시에 거주하는 만 19세 이상 성인남녀 조사규모 1,200명 조사방법 구조화된 설문지를 이용한 일대일 전화면접 조사(CATI) 표본추출방법 성/연령/선거구별 인구비례 할당 표본추출(Quota Sampling) 표본 오차 95% 신뢰수준에서 최대 허용 표본 오차 ± 2.8% point 조사 기간 2012년 6월 16일 ~ 6월 20일 (5일간) ☞ 2012.4.11 총선 기준 최근 인구현황인 2012년 3월 주민등록인구 현황 자료에 근거하여 할당 사례수를 지정함

4. 응답자 Profile 1) 인구통계적 특성 연령 성별 선거구별 [ Base : 전체, N=1,200 ] [ 단위 : % ] [ Base : 전체, N=1,200 ]

1. 유권자 Profile 2) 사회경제적 특성 직업별 월 가구 소득별 학력별 출신지별 [ 단위 : % ] [ Base : 전체, N=1,200 ]

Chapter 2. 조사 결과 C.O.N.T.E.N.T.S 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 Door to the Solution Chapter 2. 조사 결과 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 Research & Consulting in Marketing, Advertising, Media, Politico-Poll ISO 9001 Quality Management System Certified Organization

1. 19대 총선 관심도 Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 지난 19대 총선에는 인천 시민 62.2%가 관심이 있었던 것으로 나타남 무관심 36.3 총선 관심자는 연령별로 60대 이상, 지지정당별로 새누리당, 민주통합당, 19대 총선 투표자, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 투표 비율이 높을수록, 거주형태별로 단독주택, 서울 통근/통학자, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음 총선 무관심자는 연령별로 30대, 40대, 출신지역별로 서울, 학력별로 고졸, 지지정당별로 부동층, 19대 총선 불투표자, 반드시 투표에 반대자, 지난 10년간 투표 비율이 낮을수록, 현 주소지 거주기간별로 1년 미만, 1~2년, 이념성향별로 중도 등에서 상대적으로 높음

2. 지역구 당선자 이름 인지 여부 Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 지역구 당선자 이름을 정확히 인지하는 응답은 25.7%로 나타남 당선자 이름 정인지는 연령별로 50대, 60대 이상, 구군별로 연수구, 강화/옹진군, 직업별로 자영업, 학력별로 고졸, 지지정당별로 새누리당, 19대 총선 관심자, 19대 총선 투표자, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 투표 비율이 높을수록, 현 주소지 거주기간이 오래될수록, 거주형태별로 단독주택, 서울 비통근/비통학자, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음

Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 3. 19대 총선 투표 여부 지난 19대 총선 투표 여부를 물어본 결과, 투표했다는 응답이 60.9%였음 투표자는 연령이 높을수록, 지지정당별로 새누리당, 민주통합당, 19대 총선 관심자, 당선자 이름 인지별로 정인지, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 투표 비율이 높을수록, 적정 투표율별로 80%~89%, 현 주소지 거주기간별로 6~9년, 10년 이상, 거주형태별로 단독주택, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음 불투표자는 연령이 낮을수록, 직업별로 블루칼라, 지지정당별로 부동층, 19대 총선 무관심자, 당선자 이름 인지별로 오인지, 모름/무응답, 반드시 투표에 반대자, 지난 10년간 투표 비율이 낮을수록, 적정 투표율별로 50%~59%, 현 주소지 거주기간별로 1~2년, 거주형태별로 다세대/다가구, 이념성향별로 중도 등에서 상대적으로 높음

Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 4. 19대 총선 투표 후보 결정 시기 총선 투표자는(N=731) 투표일 1달 이상 전에 후보를 결정했다는 응답이 32.7%로 1주 전 19.8% 보다 높게 나타남 투표일 1달 이상 전 결정자는 연령이 높을수록, 직업별로 자영업, 학력별로 중졸 이하, 고졸, 월평균 가구소득별로 200만원 이하, 지지정당별로 새누리당, 19대 총선 관심자, 당선자 이름 인지별로 정인지, 지난 10년간 항상 투표자, 서울 비통근/비통학자, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음 1주 전 결정자는 연령별로 30대, 직업별로 학생, 학력별로 대재/대졸, 지지정당별로 부동층, 지난 10년간 50% 정도 투표자, 현 주소지 거주기간별로 3~5년 등에서 상대적으로 높음 투표 당일 결정자는 연령별로 19~29세, 직업별로 블루칼라, 학생, 지지정당별로 부동층, 19대 총선 무관심자, 당선자 이름 인지별로 오인지, 모름/무응답, 적정 투표율별로 50%~59% 등에서 상대적으로 높음

Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 5. 19대 총선 불투표 이유 총선 불투표자는(N=469) 개인사정/출근 등으로 투표하지 못했다는 응답이 47.6%로 정치나 선거에 관심이 없어서 16.9% 보다 높게 나타남 개인사정/출근 등으로 불투표는 19~29세, 직업별로 학생, 학력별로 대재/대졸, 월평균 가구소득별로 301~400만원, 지지정당별로 새누리당, 19대 총선 관심자, 반드시 투표에 찬성자 등에서 상대적으로 높음 정치나 선거에 관심이 없어서 불투표는 지지정당별로 부동층, 반드시 투표에 반대자, 지난 10년간 투표 한번도 안하거나 20% 정도 투표자 등에서 상대적으로 높음

6. 투표 반드시 참여에 대한 의견 Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 투표는 반드시 참여해야 한다는 의견이 90.0%로 압도적임 찬성 90.0 반대 7.2 반드시 투표에 찬성자는 연령별로 60대 이상, 지지정당별로 새누리당, 민주통합당, 19대 총선 관심자, 당선자 이름 인지별로 정인지, 19대 총선 투표자, 지난 10년간 투표 비율이 높을수록 등에서 상대적으로 높음 반드시 투표에 반대자는 연령별로 30대, 지지정당별로 부동층, 19대 총선 무관심자, 19대 총선 불투표자, 지난 10년간 투표 비율이 낮을수록, 현 주소지 거주기간 1~2년 등에서 상대적으로 높음

Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 7. 지난 10년간 선거 투표 정도 19대 총선을 포함한 지난 10년간 선거에서 항상 투표했다라는 응답은 47.1%로 나타남 지난 10년간 항상 투표자는 연령별로 60대 이상, 구군별로 강화/옹진군, 선거구별로 서구/강화군 을, 학력별로 중졸 이하, 대학원재/졸 이상, 월평균 가구소득별로 200만원 이하, 지지정당별로 새누리당, 민주통합당, 19대 총선 관심자, 당선자 이름 인지별로 정인지, 19대 총선 투표자, 반드시 투표에 찬성자, 적정 투표율별로 80%~89%, 현 주소지 거주기간별로 10년 이상, 거주형태별로 단독주택, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음 75% 정도 투표 응답은 연령별로 30대, 출신지별로 타시도, 직업별로 블루칼라, 화이트칼라, 학력별로 고졸, 지지정당별로 부동층, 19대 총선 무관심자, 당선자 이름 인지별로 모름/무응답, 19대 총선 불투표자, 현 주소지 거주기간별로 1~2년 등에서 상대적으로 높음

Ⅰ. 19대 총선 투표 참여 8. 적정 투표율에 대한 의견 어느 정도 투표율이 적당한지 적정 투표율 응답의 평균은 66.84%로 나타남 평균: 66.84 투표자: 적정 투표율 68.03% 불투표자: 적정 투표율 64.83% 적정 투표율 70%~79%는 연령별로 19~29세, 직업별로 화이트칼라, 학력별로 대재/대졸, 월평균 가구소득별로 301~400만원, 401~500만원, 19대 총선 관심자, 19대 총선 투표자, 반드시 투표에 찬성자, 서울 통근/통학자, 이념성향별로 진보 등에서 상대적으로 높음 적정 투표율 60%~69%는 월평균 가구소득별로 501만원 이상, 지지정당별로 새누리당, 19대 총선 무관심자, 당선자 이름 인지별로 정인지, 19대 총선 투표자, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 75% 정도 투표자, 거주형태별로 아파트, 서울 비통근/비통학자 등에서 상대적으로 높음

Chapter 2. 조사 결과 C.O.N.T.E.N.T.S 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 Door to the Solution Chapter 2. 조사 결과 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 Research & Consulting in Marketing, Advertising, Media, Politico-Poll ISO 9001 Quality Management System Certified Organization

1. 인천 투표율이 타 지역보다 낮은 이유 (그래프) Ⅱ. 인천시 투표율 낮은 원인 1. 인천 투표율이 타 지역보다 낮은 이유 (그래프) 정부에 제 목소리를 내는 인천의 대표 정치인이 없어 실망해서 25.0% 중소기업 노동자가 많아 투표 대신 일을 가야 해서 24.0% 서울로 출퇴근 하는 등 인천이 내 고장이라는 의식이 낮아서 23.3%

1. 인천 투표율이 타 지역보다 낮은 이유 (응답자 특성) Ⅱ. 인천시 투표율 낮은 원인 1. 인천 투표율이 타 지역보다 낮은 이유 (응답자 특성) 정부에 제 목소리를 내는 인천의 대표 정치인이 없어 실망해서 인천 투표율이 낮다는 응답은 연령별로 50대, 19대 총선 무관심자, 반드시 투표에 반대자 등에서 상대적으로 높음 중소기업 노동자가 많아 투표 대신 일을 가야 해서 인천 투표율이 낮다는 응답은 연령별로 19~29세, 30대, 40대, 직업별로 블루칼라, 학생, 19대 총선 불투표자 등에서 상대적으로 높음 서울로 출퇴근 하는 등 인천이 내 고장이라는 의식이 낮아서 인천 투표율이 낮다는 응답은 연령별로 30대, 구군별로 부평구, 선거구별로 부평구 갑, 출신지별로 서울, 직업별로 화이트칼라, 학생, 학력이 높을수록, 월평균 가구소득별로 301~ 400만원, 501만원 이상, 19대 총선 관심자, 19대 총선 투표자, 서울 통근/통학자 등에서 상대적으로 높음 인천 내에서 이사를 많이 다녀 내 선거구라는 의식이 낮아서 인천 투표율이 낮다는 응답은 연령별로 50대, 직업별로 자영업, 월평균 가구소득별로 501만원 이상, 19대 총선 관심자, 반드시 투표에 찬성자 등에서 상대적으로 높음

2. 인천 거주/전입 이유 Ⅱ. 인천시 투표율 낮은 원인 인천에 살고 있거나 이사한 이유는 인천에 태어나서 38.1%, 인천에 있는 일자리 또는 사업 때문에 35.4%로 비슷하게 나타남 인천에 태어나서 인천 거주는 연령이 낮을수록, 구군별로 동구, 연수구, 강화/옹진군, 선거구별로 남구 을, 연수구, 직업별로 학생, 학력별로 대재/대졸, 지난 10년간 한번도 투표 안한 응답자, 현 주소지 거주기간별로 10년 이상, 거주형태별로 단독주택, 서울 통근/통학자 등에서 상대적으로 높음 인천에 있는 일자리 또는 사업 때문에 인천 전입은 연령별로 40대, 50대, 구군별로 서구, 직업별로 자영업, 블루칼라, 학력별로 고졸, 월평균 가구소득별로 501만원 이상, 지난 10년간 75% 정도 투표자, 현 주소지 거주기간별로 1~2년, 6~9년, 거주형태별로 아파트, 서울 비통근/비통학자, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음

Ⅱ. 인천시 투표율 낮은 원인 3. 현 주소지 거주 기간 현재 거주 주소지에 10년 이상 거주자가 66.4%로 가장 높게 나타남 10년 이상 거주자는 연령별로 50대, 60대 이상, 구군별로 중구, 동구, 부평구, 강화/옹진군, 선거구별로 중구/동구/옹진군, 출신지별로 인천, 학력이 낮을수록, 월평균 가구소득별로 200만원 이하, 지지정당별로 새누리당, 당선자 이름 인지별로 정인지, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 항상 투표자, 거주형태별로 단독주택 등에서 상대적으로 높음 3~5년 거주자는 연령별로 30대, 구군별로 남동구, 선거구별로 남동구 갑, 출신지별로 서울, 타시도 출신자, 월평균 가구소득별로 201~300만원, 지난 10년간 25% 정도 및 50% 정도 투표자, 거주형태별로 아파트 등에서 상대적으로 높음

4. 거주 형태 Ⅱ. 인천시 투표율 낮은 원인 현재 거주하는 집의 형태는 아파트가 61.1%로 가장 높게 나타남 아파트 거주자는 연령별로 40대, 구군별로 연수구, 남동구, 서구, 선거구별로 연수구, 부평구 을, 계양구 갑 및 서구/강화군 갑, 직업별로 화이트칼라, 학력이 높을수록, 월평균 가구소득별로 401~500만원, 501만원 이상, 반드시 투표에 찬성자, 현 주소지 거주기간별로 3~5년, 서울 통근/통학자 등에서 상대적으로 높음 단독주택 거주자는 연령별로 60대 이상, 구군별로 중구, 동구, 남구, 강화/옹진군, 선거구별로 중구/동구/옹진군, 남구 갑, 서구/강화군 을, 출신지별로 인천, 직업별로 농/임/어업, 학력이 낮을수록, 월평균 가구소득별로 200만원 이하, 지지정당별로 새누리당, 19대 총선 관심자, 19대 총선 투표자, 지난 10년간 투표 비율이 높을수록, 현 주소지 거주기간 10년 이상, 서울 비통근/비통학자 등에서 상대적으로 높음

5. 서울 통근/통학 여부 Ⅱ. 인천시 투표율 낮은 원인 서울 통근/통학자는 15.0%로 나타남 서울 통근/통학자는 연령이 낮을수록, 구군별로 계양구, 선거구별로 계양구 갑, 출신지별로 인천, 서울, 직업별로 화이트칼라, 학생, 학력별로 대재/대졸, 월평균 가구소득별로 301~400만원, 401~500만원, 19대 총선 관심자, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 투표 한번도 안한 응답자, 거주형태별로 아파트, 이념성향별로 진보 등에서 상대적으로 높음 서울 비통근/비통학자는 연령이 높을수록, 구군별로 강화/옹진군, 선거구별로 남구 갑, 서구/강화군 갑, 직업별로 자영업자, 가정주부, 학력별로 중졸 이하, 월평균 가구소득별로 200만원 이하, 지지정당별로 새누리당, 19대 총선 무관심자, 당선자 이름 인지별로 정인지, 반드시 투표에 반대자, 거주형태별로 단독주택, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음

Chapter 2. 조사 결과 C.O.N.T.E.N.T.S 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 Door to the Solution Chapter 2. 조사 결과 19대 총선 투표 참여 인천시 투표율 낮은 원인 투표율 제고 방안 Research & Consulting in Marketing, Advertising, Media, Politico-Poll ISO 9001 Quality Management System Certified Organization

Ⅲ. 투표율 제고 방안 1. 투표참여율 제고 방안 투표율 제고를 위해 회사 등에서 투표시간 보장 의무화와 선관위의 보다 적극적인 투표참여 홍보활동이 중요하다고 생각하고 있음 회사 등에서 투표시간 보장 의무화라는 응답은 연령이 낮을수록, 구군별로 계양구, 출신지별로 인천, 직업별로 블루칼라, 화이트칼라, 학생, 학력별로 대재/대졸, 지지정당별로 민주통합당, 지난 10년간 50% 정도 투표자, 거주형태별로 아파트, 서울 통근/통학자 등에서 상대적으로 높음 선거관리위원회의 보다 적극적인 투표참여 홍보활동이라는 응답은 연령이 높을수록, 출신지별로 타시도, 학력별로 중졸 이하, 고졸, 지지정당별로 새누리당, 19대 총선 투표자, 지난 10년간 항상 투표자, 서울 비통근/비통학자, 이념성향별로 보수 등에서 상대적으로 높음

Ⅲ. 투표율 제고 방안 2. 투표의향 (1) 투표자에게 공공기관 취업시 가산점을 부여하거나(78.39점), 공공시설 이용시 혜택을 주는(74.46점) 혜택 부여 방안이 더 효과적이라고 응답함 78.39 74.46 69.88 67.88 평균점수 투표자에게 공공기관 취업시 가산점 부여하면 투표할 것이라는 응답은 연령별로 19~29세, 출신지별로 인천, 직업별로 학생, 학력이 높을수록, 월평균 가구소득별로 301~400만원, 19대 총선 관심자, 19대 총선 투표자, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 항상 투표자, 서울 통근/통학자 등에서 상대적으로 높음 투표자에게 국립공원, 박물관 등 공공시설 이용시 할인 혜택을 부여하면 투표할 것이라는 응답은성별로 여성, 연령별로 19~29세, 직업별로 학생, 학력별로 대재/대졸, 지지정당별로 민주통합당, 19대 총선 관심자, 19대 총선 투표자, 반드시 투표에 찬성자, 지난 10년간 항상 투표자, 거주형태별로 아파트 등에서 상대적으로 높음

2. 투표의향 (2) Ⅲ. 투표율 제고 방안 19대 총선 투표자 19대 총선 불투표자 84.40 80.32 75.51 72.88 평균점수 19대 총선 불투표자 68.84 65.06 60.96 59.86 평균점수

3. 투표율 제고 방안: 혜택 VS 벌칙 Ⅲ. 투표율 제고 방안 투표율 제고를 위해 벌칙(13.6%) 보다는 투표자에게 혜택을 부여하는 방안(74.3%)이 더 적절하다는 의견이 높음 투표를 참여하면 혜택을 주는 제도가 더 적절하다는 응답은 성별로 여성, 연령별로 30대, 40대, 직업별로 블루칼라, 화이트칼라, 학력이 높을수록 등에서 상대적으로 높음 투표를 참여하지 않으면 벌칙을 주는 제도가 더 적절하다는 응답은 연령별로 19~29세, 직업별로 학생, 19대 총선 관심자, 19대 총선 투표자 등에서 상대적으로 높음

Chapter 3. 조사 결과 요약 C.O.N.T.E.N.T.S Door to the Solution Chapter 3. 조사 결과 요약 Research & Consulting in Marketing, Advertising, Media, Politico-Poll ISO 9001 Quality Management System Certified Organization

1 2 3 조사 결과 요약 19대 총선 투표 참여 투표율 제고 방안 인천시 투표율 낮은 원인 투표자는 투표일 1달 이상 전과 1주 전에 결정하는 경우가 많고, 불투표자는 개인사정/출근으로 인해 투표에 참여하기 어려움 인천시 유권자가 생각하는 적정 투표율은 약 66.84%임 2 인천시 투표율 낮은 원인 인천 투표율이 타 지역보다 낮은 것에 대해 인천의 대표 정치인이 없어 실망해서, 중소기업 노동자가 많아 일을 가야해서, 인천이 내 고장이라는 의식이 낮아서 등의 의견이 복합적으로 나타남 3 투표율 제고 방안 투표율 제고를 위해 회사 등에서 투표시간 보장 의무화와 선관위의 적극적 홍보활동이 가장 중요하다고 생각하고 있으며, 벌칙보다는 참여자에게 혜택을 부여하는 방안이 더 적절하다는 의견이 높음

Appendix. 조사 설문지 C.O.N.T.E.N.T.S Door to the Solution Appendix. 조사 설문지 Research & Consulting in Marketing, Advertising, Media, Politico-Poll ISO 9001 Quality Management System Certified Organization

조사 설문지 (1)

조사 설문지 (2)

조사 설문지 (3)