프레이밍의 정의 프레이밍 측정 구체적 사례 의제설정이론과 비교 프레이밍이란? 프레이밍의 정의 프레이밍 측정 구체적 사례 의제설정이론과 비교

1. 프레이밍의 정의 뉴스는 현실을 있는 그대로 보여주기 보다는 현실의 일부분을 선택, 강조, 요약해 보여줌 뉴스는 현실에 대한 강력한 이해와 해석의 틀을 제공함 예) 우익단체의 시국선언(교재 110쪽)

1. 프레이밍의 정의 뉴스내용의 중심적 사고 선택, 강조, 배제, 정교화 과정을 통해 이슈가 무엇인지를 암시 사회적으로 공유되고 오래 지속되며 사회세계를 의미론적으로 구조화하기 위해 상징적으로 작동하는 조직적 원리 신화, 은유, 화술 헤게모니가 행사되고 지배적인 이데올로기가 정당화되는 중요한 미디어 실천

1. 프레이밍의 정의 Episodic framing (일화적 프레이밍) 구체적인 사례나 사건을 기술함으로써 이슈를 보도 개인주의적 책임전가 Thematic framing (분석적 프레이밍) 이슈의 역사적 배경과 해석적 분석을 강조 사회적 책임 귀속

2. 프레이밍 측정 Gamson & Modigliani 미디어 패키지 접근 언론 담론은 일련의 해석적 패키지 문화적 반향, 후원활동을 통해 미디어 언술로 나타남 다섯가지 프레이밍장치(은유, 예시, 표어, 묘사, 이미지) 예) 1945년부터 1986년 체르노빌사건에 이르기까지의 원자력발전에 관한 담론 분석 초기에는 ‘원자력발전을 경제적 성장과 삶의 질 개선을 위해 필요하다’는 패키지가 지배적 하지만 체르노빌원자력사건 이후 반 원자력 패키지들이 등장. 원자력에 항시 잠재돼 있는 위험을 경고하는 메시지들이나 원자력발전을 담당하고 있는 행정당국의 안이한 대처를 비판 예) 홍콩의 중국반환보도연구

2. 프레이밍 측정 다차원적 개념으로서의 프레이밍 기사의 성별, 기사배치, 특정한 프레임을 지칭하기 위해 사용된 용어 등 다양한 기준과 관련된 장치를 발견 예) 낙태보도연구 프레임 리스트 접근 각각의 범주가 프레임을 갖는다 프레임은 기사제목, 정보원 선택, 리드 등에 나타남

3. 구체적 사례 이념적 성향이 서로 다른 경향신문ㆍ동아일보ㆍ한국일보 3개 종합일간지가 이명박 정부가 국가 핵심 정책으로 추진한 ‘4대강 정비 사업’에 대해 어떤 시각으로 보도하고, 이들 간의 보도 프레임에는 어떤 차이가 있는지 분석. 동아일보는 권위주의 및 성장ㆍ효율 프레임을 통해 4대강 사업의 정당성과 정책수행 필요성을 강조하는 반면, 경향신문은 대항, 비난, 비판, 환경ㆍ안정, 인간흥미 프레임을 앞세워 4대강 사업의 부당함을 지적했으며, 한국일보는 갈등, 책임귀인, 민주합의ㆍ균형 프레임을 부각시켜 4대강 사업의 문제점을 수정ㆍ보완하려는 입장을 보임. 기사 성향에 있어서는 경향신문의 경우 전체 기사의 80% 이상이 부정적 시각을 취한 반면, 동아일보는 기사의 절반 이상인 60% 정도가 긍정적 입장을 견지하고 있어 대조를 보였음. 중도를 표방하는 한국일보의 경우 전반적으로 긍정과 부정 입장이 엇비슷했지만, 부정적 시각이 다소 앞선 것으로 나타났음. 박기수(2011). 4대강 사업 뉴스에 대한 보도 프레임 연구.

3. 구체적 사례 중국 일간지에 보도된 한류관련 기사의 프레임을 분석. 분석 결과 세 일간지 모두 한류 현상을 심층적으로 분석하고, 해석하는 주제 중심적 프레임보다 단편적인 한류 현상이나 인물 정보를 감성적으로 전달하는 일화 중심적 프레임을 주로 사용하였음. 지배적 뉴스 틀을 분석한 결과 한류를 ‘한국 대중문화에 대한 흥미와 관심’이라는 문화적 흥미 프레임으로 구성하여 긍정적인 평가를 내리는 프레임이 가장 많았고, 경제적 관점에서 한류를 설명한 경제 프레임과 중국 정부 당국의 시점에서 바라본 정책 프레임 기사의 순으로 나타났음. 공산당 기관지인≪인민일보≫는 중국 정부의 정책을 보도하는 정책 프레임을 많이 다루고, ≪인민일보(해외판)≫는 대외적인 시각에서 경제 프레임을 많이 다루었고 상업지 성격이 강한 <경화일보>는 한류를 새로운 문화현상으로 다루는 문화적 흥미 프레임이 많았음. 전체적으로 중국일간지에 보도된 한류 관련 기사는 대부분 긍정적이고 호의적인 프레임의 뉴스가 많으며 한국 대중문화를 문화적인 관점뿐만 아니라 경제적인 교류의 관점, 한국과 중국 간의 교류를 활성화하기 위한 정책적인 관점등 비교적 다양한 관점에서 보도하고 있음을 알 수 있음. 유세경, 이석, 정지인(2012). 중국 일간지의 “한류” 보도에 나타난 프레임 분석.

3. 구체적 사례 임양준(2009). 집단적 갈등 이슈에 대한 방송뉴스 프레임 비교연구 본 연구는 텔레비전 뉴스가 용산참사의 갈등집단으로 사회적 약자인 철거민과 국가 공권력 집행기관인 경찰 간의 대립을 어떤 방식으로 보도하며, 이를 통해 갈등집단에 대한 방송사 간의 보도의 차이를 규명하고자 하였음. 분석결과, 텔레비전 보도는 일화 중심적 프레임의 비율이 상대적으로 높았음. 특히 보도뉴스는 철거민의 불법폭력, 과격시위, 강경투쟁 등 주로 사건중심에 초점을 맞추었으며, 사태가 발생하게 된 근본원인에 대한 심층적인 보도는 부족했음. 둘째, 텔레비전 뉴스는 철거민에 대한 사건사고 등 일화중심 보도를 바탕으로 경찰ㆍ검찰 측 주장을 옹호하는 주요 행위자들의 의견을 내세워 보도함으로써, 사회적 안정과 도덕성을 강조하는 보수적 성향의 가치관을 보이고 있음. 셋째, 경찰ㆍ검찰 측 입장을 옹호하면서 사용된 보도뉴스는 법질서와 단순내용 전달 프레임으로 나타났음. 넷째, 텔레비전 뉴스는 검찰의 늦장, 부실, 편파수사 등의 문제점을 지적하는 철거민과 시민단체의 지적과 주장은 배제하면서, 공정한 수사라는 검찰 측 주장을 단순처리 보도하면서 검찰 측 입장을 강조하며 옹호하였음. 다섯째, 방송뉴스는 용산참사에 대한 근본 원인과 제도개선에 대한 해결책은 제시하지 않은 채, 재벌건설사의 위안과 정치적 체제안정이라는 사회적 전통가치를 강조하고 있음. 마지막으로 방송사 간의 차이를 살펴보면, MBC의 경우 주요 대립집단인 경찰ㆍ검찰과 유가족ㆍ일반인 측의 입장과 주장을 비교적 균형 있게 보도한 반면 KBS와 SBS는 철거민 유가족과 시민단체의 의견보다 정부의 입장인 경찰ㆍ검찰 그리고 여당인 한나라당의 시각을 강조하여 보도한 것으로 나타났음. 임양준(2009). 집단적 갈등 이슈에 대한 방송뉴스 프레임 비교연구

4. 의제설정이론과 비교 제2차 의제설정이론(second level of agenda-setting) 과 흡사 이슈의 속성 전이

즐겨봅시다 http://tvcast.naver.com/v/1172032

생각해 봅시다 http://newstapa.org/35389