연구디자인 유형(3) 유사실험디자인 연구디자인 유형 요약

유사실험디자인(quasi-experimental design) 유사실험디자인이란? - 실험집단과 통제집단의 무작위할당이 없고, 엄격한 통제집단이 활용되지 않음 - 즉, 실험 디자인에서와 같은 엄격한 통제집단을 갖지는 못하지만, 대안적인 방법을 통해 마치 통제집단을 갖는 것과 같은 효과를 가능하게 해주는 디자인 - 준실험설계, 반실험설계로도 불림 용도 - 사회과학 연구에서는 실험디자인의 인위적인 조작과 통제가 어려운 경우가 많음 - 그러나 서비스 개입의 효과성을 확인하기 위해서 비교목적의 통제집단 성격이 필요 -> 비실험적 상황에서 실험디자인과 유사한 효과를 낼 수 있는 것이 유사실험디자인 - 내적 타당도가 다소 떨어지지만 상당한 정도의 인과적 추론을 이끌어 낼 수 있음. 즉, 두 집단 간의 동질성이 확보되지 않아 내적 타당도를 저해하는 많은 요인들이 통제되어 있지 못함. 그럼에도 통제의 근거를 확보하기 위해 통제집단과 유사한 효과를 내는 대안적 방법으로 사용

O₁ O₂ O₃ O₄ O₅ X O₆ O₇ O₈ O₉ O10 1) 시계열 디자인(time-series design) 한 집단만 연구 대상으로 삼고, 비교를 근거를 위해 통제집단을 사용하지 않는 대신 동일집단 내에서 시간 차이에 따라 달리 나타나는 시계열 자료들을 비교의 기준으로 삼음 단일집단(혹은 대상)의 변화를 연속 시점에서 되풀이되는 자료수집을 통해 종속변수의 변화 측정. 연구목적과 성격에 따라 자료 수집 시점과 회수는 다름 동일 간격, 동일 횟수의 측정 필요 안정된 기초선을 위해서 최소 3회 이상의 충분한 관찰 독립변수의 효과성은 사전검사 측정치의 합과 사후검사 측정치의 합을 비교하거나 각각의 평균치를 비교하여 계산 예: 휴대폰 사용 집중 단속 후 교통사고 발생건수 변화 조사 O₁ O₂ O₃ O₄ O₅ X O₆ O₇ O₈ O₉ O10

장점 - 통제집단을 따로 갖지 않으면서도 통제집단의 효과를 낼 수 있어서 많이 선호됨 - 빈번한 테스트나 관찰로 인한 부작용만 적절히 극복될 수 있으면, 시계열 디자인은 실천연구자들에게 훌륭한 조사연구 디자인이 될 수 있음 단점 - 우연히 개입된 사건들의 영향 가능성(외부사건)을 통제할 수 없는 취약점 -> 내적 타당도 위협 - 사전검사와 개입의 상호작용효과를 통제하기 어려움 -> 수많은 사전검사로 인해 사전검사를 받지 않은 일반집단으로 일반화하기 어려워 외적 타당도 취약

2) 비동일 통제집단 디자인(non-equivalent control group design) 비교의 목적을 위해 실험디자인처럼 통제집단을 가짐. 그러나 무작위로 할당되어 엄격하게 통제되는 통제집단을 구성하지 않는 것이 실험디자인과의 차이점 - 단일한 예비집단에서 무작위할당으로 실험집단과 통제집단을 구성할 수 없을 때, 실험집단과 유사한 성격의 비교집단 선정 - 통제집단은 사전검사를 통해 실험집단과 비슷하고 다른 요인들에서도 실험집단과 유사한 조건을 가지고 있을 것이라는 가정에서 선정 예) 노인요양원 입주자에게 애완동물을 주는 개입이 우울증에 미치는 효과에 관한 연구- 모든 측면에서 매우 유사한 노인요양원을 찾아서 비교집단을 선정 무작위할당만 제외하고 전-후 검사 통제집단 디자인과 동일 A(실험집단) O 1 × O 2 B(통제집단) O 3  O 4

장점: - 사회복지실천환경에서 쉽사리 적용될 수 있음 -> 가장 많이 활용되는 조사연구형태 : 사회복지분야에서 거의 대부분의 통제집단을 활용하는 연구들은 비동일 통제집단 활용 단점: - 실험집단과 통제집단에 대한 구분이 임의적으로 이루어짐으로써 두 집단이 애초에 동질집단이었는지에 대한 설명이 약함 -> 선택적 편의로 내적 타당도 저해 (비록 사전검사를 실시하여 당초 차이의 효과를 어느 정도 상쇄할 수는 있으나 이질적인 집단에 대한 개입의 효과는 각기 다르게 나타날 수 있으므로 근본적인 한계) - 두 집단간의 교류 등을 통제하지 못하여 실험집단의 결과가 통제집단으로 모방되거나 확산되는 효과 등을 제거하지 못하여 내적 타당도 저해 - 사전검사와 개입의 상호작용효과로 외적 타당도 저해

연구디자인 유형 요약 1. 실험디자인(experimental design) : - 실험적 요소를 모두 갖춘 상태의 디자인: 통제집단, 무작위할당, 독립변수조작, 종속변수와 비교 1) 전-후 검사 통제집단 디자인(pretest-posttest control group design) 2) 사후검사 통제집단디자인(posttest-only control group design) 3) 솔로몬 4집단 디자인Solomon four-group design) R O 1 X O 2 R O 3 O 4 R X O 1 R O 2 R   O 1 X O 2 R O 3  O 4 R X O 5 R   O 6

2. 비실험디자인 실험적 요소(실험조작과 통제집단)를 전혀 갖지 못함. 실험적인 조사방법을 동원하지 못하는 상황에서 쓰임. 현실적으로 많이 사용. 유형: 횡단적 연구디자인(일원적디자인, 상관관계디자인), 종단적 연구(경향연구디자인, 동년배연구디지인, 패널연구디자인) 3. 선실험디자인 실험조사의 속성(무작위할당, 통제집단)을 갖추지 못할 때 활용. 비교집단이 선정되지 않거나 비교집단이 선정되어도 집단간의 동질성이 확보되지 않음 1) 일회사례연구(one-shot case design) 2) 단일집단 전-후검사 디자인(one-group pretest-posttest design) 3) 고정집단 비교 디자인(static-group comparison design) × O 1 O 1 × O 2   × O 1 O 2

O₁ O₂ O₃ O₄ O₅ X O₆ O₇ O₈ O₉ O10 3. 유사실험디자인 - 실험집단과 통제집단의 무작위할당이 없고, 엄격한 통제집단이 활용되지 않으나 대안적인 방법을 통해 마치 통제집단을 갖는 것과 같은 효과를 가능하게 해주는 디자인 - 사회복지실천현장에서 가장 많이 활용되는 형태 1) 시계열 디자인(time-series design) 2) 비동일 통제집단 디자인(non-equivalent control group design) O₁ O₂ O₃ O₄ O₅ X O₆ O₇ O₈ O₉ O10 O 1 × O 2 O 3  O 4