기초설계 최종보고서 프로젝트명 : 사진관람차 팀명 : 삼엽충 팀장 : 이익승 부팀장 : 김승준 팀원 : 이충원 팀원 : 신우경 팀원 : 안정근

목차 1. 프로젝트 개요 2. 8주차계획 및 실행상황 3. 필요한 재료선정 및 구입 4. 제작과정 5. 최종 프로젝트 완성품 소개 5. 최종평가 6. 프로젝트 완성후기 7. 상대 팀 평가

프로젝트명 : 사진관람차 나무를 이용한 인테리어용품으로 브레인스토밍을 하던중 여러 팀원들의 아이디어를 접목하여 관람차 두개를 연결하여 사람이 타는 부스를 대신해 사진을 걸어놓는 것. 하지만 금전적,현실적인 어려움에 부딪혀 기존의 취지는 유지하되 관람차 하나를 만들기로 결정.

8주차 계획 및 실행상황 1주차 - 다같이 모여 아이디어 회의(나무를 이용한 관람차 만들기로 결정) 및 제작 가능성 토론 2주차 - 필요한 재료 선정 및 구입처 탐색 3주차 - 재료 선정 및 프로젝트 아이디어 수정 반복 4주차 - 필요한 주요한 주요한 재료들 구입 완료, 합판 가공을 의뢰할 목공소 여러군데 방문 및 견적 문의 5주차 - 목공소 의뢰비용이 너무 많이 들어 직접 가공하기로 결정후 합판 구입처 탐색 6주차 - 합판 구입후 가공 시작, 전체적으로 제작 진행 7주차 - 관람차의 기본이 되는 모든 틀 및 구동장치 완성 8주차 - 마지막 점검 및 최종보고서 작성 초기 8주차 계획표가 아니라 8주동안 실행 했던 과정입니다.

재료 관람차를 최대한 천천히 돌아가게 하되 힘은 필요로 하는 1.8 rpm 의 기어비를 가지는 가지는 저속모터. -> 40,000원

재료 시험 결과 rpm 1 이 가장 관람차에 이상적일 것이라고 결정, 기어비를 2:1로 맞추어 rpm 을 1에 근접하게 낮추는 방안 선택.

재료 본래의 목표는 관람차 중앙 내부에 모터를 심는 것 이었으나 모터의 크기와 현실적으로 어려움이 많아서 관람차 밑에 모터를 연결하여 그에맞는 체인으로 구동하기 위해 체인 구입. ->기어+체인 25,000원

재료 DC-12V 규격의 모터를 가동하기 위해 1.5V AA건전지 8 개가 들어가는 배터리 홀더 구매 -> 3,000 원

재료 기존 배터리 홀더에 부착되어있는 전선이 짧아 연장하기 위해 6m 가량의 전선 구매 -> 5,000 원

재료 관람차에 사용될 1.2m X 2.4m 크기의 합판 2장 구매 -> 20,000원 총 구매비용 93,000원+기타 자재비용 ->100,000원

제작과정 관람차가 자연스럽게 돌아가게 하기위한 원의 중심을 잡기위해 의논중인 모습.

제작과정 원의 중심을 찾는 과정 원안에 임의의 선을 긋고 그선의 중앙에서 수직으로 다시 선을 긋는다. 앞서 그은 선의 모서리에서 수직으로 위로 선을 긋고 앞서그은 선과 이어서 삼각형을 만든다. 삼각형 빗변의 중간지점과 처음 수직으로 그은선이 만나는 지점이 원의 중심점이다.

제작과정 디자인적인 면과, 견고함등을 고려한 도안을 합판위에 완성한 모습.

제작과정 목재 가공에 경험이 있는 이충원 팀원이 도안에 맞게 합판을 절단 하는 모습.

제작과정 톱에의해 잘려나간 거친 부분을 사포를 이용하여 다듬는 과정

제작과정 지지대 도안 및 제단 합판의 두께가 9mm로 얇고 한쪽에는 사진을 걸어야 하기 때문에 한쪽에서만 지지하기 위해서는 지지대 두개를 만들어야 됨.

제작과정 지지대 두개를 간격을 두고 고정하여 관람차의 균형을 잡음. 기어에 연결된 축과 관람차를 연결.

제작과정 지지대와 관람차의 원과 중심축과 기어가 연결된 모습.

제작과정 체인의 길이가 짧아 지지대 다리 사이에 모터를 올려놓을 곡선형 받침대를 고정함. 모터와 체인이 완벽하게 맞물리게 하기위하여 받침대의 두께를 가공함, 고정부위 나무양옆에 절연테이프를 이용하여 모터를 더욱 완벽하게 고정함.

최종 프로젝트 완성품

프로젝트 완성품 (동영상)

최종평가 팀원명 이익승 김승준 이충원 신우경 안정근 x 5 2 3 1 4 평균점수 2.75 0.5 평가기준 3 1 4 평균점수 2.75 0.5 평가기준 업무분담 및 협동심 -> 2점 문제파악 능력 -> 1점 성실성 및 과제 진척도 ->2점 합계 5점

평가 특이사항 팀장 이익승의견 -부팀장 김승준은 적극적이고 업무분담과 성실성이 뛰어나 과제 진척에 많은 도움을 주었다. 팀원 이충원은 적극적인 모습은 부족했지만 팀장이 맡긴 업무를 성실히 수행하였다. 팀원 신우경은 초기에는 모임에서 적극적으로 아이디어를 내곤 하였으나 이후 행방이 묘연하다 팀원 안정근은 초기부터 수업과 과제에 관심이 없는 모습을 보였고 한 번도 참여하지 않았다. 부팀장 김승준의견 -팀장 이익승은 프로젝트에 성실히 임했다. 팀원 이충원은 난관에 맞닥들일때 마다 번뜩이는 아이디어를 제시했다. 팀원 신우경은 적극적으로 아이디어를 냈지만, 그 이후 연락이 잘 되지 않는다. 팀원 안정근은 참여를 하지 않았다. 팀원 이충원의견 -팀장 이익승은 팀장으로써 최선을 다하고 팀을 잘 이끈다. 부팀장 김승준은 열심히 참여하고 노력한다. 팀원 신우경은 처음에는 적극적 이였지만, 적극성이 부족해졌다.

평가 종합의견 팀장 이익승은 팀원들을 잘 리드하여 이끌었고 부팀장 김승준 또한 팀장의 의견을 잘 따라주었다. 팀원 이충원은 제작하는데에 있어서 많은 아이디어와 도움을 주었다. 신우경,안정근 은 참여하지 않았다.

프로젝트 후기 프로젝트 구상 초기에 관람차 두개를 연결하여 사진을 걸게 하겠다는걸 목표로삼고 설계를 시작하였으나, 현실적으로 관람차 두개를 연결하는 것은 어렵고, 된다 하더라도 비용이 배로 들것으로 예상되어, 관람차 하나로 하되 크고 제대로 만들자는 생각으로 다시 설계하고 구상을 시작하였습니다. 팀원 신우경,안정근 이 학교를 안나와서 남은 세명이서 프로젝트를 진행해야 하는 힘든 상황이었지만 팀장인 이익승이 팀원들을 잘 리드하였고 팀원들도 잘 따라주어 프로젝트를 완성할 수 있었다고 생각됩니다. 제작 초기부터 다른 팀과는 달리 완제품을 토대로 제작하는 것이 아니라 처음부터 하나하나 구상하고 설계하여 만들고 완성했다는 것에 큰 의미를 두고 있습니다.

상대팀 평가 평가기준 -프로젝트 완성도--> 20점 -프로젝트 아이디어 평가-->20점 -프로젝트 실용성 평가-->20점 -팀워크--------------->20점 -PPT 및 발표---->20점 =>TTL 100점 만점

상대팀 평가 EDM 프로젝트 완성도 =>17점 프로젝트 아이디어 =>20점 프로젝트 실용성 =>17점 =>TTL 94점 팀워크 =>20점 PPT 및 발표 =>20점 종합의견-초기 아이디어가 영도대교처럼 도개를 하며 광안대교의 야경을 모티브로 해서 LED를 활용하여 도개하는 다리를 만든다는 취지는 좋았다. LED를 이용하여 인테리어용품으로 화려하게는 되었으나 도개를 가능하게 만들지 않아서 완성도 점수를 17점으로 주었다. 또한 다리의 사이즈가 커서 실내 인테리어용으로 적절하지만은 않다고 생각되어 실용성점수를 17점으로 주었다. 그외에 팀워크 및 PPT,발표는 훌륭하다고 생각된다.

상대팀 평가 SSS 프로젝트 완성도=>18점 프로젝트 아이디어=>20점 프로젝트 실용성=>20점 =>TTL 96점 팀워크=>18점 PPT 및 발표=>20점 종합의견-스마트폰을 이용하여 RC카를 조종한다는 아이디어는 실용적인 면과 함께 아주 좋다고 생각한다. 하지만 마지막 결과물을 보여줄때에 블루투스칩이 고장나여 직접 움직이게하는 모습을 보지못하여 18점을 주었다. 팀워크는 대부분이 열심히 하는것처럼 보였으나 특정한사람만 유독 열심히 하는것같아 보여서 18점을 주었다. PPT 빛 발표는 훌륭했다.

상대팀 평가 끝까지 열심히 프로젝트 완성도=>18점 프로젝트 아이디어=>20점 프로젝트 실용성=>15점 =>TTL 90점 팀워크=>20점 PPT 및 발표=>17점 종합의견-초기 아이디어는 무선충전기 에서 바뀌었지만 무선으로 가로등에 전원을 공급해 불을 밝히는것이 신선했다고 생각하지만 좀더 프로젝트 규모를 크게했었으면 하는 아쉬움이 남아 완성도를 18점을 주었다. 조금만 떨어져도 전원이 공급되지 않아지는것으로 보아 실용성은 크게없어보여 15점을 주었다. 팀워크는 괜찮아 보였다. PPT는 훌륭하였지만 발표를 잘하지 못하여 17점을 주었다.

상대팀 평가 상부상조 프로젝트 완성도=>13점 프로젝트 아이디어=>15점 프로젝트 실용성=>13점 =>TTL 81점 팀워크=>20점 PPT 및 발표=>20점 종합의견-초기 아이디어가 태양광판을 이용한 가로등이 있는 작은 공원에 디퓨저를 넣어 인테리어 용도로 활용한다는 것이었지만 중요한 디퓨저도 들어가지 않았고 태양광전지는 효율성이없어보였고 전선또한 정리되지않고 난잡한 상태여서 점수를 비교적 낮게 주었다. 팀워크와 PPT 및 발표는 좋았다.

상대팀 평가 IDEA BANK 프로젝트 완성도=>18점 프로젝트 아이디어=>20점 프로젝트 실용성=>20점 =>TTL 98점 팀워크=>20점 PPT 및 발표=>20점 종합의견-광섬유와 led를 이용한 인테리어 용품을 만든다는 취지가 좋았다. 최종결과물을 보니 꽃 사이에 광섬유가 있고 거기서 은은한 빛이 나니 인테리어용으로 실용성이 있다고 생각된다. 하지만 led가 너무 약해 빛이 희미하여 완성도 점수를 조금 낮게 주었다. 팀워크는 좋아보였고 PPT 및 발표도 좋았다.

상대팀 평가 에너자이조 프로젝트 완성도=>20점 프로젝트 아이디어=>18점 프로젝트 실용성=>15점 =>TTL 93점 팀워크=>20점 PPT 및 발표=>20점 종합의견-태양전지를 이용하여 자동차를 만들었는데 새로운 어떤 다른 부분이 없어서 아이디어 면에서 점수를 조금 깎았다. 완성도는 좋았다. 발표때는 움직이는걸 보지 못했지만 그후에 태양전지를 충천하고 움직이는 모습을 보았다. 하지만 크기가 작고 또한 속도 조절 등이 안되어 실용적인 면에서는 좀 떨어진다고 생각했다. 팀워크는 좋아보였고 PPT 및 발표도 잘했다고 생각한다.

End Made by 이익승