인지과학에서의 언어학 2002-2 인지, 언어, 디자인

무엇이 언어인가? 언어 = 의사 소통 Continuity theory (Aitchison, 1983) : 언어를 의사 소통과 동일시하려는 시각 Continuity theory (Aitchison, 1983) Intention of gesture 가 언어인지 아닌지 결정. 즉, 어떤 gesture가 그 상황에서 mental event를 전달하는 것처럼 보이면 그 gesture는 언어. Vervet monkeys, 고래

무엇이 언어인가? 문제점 : 원숭이의 반응은 위험 정도에 대한 반응일 뿐 specific identification은 아님. 고래가 내는 소리에 일정한 리듬은 있지만, 그 이유나 실제 대화하는 것인지의 여부는 증명하기 어려움.

무엇이 언어인가? 따라서, 언어에 대한 가정은 다음과 같이 수정되어야 함. : 언어는 의사 소통성이 있어야 하지만 모든 의사 소통이 다 언어적인 것은 아니다. 언어는 의사 소통 이상의 다른 특질이 있어야 한다.

무엇이 언어인가? Design features Hockett (1963) : 언어를 정의하는 데 필요하다고 생각되는 언어의 특성 리스트를 제안함. vocal-auditory channel broadcast transmission and directional reception Rapid fading

무엇이 언어인가? 4) interchangeability 5) total feedback 6) specialization semanticity arbitrariness descreteness displacement productivity

무엇이 언어인가? 12) traditional transmission 13) duality of patterning 여러 동물들의 의사 소통과 언어를 비교함. 가장 공유되지 않는 자질: displacement, productivity, duality of patterning  언어 규칙의 성격이 보편적, 추상적이어야 함을 시사. 멀리 떨어진 대상을 가리킬 수 있게 함.

무엇이 언어인가?  Hokett의 제안은 언어의 핵심 자질이 creativity, flexibility임을 밝힌 것임.

문법과 언어학 언어 이해에 필요한 지식들 음운론 (언어적 소리)에 대한 지식 적절한 통사를 생성/인식하는 규칙이나 모델 의미론적 지식  언어학자들은 이 모든 지식을 뭉뚱그려 ‘문법’이라고 함.

문법과 언어학 구구조 문법 (phrase structure grammar) L. Bloomfield top-down의 위계적 구성 ‘문법적’이란, “이 단어 연속 안의 각 단어가 발화의 타당한 부분임”이라는 것.

1. 문법 단위의 형성과 문법성 Sentence Noun phrase Verb phrase Aux verb Det Noun The boy will hit the ball.

구구조 문법 : 등가의 성분들은 서로 교체 가능함. 인간의 문법 지식은 이에 관한 것. X  Y 2. 이렇게 하면 다른 항목으로 바뀌어도 문법성은 유지됨. 실제로도 그러함. 3. 다시 쓰기 규칙 : 등가의 성분들은 서로 교체 가능함. 인간의 문법 지식은 이에 관한 것. X  Y

구구조 문법 4. 구구조 문법의 장점 1) 문법성의 판단을 설명 2) 중의성에 대한 산뜻한 설명: They are cooking apples. They are cooking apples. 구구조에 제대로 투사되지 않으면 비문법적, 하나의 구구조에 제대로 투사되면 문법적이며 의미 있음. 둘 이상의 구구조에 제대로 투사되면 문법적이며 모호함.

구구조 문법 3) 구구조 자체의 추상성 (1) 들어본 적 없는 문장도 문법성을 판단할 수 있음. (2) 발화의 창조성을 허용함.

구구조 문법 5. 구구조 문법의 한계 유한하기는 해도 서로 다른 구구조는 아주 많음. 구구조가 문장에 대해 모든 것을 말해주지는 않음. : 구구조가 다른데도 뜻이 같은 문장도 있음. (능동-수동) Rainey parked the Renault. It was the Renault that was parked by Rainey.  구구조 규칙이 표현하지 못하는 언어 지식 존재

구구조 문법  결국, 언어적 지식은 구구조 문법에서 표현된 이상이어야. 3) 구구조 규칙이 설명 못하는 유형의 문장 중의성이 있음. Visiting relatives can be tiresome. 무엇이 피곤한 일인가? 친척의 방문 / 친척을 방문하는 일  결국, 언어적 지식은 구구조 문법에서 표현된 이상이어야.

변형 문법 변형 문법 (transformational grammar) Bloomfield의 아이디어가 확장된 것. N. Chomsky (1957)가 시작. 중의성에는 적어도 두 개의 다른 유형이 있어 한 가지 수준의 이론으로는 설명하지 못한다고 주장. 사과 요리 문장에서의 중의성은 ‘묶는’ 문제. 그러나 친척 방문 문장에서의 중의성은 그게 아님.

변형 문법 심층 구조와 표면 구조  우리의 문법 지식을 기술하기 위해서는 이 두 가지 종류의 규칙이 필요. 표면 구조 : 문장의 피상적 측면에서 보이는 문법 지식 수준. 변형 규칙으로 실현됨. 심층 구조 : 문장의 의미와 깊이 관련된 수준의 문법 지식. 구구조 규칙으로 실현됨.  우리의 문법 지식을 기술하기 위해서는 이 두 가지 종류의 규칙이 필요.

변형 문법 2. 구구조 규칙 The charming professor escorted the visiting dignitary. PS 1 : S  NP + VP PS 2 : NP  ART + (ADJ) + N PS 3 : VP  VP + NP PS 4 : N  professor, dignitary PS 5 : V  escorted PS 6 : ADJ  charming, visiting PS 7 : ART  the

변형 문법 3. 변형 규칙 친척 방문 문장의 중의성은 심층 구조의 어떤 요소나 성분이 표면 형태에서 선택적으로 생략됨에 따른 것. 구구조에 이처럼 조작이 가해지는 규칙이 변형 규칙. 구구조 규칙과 변형 규칙의 차이 : 구구조 규칙은 하나의 성분에만 영향을 미치나 변형 규칙은 성분의 전체 연속체에 영향을 미침.

Billy picked up his date. Billy picked his date up. 구구조로 나타냄. 3) 변형 규칙의 예 (particle movement transformation: Caroll, 1986) Billy picked up his date. Billy picked his date up. 구구조로 나타냄. PS 8 : VP  V + (PART) + NP PS 9 : VP  V + NP + (PART) 그런데, 이렇게 하면 둘 사이의 관계는 나타나지 않음. (2) 변형 규칙 T 1 : V + PART + NP  V + NP + PART 빌리 문장이 같은 심층 구조를 가지고 있으며 같은 구구조에서 나온 것임을 보임.

변형 문법 화자는 모종의 구구조 규칙을 채택하지 않고는 대화할 수 없음을 함의. Chomsky의 핵심 idea : 구구조 규칙은 의미를 표현하는 나무 구조를 생성하고, 이러한 심층 구조에 가해진 변형 규칙은 문장의 특정한 형태를 만들어 냄. 이러한 주장이 맞다면, 화자는 모종의 구구조 규칙을 채택하지 않고는 대화할 수 없음을 함의. 구구조는 변형 규칙에 의해 조작되어 실제 발화의 특정 형태를 산출하나 구구조 규칙이 실현시키는 기저 의미까지 변형시키지는 못함.