순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가분석 보고서 2006 국민여행실태조사 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가분석 보고서 2007. 7

목 차 I. 조사 개요 --------------- 3 II. 조사 결과 요약 --------------- 10 목 차 I. 조사 개요 --------------- 3 II. 조사 결과 요약 --------------- 10 III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 --------------- 32 IV. 방문지역별 여행 만족도 --------------- 209 1. 서울 --------- 33 2. 부산 --------- 44 3. 대구 --------- 55 4. 인천 --------- 66 5. 광주 --------- 77 6. 대전 --------- 88 7. 울산 --------- 99 8. 경기 --------- 110 9. 강원 --------- 121 10. 충북 --------- 132 11. 충남 --------- 143 12. 전북 --------- 154 13. 전남 --------- 165 14. 경북 --------- 176 15. 경남 --------- 187 16. 제주 --------- 198 1. 서울 --------- 210 2. 부산 --------- 214 3. 대구 --------- 218 4. 인천 --------- 222 5. 광주 --------- 226 6. 대전 --------- 230 7. 울산 --------- 234 8. 경기 --------- 238 9. 강원 --------- 242 10. 충북 --------- 246 11. 충남 --------- 250 12. 전북 --------- 254 13. 전남 --------- 258 14. 경북 --------- 262 15. 경남 --------- 266 16. 제주 --------- 270

I. 조사 개요 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가 분석의 목적 조사 설계 추가 분석의 정의 및 내용 응답자 특성

순수관광 목적 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 파악 16개 시/도별 관광정책 수립을 위한 기초 자료 제공 I-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 추가 분석의 목적 국민여행실태조사는 여행을 순수관광 목적의 여행 만이 아니라, 업무로 인한 출장 및 비즈니스 여행, 친지 및 친구를 방문하는 가사 여행을 포함한 개념으로 정의하여 국민의 여행실태를 파악하고, 국민 이동 총량을 추정하고 있음. 이에 따라, 순수 관광의 목적으로 특정 지역을 방문하는 여행객들이 누구이며, 특정 지역 방문 시 여행실태는 어떻게 다른지에 대한 방문지역별 여행실태 분석의 필요성이 제기되었음. 이러한 방문지역별 여행실태 분석의 필요성은 관광 진흥을 통한 지역 경제 발전 및 지역 이미지 제고라는 지방자치단체의 정책 방향과 맞물리어 더욱 증대되고 있음. 본 추가 분석 보고서는 우리나라 국민의 순수관광 목적 기준 방문지역(16개 시/도)별 여행 실태 및 방문지역별 여행 만족도를 파악하는 데 그 목적이 있음. 순수관광 목적 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 파악 방문지역 (16개 시/도)별 여행 만족도 파악 16개 시/도별 관광정책 수립을 위한 기초 자료 제공

I-2. 조사 설계 모 집 단 조 사 대 상 조 사 방 법 유 효 표 본 수 표본 추출 방법 신 뢰 수 준 조 사 기 간 전국 만 15세 이상 남녀 조 사 대 상 전국 16개 시/도에 거주하는 만 15세 이상의 남녀 조 사 방 법 표준화된 설문지를 이용한 개별면접(face to face interview) 유 효 표 본 수 상반기 6,300명 및 하반기 6,300명 등 총 12,600명 (전체 12,600명 중 1,503명은 동일한 표본임) 표본 추출 방법 지역별 인구비례에 근거한 비례할당 후 조사구를 이용한 다단계 층화 추출법 신 뢰 수 준 95% 신뢰수준에서 최대허용오차는 ±0.9% point 조 사 기 간 상반기 : 2006년 7월 12일 ~ 2006년 8월 25일 하반기 : 2007년 1월 10일 ~ 2007년 2월 23일 조 사 기 관 ㈜한국리서치

<2006 국내숙박여행 및 국내당일여행 목적> I-3. 추가 분석의 정의 및 내용[1] 순수관광 목적 여행실태 및 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 분석 정의 2006년 여가, 위락, 휴가 등의 순수관광 목적으로 다녀왔던 여행실태 및 방문지역(16개 시/도)별 여행실태 분석 내용 여행 방문지* 여행 시기 동반자 유형 동반자 수 여행 체류 기간 방문지 주 활동 숙박 장소 교통 수단 여행 비용 * 주 : 여행 방문지는 전체 기준으로 분석 (방문지역별 여행실태 분석에는 해당 없음) <2006 국내숙박여행 및 국내당일여행 목적> (%) 친구/친지방문 여가/위락 /휴가 종교/순례 사업/전문활동 건강/치료 기타 모름/ 무응답

I-3. 추가 분석의 정의 및 내용[2] 방문지역(16개 시/도)별 여행 만족도 분석 정의 분석 내용 2006년 상반기 및 하반기 조사시점 기준 가장 최근에 다녀왔던 국내 숙박여행 또는 당일여행 방문지역(16개 시/도)별 만족도 분석 내용 전반적 만족도 세부 분야별 만족도 - 볼거리/관광내용, 교통, 숙박, 식당 및 음식, 쇼핑(관광기념품/특산물) 관광정보 및 안내시설, 관광편의시설 세부 분야별 개선 요인 전반적 및 세부 분야 만족도 GAP 분석

I-4. 응답자 특성(1)

I-4. 응답자 특성(2)

II. 조사 결과 요약 순수관광 목적 여행실태 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 방문지역별 여행 만족도 －방문지 주 활동 －숙박 장소 －교통 수단 －여행 비용 －여행 방문지 －여행 시기 －동반자 유형 －동반자 수 －여행 체류 기간 －방문지 주 활동 －숙박 장소 －교통 수단 －여행 비용 －여행 시기 －동반자 유형 －동반자 수 －여행 체류 기간

II-1-1. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 방문지 순수관광 목적의 숙박여행 시 강원(25.2%)을 방문하는 비율이 가장 높고, 이어서 경기(9.9%) 및 충남(9.9%), 경남(9.7%), 경북(9.4%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 시 경기(17.4%)를 방문하는 비율이 가장 높고, 이어서 경남(11.1%), 경북(10.1%), 전남(8.7%), 충남(8.5%) 등의 순임. < 여행 방문지 > (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

II-1-2. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 시기 순수관광 목적의 숙박여행 시 주말(50.1%)를 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 주중(23.3%), 휴가/방학(20.7%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 경우에도 주말(68.2%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 주중(26.3%) 등의 순임. < 여행 시기 > (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

II-1-3. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 동반자 유형 순수관광 목적의 숙박여행 시 가족/친지(45.2%) 및 친구/연인(36.4%)과 동행하는 비율이 높고, 이어서 학교/학교 내 단체(4.8%), 직장/직장 내 단체(3.9%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 경우에도 가족/친지(43.7%) 및 친구/연인(35.3%)과 동행하는 비율이 높고, 이어서 동호회(6.4%), 유관/지역단체(4.2%) 등의 순임. < 여행 동반자 유형 > (%) 혼자서 가족/친지 친구/연인 직장/ 직장내단체 학교/ 학교내단체 종교단체 유관/ 지역단체 동호회 여행사모집 기타 * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

II-1-4. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 동반자 수 순수관광 목적의 숙박여행 시 2-3명(29.8%) 및 4-5명(29.8%)과 함께 가는 비율이 높고, 이어서 6-10명(19.2%), 11-20명(10.0%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 시 2-3명(36.2%)와 함께 가는 비율이 가장 높고, 이어서 4-5명(29.9%), 21명 이상(13.2%), 6-10명(12.4%) 등의 순임. < 여행 동반자 수 > (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

II-1-5. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 체류 기간 순수관광 목적의 숙박여행 시 1박 2일(57.5%)로 다녀오는 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(30.5%), 3박 4일(7.1%) 등의 순임. 숙박여행 1회 평균 여행 기간은 2.6일임. 순수관광 목적의 당일여행 시 소요시간으로 10-11시간(21.1%) 및 6-7시간(20.4%) 비율이 높고, 이어서 8-9시간(18.4%) 등의 순임. 당일여행 1회 평균 소요 시간은 9.1시간임. < 숙박여행 기간 > < 당일여행 소요시간 > 숙박여행기간 평균 2.6일 당일여행소요시간 평균 9.1시간 (%) (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904) * Base : 순수관광 목적 여행 수(당일여행 n=11,320)

< 여행 방문지 주 활동 : 상위 10위> II-1-6. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 방문지 주 활동 순수관광 목적의 숙박여행 시 방문지 주 활동으로 자연명승/풍경감상(60.7%) 및 휴식/휴양(57.3%) 비율이 높고, 이어서 수영/수상레포츠/해변활동(24.6%), 식도락 여행(20.2%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 시 방문지 주 활동으로 자연명승/풍경감상(60.5%) 비율이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양(44.0%), 식도락 여행(27.0%), 등산/캠핑/하이킹(16.3%) 등의 순임. < 여행 방문지 주 활동 : 상위 10위> * 복수응답 기준 (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 여행 수

II-1-7. 순수관광 목적 여행실태 : 숙박여행 시 숙박장소 순수관광 목적의 숙박여행 시 숙박장소로 모텔/여관(20.2%)를 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 콘도미니엄(16.8%) 및 팬션(16.8%), 민박(14.0%), 가족/친지집(10.2%) 등의 순임. < 숙박여행 시 숙박장소 > * 복수응답 기준 (%) 모텔/ 여관 콘도 미니엄 팬션 민박 가족/ 친지집 호텔 야영 친구집 유스 호스텔 자연 휴양림 관광 농원 기타 없음 (무박) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904)

II-1-8. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 교통수단 순수관광 목적의 숙박여행 시 자가차량(69.1%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스(8.1%), 비행기(5.9%), 고속버스(4.3%) 등의 순임. 순수관광 목적의 당일여행 경우에도 자가차량(69.1%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스(14.5%), 일반/시외버스(7.4%), 지하철(3.8%) 등의 순임. < 여행 교통수단 > * 복수응답 기준 (%) 일반 열차 고속 철도 지하철 고속 버스 일반/ 시외버스 전세/ 관광버스 택시 자가 차량 렌트 차량 비행기 선박 자전거/ 오토바이 기타 * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

II-1-9. 순수관광 목적 여행실태 : 여행 비용 순수관광 목적의 숙박여행 시 1인 비용으로 10-15만원 미만(22.3%)을 지출하는 비율이 가장 높고, 이어서 5-7만원 미만(17.7%) 등의 순임. 숙박여행 1회 기준 1인 평균 비용은 125,828원임. 순수관광 목적의 당일여행 시 1인 비용으로 3만원 미만(44.7%)을 지출하는 비율이 가장 높고, 이어서 3-5만원 미만(27.6%) 등의 순임. 당일여행 1회 기준 1인 평균 비용은 38,811원임. < 여행 1회 기준 1인 비용 > 여행 1회 1인 비용 평균 숙박여행 : 125,828원 당일여행 : 38,811원 (%) * Base : 순수관광 목적 여행 수(숙박여행 n=6,904, 당일여행 n=11,320)

II-2-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 시기 순수관광 목적 숙박여행 시 제주를 제외한 모든 지역에서 주말 이용 비율이 높음. 숙박여행 시 제주 지역을 방문하는 경우, 주중(44.1%) 이용 비율이 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 모든 지역에서 주말 이용 비율이 높음. 이를 볼 때, 우리나라 국민들은 주로 주말을 이용하여 국내여행을 다니고 있음. < 여행 시기 > (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

II-2-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 동반자 유형 순수관광 목적 숙박여행 시 가족/친지와 함께 여행 가는 비율이 높은 가운데, 부산, 광주, 경기는 친구/연인 비율이 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 가족/친지와 함께 여행 가는 비율이 높은 가운데, 서울, 부산, 대구, 강원, 제주 지역은 친구/연인 비율이 높음. < 여행 동반자 유형 > (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

II-2-3. 순수관광 목적 방문지별 여행실태 : 여행 동반자 수 순수관광 목적 숙박여행 시 대부분의 지역에서 2-3명 내지 4-5명과 함께 동행하는 비율이 높음. 단, 울산 지역은 6-10명과 동행하는 비율이 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 대부분의 지역에서 2-3명 내지 4-5명과 함께 동행하는 비율이 높음. <여행 동반자 수 > (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

II-2-4-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 체류 기간 - 숙박여행 순수관광 목적 숙박여행 시 제주를 제외한 모든 지역에서 체류 기간으로 1박 2일의 비율이 높음. 제주 지역은 숙박여행 시 2박3일(52.6%) 체류하는 비율이 높고, 숙박여행 1회 기준 평균 체류 기간(3.3일)도 다른 지역 대비 가장 높음. <여행 체류 기간 : 숙박여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수

II-2-4-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 소요 시간 - 당일여행 순수관광 목적 당일여행 시 부산을 제외한 대도시 지역은 9시간 이내, 도 지역은 10-11시간의 비율이 높음. 단, 강원 지역은 12-13시간의 비율이 높고, 제주 지역은 5시간 이하의 비율이 높음. 당일여행 1회 기준 평균 소요시간은 강원(12.1시간) 지역이 가장 높음. <여행 소요 시간 : 당일여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 숙박여행> II-2-5-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 방문지 주 활동 - 숙박여행 순수관광 목적 숙박여행 시 방문지 주 활동으로 대부분의 지역에서 자연명승/풍경감상 및 휴식/휴양 비율이 높음. 자연명승/풍경감상 비율은 제주(76.0%)가, 휴식/휴양은 인천(69.8%)이 가장 높음. <여행 방문지 주 활동 : 숙박여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준 / 식도락 여행은 2006년 신설 항목

<여행 방문지 주 활동 : 당일여행> II-2-5-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 방문지 주 활동 - 당일여행 순수관광 목적 당일여행 시 방문지 주 활동으로 대부분의 지역에서 자연명승/풍경감상 비율이 높음. 대구는 ‘식도락 여행’이, 광주는 ‘휴식/휴양’이, 대전은 ‘쇼핑’ 비율이 다른 지역 대비 상대적으로 높음. <여행 방문지 주 활동 : 당일여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준 / 식도락 여행은 2006년 신설 항목

II-2-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 숙박 장소 순수관광 목적 숙박여행 시 숙박장소로 모텔/여관 비율이 전반적으로 높음. 제주 지역을 방문하는 경우는 호텔 이용 비율이, 강원과 충북 지역을 방문하는 경우는 콘도미니엄 이용 비율이, 경기, 인천, 충남 지역을 방문하는 경우는 펜션 이용비율이 상대적으로 높음. <숙박 장소> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준

II-2-7-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 교통 수단 - 숙박여행 순수관광 목적 숙박여행 시 제주를 제외한 모든 지역에서 자가차량 이용 비율이 높음. 제주 지역을 방문하는 경우 비행기 이용 비율이 높음. <교통 수단 : 숙박여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준

II-2-7-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 교통 수단 - 당일여행 순수관광 목적 당일여행 시 서울을 제외한 모든 지역에서 자가차량 이용 비율이 높음. 서울 지역은 당일여행 시 지하철을 이용하는 비율이 가장 높았으며, 대구, 광주, 대전, 울산 등 대도시 지역은 일반/시외버스 이용 비율이 상대적으로 높음. <교통 수단 : 당일여행> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 16개 시/도별 방문 여행 수 * 상위 5위 기준

II-2-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 여행 비용 순수관광 목적 숙박여행 시 대부분의 지역에서 5~15만원 지출 비율이 높은 가운데, 숙박여행 1회 기준 평균 지출 비용은 제주가 가장 높음. 순수관광 목적 당일여행 시 강원을 제외한 모든 지역에서 3만원 미만 지출 비용이 높은 가운데, 당일여행 1회 기준 평균 지출 비용은 강원이 가장 높음. <여행 1회 기준 1인 비용> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 16개 시/도별 방문 여행 수

<방문지역별 여행에 대한 전반적 만족도> II-3. 방문지역별 여행에 대한 전반적 만족도 방문지역별로 전반적 만족도는 제주(3.97점, 77.9%) 여행에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 전남(3.84점, 73.9%), 광주(3.83점, 72.9%), 강원(3.83점, 72.2%) 등의 순임. 전체(3.79점)와 비교했을 때, 제주, 전남, 광주, 강원, 전북, 경남, 충북, 경북 지역 여행에 대한 만족도가 높음(5점 평균 기준). <방문지역별 여행에 대한 전반적 만족도> (%) (점) (사례수) (10,871) (759) (550) (293) (383) (150) (161) (170) (1,356) (1,533) (475) (961) (593) (897) (1,011) (1,091) (455) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점)

III. 순수관광 목적 방문지역별 여행 실태 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

서 울

III-1-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 응답자 특성*(1) 서울을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 여성, 20대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 학생의 비율이 높음. 숙박여행의 경우 경기 거주자의 비율이 높고, 당일여행의 경우 서울 및 경기 거주자의 비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 서울을 1회 이상 방문 경험자

III-1-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 서울을 1회 이상 방문 경험자

III-1-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행을 주말(49.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중(31.3%) 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 서울 방문 여행객은 주말(65.0%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

III-1-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 서울 방문 숙박여행객은 가족/친지(37.1%) 및 친구/연인(34.1%)과 동행하는 비율이 높음. 당일여행의 경우에도 서울 방문 여행객은 친구/연인(44.9%) 및 가족/친지(38.2%)와 함께 다니는 비율이 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

III-1-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(43.2%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(21.6%)의 순임. 혼자서 서울을 방문하는 비율은 2005년 대비 2배 이상 증가함. 당일여행 또한 2-3명(47.0%)과 함께 가는 비율이 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

III-1-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(56.4%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(25.4%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 3.0일임. 당일여행 시 소요 시간으로 8-9시간(20.8%)이 가장 많고, 이어서 6-7시간(20.6%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.7시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 서울 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 서울 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-1-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 서울 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(39.1%), 가족/친지/ 친구 방문(31.3%), 자연명승/풍경감상(27.4%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(34.1%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 놀이공원 방문 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

III-1-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객의 숙박장소로 가족/친지집(29.7%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 친구집 및 호텔 등의 순임. 이를 볼 때, 가족/친지집과 모텔/여관이 서울 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 서울 방문 여행 수

III-1-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(38.7%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 고속버스, 고속철도 등의 순임. 당일여행의 경우 지하철(37.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 자가차량의 순임. 당일여행 지하철 이용 비율은 2004년 이후 지속적으로 증가하고 있음. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

III-1-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 서울 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 서울 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 153,057원, 당일여행 비용은 43,137원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(25.4%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(48.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 서울 방문 여행 수

부 산

III-2-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 응답자 특성*(1) 부산을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 여성, 20대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 종사자 및 학생의 비율이 높음. 숙박여행과 당일여행 모두 부산 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 부산을 1회 이상 방문 경험자

III-2-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 부산을 1회 이상 방문 경험자

III-2-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행을 주말(48.1%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 부산 방문 여행객은 주말(69.0%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

III-2-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 부산 방문 숙박여행객은 친구/연인(50.2%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 가족/친지 등의 순임. 당일여행의 경우에도 부산 방문 여행객은 친구/연인(49.0%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

III-2-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(43.7%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(28.1%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(32.8%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

III-2-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(56.5%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(31.6%) 순임. 숙박여행 1회 평균 체류기간은 2.7일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(27.9%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(19.1%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.8시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 부산 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 부산 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-2-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 부산 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(56.3%), 자연명승/풍경감상(53.5%), 수영/수상/해변활동(35.8%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(68.2%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

III-2-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(36.4%)이 가장 높고, 이어서 가족/친지집, 호텔 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 부산 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 부산 방문 여행 수

III-2-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(45.9%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 고속철도, 일반열차 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(57.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

III-2-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 부산 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 부산 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 138,882원, 당일여행 비용은 36,597원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 20만원 이상(26.5%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(46.2%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 부산 방문 여행 수

대 구

III-3-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 응답자 특성*(1) 대구를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 20대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 판매직 종사자 및 학생의 비율이 높음. 숙박여행은 서울 및 부산 거주자의 방문비율이, 당일여행은 대구 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대구를 1회 이상 방문 경험자

III-3-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대구를 1회 이상 방문 경험자

III-3-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행을 주말(54.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 대구 방문 여행객은 주말(75.6%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

III-3-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 대구 방문 숙박여행객은 가족/친지(35.4%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에는 친구/연인(45.5%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

III-3-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(35.8%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(29.5%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 11.8%로 2005년 대비 증가함. 당일여행은 4-5명(37.8%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

III-3-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(62.0%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(27.4%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.6일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(22.1%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(20.2%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 7.3시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대구 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 대구 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-3-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 대구 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(38.9%), 휴식/휴양(35.2%), 유흥/오락(33.0%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 식도락여행(44.1%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 자연명승/풍경감상(39.8%), 휴식/휴양(33.6%) 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

III-3-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(29.7%)이 가장 높고, 이어서 가족/친지집 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관 및 가족/친지집이 대구 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대구 방문 여행 수

III-3-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(54.5%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스, 일반열차 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(71.6%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

III-3-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대구 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 대구 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 115,459원, 당일여행 비용은 30,437원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 20만원 이상(21.6%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(63.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대구 방문 여행 수

인 천

III-4-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 응답자 특성*(1) 인천을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 여성, 20대 및 30대, 사무직 종사자가, 당일여행은 남성, 40대 및 50세 이상, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 서울 및 경기 거주자의 방문비율이, 당일여행은 서울, 경기, 인천 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 인천을 1회 이상 방문 경험자

III-4-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 인천을 1회 이상 방문 경험자

III-4-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행을 주말(56.3%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 인천 방문 여행객은 주말(65.0%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

III-4-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 가족/친지(45.0%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인(39.9%) 등의 순임. 당일여행의 경우에도 인천 방문 여행객은 가족/친지(55.7%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

III-4-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(35.5%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(26.6%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 2.5%로 낮음. 당일여행 또한 2-3명(50.8%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

III-4-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(72.3%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(23.0%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(20.8%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(20.7%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.5시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 인천 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 인천 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-4-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 인천 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(69.8%)이 가장 높고, 이어서 자연명승/풍경감상, 수영/수상/해변활동에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(64.4%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

III-4-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객의 숙박장소로 팬션(28.6%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 민박 등의 순임. 팬션 이용 비율이 2004년 이후 지속적으로 증가하고 있음. 이를 볼 때, 팬션, 모텔/여관, 민박 등이 인천 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 인천 방문 여행 수

III-4-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(72.8%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 선박, 일반버스/시외버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(78.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 지하철의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

III-4-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 인천 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 인천 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 111,484원, 당일여행 비용은 39,309원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(21.7%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(40.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 인천 방문 여행 수

광 주

III-5-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 응답자 특성*(1) 광주를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 남자, 20대 및 30대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 전남 및 경기 거주자의 방문비율이, 당일여행은 전남 및 광주 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 광주를 1회 이상 방문 경험자

III-5-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 광주를 1회 이상 방문 경험자

III-5-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행을 주말(62.7%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 연휴/공휴일 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 광주 방문 여행객은 주말(60.4%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

III-5-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 친구/연인(44.1%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 가족/친지 등의 순임. 당일여행의 경우에 광주 방문 여행객은 가족/친지(44.2%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

III-5-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(47.3%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(20.8%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 14.9%로 2005년 대비 증가함. 당일여행 또한 2-3명(41.3%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

III-5-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(66.8%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(24.0%) 순임. 숙박여행 1회 평균 체류기간은 2.7일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(43.9%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(22.7%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 7.3시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 광주 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 광주 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-5-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 광주 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(45.2%), 자연명승/풍경감상(41.2%), 가족/친지/친구방문(38.6%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 휴식/휴양(35.5%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 쇼핑, 자연명승/풍경감상 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

III-5-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객의 숙박장소로 가족/친지집(38.5%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, 가족/친지집 및 모텔/여관이 광주 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 광주 방문 여행 수

III-5-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(71.0%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 고속버스, 일반버스/시외버스 등의 순임. 당일여행의 경우에도 자가차량(76.6%) 이용 비율이 가장 높고, 이어서 일반버스/시외버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

III-5-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 광주 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 광주 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 112,417원, 당일여행 비용은 46,598원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(19.4%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(45.7%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 광주 방문 여행 수

대 전

III-6-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 응답자 특성*(1) 대전을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 20대 및 30대, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 서울 거주자의 방문비율이, 당일여행은 충남 및 대전 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대전을 1회 이상 방문 경험자

III-6-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 대전을 1회 이상 방문 경험자

III-6-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행을 주말(66.7%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 연휴/공휴일 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 대전 방문 여행객은 주말(74.3%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

III-6-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 가족/친지(44.4%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 대전 방문 여행객은 가족/친지(54.8%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

III-6-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(43.4%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(35.8%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(50.5%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

III-6-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(74.4%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 3박 4일(13.0%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.4일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(27.6%)이 가장 많고, 이어서 5시간 이하(27.0%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대전 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 대전 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-6-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 대전 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(37.7%), 자연명승/풍경감상(37.5%), 가족/친지/친구방문(30.3%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 쇼핑(40.2%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 놀이공원 방문 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

III-6-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(39.8%)이 가장 높고, 이어서 가족/친지집, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 대전 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 대전 방문 여행 수

III-6-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(74.7%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스, 고속철도 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(68.5%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

III-6-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 대전 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 대전 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 99,113원, 당일여행 비용은 45,810원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(31.1%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(35.5%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 대전 방문 여행 수

울 산

III-7-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 응답자 특성*(1) 울산을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 30대, 고졸 학력층, 판매직 종사자 및 학생의 비율이 높음. 숙박여행은 부산 및 울산 거주자의 방문비율이, 당일여행은 울산 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 울산을 1회 이상 방문 경험자

III-7-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 울산을 1회 이상 방문 경험자

III-7-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행을 주말(61.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 울산 방문 여행객은 주말(86.9%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

III-7-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 가족/친지(49.2%) 및 친구/연인(46.2%)과 동행하는 비율이 높음. 당일여행의 경우에도 울산 방문 여행객은 가족/친지(50.1%) 및 친구/연인(39.9%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

III-7-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행 시 6-10명(33.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(29.4%)의 순임. 당일여행은 4-5명(43.0%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

III-7-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(74.4%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(18.7%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(47.9%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(22.1%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 7.4시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 울산 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 울산 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-7-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 울산 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(74.6%)이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 수영/수상/해변활동의 순임. 당일여행의 경우에도 자연명승/풍경감상(70.9%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 수영/수상/해변활동 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

III-7-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객의 숙박장소로 민박(27.9%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, ‘민박’이 순수관광 목적 울산 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 울산 방문 여행 수

III-7-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(80.6%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 일반버스/시외버스, 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(84.5%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

III-7-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 울산 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 울산 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 67,745원, 당일여행 비용은 24,177원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 3-5만원 미만(27.7%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(79.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 울산 방문 여행 수

경 기

III-8-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 응답자 특성*(1) 경기를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 남성, 고졸 및 대재 이상 학력층, 서비스직 및 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박 및 당일여행 모두 서울 및 경기 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경기를 1회 이상 방문 경험자

III-8-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경기를 1회 이상 방문 경험자

III-8-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행을 주말(53.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 경기 방문 여행객은 주말(68.4%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

III-8-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 친구/연인(44.3%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 가족/친지 등의 순임. 당일여행의 경우에 경기 방문 여행객은 가족/친지(55.0%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

III-8-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(34.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(26.7%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(39.5%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

III-8-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(75.9%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(18.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.3일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(23.3%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(21.7%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.9시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경기 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 경기 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-8-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 경기 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(63.2%), 자연명승/풍경감상(51.1%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(53.8%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

III-8-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객의 숙박장소로 팬션(32.0%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 콘도미니엄 등의 순임. 2004년 이후 팬션 이용 비율은 지속적으로 증가하고 있는 반면, 민박 이용 비율은 감소하고 있음. 이를 볼 때, 팬션이 경기 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경기 방문 여행 수

III-8-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(73.6%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 일반열차, 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(80.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

III-8-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경기 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 경기 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 83,886원, 당일여행 비용은 39,896원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(23.2%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(38.9%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경기 방문 여행 수

강 원

III-9-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 응답자 특성*(1) 강원을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 남성, 고졸 및 대재 이상 학력층, 사무직 및 서비스직의 비율이 높음. 숙박여행 및 당일여행 모두 서울 및 경기 거주자의 방문 비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 강원을 1회 이상 방문 경험자

III-9-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 강원을 1회 이상 방문 경험자

III-9-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행을 주말(49.3%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 강원 방문 여행객은 주말(56.8%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

III-9-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 가족/친지(47.0%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우 강원 방문 여행객은 친구/연인(34.8%) 및 가족/친지(33.2%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

III-9-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(34.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(28.4%)의 순임. 당일여행은 2-3명(32.1%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

III-9-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(50.3%) 동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(36.6%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.7일임. 당일여행 시 소요 시간으로 12-13시간(26.7%)이 가장 많고, 이어서 10-11시간(21.1%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 12.1시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 강원 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 강원 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-9-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 강원 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(59.3%), 휴식/휴양(58.6%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(63.8%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락 여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

III-9-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객의 숙박장소로 콘도미니엄(27.0%)이 가장 높고, 이어서 팬션, 모텔/여관 등의 순임. 2004년 이후 팬션 이용 비율은 지속적으로 증가하고 있는 반면, 민박 이용 비율은 감소하고 있음. 이를 볼 때, 콘도미니엄이 강원 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 강원 방문 여행 수

III-9-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(77.5%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(57.8%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

III-9-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 강원 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 강원 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 118,042원, 당일여행 비용은 55,905원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(28.0%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3-5만원 미만(26.7%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 강원 방문 여행 수

충 북

III-10-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 응답자 특성*(1) 충북을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 30대, 대재 이상 학력층, 사무직 종사자 비율이 높고 당일여행은 50세 이상,고졸 학력층, 판매직 종사자 비율이 높음. 숙박여행은 서울 및 경기 거주자의 방문 비율이 높고, 당일여행은 충북 및 서울 거주자 비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충북을 1회 이상 방문 경험자

III-10-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충북을 1회 이상 방문 경험자

III-10-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행을 주말(50.0%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 충북 방문 여행객은 주말(62.3%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

III-10-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 가족/친지(53.2%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 충북 방문 여행객은 가족/친지(42.2%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

III-10-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(33.1%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(27.2%)의 순임. 당일여행은 2-3명(33.5%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

III-10-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(65.9%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(22.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.4일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(25.5%)이 가장 많고, 이어서 12-13시간(17.3%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 10.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충북 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 충북 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-10-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 충북 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(65.5%), 자연명승/ 풍경감상(60.4%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(66.5%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 등산/캠핑/하이킹 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

III-10-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객의 숙박장소로 콘도미니엄(24.7%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 가족/친지집 등의 순임. 이를 볼 때, ‘콘도미니엄’이 충북 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충북 방문 여행 수

III-10-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(83.1%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(58.5%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

III-10-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충북 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 충북 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 89,644원, 당일여행 비용은 35,155원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(23.9%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(47.9%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충북 방문 여행 수

충 남

III-11-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 응답자 특성*(1) 충남을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일 여행 모두 대재 이상 학력층, 사무직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 경기 거주자의 방문비율이 높고, 당일여행은 충남 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충남을 1회 이상 방문 경험자

III-11-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 충남을 1회 이상 방문 경험자

III-11-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 숙박여행을 주말(55.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 충남 방문 여행객은 주말(61.2%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

III-11-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 가족/친지(54.3%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 충남 방문 여행객은 가족/친지(43.4%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

III-11-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(34.0%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(29.4%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 1.5%로 매우 낮음. 당일여행은 2-3명(32.3%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

III-11-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 충남방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(66.5%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(24.8%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.3일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(23.0%)이 가장 많고, 이어서5시간 이하(20.9%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 8.9시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충남 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 충남 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-11-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 충남 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(66.2%), 자연명승/ 풍경감상(54.3%), 수영/수상/해변활동(37.2%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(55.7%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

III-11-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객의 숙박장소로 팬션(21.0%)이 가장 높고, 이어서 모텔/여관, 콘도미니엄 등의 순임. 이를 볼 때, 팬션이 충남 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 충남 방문 여행 수

III-11-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(83.7%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(72.4%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

III-11-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 충남 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 충남 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 93,739원, 당일여행 비용은 39,861원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(22.0%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(40.6%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 충남 방문 여행 수

전 북

III-12-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 응답자 특성*(1) 전북을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 40대, 사무직 비율이 높고, 당일여행은 50세 이상, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행 및 당일여행 모두 전북 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전북을 1회 이상 방문 경험자

III-12-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전북을 1회 이상 방문 경험자

III-12-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행을 주말(56.8%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 전북 방문 여행객은 주말(69.1%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

III-12-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 가족/친지(43.8%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 전북 방문 여행객은 가족/친지(40.4%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

III-12-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(27.9%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(23.6%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 8.2%임. 당일여행 또한 2-3명(32.6%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

III-12-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(67.0%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(23.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(21.1%)이 가장 많고, 이어서 6-7시간(19.3%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전북 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 전북 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-12-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 전북 방문 여행객의 주 활동으로 휴식/휴양(61.1%), 자연명승/ 풍경감상(59.3%), 수영/수상/해변활동(20.0%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(66.9%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 등산/캠핑/하이킹 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

III-12-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(19.7%)이 가장 높고, 이어서 콘도미니엄, 가족/친지집 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관 및 콘도미니엄이 전북 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전북 방문 여행 수

III-12-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(70.5%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(71.0%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

III-12-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전북 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 전북 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 108,892원, 당일여행 비용은 35,175원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(22.9%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(54.7%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전북 방문 여행 수

전 남

III-13-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 응답자 특성*(1) 전남을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 50세 이상, 서비스직 종사자의 비율이 높음 숙박여행 및 당일 여행 모두 전남 및 광주 거주자의 방문비율이 높은 가운데, 경기 거주자의 숙박여행 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전남을 1회 이상 방문 경험자

III-13-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 전남을 1회 이상 방문 경험자

III-13-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 숙박여행을 주말(43.3%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 전남 방문 여행객은 주말(68.5%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

III-13-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 가족/친지(45.1%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 전남 방문 여행객은 가족/친지(35.6%) 및 친구/연인(34.8%)와 함께 다니는 비율이 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

III-13-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(29.0%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 2-3명(26.1%)의 순임. 당일여행 또한 4-5명(28.4%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

III-13-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 전남방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(53.8%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(33.3%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.6일임. 당일여행 시 소요 시간으로 6-7시간(26.2%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(18.5%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.0시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전남 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 전남 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-13-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 전남 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(70.6%), 휴식/휴양(60.5%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(70.9%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

III-13-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(26.1%)이 가장 높고, 이어서 민박, 가족/친지집 의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 전남 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 전남 방문 여행 수

III-13-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(67.2%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(64.2%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

III-13-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 전남 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 전남 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 106,598원, 당일여행 비용은 31,907원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 10-15만원 미만(23.4%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(58.2%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 전남 방문 여행 수

경 북

III-14-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 응답자 특성*(1) 경북을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 고졸 및 대재 이상 학력층, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행 및 당일여행 모두 대구 및 경북 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경북을 1회 이상 방문 경험자

III-14-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경북을 1회 이상 방문 경험자

III-14-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행을 주말(51.0%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 , 주중, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 경북 방문 여행객은 주말(74.9%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

III-14-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 가족/친지(48.6%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 경북 방문 여행객은 가족/친지(45.4%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

III-14-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(29.8%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(29.0%)의 순임. 당일여행은 4-5명(33.9%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

III-14-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(61.6%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(28.6%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.4일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(23.9%)이 가장 많고, 이어서 8-9시간(19.9%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.4시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경북 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 경북 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-14-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 경북 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(68.2%), 휴식/휴양(55.1%), 식도락여행 및 역사유적지 방문 (18.9%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(70.3%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

III-14-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(21.5%)이 가장 높고, 이어서 민박, 콘도미니엄 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관 및 민박이 경북 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경북 방문 여행 수

III-14-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(79.9%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(77.1%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

III-14-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경북 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 경북 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 102,781원, 당일여행 비용은 34,826원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(23.1%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(47.8%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경북 방문 여행 수

경 남

III-15-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 응답자 특성*(1) 경남을 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행 및 당일여행 모두 50세 이상, 고졸 및 대재 이상 학력층, 판매직 종사자의 비율이 높음. 숙박여행은 부산 및 경남 거주자의 방문비율이, 당일여행은 경남 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경남을 1회 이상 방문 경험자

III-15-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 경남을 1회 이상 방문 경험자

III-15-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행을 주말(52.2%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 휴가/방학, 주중 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 경남 방문 여행객은 주말(74.2%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

III-15-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 가족/친지(44.7%)와 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우에도 경남 방문 여행객은 가족/친지(42.7%)와 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

III-15-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행 시 4-5명(30.8%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 6-10명(24.7%)의 순임. 당일여행 또한 2-3명(34.9%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

III-15-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행 시 1박 2일(63.0%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 2박 3일(29.2%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 2.5일임. 당일여행 시 소요 시간으로 10-11시간(22.4%)이 가장 많고, 이어서 6-7시간(22.2%) 순임. 당일여행 1회 평균소요시간은 9.4시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경남 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 경남 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-15-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 경남 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(72.0%), 휴식/휴양(47.6%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(74.4%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

III-15-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객의 숙박장소로 모텔/여관(23.5%)이 가장 높고, 이어서 민박, 팬션 등의 순임. 이를 볼 때, 모텔/여관이 경남 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 경남 방문 여행 수

III-15-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객은 숙박여행 시 자가차량(75.8%)을 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(71.5%) 이용 비율이 가장 높고, 이어서 전세/관광버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

III-15-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 경남 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 경남 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 93,449원, 당일여행 비용은 37,861원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 5-7만원 미만(24.1%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(38.3%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 경남 방문 여행 수

제 주

III-16-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 응답자 특성*(1) 제주를 순수관광 목적으로 1회 이상 방문한 경험이 있는 응답자는 숙박여행은 남성, 50세 이상, 사무직 및 판매직 종사자의 비율이, 당일여행은 여성, 30대, 사무직 및 서비스직 종사자의 비율이 높음 숙박여행은 경기 및 서울 거주자의 방문비율이, 당일여행은 제주 거주자의 방문비율이 높음. (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 제주를 1회 이상 방문 경험자

III-16-1. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 응답자 특성*(2) (단위 : %) * 2006년 순수관광 목적으로 제주를 1회 이상 방문 경험자

III-16-2. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 시기 2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행을 주중(44.1%)에 가장 많이 다녔으며, 이어서 주말, 휴가/방학 등의 순임. 당일여행을 다니는 경우에도 제주 방문 여행객은 주말(66.3%)을 이용하는 비율이 가장 높음. <여행 시기> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

III-16-3. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 동반자 유형 2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 가족/친지(41.1%)과 동행하는 비율이 가장 높고, 이어서 친구/연인 등의 순임. 당일여행의 경우 제주 방문 여행객은 친구/연인(42.4%)과 함께 다니는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 유형> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

III-16-4. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 동반자 수 2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행 시 2-3명(27.0%)과 동행한 비율이 가장 높으며, 이어서 4-5명(21.2%)의 순임. 혼자서 숙박여행을 가는 비율은 2.2%로 매우 낮음. 당일여행은 2-3명(42.3%)과 함께 가는 비율이 가장 높음. <여행 동반자 수> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

III-16-5. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 체류 기간 및 소요 시간 2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행 시 2박 3일(52.6%)동안 체류한 비율이 가장 높고, 이어서 3박 4일(26.8%) 순임. 숙박여행 1회 평균체류기간은 3.3일임. 당일여행 시 소요 시간으로 5시간 이하(38.5%)가 가장 많고, 이어서 6-7시간(26.4%) 순임.. 당일여행 1회 평균소요시간은 6.6시간임. <여행 체류 기간 및 소요 시간> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 제주 방문 여행 수 * Base : 순수관광 목적 당일여행 중 제주 방문 여행 수

<여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> III-16-6. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 방문지 주 활동 2006년 순수관광 목적 숙박여행 시 제주 방문 여행객의 주 활동으로 자연명승/풍경감상(76.0%), 휴식/휴양(49.1%), 역사유적지 방문(23.5%)에 대한 응답 비율이 높음. 당일여행의 경우에는 자연명승/풍경감상(43.2%)에 대한 응답이 가장 높고, 이어서 휴식/휴양, 식도락여행 등의 순임. <여행 방문지 주 활동 : 상위 5위> (단위 : %) * 식도락 여행은 2006년 신설 항목 * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

III-16-7. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 숙박 장소 2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객의 숙박장소로 호텔(31.3%)이 가장 높고, 이어서 팬션, 모텔/여관, 콘도미니엄 등의 순임. 이를 볼 때, 호텔이 제주 방문 시 여행객의 주요 숙박 장소임을 알 수 있음. <숙박장소 : 상위 5위> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 숙박여행 중 제주 방문 여행 수

III-16-8. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 교통수단 2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객은 숙박여행 시 비행기(84.7%)를 이용하는 비율이 가장 높고, 이어서 선박 등의 순임. 당일여행의 경우 자가차량(76.6%) 이용 비율이 가장 높았고, 이어서 일반버스/시외버스 의 순임. <교통수단 : 상위 5위> (단위 : %) * 2004년의 일반열차를 2005년 조사부터 일반열차(무궁화 및 새마을호)와 고속철도(KTX)로 분리 * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

III-16-9. 순수관광 목적 방문지역별 여행실태 : 제주 – 여행 1회 기준 평균 비용 2006년 순수관광 목적 제주 방문 여행객이 지불한 여행 1회 기준 1인 평균 숙박여행 비용은 375,696원, 당일여행 비용은 40,042원임. 여행 1회 기준 1인 평균 비용은 숙박여행의 경우 20만원 이상(83.0%)이 가장 많고, 당일여행의 경우 3만원 미만(56.1%)이 가장 많음. <여행 전체 비용 : 1회 기준> (단위 : %) * Base : 순수관광 목적 제주 방문 여행 수

IV. 방문지역별 여행 만족도 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

서 울

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 서울> IV-1-1. 방문지역별 여행 만족도 : 서울 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 서울을 방문한 여행객 중 67.0%가 서울 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 서울 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.75점임. 서울을 방문한 여행객은 숙박(3.64점, 57.6%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 볼거리/관광 내용(3.62점, 56.2%), 교통(3.54점, 56.3%)의 순임. 반면, 관광정보/안내시설(3.28점, 35.6%), 쇼핑(3.31점, 34.7%), 관광편의시설(3.34점, 38.8%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 서울> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 서울 방문 여행자(n=759, 숙박 경우만 n=516).

<세부 분야별 개선 요인 : 서울> IV-1-2. 방문지역별 여행 만족도 : 서울 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 서울을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(30.0%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(28.9%), 교통 분야는 주차공간 확충(20.2%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(32.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 관광정보/안내시설 분야는 인터넷 정보(24.5%), 쇼핑 분야는 가격(25.4%), 관광편의시설 분야는 화장실(31.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 서울> (단위 : %) * Base : 2006 서울 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 서울> IV-1-3. 방문지역별 여행 만족도 : 서울 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 서울을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.75점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 쇼핑(+0.14점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 교통(-0.12점), 식당/음식(-0.03점), 관광정보/안내시설(-0.03점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 서울> * GAP = 서울 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 서울 방문 여행자

부 산

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 부산> IV-2-1. 방문지역별 여행 만족도 : 부산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 부산을 방문한 여행객 중 69.9%가 부산 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 부산 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.78점임. 부산을 방문한 여행객은 숙박(3.75점, 64.4%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서, 교통(3.74점, 71.4%), 볼거리/관광내용(3.71점, 66.5%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.24점, 33.3%), 관광정보/안내시설(3.37점, 44.4%), 관광편의시설(3.43점, 49.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 부산> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 부산 방문 여행자(n=550, 숙박 경우만 n=387).

<세부 분야별 개선 요인 : 부산> IV-2-2. 방문지역별 여행 만족도 : 부산 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 부산을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(40.1%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(26.2%), 교통 분야는 대중교통 가격인하(18.1%), 식당/음식 분야는 음식 맛(32.0%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 관광편의시설 분야는 화장실(32.3%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(25.9%), 쇼핑 분야는 품질(26.2%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 부산> (단위 : %) Base : 2006 부산 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 부산> IV-2-3. 방문지역별 여행 만족도 : 부산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 부산을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.78점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.01점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 숙박(+0.13점) 분야가 가장 높은 평가를 받았고, 볼거리/관광내용(+0.09점), 교통(+0.08점), 관광편의시설(+0.08점)의 순임. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 부산> * GAP = 부산 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 부산 방문 여행자

대 구

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대구> IV-3-1. 방문지역별 여행 만족도 : 대구 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 대구를 방문한 여행객 중 55.0%가 대구 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 대구 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.58점임. 대구를 방문한 여행객은 교통(3.61점, 60.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 숙박(3.55점, 45.4%), 식당/음식(3.48점, 50.8%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.13점, 24.6%), 관광정보/안내시설(3.28점, 33.9%), 관광편의시설(3.28점, 35.0%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대구> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 대구 방문 여행자(n=293, 숙박 경우만 n=185).

<세부 분야별 개선 요인 : 대구> IV-3-2. 방문지역별 여행 만족도 : 대구 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 대구를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 주차공간확충(18.3%), 숙박 분야는 가격 인하(30.4%), 식당/음식분야는 음식 맛(29.0%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 독창성(23.4%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(24.8%), 관광편의시설 분야는 화장실(25.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 대구> (단위 : %) * Base : 2006 대구 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대구> IV-3-3. 방문지역별 여행 만족도 : 대구 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 대구를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.58점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.21점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 볼거리/관광내용(-0.15점), 숙박(-0.07점), 관광편의시설(-0.07점), 식당/음식(-0.05점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대구> * GAP = 대구 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 대구 방문 여행자

인 천

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 인천> IV-4-1. 방문지역별 여행 만족도 : 인천 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 인천을 방문한 여행객 중 58.7%가 인천 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 인천 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.65점임. 인천을 방문한 여행객은 교통(3.58점, 58.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.52점, 49.9%), 식당/음식(3.44점, 46.3%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.03점, 20.9%), 관광편의시설(3.13점, 30.3%), 관광정보/안내시설(3.13점, 29.6%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 인천> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 인천 방문 여행자(n=383, 숙박 경우만 n=241).

<세부 분야별 개선 요인 : 인천> IV-4-2. 방문지역별 여행 만족도 : 인천 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 인천을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(21.4%), 숙박 분야는 가격인하(38.3%), 식당/음식분야는 청결 및 위생(35.9%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(31.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(25.6%), 관광편의시설 분야는 가격(41.4%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(26.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 인천> (단위 : %) * Base : 2006 인천 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 인천> IV-4-3. 방문지역별 여행 만족도 : 인천 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 인천을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.65점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.14점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 관광편의시설(-0.22점), 볼거리/관광내용(-0.21점), 관광정보/안내시설(-0.18점), 쇼핑(-0.14점), 숙박(-0.10점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 인천> * GAP = 인천 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 인천 방문 여행자

광 주

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 광주> IV-5-1. 방문지역별 여행 만족도 : 광주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 광주를 방문한 여행객 중 72.9%가 광주 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 광주 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.83점임. 광주를 방문한 여행객은 식당/음식(3.76점, 68.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.60점, 61.3%), 교통(3.57점, 58.9%)의 순임. 반면, 관광정보/안내시설(3.16점, 23.7%), 관광편의시설(3.22점, 30.3%), 쇼핑(3.26점, 30.7%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 광주> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 광주 방문 여행자(n=150, 숙박 경우만 n=116).

<세부 분야별 개선 요인 : 광주> IV-5-2. 방문지역별 여행 만족도 : 광주 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 광주를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 식당/음식 분야는 청결 및 위생(36.5%), 숙박 분야는 가격 인하(28.1%), 교통 분야는 도로 확충(20.0%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(21.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(28.2%), 관광편의시설 분야는 화장실(23.8%), 쇼핑 분야는 품질(34.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 광주> (단위 : %) * Base : 2006 광주 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 광주> IV-5-3. 방문지역별 여행 만족도 : 광주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 광주를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.83점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.23점) 및 쇼핑(+0.09) 은 높은 평가를 받은 반면, 볼거리/관광내용(-0.23점), 관광정보/안내시설(-0.15점), 관광편의시설(-0.13점) 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 광주> * GAP = 광주 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 광주 방문 여행자

대 전

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대전> IV-6-1. 방문지역별 여행 만족도 : 대전 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 대전을 방문한 여행객 중 61.2%가 대전 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 대전 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.70점임. 대전을 방문한 여행객은 교통(3.72점, 62.8%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.54점, 54.5%), 볼거리/관광내용(3.46점, 46.8%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.15점, 27.1%), 관광정보/안내시설(3.24점, 28.8%), 관광편의시설(3.25점, 27.0%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 대전> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 대전 방문 여행자(n=161, 숙박 경우만 n=114).

<세부 분야별 개선 요인 : 대전> IV-6-2. 방문지역별 여행 만족도 : 대전 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 대전을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로확충(19.1%), 숙박 분야는 청결 및 위생(27.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(39.0%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(34.2%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 독창성(28.4%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(27.2%), 관광편의시설 분야는 화장실(21.2%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 대전> (단위 : %) * Base : 2006 대전 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대전> IV-6-3. 방문지역별 여행 만족도 : 대전 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 대전을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.70점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.09점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.06점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 볼거리/관광내용(-0.16점), 관광편의시설(-0.10점), 식당/음식(-0.09점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 대전> * GAP = 대전 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 대전 방문 여행자

울 산

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 울산> IV-7-1. 방문지역별 여행 만족도 : 울산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 울산을 방문한 여행객 중 72.2%가 울산 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 울산 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.78점임. 울산을 방문한 여행객은 교통(3.77점, 76.4%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 식당/음식 (3.72점, 70.0%), 숙박(3.70점, 62.4%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.23점, 32.3%), 관광정보/안내시설 (3.42점, 44.9%), 관광편의시설(3.45점, 47.6%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 울산> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 울산 방문 여행자(n=170, 숙박 경우만 n=124).

<세부 분야별 개선 요인 : 울산> IV-7-2. 방문지역별 여행 만족도 : 울산 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 울산을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 주차공간확충(22.8%), 식당/음식 분야는 가격인하(33.5%), 숙박 분야는 가격인하(41.6%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성 (26.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 품질(28.3%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(33.2%), 관광편의시설 분야는 입장료/이용료(22.4%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 울산> (단위 : %) * Base : 2006 울산 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 울산> IV-7-3. 방문지역별 여행 만족도 : 울산 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 울산을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.78점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.01점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.19점), 교통(+0.11점), 관광정보/안내시설(+0.11점), 관광편의시설(+0.10), 숙박(+0.08점), 쇼핑(+0.06점)의 순으로 높은 평가를 받은 받음. 반면 볼거리/관광내용(-0.03점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 울산> * GAP = 울산 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 울산 방문 여행자

경 기

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경기> IV-8-1. 방문지역별 여행 만족도 : 경기 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 경기를 방문한 여행객 중 66.7%가 경기 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 경기 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.76점임. 경기를 방문한 여행객은 숙박(3.57점, 53.2%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 교통(3.55점, 58.5%), 식당/음식(3.46점, 49.1%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.02점, 20.8%), 관광정보/안내시설(3.19점, 32.7%), 관광편의시설(3.27점, 35.9%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경기> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 경기 방문 여행자(n=1,356, 숙박 경우만 n=951).

<세부 분야별 개선 요인 : 경기> IV-8-2. 방문지역별 여행 만족도 : 경기 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 경기를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(33.9%), 교통 분야는 도로 확충(21.0%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(30.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/ 독창성(29.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑분야는 독창성(23.2%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(25.8%), 관광편의시설 분야는 화장실(33.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 경기> (단위 : %) * Base : 2006 경기 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경기> IV-8-3. 방문지역별 여행 만족도 : 경기 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 경기를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.76점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.03점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 볼거리/관광내용(-0.18점), 쇼핑(-0.15점), 관광정보/안내시설(-0.12점), 교통(-0.11점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경기> * GAP = 경기 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 경기 방문 여행자

강 원

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 강원> IV-9-1. 방문지역별 여행 만족도 : 강원 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 강원을 방문한 여행객 중 72.2%가 강원 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 강원 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.83점임. 강원을 방문한 여행객은 볼거리/관광내용(3.65점, 61.1%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.60점,59.8%), 교통(3.57점, 61.4%), 식당/음식(3.46점, 53.2%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.15점, 29.3%), 관광정보/안내시설(3.32점, 40.8%), 관광편의시설(3.35점, 43.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 강원> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 강원 방문 여행자(n=1,533, 숙박 경우만 n=1,302).

<세부 분야별 개선 요인 : 강원> IV-9-2. 방문지역별 여행 만족도 : 강원 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 강원을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(31.9%), 숙박 분야는 가격 인하(33.0%), 교통 분야는 도로 확충(24.0%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(31.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(23.7%), 관광정보/안내시설 분야는 인터넷정보(24.0%), 관광편의시설 분야는 화장실(31.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 강원> (단위 : %) * Base : 2006 강원 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 강원> IV-9-3. 방문지역별 여행 만족도 : 강원 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 강원을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.83점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때,볼거리/관광내용(+0.03점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 교통(-0.09점), 식당/음식(-0.07점), 숙박(-0.02점), 쇼핑(-0.02점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 강원> * GAP = 강원 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 강원 방문 여행자

충 북

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충북> IV-10-1. 방문지역별 여행 만족도 : 충북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 충북을 방문한 여행객 중 70.7%가 충북 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 충북 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.81점임. 충북을 방문한 여행객은 교통(3.67점, 68.0%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 숙박(3.62점, 57.6%), 볼거리/관광내용(3.58점, 55.0%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.10점, 25.3%), 관광정보/안내시설(3.25점, 34.6%), 관광편의시설(3.28점, 35.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충북> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 충북 방문 여행자(n=475, 숙박 경우만 n=358).

<세부 분야별 개선 요인 : 충북> IV-10-2. 방문지역별 여행 만족도 : 충북 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 충북을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(20.9%), 숙박 분야는 가격 인하(28.2%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(39.3%), 식당/음식 분야는 음식 맛(32.0%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 품질(26.4%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내소 안내정보(24.4%), 관광편의시설 분야는 화장실(28.4%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 충북> (단위 : %) * Base : 2006 충북 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충북> IV-10-3. 방문지역별 여행 만족도 : 충북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 충북을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.81점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.02점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.01점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 쇼핑(-0.07점), 관광편의시설(-0.07점), 관광정보/안내시설(-0.06점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충북> * GAP = 충북 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 충북 방문 여행자

충 남

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충남> IV-11-1. 방문지역별 여행 만족도 : 충남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 충남을 방문한 여행객 중 68.0%가 충남 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 충남 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.76점임. 충남을 방문한 여행객은 숙박(3.61점, 58.0%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 교통(3.61점, 62.4%), 볼거리/관광내용(3.52점, 51.5%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.11점, 26.1%), 관광안내시설(3.19점, 34.6%), 관광편의시설(3.27점, 38.0%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 충남> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 충남 방문 여행자(n=961, 숙박 경우만 n=735).

<세부 분야별 개선 요인 : 충남> IV-11-2. 방문지역별 여행 만족도 : 충남 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 충남을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 숙박 분야는 가격인하(33.9%), 교통 분야는 도로 확충(19.0%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/ 독창성(38.9%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(28.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑분야는 독창성(24.8%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(26.4%), 관광편의시설 분야는 화장실(30.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 충남> (단위 : %) * Base : 2006 충남 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충남> IV-11-3. 방문지역별 여행 만족도 : 충남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 충남을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.76점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.03점 낮음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 관광정보/안내시설(-0.12점), 볼거리/관광내용(-0.10점), 관광편의시설(-0.08점), 식당/음식(-0.07점)의 순으로 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 충남> * GAP = 충남 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 충남 방문 여행자

전 북

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전북> IV-12-1. 방문지역별 여행 만족도 : 전북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 전북을 방문한 여행객 중 72.1%가 전북 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 전북 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.83점임. 전북을 방문한 여행객은 교통(3.69점, 66.4%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 식당/음식 (3.63점, 60.8%), 볼거리/관광내용(3.61점, 56.9%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.20점, 34.4%), 관광편의시설(3.35점, 43.4%), 관광정보/안내시설(3.36점, 42.5%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전북> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 전북 방문 여행자(n=593, 숙박 경우만 n=446).

<세부 분야별 개선 요인 : 전북> IV-12-2. 방문지역별 여행 만족도 : 전북 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 전북을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(18.5%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(35.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(32.1%), 숙박 분야는 가격 인하(31.9%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 품질(26.7%), 관광편의시설 분야는 화장실(33.0%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광 안내 책자(27.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 전북> (단위 : %) * Base : 2006 전북 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전북> IV-12-3. 방문지역별 여행 만족도 : 전북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 전북을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.83점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.04점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.10), 관광정보/안내시설(+0.05점), 교통(+0.03점), 쇼핑(+0.03점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 숙박(-0.07점), 볼거리/관광내용(-0.01점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전북> * GAP = 전북 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 전북 방문 여행자

전 남

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전남> IV-13-1. 방문지역별 여행 만족도 : 전남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 전남을 방문한 여행객 중 73.9%가 전남 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 전남 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.84점임. 전남을 방문한 여행객은 볼거리/관광내용(3.74점, 65.7%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 식당/음식(3.67점, 62.3%), 교통(3.65점, 64.7%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.23점, 34.0%), 관광정보/안내시설(3.36점, 42.6%), 관광편의시설(3.37점, 43.9%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 전남> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 전남 방문 여행자(n=897, 숙박 경우만 n=726).

<세부 분야별 개선 요인 : 전남> IV-13-2. 방문지역별 여행 만족도 : 전남 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 전남을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(29.5%), 식당/음식 분야는 청결 및 위생(33.1%), 교통 분야는 도로확충(22.1%), 숙박 분야는 가격인하(29.1%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(23.7%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내소 안내정보(25.3%), 관광편의시설 분야는 화장실(28.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 전남> (단위 : %) * Base : 2006 전남 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전남> IV-13-3. 방문지역별 여행 만족도 : 전남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 전남을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.84점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.05점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 식당/음식(+0.14점), 볼거리/관광내용(+0.12점), 쇼핑(+0.06점), 관광정보/안내시설(+0.05점), 관광편의시설(+0.02점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 숙박(-0.08점), 교통(-0.01점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 전남> * GAP = 전남 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 전남 방문 여행자

경 북

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경북> IV-14-1. 방문지역별 여행 만족도 : 경북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 경북을 방문한 여행객 중 71.5%가 경북 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 경북 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.80점임. 경북을 방문한 여행객은 교통(3.81점, 74.5%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 볼거리/관광 내용(3.70점, 64.1%), 숙박(3.67점, 58.6%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.24점, 34.1%), 관광정보/안내시설(3.39점, 45.4%), 관광편의시설(3.44점, 47.3%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경북> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 경북 방문 여행자(n=1,011, 숙박 경우만 n=754).

<세부 분야별 개선 요인 : 경북> IV-14-2. 방문지역별 여행 만족도 : 경북 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 경북을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(17.3%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(29.2%), 숙박 분야는 가격 인하(32.1%), 식당/음식 분야는 음식 맛(30.1%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 독창성(26.7%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(25.9%), 관광편의시설 분야는 화장실(27.6%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 경북> (단위 : %) * Base : 2006 경북 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경북> IV-14-3. 방문지역별 여행 만족도 : 경북 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 경북을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.80점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.01점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.15점), 관광편의시설(+0.09점), 볼거리/관광내용 (+0.08점), 관광정보/안내시설(+0.08점), 쇼핑(+0.07점), 숙박(+0.05점), 식당/음식(+0.03점)의 순으로 높은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경북> * GAP = 경북 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 경북 방문 여행자

경 남

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경남> IV-15-1. 방문지역별 여행 만족도 : 경남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 경남을 방문한 여행객 중 72.8%가 경남 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 경남 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.82점임. 경남을 방문한 여행객은 교통(3.81점, 75.0%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 볼거리/관광 내용(3.69점, 64.3%), 숙박(3.65점, 59.5%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.15점, 29.2%), 관광정보/안내시설(3.37점, 43.7%), 관광편의시설(3.37점, 45.1%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 경남> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 경남 방문 여행자(n=1,091, 숙박 경우만 n=763).

<세부 분야별 개선 요인 : 경남> IV-15-2. 방문지역별 여행 만족도 : 경남 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 경남을 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 교통 분야는 도로 확충(18.4%), 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성(31.4%), 숙박 분야는 가격 인하(32.0%), 식당/음식 분야는 음식 맛(33.7%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(26.1%), 관광정보/안내시설 분야는 지역관광안내 책자(31.6%), 관광편의시설 분야는 화장실(29.1%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 경남> (단위 : %) * Base : 2006 경남 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경남> IV-15-3. 방문지역별 여행 만족도 : 경남 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 경남을 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.82점으로, 전체 만족도 3.79점 대비 0.03점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 교통(+0.15점), 볼거리/관광내용(+0.07점), 관광정보/안내시설(+0.06점), 식당/음식(+0.05점), 숙박(+0.03점), 관광편의시설(+0.02점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 쇼핑(-0.02점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 경남> * GAP = 경남 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 경남 방문 여행자

제 주

<전반적 및 세부 분야별 만족도 : 제주> IV-16-1. 방문지역별 여행 만족도 : 제주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 2006년 제주를 방문한 여행객 중 77.9%가 제주 여행에 대해 전반적으로 만족한다고 응답함. 제주 여행 만족도는 5점 만점 기준 3.97점임. 제주를 방문한 여행객은 볼거리/관광내용(3.94점, 75.5%)에 대한 만족도가 가장 높고, 이어서 교통(3.85점, 74.6%), 숙박(3.84점, 73.2%)의 순임. 반면, 쇼핑(3.40점, 44.9%), 식당/음식(3.50점, 51.7%), 관광편의시설(3.60점, 58.6%) 등이 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 : 제주> (%) (점) * 5점 척도(매우 만족: 5점, 대체로 만족: 4점, 보통: 3점, 대체로 불만: 2점, 매우 불만족: 1점) * Base : 2006 제주 방문 여행자(n=455, 숙박 경우만 n=402).

<세부 분야별 개선 요인 : 제주> IV-16-2. 방문지역별 여행 만족도 : 제주 – 세부 분야별 개선 요인 2006년 제주를 방문한 여행객의 분야별 개선요인으로, 볼거리/관광내용 분야는 지역별 특색/독창성 (22.1%), 교통 분야는 대중교통 가격인하(17.5%), 숙박 분야는 가격인하(37.3%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. 상대적으로 낮은 평가를 받은 쇼핑 분야는 가격(26.3%), 식당/음식 분야는 음식 맛(33.9%), 관광편의시설 분야는 화장실(25.8%)에 대한 개선 요청이 가장 높음. <세부 분야별 개선 요인 : 제주> (단위 : %) * Base : 2006 제주 방문 여행자

<전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 제주> IV-16-3. 방문지역별 여행 만족도 : 제주 – 전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 2006년 제주를 방문한 여행객의 전반적 만족도는 3.97점으로, 모든 지역의 전체 만족도 3.79점 대비 0.18점 높음. 세부 분야별 전체 만족도와 비교했을 때, 볼거리/관광내용(+0.32점), 관광정보/안내시설(+0.30점), 관광편의시설(+0.25점), 쇼핑(+0.23점), 숙박(+0.22점), 교통(+0.19점) 분야는 높은 평가를 받은 반면, 식당/음식(-0.03점) 분야는 낮은 평가를 받음. <전반적 및 세부 분야별 만족도 GAP 분석 : 제주> * GAP = 제주 만족도 평균 – 전체 만족도 평균 * Base : 2006 제주 방문 여행자