Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
KHU musical aptitude test
2
Content related validity evidence
찬성 반대 1. 음악공연에 관심이 많다. 2. 악기를 몇 개 이상 다룬다? 6 3. 음악과 관련된 대화를 쉽게 할 수 있다. 4. 선호하는 음악장르가 있다. 5 화음을 넣을 수 있다? 악보를 쉽게 읽는다. 총 6개의 pilot items이 개발됨. 두 item이 multiple judges(18명)의 선택에 의해 부적합 한 것으로 삭제됨.
3
Construct related validity evidence
KHU musical aptitude test를 기존의 musical aptitude test의 점수와 비교함. Conversant validity(수렴타당도) 만약 KHU test의 점수와 기존의 musical aptitude test의 점수가 상관이 있다면, 수렴타당도의 증거가 있음. Discriminate validity (변별타당도) 만약 KHU test 점수가 naturalistic aptitude test 의 점수와도 상관이 있다면???, 아무거나 다 반응하는 시약과도 같음. 변별력이 없음. TT 만약 naturalistic aptitude test와 상관이 없다면.. 휴 다행, 변별력 있음.
4
Pilot study for validity evidence
logicalmath musical KHU musical naturalistic 1 25 34 19 2 26 38 18 3 30 10 27 4 28 35 16 23 5 24 6 22 7 39 31 14 12 8 21 9 32 20 15 11 13 17 1000 141
6
KHU vs. musical r=.874***
7
KHU vs. naturalistic r=.230
8
KHU vs. logicalmath r=.204
9
You did a great job! You can suggest validity evidence of the KMU music aptitude test regarding content, conversant, discriminant evidence.
Similar presentations
