창의공학 2판 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 Phylogenetic: 계통, 발생(학)의.

Presentation on theme: "창의공학 2판 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 Phylogenetic: 계통, 발생(학)의."— Presentation transcript:

1 창의공학 2판 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 Phylogenetic: 계통, 발생(학)의

2 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 학습 목표 및 내용 학습 목표 : 창출된 아이디어를 양질의 아이디어로 다듬는 과정과 최상의 아이디어를 판정하는 방법 습득 학습내용 : 아이디어 다듬기의 정의 및 규칙 아이디어 다듬기의 준비 및 실행 판정의 정의 및 중요성 Hominidae.: 진원류 2

3 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 브레인스토밍의 두 번째 단계 아이디어 다듬기 첫 번째 단계의 “엉뚱하고 무모한” 아이디어를 좀더 나은, 그리고 실용적인 개념으로 개선, 순화 수렴적 사고 필요 Hominidae.: 진원류 3

4 7.1 아이디어 다듬기 아이디어 다듬기의 4가지 규칙 양보다 질: 질이 “좀더 나은” 아이디어를 찾아라.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 아이디어 다듬기의 4가지 규칙 양보다 질: 질이 “좀더 나은” 아이디어를 찾아라. “양”보다는 “질”을 개선- 각 아이디어의 장점 개발 실용성: “엉뚱한” 아이디어를 좀더 실용적으로 만들어라. 실용적 아이디어 개발을 위해 창의적 사고와 분석적 사고를 반복 아이디어 통합과 종합: 좀더 완벽한 해결방안을 얻기 위해 아이디어를 종합하라. 최적의 아이디어 개발을 위해 창출된 아이디어를 통합, 종합, 끼워 맞춤, 융합 비판은 유보: 비판적인 판단을 계속 유보하라. 긍정적 태도, 분석적, 논리적, 실용적 사고 필요 Hominidae.: 진원류 4

5 7.1 아이디어 다듬기 타이밍과 준비 시행 시간 조직화된 접근방법을 위한 도구 준비물 브레인스토밍 완료 후 최소 1일 이후
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 타이밍과 준비 시행 시간 브레인스토밍 완료 후 최소 1일 이후 맑은 정신  생산성↑ 조직화된 접근방법을 위한 도구 목록카드(4x6크기) 에 브레인스토밍한 아이디어를 팀원이 볼 수 있도록 내용을 카드의 윗부분에 적음 카드마다 고유번호 부여 새로운 아이디어는 새 카드에 적고 번호 부여 준비물 아이디어 카드, 빈 카드, 컬러 펜, 페이퍼 클립, 고무 밴드, 챠트, 형광 펜, 보호 테이프, 회의 테이블, 챠트 걸이 Hominidae.: 진원류 5

6 7.1 아이디어 다듬기 아이디어 다듬기 과정 아이디어 다듬기 과정 예시 아이디어 분류 아이디어 조합, 종합, 융합
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 아이디어 다듬기 과정 아이디어 분류 관련된 아이디어를 여러 개의 범주로 분류한다 아이디어 조합, 종합, 융합 각 범주 내에서 양질의 아이디어를 도출해 낸다. 아이디어 억지 끼워 맞추기 무관한 아이디어를 억지로 끼워 맞추어 최종의 아이디어를 도출 아이디어 다듬기 과정 예시 그림 7.1 참고 Hominidae.: 진원류 6

7 7.1 아이디어 다듬기 단계1 아이디어들을 여러 개의 범주로 분류한다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 단계1 아이디어들을 여러 개의 범주로 분류한다. ① 아이디어 카드들을 테이블 위에 아무렇게나 펼쳐 놓는다. ② 팀은 테이블 주위에 모여 앉아 몇 분간 조용히 아이디어를 깊이 생각하며, 잠재의식 속으로 아이디어가 침잠되도록 한다. ③ 카드들의 유사점을 찾은 후 여러 범주로 분류한다. 이 때, 이러한 범주들은 너무 광범위하지 않도록 하며, 공통점이 많지 않은 아이디어들은 따로 모은다. ④ 어떤 것이든 새로이 떠오른 아이디어를 새로운 카드 위에 적고, 이런 아이디어들을 모은다. ⑤ 범주가 7개 이상이면 2개 또는 그 이상의 하위범주들을 새로운 상위범주로 조합하는 과정을 반복한다. Hominidae.: 진원류 7

8 7.1 아이디어 다듬기 단계2 범주마다 아이디어 추가, 개선, 종합을 통하여 양질의 아이디어를 도출해낸다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 단계2 범주마다 아이디어 추가, 개선, 종합을 통하여 양질의 아이디어를 도출해낸다. ① 각 팀은 한 번에 한 범주씩 작업을 해야 한다. ② 범주내의 많은 아이디어와 단편적인 아이디어를 조율하여 소수의 선별된 양질의 실용적인 아이디어로 좀 더 완벽하게 발전시킨다. ③ 세부적인 것을 추가할 수 있으며, 수정을 가하거나, 아이디어에 편승하거나, 아이디어를 끼워 맞추고 조합할 수 있다. 아이디어 종합(몇 가지 개념들과 아이디어를 새로운 하나로 조합하는 것)은 특히 권장한다. ④ 하나의 아이디어로 합해진 카드들을 서로 묶기 위해 페이퍼 클립을 사용하고, 가장 개선되고 종합된 아이디어를 묶음의 제일 위에 놓는다. ⑤ “엉뚱한” 또는 적합해 보이지 않은 아이디어를 서둘러 버리지 않는다. ⑥ 모든 아이디어에 대한 다듬기가 끝나면, 각 범주의 개선된 아이디어를 커다란 종이에 쓰고 흑판이나 벽에 붙여 다음 단계로 넘어갈 준비를 한다. Hominidae.: 진원류 8

9 7.1 아이디어 다듬기 단계3 범주 간에 관련이 없는 아이디어를 억지로 끼워 맞춰 본다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 단계3 범주 간에 관련이 없는 아이디어를 억지로 끼워 맞춰 본다. ① 최상의 해결방안을 도출하기 위해 모든 범주들로부터 가장 개선된 아이디어들을 조합하고자 한다. ② 최종 아이디어들의 다양한 조합을 머리 속에서 시도하여라(단순하거나 충실, 또는 어려운 아이디어일지라도). 이 과정에서 완전히 새롭고 흥미로운 아이디어가 생성될 수 있다. 다시 개선된 최종 아이디어들을 게시하라. ③ 아이디어를 검토하고 토의하는 과정을 통해, 팀은 아이디어의 논리, 의미, 그리고 목적을 이해하게 된다. 이로써 팀은 최선의 해답을 찾을 수 있게 된다. ④ 아이디어 다듬기는 서두르지 않는다. ⑤ 이 활동은 진행자가 그룹을 나눠 여러 팀으로 세분화된 경우에도 브레인스토밍만 지속된다면 쉽게 2~3차례 실시할 수 있다. 아주 종종 문제해결의 가장 좋은 아이디어가 이때 만들어지기도 한다. Hominidae.: 진원류 9

10 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.1 아이디어 다듬기 [실습활동 7.1] 주말을 보내기 위해 친구들과 집을 떠나 제주도로 여행을 갔다. 준비된 여비를 다 쓴 상태에서 태풍으로 인해 돌아오는 비행기와 배를 탈 수 없는 상황이 되었다. ▶ 긍정적 사고를 통하여 이 상황을 전화위복의 경험으로 전환시킬 방법을 30가지 이상 찾아라. ▶ 아이디어 다듬기를 실시한다. 당신은 이러한 아이디어를 통합하거나 다듬어서 몇 개의 실용적인 해결안으로 만들어 보아라. Hominidae.: 진원류 10

11 7.2 아이디어 판정 [준비활동 7.1] 여러 가지 휴대전화 중 하나를 고를 때 사용한 판단기준과
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 [준비활동 7.1] 여러 가지 휴대전화 중 하나를 고를 때 사용한 판단기준과 우선순위를 토의해 보시오. 판단기준과 우선순위를 기록해 놓고 이에 대한 이론을 학습한 후 다시 토의한다. Hominidae.: 진원류 11

12 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정  비평적 조사 최종 결정 내리기 기준설정 아이디어 조사 및 서열화
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정  비평적 조사 기준설정 아이디어 조사 및 서열화 시간 제약도, 위험도 및 한 쪽으로 치우침의 정도에 대한 평가 부족한 점 조사 및 결점 알아내기  부정적인 면을 극복할 수 있는 방안 찾기 Hominidae.: 진원류 최종 결정 내리기 12

13 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 판정의 중요성 “아이디어 판정”은 “아이디어 창출”과 “아이디어 다듬기” 과정을 거친 아이디어 중에서 최상의 아이디어를 고르는 과정이다. 아이디어 판정은 문제해결 방안을 결정하는 단계로서 판정 결과가 문제해결의 질을 좌우한다. 판정을 하는 엔지니어는 “판사”의 마음가짐이 필요하다. 아이디어 판정은 먼저 판정기준을 설정하고 그 기준에 따라 수행된다. Hominidae.: 진원류 13

14 7.2 아이디어 판정 잘못된 판단의 예 판정의 오류 있을 경우 문제의 해결방안이 실패의 직접적인 원인이 될 수 있음
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 잘못된 판단의 예 판정의 오류 있을 경우 문제의 해결방안이 실패의 직접적인 원인이 될 수 있음 Hominidae.: 진원류 14

15 7.2 아이디어 판정 “판사” – 최상의 해결방안 찾음 “판사”의 마음가짐 “판사”로서의 임무 시간감각, 시대감각
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 “판사” – 최상의 해결방안 찾음 “판사”의 마음가짐 비판과 공평 “판사”로서의 임무 완벽하지 않아도 최상의 아이디어 찾기 시간감각, 시대감각 “판사”로서의 책임 제안된 해결방안에 대해 내포된 위험을 검토 Hominidae.: 진원류 15

16 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 훌륭한 판정이란? 훌륭한 판정은 문제해결 과정과 결과에서 발생할 수 있는 실수, 위험, 부작용, 불확실성을 미리 발견하여 제거한 최상의 해결방안을 도출하는 것이다. 우수한 판정을 위한 엔지니어의 능력 문제해결과정 또는 설계과정에서 발생할 수 있는 실수를 발견하는 능력 결점을 제거하는 능력 아이디어에 포함된 위험, 결과, 불확실성 등을 평가하는 능력 판단에 영향을 미치는 편견, 편향된 가치관, 선입견 등을 인식하여 제거하는 능력 비판적 사고력 윤리적 판단력 Hominidae.: 진원류 16

17 7.2 아이디어 판정 비판적 사고 아이디어 판정에서 필수적인 사고 방식
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 비판적 사고 아이디어 판정에서 필수적인 사고 방식 논쟁과 증거를 바탕으로 상황이나 입장을 논리적으로 표현하는 능력 제시된 아이디어나 해결방안, 설계, 생산품이 가지고 있는 결점, 위험 등을 발견하고 그 개선을 위한 제안, 검토과정 Hominidae.: 진원류 17

18 7.2 아이디어 판정 비판적 사고의 소양 방송매체에서 보여주는 세상에는 왜곡의 가능성이 있음을 알고 있다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 비판적 사고의 소양 방송매체에서 보여주는 세상에는 왜곡의 가능성이 있음을 알고 있다. 각종 통계수치는 정확한 상황을 표현하지 않을 가능성이 있음을 안다. 현실인식과 그것의 심리적 해석에 육체적 한계를 알고 있다. 즉, 수면부족 또는 피로가 판단에 어떻게 영향을 미칠 수 있는가를 안다. 정신적 장애, 지나친 일반화, 그리고 잘못된 합리화를 인식할 수 있다. 문제와 아이디어의 언어적 표현 속에 내포되어 있는 사고와 언어의 편향성을 평가할 수 있다. 자신에게 정직하다. 사실과 느낌을 인식하고 그것에 가치를 부여한다. 사실의 조작을 거부하고, 항상 의문을 제기하며, 주위의 압력에 관계없이 균형 있는 판단을 내릴 수 있다. Hominidae.: 진원류 18

19 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 순서 판정 기준을 브레인스토밍 한다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 순서 판정 기준을 브레인스토밍 한다. 판정 기준이 너무 많으면 판정하는데 방해되기 때문에 중요한 몇 개의 판정 기준을 선정 고르는 기준을 중요도에 따라 순서를 매기고 상위 몇 개를 최종 판정 기준으로 정한다.  순서 메기는 과정은 2안 비교 순위 결정법 (Pair Ranking) 사용 가중 순위 결정법(Weighted Ranking)을 이용하여 아이디어 판정 Hominidae.: 진원류 19

20 7.2 아이디어 판정 2안 비교법 (Pair Ranking) A, B, C, D의 4가지 대안이 있을 경우
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 2안 비교법 (Pair Ranking) A, B, C, D의 4가지 대안이 있을 경우 ① 먼저 대안A와 대안B를 비교하여 대안B가 더 좋으면 대안B에 투표 대안A 대안B ★ 대안C 대안D ② 대안A와 대안C를 비교하여 대안C가 더 좋으면 대안C에 투표 대안C ★ ③ 대안A와 대안D를 비교하여 대안D가 더 좋으면 대안D에 투표 대안A 대안B ★ 대안C ★ 대안D ★ ④ 대안A에 대한 비교가 끝난 후 대안B에 대하여 같은 요령으로 대안C, D를 비교하여 더 좋은 대안(여기서는 대안B)에 투표한다. 대안A  대안B ★ ★ ★ 대안C ★ Hominidae.: 진원류 20

21 7.2 아이디어 판정 2안 비교법 (Pair Ranking)
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 2안 비교법 (Pair Ranking) ⑤ 대안C에 대하여 같은 요령으로 대안D를 비교하여 더 좋은 대안(대안C)에 투표한다. 대안A 대안B ★ ★ ★ 대안C ★ ★ 대안D ★ ⑥ 대안들이 N개 있을 경우 총 투표수는 N (N-1)/2 개 이다. 이번 예의 경우N이 4이므로 총6개의 투표가 이루어 졌다. 획득한 투표수에 따라서 B, C, D, A 순으로 순위가 매겨지게 된다 Hominidae.: 진원류 21

22 7.2 아이디어 판정 2안 비교법 결과 순위 대안 A 대안 B 대안 C 대안 D 4 1 - 2 3
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 2안 비교법 결과 순위 대안 A 대안 B 대안 C 대안 D 4 1 - 2 3 Hominidae.: 진원류 22

23 7.2 아이디어 판정 가중순위 결정법 (Weighted Ranking)을 이용한 아이디어 판정 절차  예제 참고
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 가중순위 결정법 (Weighted Ranking)을 이용한 아이디어 판정 절차  예제 참고 1 단계: 순위를 매기기 위한 판단기준을 모두 나열한다. 2 단계: 판단기준에 대하여 2안 비교 순위 결정(pair ranking) 방법에 의하여 순위를 매긴다. 3 단계: 상위 몇 개의 판단기준을 선택하여 가중치를 총합이 1이 되도록 할당한다. 4 단계: 가중순위행렬을 만들고, 가장 왼쪽 열에 순위가 매겨질 해결 방안들을 적고, 가중치와 판단기준들을 선택한다. 5 단계: 각 판단기준들에 대하여 해결방안들을 pair ranking 방법에 의하여 투표한다. Hominidae.: 진원류 23

24 7.2 아이디어 판정 가중순위 결정법 (Weighted Ranking)을 이용한 아이디어 판정 절차  예제 참고
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 가중순위 결정법 (Weighted Ranking)을 이용한 아이디어 판정 절차  예제 참고 6 단계: 얻은 투표수에 판단기준의 가중치를 곱하여 가중점수를 얻는다. 7 단계: 각 해결방안에 대하여 가중 점수들을 다 더하여 총점을 얻는다. 8 단계: 총점 순서대로 최종 순위를 매기고 맨 마지막 열에 최종순위를 적는다. 9 단계: 이렇게 얻어진 최종 순위가 타당한지를 검토한다. 즉, 계산오류 또는 가중치오류 등이 있는지 검토한다. Hominidae.: 진원류 24

25 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 새 차를 구매하기 전에 5가지 종류의 차(차Ⅰ, 차Ⅱ, 차Ⅲ, 차Ⅳ, 차Ⅴ) 에 대한 순위를 매기고자 한다. 1 단계: 순위를 매기기 위한 판단기준을 모두 나열한다. ① 신차 구입 가격, ② 차량 유지비, ③ 안전성, ④ 운전 편의성, ⑤ 차체 미관,  ⑥ 승차감, ⑦ 회사의 평판 2 단계: 2안 비교순위 결정법에 의해 판단기준의 순위를 결정 판단기준 얻은 투표 총 투표수 ① 신차 구입 가격 ② 차량 유지비 ③ 안전성 ④ 운전 편의성 ⑤ 차체 미관 ⑥ 승차감 ⑦ 회사의 평판 ★★★★ ★★ ★★★★★★ ★★★ ★ 4 2 6 3 1 Hominidae.: 진원류 25

26 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 3 단계: 상위 몇 개의 판단기준을 선택하여 가중치를 총합이 1이 되도록 할당한다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 3 단계: 상위 몇 개의 판단기준을 선택하여 가중치를 총합이 1이 되도록 할당한다. 상위 판단기준인 가격, 차체미관, 신뢰성을 판단기준으로 선택 가중치(안전성: 가격: 차체미관: 승차감 ) = 0.3: 0.3: 0.2 : 0.2 가중치의 총합은 1이 되도록 만듦 4 단계: 가중순위행렬을 만들고, 가장 왼쪽 열에 순위가 매겨질 해결 방안들을 적고, 판단기준들과 가중치 기입 Hominidae.: 진원류        판단기준 차종            안전성 가격 차체미관 승차감 총 점 최종순위 가중치:0.3 가중치: 0.2 가중치:0.2 차Ⅰ 차Ⅱ 차Ⅲ 차Ⅳ 차Ⅴ 26

27 Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 5 단계: 각 판단기준(안전성, 가격, 차체미관, 승차감)에 대하여 해결방안들을 pair ranking 방법에 의하여 투표한다.      판단기준 차종          안전성 가격 차체미관 승차감 총 점 최종 순위 가중치:0.3 가중치:0.2 차Ⅰ  1 3  1 차Ⅱ  3 1  2  3 차Ⅲ  4 0  2 차Ⅳ  2 4  차Ⅴ  0 Hominidae.: 진원류 27

28 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 6 단계: 얻은 투표수에 판단기준의 가중치를 곱하여 가중 점수를 얻는다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 6 단계: 얻은 투표수에 판단기준의 가중치를 곱하여 가중 점수를 얻는다.      판단기준 차종         안전성 가격 차체 미관 승차감 총 점 최종 순위 0.3 0.2 차Ⅰ 1(0.3) 3(0.9) 3(0.6) 1(0.2) 차Ⅱ 2(0.4) 차Ⅲ 4(1.2) 0(0.0) 차Ⅳ 2(0.6) 4(0.8) 차Ⅴ Hominidae.: 진원류 28

29 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 7 단계: 각 해결방안에 대하여 가중 점수들을 다 더하여 총점을 얻는다.
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 7 단계: 각 해결방안에 대하여 가중 점수들을 다 더하여 총점을 얻는다. 8 단계: 총점에 의거하여 최종 순위를 매기고 맨 마지막 열에 최종순위를 적는다.     판단기준 차종         안전성 가격 차체 미관 승차감 총 점 최종 순위 0.3 0.2 차Ⅰ 1(0.3) 3(0.9) 3(0.6) 1(0.2) 2.0 3 차Ⅱ 2(0.4) 2.2 2 차Ⅲ 4(1.2) 0(0.0) 1.6 4 차Ⅳ 2(0.6) 4(0.8) 2.9 1 차Ⅴ 1.3 5 Hominidae.: 진원류 29

30 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 9 단계: 이렇게 얻어진 최종 순위가 타당한지를 검토
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 9 단계: 이렇게 얻어진 최종 순위가 타당한지를 검토 계산오류 또는 가중치 오류 등이 있는지 검토 최종 선택된 차종이 자기가 직관적인 방법으로 선택한 차종과 차이가 있을 경우 직관적인 판단에서 중요한 판단기준을 제대로 고려하지 않은 경우(예: 가격만 고려하고 안전성을 고려하지 않은 경우) 판단기준의 가중치의 비중을 적절히 배분하지 못한 경우 2안 비교 순위법과 합산을 수행할 때 계산상에 실수를 한 경우 따라서 가중순위 결정법에 의해서 나온 결과를 무조건 받아들이지 말고 계산오류가 있었는지, 가중치를 적절히 배분했는지를 따져보고 최종 판단을 해야 한다. Hominidae.: 진원류 30

31 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 10 단계: 최고 점수를 받은 아이디어의 단점을 보완
Ch07. 아이디어 다듬기와 판정 7.2 아이디어 판정 아이디어 판정 예 10 단계: 최고 점수를 받은 아이디어의 단점을 보완 선택된 아이디어의 단점을 보완할 방안을 모색 탈락한 아이디어의 장점을 활용할 방안을 모색 Hominidae.: 진원류 31

32 Q&A 32