기술개발과 신뢰성평가연계 산업자원부 기술표준원 2004. 8. 신뢰성의 개념 (1) “ 제품에 대한 믿음의 정도 ” 에서 출발한 개념으로, 하나의 제품을 얼마나 오랫동안 사용할 수 있는가를 정량적 수치로 표현 Blue Box 제품고장빈도, 초기성능, 중고평판 축적 신뢰성있는.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
패션칼라산업의 비전과 도전 부산패션칼라산업협동조합. 업계간 과당경쟁 ( 불량오더, 적자경영 ) 업계간 과당경쟁 ( 불량오더, 적자경영 ) 유가 150$ ( 원자재 급상승 ) 유가 150$ ( 원자재 급상승 ) 염색경기 장기침체 ( 투자여력 소진.
Advertisements

SW Testing Foundation 교육 1 일 기술 2G 배경호. Test in Life Cycle Request STATIC DYNAMIC Design Code Compo nent Integra tion System Accept ance.
한국기계공업협동조합 연합회 산업단지 [ 산업형 제 2 종지구단위계획 사업추진방안 ( 제안 )]
단국대에서의 6 시그마 추진에 대한 제언 : Back to the Past 단국대학교 경상대학 경영학부 : 양 종곤.
우리나라 무역의 미래 김가은. 연도별 총 수입액 에너지 수입 액 → 원유에서부터 각종 금속, 곡물에 이르기까지 상품 가격이 지난 몇 년간 계속 오르고 있습 니다.
DIY를 이용한 명절선물세트 판매 촉진 방안 1조, /19 목 차 상황인식 문제/원인분석 대안결정 실행관리 기대효과 Action Plan Q&A.
Create Magic Hour For Customer
IR Presentation Investor Relations ~~~ 프리젠테이션 들어가기에 앞서 인사말 등 ~~~~
신림역, 서울대입구역, 낙성대역 ↔ 연구원 4번 출구에서 주유소 옆 2번 마을버스 타고
이엠테크닉스에서 홈캐스트로 D-STB 시장 분석 2003년 실적과 분석 2004년 성장전략 Vision 2006 Appendix.
Core Skills: 프로젝트 프로세스 Project Process Learning & Development Team
국제고등학교 전경. 국제고등학교 전경 일본 홈스테이 국제 고등학교 교사, 남기홍 국제고등학교 Who When Where What How Why 문화교류 한국 일본 이해 국제고 학생 선생님 고치현 광주 HOME STAY 스폰서 (해결과제) 자비부담 방학 중 1월.
고객 가치혁신의 시대 중소기업의 기술개발과 성장전략 삼성종합기술원 손 욱 원장
조선업편 안전이 경쟁력이다 한국산업안전보건공단.
현장의 작업개선 및 관리기법 과정.
e-Transformation Strategy
기업과 표준화 목 차 1절 기업과 표준전략 2절 기업의 표준 3절 기업표준의 관리 4절 기업 부문별 표준화 오 태 균 부장.
동대구역세권 개발 및 신교통 건설계획.
현장코스트 관리와 개선.
마음을 움직이는 힘, 배려 ! 앞을 못보는 사람이 밤에 물동이를 머리에 이고, 한손에는 등불을 들고 길을 걸었다.
돈이 되는 글쓰기
4th Generation R&D 1. 4세대 R&D의 개념 Market 중심의 R&D 4세대 R&D 독자적 제품 개발력 향상
5W 1H 현장에서 발생하는 여러 가지 문제를 해결하는 효과적 수법 중에 5W 1H는 문제를 근본적으로 해결하는 방법으로서
6σ 연계 TPM 추진 안내서 TPM컨설턴트/공학박사/품질기술사 권오운 6σ 연계 TPM 추진 안내서 전체편 6 σ T P M
경영혁신 전략경영 경영혁신.
4계절, 농산물과 체험 관광 신 농업 융복합단지 계획서 2017년 1월 1일 농업회사법인 (주) 제이앤드에이.
1. 활동 목적의 비교 Six Sigma의 목적은 산포를 줄여 제품 및 서비스의 결과가 완벽하게 고객의 요구에 부응하는 것임
기획서의 조건과 역할 기획서는 아이디어가 장차 창출할 가치를 명확히 보여 주어야 한다. 기획서 채택 가치 창출 체 제 표 현
싱글PPM 품질혁신 추진현황 두산인프라코어㈜ 공기자동화 BG 협력업체지원팀.
[사내 교육용 限, 대 고객자료로 절대 사용 不可]
Marketing 제 2장 마케팅 환경분석.
6 Sigma 개선 프로세스 6 Sigma 개선 기대효과 6 Sigma 개선 필요성 6 Sigma의 전사적 추진전략
2-1. 제조업과 정보기술 1)정보기술 구성요소 ①제조업에서 요구되는 정보기술 구성 요소
제13장 종합적 설비관리 마스터 제목 스타일 편집 공업경영과 경제 마스터 텍스트 스타일을 편집합니다 둘째 수준 셋째 수준
공급사슬관리의 미래 차시명을 입력합니다..
기본적 7 QC 도구 새로운 7 QC 도구\ 실험계획 신뢰성 FMEA 통계적 품질관리.
물류시스템특론 2005년 1학기 전북대학교 산업정보시스템공학과 양 재 경
연구소의 R&D 관리 - 과제 선정/개발/상품화 -
1. 6시그마의 개요.
교육 안내문 [자격과정] R&D SIX SIGMA 리더 (Green-Belt) 양성 과정.
ISO 9001:2000 프로세스 접근방법의 이해와 적용 베스트경영컨설팅(BMC).
제4장 일정관리기법 시스템을 개발할 경우 경제적인 개발은 무엇보다도 중요한 관심사항
F M E A Supra - Consulting.
6시그마 경영개념 소개.
MES/POP.
시스템 평가와 문서화 6.1 시스템 평가 6.2 시스템 도입 평가 6.3 시스템 문서화.
Quality is Customer Satisfaction
건강기능식품 T.F.T.
응급의학과 설명회 국내 응급의학의 역사, 현황 및 전망
왜 설비관리를 해야 하는가 ? 설비 관리의 정의 설비 관리의 중요성 설비관리 시스템화의 필요성
생산물배상책임보험 안내.
생산운영관리 입문 CHAPTER01 (Introduction to Operations Management)
소프트웨어 공학 Lecture #11: 품질 보증
동북아시대 대학의 역할 모색 광운대 동북아대학 실무추진위원장 권태한 교수.
은지지구 생태전원마을 입주예정자 모집 공고 입주예정자 모집 공고 위 치 도 광역위치도
터미널 하역장비 예지정비 발표 : KL-NET 홍순근 참여 : 한국정보화진흥원 김성현.
제1장 정리 컴퓨터소프트웨어과 2-A반 주세호.
- Process 분석 기법 (As-Is, To-Be)
제 7 강 농 업.
분임조원고 작성의 이해 임 헌 길.
제조물 책임 (PL) PL 개요 및 대책 정리 : KTI 소장/ 공학박사.기술사 권오운 T P M
품질개선활동 본 강의 자료는 2003학년도 교육인적자원부·한국교육학술정보원의 지원에 의하여 개발된 것임.
Ⅱ. 축제 기획의 실제.
PART. 1 COPQ 개요.
품질개선활동 본 강의 자료는 2003학년도 교육인적자원부·한국교육학술정보원의 지원에 의하여 개발된 것임.
ISO 9000:2000 이해와 필요성.
고객만족 서비스 교육 Ⅴ. 전화예절.
현재 시대별 인재상의 변화 과거 강한 애사심과 시키는 일만 열심히 하는 범용인재가 요구되었지만,
4M: Man, Machine, Material, and Method 그림 14.1 그림 14.4
창의적 공학 설계 < 발명과 특허 > : Creative Engineering Design
Presentation transcript:

기술개발과 신뢰성평가연계 산업자원부 기술표준원

신뢰성의 개념 (1) “ 제품에 대한 믿음의 정도 ” 에서 출발한 개념으로, 하나의 제품을 얼마나 오랫동안 사용할 수 있는가를 정량적 수치로 표현 Blue Box 제품고장빈도, 초기성능, 중고평판 축적 신뢰성있는 제품 사람대인관계, 약속, 언행 축적 신뢰성있는 사람 ♧ 학술적정의 : 부품소재나 시스템이 주어진 환경에서 고장없이 일정기간동안 원래의 성능을 유지하는 특성 ◈ Blue box 내의 과정은 장기간에 걸친 feed-back 의 산물로 일시에 형성되거나 일시에 무너지지 않는 속성을 지니고 있음 일시에 무너지지 않는 속성을 지니고 있음 제품의 신뢰성은 Blue box 안의 보이지 않는 요소들이 얼마나 내실있게 ☞ 제품의 신뢰성은 Blue box 안의 보이지 않는 요소들이 얼마나 내실있게 축적되어 왔는가에 따라 좌우 축적되어 왔는가에 따라 좌우 산업자원부 기술표준원

신뢰성의 개념 (2) 산업자원부 기술표준원 품질 · 성능평가 개도국수준평가기술 신 뢰 성 평 가 고장 · 수명평가 + 선진국형 평가기술 신뢰성은 선 / 후진국간의 기술수준을 차별화하는 질적척도로 활용 ◈ 후진국 : 기술도입  조립생산기술 확보에 주력  압축성장  원천설계기술 미확보  하청생산기지화  원천설계기술 미확보  하청생산기지화 ◈ 선진국 : 설계 + 생산 + 신뢰성평가  꾸준히 세계일등상품 창출  고정고객 증가  성장잠재력이 확대 재생산  고정고객 증가  성장잠재력이 확대 재생산

신뢰성의 구성요소 산업자원부 기술표준원 ◈ ◈ 대상 : 부품, 소재, 완제품, 시스템 뿐만아니라 서비스분야 까지 ◈ ◈ 조건 : 요구되는 성능구현을 위해 대상이 사용되는 환경조건과 사용조건을 사전에 제시함으써 신뢰성의 범위를 규정 - 환경조건 : 온도, 습도, 염분, 기압, 일시 등 자연환경 - 사용조건 : 전압, 전류, 부하 등 인위적인 환경 ※ 정해진 사용조건을 벗어난 상태에서의 사용으로 인한 고장은 신뢰성의 문제가 아님 ( 사용오류 ) ◈ ◈ 시간 : 소비자가 고장으로 인해 불만을 갖지 않을 합리적시간 ※ 제품에 따라 편차가 크나, 전자, 자동차의 경우 보통 10 년 ◈ ◈ 가능성 : 동일조건에서 제조된제품이 정해진기간동안 고장나지않을 확률

신뢰성과 품질의 차이 산업자원부 기술표준원 품질 (Quality) 신뢰성 (Reliability) 구 분 현재 품질에 대한 평가미래 품질에 대한 평가가치기준 품질, 성능수명 / 고장율 추가평가대상 규격적합 여부시험고장이 발생할때 까지 시험시헙방법 SPC, TQC, 6 시그마 등 FMEA, FTA, 고장해석개선 tool 규격에 일치하는 적합성 Failure in the Future 정 의정 의 t=0 (None)t>0 (1/hour) 시간 ( 단위 ) 불 량 (defect) 고 장 (Failure) 결함유형 공 정 (Process) 설 계 (Design) 결함요인

신뢰성의 필요성 (1) 산업자원부 기술표준원 품질기준의 변화 - 생산자 중심 ( 요구조건 일치 ) → 소비자 중심 ( 고객만족, CS) - 요구품질 수준 향상 : 6 Sigma & DFR(Design for Reliability) WTO 체제 출범과 시장개방에 따른 제품선택 기회 확대 - Global Market & 무한경쟁 시대 돌입 소비자권리 / 보호 강화 : PL 법 시행 - 손해배상 소송 유효기간 : 10 년 - 안전과 신뢰성의 관계 : PLP (Product Liability Prevention) 품질기준의 변화 - 생산자 중심 ( 요구조건 일치 ) → 소비자 중심 ( 고객만족, CS) - 요구품질 수준 향상 : 6 Sigma & DFR(Design for Reliability) WTO 체제 출범과 시장개방에 따른 제품선택 기회 확대 - Global Market & 무한경쟁 시대 돌입 소비자권리 / 보호 강화 : PL 법 시행 - 손해배상 소송 유효기간 : 10 년 - 안전과 신뢰성의 관계 : PLP (Product Liability Prevention) 사회적 환경의 변화에 따라 신뢰성 보증의 중요성 증대 소비자 관점

신뢰성의 필요성 (2) 산업자원부 기술표준원 개발기간 단축에 따른 시간적 제약 - 가전제품 개발기간 6 개월, 신뢰성 보증 목표 10 년 기술발전 속도 증가에 의한 미지의 요소 증가 - ANALOG → DIGITAL (S/W Reliability 에 대한 필요 대두 ) - 신부품, 신소재, 신개념 설계의 신뢰성 보증에 어려움 Field 고장에 의한 손실 (A/S, 클레임, Recall) 및 고객불만 증가 Buyer 의 신뢰성 요구 증가 (MTBF, 신뢰성 데이터 ) 기타 : Life Extension, Recycling, 안전인증, Supply Chain 개발기간 단축에 따른 시간적 제약 - 가전제품 개발기간 6 개월, 신뢰성 보증 목표 10 년 기술발전 속도 증가에 의한 미지의 요소 증가 - ANALOG → DIGITAL (S/W Reliability 에 대한 필요 대두 ) - 신부품, 신소재, 신개념 설계의 신뢰성 보증에 어려움 Field 고장에 의한 손실 (A/S, 클레임, Recall) 및 고객불만 증가 Buyer 의 신뢰성 요구 증가 (MTBF, 신뢰성 데이터 ) 기타 : Life Extension, Recycling, 안전인증, Supply Chain 기업체 관점

신뢰성의 필요성 (3) 산업자원부 기술표준원 Reliability in Supply Chain Supply Chain : a network of business relationship 국산 부품의 신뢰성 부족 ▷ Set 와 시스템 업체의 사용 기피 자동차 모 기업의 신뢰성 보증 (10 년 10 만 miles) 정책에 따른 외주업체의 신뢰성 보증 필요성 증대 Supply Chain : a network of business relationship 국산 부품의 신뢰성 부족 ▷ Set 와 시스템 업체의 사용 기피 자동차 모 기업의 신뢰성 보증 (10 년 10 만 miles) 정책에 따른 외주업체의 신뢰성 보증 필요성 증대 IC 제조업체 ECU 제조업체 자동차 Maker 소비자 10 년 /10 만 miles 12 년 /12 만 miles 15 년 /15 만 miles 20 년 /30 만 miles

기술개발과정과정에서의 신뢰성업무 산업자원부 기술표준원 제품구상 신뢰성 사양 설정 예비 설계 상세 설계 Prototype 제작 시장조사, 벤치마킹 Buyer 요구 신뢰도 목표 기능, 성능, 신뢰성 요구 QFD 신뢰도 예측 신뢰도 배분 설계 가능성 사용 / 환경조건임무개요 신뢰성 설계 / 분석부품선정 FMEA / FTA / FEM 열 설계, Derating 설계검증시험시제품 제작양산검증시험 스트레스 분석, 신뢰성 시험신뢰성 시험 허용차 설계, DOE PDR CDR SRR 양산

신뢰성 Tool 의 활용 산업자원부 기술표준원 WHEN WHAT WHERE WHY HOW 언제 고장이 발생할 것인가 ? 무슨 고장이 발생하는가 ? 고장의 원인 제공 ? 왜 고장이 발생하는가 ? 어떻게 개선할 수 있는가 ? 신뢰도 예측 시험 데이터 분석 Field 데이터 분석 MIL 217/Telcodia 설계 제조 운영 고장원인 고장메커니즘 고장모드 고장위치 사용 / 환경조건 통계적 방법 고장분석 / POF Stress / Worst Case 분석 FMEA/FTA/FEM 설계개선 : 고장모드제거 중요 부품 확인 및 관리 신규 설계 Feedback 시험 데이터조사 FRACAS FMEA, 시험 / 분석 SPC, ESS & Burn-in 예방정비 & RCM 보증 Process/ 설계지침

고장의 원인 산업자원부 기술표준원 설계 제조 운영 규격의 허용차 환경조건에 대한 이해부족 부적절한 시험 / 설계 인정 MATERIAL METHOD ENVIRONMENT MAN MACHINE 부품 신뢰성 과부하 새로운 환경 인간공학에 대한 고려 부족 설계 결함 공정 산포 인간 / 환경요소

고장율 함수 ( 욕조곡선 ) 산업자원부 기술표준원 시간 고장율 h(t) 초기 고장률 안정화 시간단축 우발 고장율 감소 Useful Life 연장 급한 불 끄기 고장물리 / 고객 요구수준 Hockey Stick Line 신뢰성 기술 & Cost-Dependent 지수분포

수명 또는 고장율 척도 (1) 산업자원부 기술표준원 신뢰도 함수 수명밀도함수 고장률 함수 평균고장시간 정적 신뢰도 동적 신뢰도 분산 MTTFMTBF MTTR 가용도 정비도 함수 정비시간분포 신뢰성 (Reliability) 정비성 (Maintainability) 가용성 (Availability) 안전 안전성 (Safety) 백분위수 B10 수명 누적분포함수

수명 또는 고장율 척도 (2) 산업자원부 기술표준원 ◈ ◈ 고장율 : 단위시간당 고장비율 ( 단위 : %/1000h, 10-6/h 등 ) ◈ ◈ 수 명 : 생물의 존속기간으로, 보통 사고나 병에 의하지 않는 자연사까지의 연한을 말함 - 신뢰성공학에서는 수리불가능 아이템이 고장날때까지의 시간 또는 수리 가능 아이템이 더 이상 수리할 수 없는 고장이 발생할 때까지의 기간 ※ 평균수명 - MTBF(Mean Time Between Failure, 평균고장간격 ) 수리가 가능한 제품에서 고장이 발생하면 수리하여 다시 사용하는 경우 고장발생시각과 다음 고장발생 시각사이의 평균간격 - MTTF(Mean Time To Failure) 수리가 불가능한 제품에서 고장이 발생하기까지 걸리는 평균시간

수명 또는 고장율 척도 (3) 산업자원부 기술표준원 ◈ ◈ B  수명 :  % 제품이 고장 나는 시간 (B 10, B 5, B 1 등 ) ◈ ◈ B 10 Life: 전체 제품 중 10% 가 고장나는 시점 - B: Brucheinzeleitet (initial fracture) 또는 Bearing - 단위 : 시간, 년, 개월, km, cycle 등 B 10 =100 R(100)=0.90 ◈ ◈ 항공산업 - B 1 (benign failure) ; B 0.1 (serious failure) - B 0.01 (catastrophic failure)

신뢰성평가의 의미와 범위 산업자원부 기술표준원 ◈ ◈ 신뢰성평가의 의미 ( 기술개발사업 ) 기술개발 성과물에 대해 당초 기술개발사업자가 사업계획서에 제시한 신뢰성목표 ( 성능, 환경, 수명 등 ) 등을 달성했는지의 여부를 제 3 의 평가기관을 통해 평가 ◈ ◈ 신뢰성평가의 의미 ( 기술개발사업 ) 기술개발 성과물에 대해 당초 기술개발사업자가 사업계획서에 제시한 신뢰성목표 ( 성능, 환경, 수명 등 ) 등을 달성했는지의 여부를 제 3 의 평가기관을 통해 평가 범 위범 위목 적목 적 시 험시 험 물성 / 성능 시험 환 경 시 험환 경 시 험 수명 / 고장율시험 품질 보증 신뢰성 보증 신뢰성 개선 ※ 수명 / 고장율시험 온도, 습도, 염분, 일사 등 자연환경조건과 전압, 전류, 부하 등 사용환 경조건 등을 고려하여 시험방법 결정

기술개발사업과 신뢰성평가 연계 산업자원부 기술표준원 R&D 사업계획 ( 신뢰성목표 제시 ) 시제품 제작완료 평가위원회 R&D 성패판정 (R&D 종료 ) R&D 결과 현장실사 신뢰성평가 ( 공인시험기관 ) 신뢰성시험 성적서 첨부 ※ 신뢰성평가의 원칙 : 제 3 자 평가원칙 ( 공인시험기관 ) ◈ ◈ 공인시험기관 (http//kolas.ats.go.kr) - 신뢰성평가센터 (18 개, 별첨 ) 및 기타 KOLAS 인증기관 ( 단, 교정분야 제외 ) - 신뢰성평가는 18 개 신뢰성평가센터에서 가능 - 기타 KOLAS 인증기관을 통한 평가의 경우, 기술개발신청자가 기술개발 목표상에 제시한 시험항목중 1 개항목이상의 KOLAS 인증을 받은 공인 시험기관에서 나머지항목에 대한 평가도 인정 ◈ ◈ 공인시험기관 (http//kolas.ats.go.kr) - 신뢰성평가센터 (18 개, 별첨 ) 및 기타 KOLAS 인증기관 ( 단, 교정분야 제외 ) - 신뢰성평가는 18 개 신뢰성평가센터에서 가능 - 기타 KOLAS 인증기관을 통한 평가의 경우, 기술개발신청자가 기술개발 목표상에 제시한 시험항목중 1 개항목이상의 KOLAS 인증을 받은 공인 시험기관에서 나머지항목에 대한 평가도 인정

신뢰성평가의 적용범위 산업자원부 기술표준원 적용범위 : 부품소재 기술개발사업 중 단독주관개발사업 확인서발급 ( 확인기관 ) 개발계획서에 확인서첨부 ( 개발사업자 ) 평가비대상확인 ( 확인기관 ) 확인서작성 ( 개발사업자 ) ※ 확인기간 : 신청일로 부터 5 일이내 ※ 확인기관 : 별첨참조 기계류부품 ( 기계연구원 ), 자동차부품 ( 자동차부 품연구원 ), 전자부품 ( 전자 부품연구원 ), 전기부품 ( 전기연구원 ), 가공금속 ( 생산기술연구원 ), 기초금속 ( 포항산업과학연구원 ), 화학소재 ( 화학연구원 ), 섬유소재 ( 생산기술연구원 ) ※ 신뢰성평가의 적용이 제외되는 경우 확인서를 발급받아야 하며, 비대상인 경우에도 수명 / 고장율시험을 제외한 성능 및 환경시험에 관한 기술개발 목표는 개발계획서에 포함되어 평가를 받아야 함 ※ 신뢰성평가의 적용이 제외되는 경우 확인서를 발급받아야 하며, 비대상인 경우에도 수명 / 고장율시험을 제외한 성능 및 환경시험에 관한 기술개발 목표는 개발계획서에 포함되어 평가를 받아야 함

기타 참고사항 산업자원부 기술표준원 ※ 신뢰성평가 관련 개발계획서 작성시 - 설정한 신뢰성목표치 달성이 어려운경우 신뢰성전문기관과 위탁연구 용역을 채결하여 개발계획서에 반영 가능 - 신뢰성평가와 관련된 소요비용은 개발계획서의 시험분석료 ( 직접비 → 재료비 및 전산처리 관리비 ) 항목에 반영하여 기재 ※ 신뢰성평가 관련 개발계획서 작성시 - 설정한 신뢰성목표치 달성이 어려운경우 신뢰성전문기관과 위탁연구 용역을 채결하여 개발계획서에 반영 가능 - 신뢰성평가와 관련된 소요비용은 개발계획서의 시험분석료 ( 직접비 → 재료비 및 전산처리 관리비 ) 항목에 반영하여 기재 ※ 신뢰성 평가시 - 신뢰성평가를 위한 기준제정이 대략 3 개월정도의 기간이 소요되므로 기술개발과정에서 충분히 신뢰성평가기관 및 공인시험기관과 협의 요망 - 기술개발완료시, 신뢰성평가 시험성적서를 제출하기 위해서는 관련 신뢰성평가기관 및 공인시험기관과 사전 협의하여 최소 6 개월전에 평가 관련 작업을 추진하는 것이 바람직 - 수명 / 고장율 시험성적서의 경우, 평가기준이 반드시 첨부되어야 함 ( 신뢰성평가기관이 발급 ) ※ 신뢰성 평가시 - 신뢰성평가를 위한 기준제정이 대략 3 개월정도의 기간이 소요되므로 기술개발과정에서 충분히 신뢰성평가기관 및 공인시험기관과 협의 요망 - 기술개발완료시, 신뢰성평가 시험성적서를 제출하기 위해서는 관련 신뢰성평가기관 및 공인시험기관과 사전 협의하여 최소 6 개월전에 평가 관련 작업을 추진하는 것이 바람직 - 수명 / 고장율 시험성적서의 경우, 평가기준이 반드시 첨부되어야 함 ( 신뢰성평가기관이 발급 )