Reflect All 제품제안서.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
기업명 ( 담당자명, 연락처, 이메일 ) [ 첨부 2] 부산 스마트콘텐츠 마케팅 지원사업 마케팅 계획서.
Advertisements

사업 요약서 ㈜티엠바이오 ○ 패건전지 재활용에 대한 관심 증가 ▶ 패건전지를 활용한 다양한 재활용 사업 등장 - 패건전지 활용 벽돌 생산 업체 등 ▶ 패건전지 활용에 대한 관심은 증가하고 있으나, 재활용 기술의 장벽으로 기존 사업의 경우 저수익의 사업 구조를 가짐 ○ ㈜티엠바이오.
96 Cavity 열 해석 평가 96Cavity 에 적용된 HRS 온도 분포 상태 검토 Thermal Analysis Objective Analysis Type Temp. ( ℃)
판류 간판내 조명 개선 제안서 판류형간판 ( 택시. 버스승강장, 공항, 지하철, 체인점간판등 ) 설치, 유지비용 및 조명의 에너지 절감을 위한 방안 서울특별시 금천구 가산동 SK 트윈타워 B136 호 TEL : 02) FAX : 02)
대표자명 / 연락처 / 이메일 ( 기 창업인 경우 회사 명칭 ) 지원하려는 사업 명칭 사업계획서 작성양식.
2008 년 11 월 29 일 BSC 시뮬레이션 결과 보고서 박종국, 박철우, 서경석, 서승찬.
2. 일반 현황 □ 코스피 □ 코스닥 □ 비상장 업체명 주 소 상장여부 업 종 주요품목 대표자 성함 :
KPC 자격 강원지역센터 사업계획서 OO. OO. 제안사 명칭.
지구온난화 성서중 1학년 3반 30번 조정회 , 26번 이지혜.
Flash SSD 강원대학교 `01 최경집.
품질개선대책서 대책 수립부서 : 품질보증 결 재 담 당 팀 장 부서장 본부장 사 장 전결 국가명 / 고객명 한국
과대포장 해결을 위한 효율적인 공기 주입 포장 방법 제안
저전력 고효율 LED LAMP 개발 (신기술)
상품소개서 [SSK] 보조 배터리 SRBC 535 (6,000mAh) 배송비 별도 10,500원 부가세포함 27,000원
II. 감축량 산정.
신기술 세미나 제안서 발표 신원호.
- PE HOSE 개선대책 대아수지공업(주) D.A.C.
LED 광고탑 도입 검토 결과 AAA 팀.
코리아반도체조명 ㈜코리아반도체조명은 1990년 보성전기조명상사로
구간추정 (Interval Estimation)
ISFV12 Gottingen, Germany
IPCC 탄소배출계수(CARBON EMISSION FACTOR: CEF)
Champion Automotive Korea
PET-CT 검사 환자의 피폭선량 경감을 위한 연구
25W급 RF에너지 전송 설계 기술 ETRI Technology Marketing Strategy
TARGET 운반 CASE 제품 소개서 OSUNG METAL
질의 사항 Yield Criteria (1) 소재가 평면응력상태에 놓였을 때(σ3=0), 최대전단응력조건과 전단변형에너지 조건은σ1 – σ2 평면에서 각각 어떤 식으로 표시되는가? (2) σ1 =σ2인 등이축인장에서 σ = Kεn로 주어지는 재료의 네킹시 변형율을 구하라.
엔드밀 포장설비 제안서 자동화 사업부 ( ).
LED LIGHT FEATURE
INNO SAVER (주차장 자동 절전시스템).
LED조명 교체 무엇이 이로운가? Technology Green Cycle ㈜윈스윙코리아
18F-FDG 생산 효율 증가 및 안정화 30 th May 2009 화순전남대학교병원 핵의학과 *이지웅,장화연,신상민,김명준
제반 지침을 준수하고 본 과제를 성실하게 수행하고자 제안서를 제출합니다.
암 전이 억제 유전자 발굴 및 작동 기전 연구 (Nature지 4월 14일자 발표)
원가 관리 규칙 개정이력 개정일자 개정번호 ㈜합동전자 페 이 지 HDC /3 개정번호 개정일자
R.W MSR/W 통장 리드/라이터기 & IC CARD (Smart card) WME-300
제16장 제품설계와 가공의 경쟁력 1. 강건설계 (robust design, 16.2 절) 2. 품질관리 (16.3 절)
ECO-lex 아트판넬 PROPOSAL.
銀 Nano 反射燈 기적의 전기절약 80% 1 제안서 “에너지 절감 80%, 고효율, 저탄소 제품”
Pallet System (사례) 1차 개선 2차 개선 설명
빛 환경과 인간공학 -- 눈부심 현상을 중심으로-- 맹리선 정현선 변영준 조일만.
발표평가 자료 작성 유의사항 각 페이지의 작성 TIP을 참고하여 내용 기재 (총 20페이지 이내, 발표시간 약 10~15분)
최고의 품질로 보답하는 친환경 샌드위치패널 생산업체
Pallet System (사례) 1차 개선 2차 개선 설명
사출센서 소개서 ㈜리텍 경기도 안신시 상록구 사동 한양대학교 창업보육센터404호
회사소개 리사.
식물의 광합성 식물은 어떻게 영양분을 만들까요? 김 수 기.
추가 개선 요청사항 ▣ 조치내역 항목 상세 입력 요망 (항목별 별도 시트 작성 후 첨부)
Your Section title Here
SW 절전형 고조도 반사갓 & 반사캡 ㈜신원 조명사업부 이사 김정국
Boiler Waste Heat Recycling System
5m 차량차단기.
PHILIPS LED 공식지정 판매점 우리 가정/매장을 필립스 LED 고품격 조명기구로 바꾸어 봅시다!!!
이산화탄소 총 배출량 억 톤 산업용 배출량 가정용 배출량
에너지관리공단 효율기술실 에너지소비효율등급표시 신고방법 시험기관 안내용.
제 11 장 독점 PowerPoint® Slides by Can Erbil
[리플렛 구성 내용] 담당자: 이범희 연락처: 메일: [필수항목] 기업로고: 첨부파일 참고
MSR MSR 카드리더기 [Option : IC CARD] WMR-100 IC MAGNETIC STRIPE READER
5.1-1 전하의 흐름과 전류 학습목표 1. 도선에서 전류의 흐름을 설명할 수 있다.
Bizforms PowerPoint 온라인 마케팅, 광고10 파워포인트 디자인
제품의 특장점 3상 UPS의 기술 (성능 비교) 가격 경쟁력 국제통신공업㈜ KJU-3000Series UPS Others
□ HID 광원의 적용범위 용 도 MH CDM 70W 실내 장식용 ● 주차장, 실외용 도로/터널 경기장 고천정용
OOOOOO 사업계획서 OOOO대학 OOOO과 O반 팀 장 : O O O
M.W MSR/W 통장 리드/라이트기 [Option : IC CARD (Smart card) ] WME-300
프렌차이즈 / 실내용 LED 라인아트 교체 제안서
산타페 ㈜ 2008 영업 제안서 손미순 해외 영업 부회장 2008년 3월 24일 로고.
전기와 안전.
■ Unit 주요부 사진 및 마감 사양 타입 84A 구분 건축 실명 현관 마감부위 바닥 마감사양 자기질 타일 비고 현관턱
초고속 인터넷 망 구축제안서.
1 제조 기술의 세계 3 제품의 개발과 표준화 제품의 개발 표준화 금성출판사.
Presentation transcript:

Reflect All 제품제안서

회사 개요 A1. 회사 소개 회사명: ㈜아이셀 리플렉트올 위치: 서울 서초구 양재동 275-2윈드스톤 1017호 ㈜아이셀 리플렉트올은 ‘Brighter and Clearer by the best Ecoproducts’라는 모토 하에 최고 품질의 반사판을 개발하여 등기구의 에너지 효율을 큰 폭으로 개선함으로써, 인류, 국가, 개인에 기여하고자 하는 친환경을 추구하는 회사임. 회사 개요 본부 Headquarter 기술 개발부 생산부 기획/마케팅부 Down Light Down Light 디자인 LED 조명 Sheet 해외영업 간판 회사명: ㈜아이셀 리플렉트올 실내등 Vietnam branch USA branch 위치: 서울 서초구 양재동 275-2윈드스톤 1017호 연락처: 02.575.1291 ★ Head quarter ★ ★ ★ Philippines Branch 1

A2. 인증 현황 기술 및 인증 현황 2 특허 제 10-0816126호. 발명의 명칭 : 반사판 제조방법 및 반사판 2008년 3월 17일 인증: ISO 9001 2009년 2월 13일 인증: ISO 14001 인증: 전기 용품 안정 인증 인증 번호: HH11494-9001A 2009년 4월 15일 벤처 기업 확인서 2008년 9월 14일 2

B1. Reflect All 제안 배경 친환경 건축을 위한 혁신적인 제품의 도입 필요 전기 에너지 사용량 절감 - 도쿄 의정서 및 국제 협약(규제)에 따라 기존 건축물 및 신규 건축물은 의무적으로 현재 사용 중이거나 사용 예정인 전기 에너지 사용량을 절감하여야 함. - 에너지 절감을 위해 불필요한 전등 빼기, 전원 코드 뽑기 등을 하고 있으나 생활자의 업무 효율화 및 시력 보호 등의 이유로 생활 공간에서의 조명은 에너지 절감 요구에도 불구하고 현 수준 이상을 확보해야 함. - 높은 반사율을 갖는 반사판을 사용하여 소비 전력량이 낮은 전구를 사용하거나 전구의 개수를 줄일 필요가 있음 기존 대비 동등 조도 필요 - 고객에게 우리 회사가 Green Tech.을 지닌 회사라는 Image를 주어야 함. - 경쟁사의 Green Tech.는 친환경 재료 사용 또는 이산화 탄소 절감이라는 방향으로 접근하고 있음 Green Tech. 업체 Image 필요 3

B2. 제안 범위 및 목표, 예상 효과 Reflect All 사용으로 Energy Save 제안 목표 (정량적/정성적) 제안 전개 방향 정량적 목표 반사갓 종류 반사율 전면 확산 전체 고조도 반사갓 92% 5% 97% 저휘도 반사갓 4% 89% 93% Reflect All 2% 95% Al 아노다이징 90% 55% 철판 백색 도장 79% 83% 조명 Energy 절감률(기존 대비 동등 조도) Lighting Simulation을 통한 조도 및 Energy 절감률 제시 실제 적용 사례를 통한 제안 내용 검증 30 % 0 % 적용 前 적용 後 Down light 및 형광등 적용 시 최소 30% 이상 정성적 목표 기존 Al 반사갓 대비 -동일 조도 -Energy 50% 절감 (Lamp 변경 30W15W) 눈부심(Glare) 효과 감소 Down Light 4

C1. Reflect All 원리 Reflect All은 PP (Poly Propylene) polymer 내부에 특수한 공법을 통하여 109~1012개/cm3 이상의 Micro size 기공을 만들어서 PP층에서 정반사를, 기공 층에서 확산반사를 이루어 총 반사율 97% 이상을 가진다. Light 정반사 첨가제, 결정 기포 등 확산반사 정반사(Specular Reflection) 확산반사(Diffused Reflection) 광원(Light) 전체 반사(Total Reflection) = 정반사 + 확산반사 * 확산 반사가 높을 수록 광원 효율이 늘어남 5

C2. Reflect All 제품 소개 Reflect All은 높은 반사율(97% 이상)를 지닌 반사판으로써, 기존 알루미늄 아노다이징 반사판보다 반사율은 높으면서 가격은 저렴하고, 높은 확산반사율로 인하여 눈부심(Glare)이 적은 반사판이다. Down Light Reflect All 기존 Al 반사갓 Reflect All 반사갓 벽면 반사 時 15%씩 흡수됨 (반사율 85%) 벽면 반사 時 흡수율 거의 없음 (반사율 98%) 6

C3. Reflect All 배광 측정 Data 배광 Data 분석 결과 Reflect All은 등 전체적으로 고르게 빛이 퍼지는 반면 기존 Al 반사갓은 빛의 퍼짐이 고르지 못하며 최대 밝기도 2.6배(310/120)정도 차이가 있다. 리플렉트올 배광곡선 AL반사갓 배광곡선 7

C4. Simulation을 이용한 AL 반사판 조도 분석 조명 Simulation인 DIALUX program을 이용하여 기존 AL 반사판을 해석하였음 Simulation Conditions: 1. Location: Building Lobby 2. Size: 9.3m(W) X 10.0m(L) X 3.3m(H) 3. Lamp type: 6” EL Down Light 23W, AL Reflector 4. Lamp maker: OSRAM 23W 5. No. of Down Lights: 90ea 6. Down Light Maker: 동명 전기 7. Length between Lamps: 1.0m(L), 1.0m(W) 8. Work plane : 0.75m 9. Maintenance factor: 0.7 Simulation Results Average: 570Lx Max.: 664Lx min.: 370Lx AL Reflector Simulation Result 8

C5. Simulation을 이용한 Reflect All 조도 분석 조명 Simulation인 DIALUX program을 이용하여 Reflect All 반사판을 해석하였음. Reflect All에 사용된 Lamp는 20W이며, Lamp 개수에 따른 해석을 하였음 Simulation Results: A Simulation Conditions: 1. Location: Building Lobby 2. Size: 9.3m(W) X 10.0m(L) X 3.3m(H) 3. Lamp type: 6” EL Down Light 20W, JCI Reflect All 4. Lamp maker: OSRAM 20W 5. No. of Down Lights: A: 90ea B: 64ea C: 56ea 6. Down Light Maker: JCI DISPLAY 7. Length between Lamps: A: 1.0m(L), 1.0m(W) B: 1.2m(L), 1.2m(W) C: 1.2m(L), 1.2m(W)  벽면에서 떨어진 길이가 김 8. Work plane : 0.75m 9. Maintenance factor: 0.7 Simulation Results: B Simulation Results: C 9

C6. Simulation을 이용한 AL 반사판 및 Reflect All 조도 분석 조명 Simulation인 DIALUX program을 이용하여 기존 Al 반사판과 Reflect All 반사판을 분석한 결과 Reflect All로 교체하였을 경우 AL과 동등 밝기에서는 에너지 감소율이 38~46% 이며, Lamp의 개수를 30~38% 정도 줄일 수 있음 AL Reflector Reflect All Type A Reflect All Type B Reflect All Type C AL Reflector vs. Reflect All 비교 Table Lamp Power (W) No. of Lamp (ea) 조도 AL 대비 평균 밝기 비율(%) Total Energy (W) AL 대비 에너지 감소율(%) Average (Lx) Max (Lx) Min (Lx) Al Reflector 23 90 570 664 370 100 2070 Reflect All Type A 20 745 877 468 131 1800 87 (13% 감소) Type B 64 601 701 368 105 1280 62 (38% 감소) Type C 56 549 675 291 96 1120 54 (46% 감소) 10

C7. Reflect All 실제 측정 Data (Down Light) 실제 Down light(PL type)가 6개 있는 31m2(6.6m x 4.7m, 높이 2.5m) Room에서 기존 AL 반사갓 및 Reflect All 반사갓 비교 시험 결과 Reflect All 사용시 50% 전력 사용으로 5% 밝기 저하(육안 차이 식별 난해) 가 가능하다. 측정 조도 (Lux) 평균조도 (Lux) Al 대비 비율(%) 실제사용 전력(W) 1 2 3 4 5 6 AL반사갓 26W*2 222 337 333 233 285 212 270 100 70 Reflect All 26W*1 210 322 318 217 269 200 260 95 35 AL반사갓 26W*2 Reflect All 반사갓 26W*1 전기요금 50%로 절감효과 조도는 거의 동일 Reflect All 반사갓 AL 반사갓 FPX 26W Lamp 11

C8. Reflect All 교체시 기대 효과(Down Light) 효과를 볼 수 있다. 50%에너지절감 기대효과 자재비용 절감 45%에너지절감 리플렉트올 EL Type 15W 교 체 리플렉트올 PL Type 26W*1 AL PL Type 26W*2 리플렉트올 EL Type 11W AL PL Type 13W*2 AL EL Type 20W 12

C9. Reflect All 설치시 기대효과 (Down Light) * 전기 사용 요금 절감 표 Lamp Type 반사갓 종류 조명 소비 전력 조도 Lux 사용시간 日전력 (KW) 月전력 年전력 단가 (원/KWh) 전기 사용 요금(원) CO2 배출량 (년간) 일 월 년 삼파장 램프 AL 반사갓(A) 20W 23 15hrs/day 0.3 7.5 90 100원 30 750 9,000 38.1Kg Reflect-All (B) 11W 25 0.16 4 48 16 400 4,800 20.3Kg Save 0.14 3.5 42 14 350 4,200 17.8Kg LED 램프 AL 반사갓(C) 7W 23 15hrs/day 0.1 2.5 30 100원 10 250 3,000 12.7Kg Reflect-All (D) 4W 25 0.06 1.5 18 6 150 1,800 7.6Kg Save 0.04 1 12 4 100 1,200 5.1Kg 1Kwh 생산에 발생하는 이산화탄소량 424g(탄소포인트 홈페이지) 1일(15시간),1달(25일),1년(12개월) 기준 * 비교분석(10년 사용시/1set) 구분  등기구가격 램프수명 램프교체횟수/교체비용 전기요금 (100원/KW) CO2 배출량 A 18,000원 10,000시간 4.5회/13,500원 90,000원 381 Kg B 48,000원 203 Kg C 60,000원 50,000시간 30,000원 127 Kg D 40,000원 76 Kg 구분  초기투자비용 유지관리비용 총소요비용 A 18,000원 103,500원 121,500원 B 61,500원 79,500원 C 60,000원 30,000원 90,000원 D 40,000원 58,000원 13

D1. Reflect All 반사율 비교 Data (형광등) 형광등반사갓 반사율 비교 반사갓 종류 반사율 제조방법 형상자유도 비고 전면 확산 전체 평면 3D 고조도 반사갓 92% 5% 97% Al+은증착 필름 가능 불가능 일본수입 단가 높음 고휘도 반사갓 4% 89% 93% 광철판+분체도장 낮음 장시간탈색 Reflect All 2% 95% Plastic 연신+발포 경우에 따라 구조물 필요 Al 아노다이징 80% 85% 철판 백색 도장 79% 83% 철판+에나멜도장 14

D2. Reflect All 시험성적서(형광등) 리플렉트올 반사갓 15

D3. Reflect All 시험성적서(형광등) 리플렉트올 반사갓 16

D4. Reflect All 시험성적서(형광등) 리플렉트올 반사갓 17

D5. Reflect All 실제 측정 Data (형광등) 슬림 매입개방형광등에 있어서 리플렉트올 시트지를 적용했을 경우 기존 고조도 93% 반사판과 비교하여 조도는 동일하며 눈부심은 현저히 줄어들었다. 높이: 4m A 고조도반사갓 형광등 (32W*2) 구분 측정 조도 (Lux) 기존 반사갓 대비 비율(%) 기존 반사갓 (Lamp 2개) 560 100 Reflect All 리플렉트올 형광등( 32W * 2) * 눈부심 현저히 저하 18

D6. Reflect All 실제 측정 Data (형광등) 실제 형광등이 6개 있는 31m2(6.6m x 4.7m, 높이 2.5m) Room에서 기존 AL 반사갓 및 Reflect All 반사갓 비교 시험 결과 Reflect All 사용시 25% 조도 향상 효과를 볼 수 있었다. 3 6 9 8 5 2 7 4 1 측정 조도 (Lux) 평균조도 (Lux) Al 대비 비율(%) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 AL반사갓 514 545 586 518 414 404 577 273 479 478 100 Reflect All 627 645 718 624 594 575 703 330 599 601 125 교체전 교체후 19

D7. Reflect All 비교 Data (형광등) 구분 고조도 반사갓 리플렉트올 반사갓 용도 일반 형광등 및 삼파장형광등용 재질 AL아노다이징 , 은증착 , 분체도장 PP(폴리프로필렌) 반사율 93%~97% 97% 장점 1.빛의 직진성이 뛰어남 2.성형이 쉽다. 1.빛의 분포도가 뛰어남 2.등기구 효율이 뛰어남. 3.시간이 지나도 초기 반사율 유지 4.가격경쟁력이 있음 5.눈부심이 없음 단점 1.눈부심이 심함(눈의 피로가 심함) 2.절단면부위 부식현상 3.가격경쟁력이 떨어짐 4.백화현상 1.빛의 직진성이 떨어짐 20

E1. Reflect All 교체 설치시 기대효과 * 전기 사용 요금 절감 표 Lamp Type 반사갓 종류 조명 소비 전력 조도 Lux 사용시간 日전력 (KW) 月전력 年전력 단가 (원/KWh) 전기 사용 요금(원) CO2 배출량 (년간) 일 월 년 A AL 반사갓 (6인치) 20W 23 15hrs/day 0.3 7.5 90 100원 30원 750원 9,000원 38.1Kg Reflect-All 11W 25 0.16 4 48 16원 400원 4,800원 20.3Kg Save 0.14 3.5 42 14원 350원 4,200원 17.8Kg B AL 반사갓(7인치) 26W x 2 60W 46 15hrs/day 0.9 22.5 270 100원 90원 2,500원 27,000원 114.4Kg Reflect-All 26W x 1 30W 42 0.45 11.25 135 45원 1,125원 13,500원 57.2Kg Save * 1Kwh 생산에 발생하는 이산화탄소량 424g(탄소포인트 홈페이지) 1Kwh 생산에 발생하는 이산화탄소량 424g(탄소포인트 홈페이지) 1일(15시간),1달(25일),1년(12개월) 기준 * 비교분석(1년 사용시/1set) * 비교분석(10년 사용시/1set) 구분  교체비용 전기요금절감 CO2 감소량 투자회수기간 A 12,000원 4,200원 17.8kg(1년) 2.8년 B 13,000원 13,500원 57.2kg(1년) 1년 구분  전기요금 수입 CO2감소량 램프비용절감 A 29,400원 178kg 1,800원 B 121,500원 572kg 10,000원 *램프가격(오스람기준): 11w(2,100원), 20w(2,500원), 26w(2,150원) 21

F1. Reflect All 설치사례 22

F2. Reflect All 설치사례 23

F3. Reflect All 설치사례 24

F4. Reflect All 설치사례 상암월드컵 컨벤션웨딩홀 인하대학교 한진 본사빌딩 알루미륨 6” PL 13W*2  리플렉트올 EL 6” 15W ( 등기구 2,000개 전체 교체 ) 금액효과 :18,144,000원 에너지절약 :181,440Kwh 이산화탄소 배출절감 : 76톤 인하대학교 ( 등기구 800개 교체 ) 금액효과 : 7,257,600원 에너지절약 : 72,576Kwh 이산화탄소 배출절감 : 31톤 한진 본사빌딩 ( 등기구 1,700개 교체 ) 금액효과 : 15,422,400원 에너지절약 : 154,224Kwh 이산화탄소 배출절감 : 65톤 25

F5. Reflect All 설치사례 인천 하얏트리젠시호텔 예술의 전당 (음악아카데미 홀) 고대 안산 병원 (조도개선작업) 케노피, 로비 – 300개 객실, 복도 -2200개 금액효과 :73,640,000원 에너지 절약 : 498,000Kwh 이산화탄소 배출 절감 : 343톤 예술의 전당 (음악아카데미 홀) 알루미늄 6” PL 13W*2  리플렉트올 6” EL 15w ( 약 1만개 매입 추정현재 500개 설치완료 ) 금액효과 : 4,536,000원 절약 에너지절약 : 45,360Kwh 절약 이산화탄소배출 : 19톤 절감 고대 안산 병원 (조도개선작업) 6” PL 13W*2 알루미늄반사갓  리플렉트올 현재 500개 설치완료 70% 조도향상효과 금액효과 : 9,072,000원 절약 에너지절약 : 90,720Kwh 절약 이산화탄소배출 : 38톤 절감 26