강의 자료 교원능력개발평가의 이해 일시 : 2000. 00.00.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
제 7 장 노인가족과 가족복지 당신은 노인에 대하여 어떤 생각을 가지고 있는가 ? 당신이 가깝게 생각하는 노인은 누구인가 ? 그 이유는 무엇인가 ? 그리고 그 노인이 당신의 삶에서 차지하는 의미나 당신의 삶에 끼친 영향력은 구체적으로 무엇인가 ? 당신은.
Advertisements

한국교육 일제고사, 자사고, 입학사정관 … 그리고 교육감 선거. MB 교육철학과 정책 교육은 경쟁인가 협력인가 - 미국식 모델과 핀란드 모델 핀란드 모델 -3 주체 전부 경쟁 - 사회경제적 배경이 학업성취도 주요변인 학교만족 두 배, 사교육비 절반.
자유학기제와 금융교육. 목 차 Ⅰ. 금융교육의 필요성 Ⅱ. 우리나라의 학생 금융교육 Ⅲ. 금감원의 학생 금융교육 Ⅳ. 자유학기제에 금융교육 활용 Ⅴ. 1사 1교 금융교육.
지도교수 : 박진식 교수님 조 원 : 홍승기, 이병용, 백승준, 조근용, 조동현, 한정협, 이상하.
자유학기제 도입과 청소년단체의 발전 방향 김기헌 기획조정본부장. 1. 시작하며 청소년 수련활동 문화활동 교류활동 정책총괄 기능 강 화 청소년 지도자 처우개선 자유학기제 한국판 transition year 빠름 vs. 느림 4 대악 학교폭력 / 성폭력 예방 vs. 처벌.
폭력. 폭력이란 무엇인가 우상의 눈물 물리적인 폭력 ( 최기표 ) VS 지능적인 폭력 ( 임형우, 담임선생님 )
1 ‘ 우리나라의 주요공업 ’ - 정도웅, 주민혁, 안수진, 백경민, 엄다운, 박경찬 -.
수유부의 약물복용 시 주의점 발표자 조기성. 모유 수유의 장점 모유 수유의 장점은 ? 위장관 질환 발생감소 영아 돌연사 발생감소 아토피 질환 발생감소 정서적 안정.
1 사회 복지학 강의 ( 박경일 외 ) 사회 복지학 강의 제 5 장. 사회복지재원과 그 수준은.
사회학과 김은희. 1. 저출산의 원인 2. 저출산 대책의 현황과 문제점 3. 저출산 제고 대책 5. 저출산 시대의 대처방안 4. 외국의 사례.
똘기 : 채 익지 않은 과일. 똘기 소개 일명 발표동아리. 똘기는 발표에 대한 두려움을 가지고 있는 학우들에게 ‘ 자신감 ’ 을 키워줄 수 있도록 하자는 취지에서 만들어졌다. 평소 강의 시간보다 편안하고 자유롭게 발표해 볼 수 있는 기회를 제공함으로써 발표력 향상에 기여하는.
대 단원 : I. 가정생활의 설계 중 단원 : 2. 나의 생활 설계 소 단원 : (3) 나의 결혼 설계.
1 박 2 일 !!! 인천마장초등학교 유수아. 1 박 2 일 멤버 인기순 위 1 위 이승기 2 위 엄태웅 3 위 은지원 4 위 김종민, 이수근 ※인터넷에서 본것이기 때문에 사람에따라 서 다를 수 있다. ※
지자체와 연계한 방과후학교 활성화 방안 연구
노령화/저성장/위험사회의 청년 -지속가능한 삶을 위한 조건과 연대 2015년 12월 3일 대구사회 혁신 아카데미 조한 혜정.
2013년도 2학기 학습튜터링 O.T.
게이트키핑 과 방송뉴스 3조 김유진 이후영 김주진 최현봉 박준영 이민영.
미국의 미디어교육 신문방송학과 강진구 한인수 곽모란 이명현.
사회보장론 제 4장 사회보험과 경제.
석관중앙교회 5남전도회 석 관 중 앙 교 회 회원 소식 통권 05-04호 발행일 : 2005년 04월 회 장 : 장진호 집사
PRESENTATION 저온화상이란?
지역사회복지론 1조. 요양보호시설에 대해서 황성국 임재형 이동영
- 예∙결산 및 기본재산 운영 신뢰도 제고를 위한 실태점검, 결산지원사업 -
미래사회와 대학자율화 방향 한국대학교육협의회 사무총장 박종렬.
박근혜 2년? 행복하셨습니까? 박근혜 2년은 이다 살의를 느끼게 한 세월 멈춰버린 대한민국 답답한 이년.
공부할 내용 조상들이 살던 곳 자연과 잘 어울리는 한옥 지방에 따라 서로 다른 집의 모양 섬 지방의 집
사랑, 데이트와 성적 자율성 :데이트 성폭력!!! 성폭력예방교육 전문강사 / 여성학 전공 신 순 옥.
보건의료 인력양성의 문제점과 방안 김윤미, 전현화, 김지연, 김현정.
퇴계와 율곡의 사회사상 비교 남 일 재 동서대학교 교수/ 정치학 박사 1. 퇴계 이황과 율곡 이이의 약전(略傳)
제3장 사회 복지 발달사.
신사회적 위험과 공공부문의 역할 김태일 (고려대).
대포나 미사일이 없던 옛날에는 먼 거리에 있는 적의 성을 어떻게 공격했을까?
가족상담 및 치료.
I 문학의 개념과 역할 1. 문학의 개념 (1) 언어 예술로서의 문학 (2) 소통 활동으로서의 문학
장자의 핵심사상 중국인의 사상과 지혜 제9주.
501. 군인들의 세상 502. 민정 이양과 한일회담 이선용.
쌓지 말고 해소하자 이 주휘 이 진영 전 민석 전 혜림.
2015년 하반기 소방교육 자 유 전 공 학 부 (금) 안녕하십니까 자유전공학부 행정실 입니다.
쌍용차 회생계획안을 통한 투기자본(=먹튀자본) 수강과목: 회 계 학 원론 담당교수: 박 성 환 교수님
4. 목적론적 윤리와 의무론적 윤리 01. 경험주의와 이성주의 01. 경험주의와 이성주의 02. 결과론적 윤리와 공리주의
아동복지 제9장.
서울 메트로 노조파업 수강과목 : 노사 관계론 담당교수 : 정형진 교수님
강의 자료 교원평가의 이론과 실제.
제13장 장애인 복지.
흡연 예방 보건교육 소중한 우리, 담배로부터 지켜요 서신초등학교.
개항기 조선과 동아시아 박 범 한국역사입문Ⅱ.
초∙중등 학생 인성교육 활성화 방안 현주 (한국교육개발원 교육정책연구본부장).
보육교사 대상 꿈날개 매뉴얼.
글로벌한국사 2강 - 고조선과 단군할아버지- 신화 속 역사 읽기.
Ⅰ. 가족복지 개관 가족복지론 최진령.
패시브하우스 신안산대학교 l 건축과 l 박효동, 박창준, 지예림.
정치개혁의 가능성 논의 권력구조 개편을 통하여 본 -개헌을 통한 정부형태의 변화를 중심으로 [한국정치론] 윤성이 교수님
대구의 부도심 대구의 주요축 동대구 부도심 4조 강민석 / 박성균 / 최은지/ 황재현/김예지.
치료 레크레이션 프로그램 (지적 장애 대상) 과 목: 학 과: 학 번: 이 름: 제 출 일 자 담 당 교 수:
광고 모델의 영향력.
노년기 발달 장안대 행정법률과 세류반 정 오 손
사도행전 13장 22절 말씀 –아멘 다 윗 을 왕 으 로 세 우 시 고 증 언 하 여 이 르 시 되 내 가 이 새 의 아 들
상담 자료.
태국 문학 욜라다 왓짜니 싸란차나 팟차라와라이 끼따야펀 르앙다우 타니다.
쌍용자동차의 사례를 통해 본 바람직한 노사관계란?
김종철 (변호사, 서울공익법센터 어필) 국내 난민 판결 10년 김종철 (변호사, 서울공익법센터 어필)
평생 저축해도 강남 아파트 못산다 학 과 : 회계학과 1학년 B반 과 목 : 회계학원론 담당교수: 박성환 교수님
경찰행정과 세미나 결과를 공개해야한다. VS 비공개로 해야한다. 경찰의 근무성적평정 제도.
흡연이 건강에 미치는 영향
도덕과 교수-학습 모형 초등특수교육과 나성령.
1부 해킹이란… Chapter 2. 윤리적 법적 문제
9장. 프로그램 평가.
경영학의 상황학파에 대해서… 경제학과 3학년 최준용 회계학과 4학년 진현빈
워밍업 실뭉치 전달게임.
음파성명학 최종욱.
Presentation transcript:

강의 자료 교원능력개발평가의 이해 일시 : 2000. 00.00

Openings ‘교원의 질’은 ‘교육의 질’을 좌우하는가? 2. 교원평가는 ‘국민의 권리’인가? 2. 교원평가는 ‘국민의 권리’인가? 3. 교원평가는 ‘교원의 의무’인가? 4. ‘남에게 평가 받기’를 좋아하는 사람이 있을까? 5. ‘사람에 의한 사람 평가’ 완벽한 안이 있을까?

1 2 3 4 교원평가제 도입이 왜 필요한가? 그에 따른 이유는 무엇인가? 교원평가는 어떻게 논의되어 왔는가? 목 차 1 교원평가제 도입이 왜 필요한가? 그에 따른 이유는 무엇인가? 2 교원평가는 어떻게 논의되어 왔는가? 3 외국에는 어떻게 운영되고 있는가? 4

1. 도입 배경 및 필요성 • 우리나라 교원제도 (선진국 비교) ⇒ 교사의 ‘충원과 유지’ 양호 • 우리나라 교원제도 (선진국 비교) ⇒ 교사의 ‘충원과 유지’ 양호 ⇒ 높은 직업적 안정성 (62세 정년 보장) ⇒ 보수 수준의 인센티브 제공 (연금 등) 젊은 인재 교직 선호도 가중 ※ OECD 교원정책검토단 (2003) ‘능력 개발을 위한 교원평가제’ 도입 권고 장점 : 우수 자원 교직 입직, 안정적 교육활동 수행 그러나 지속적으로 능력개발 기제 미흡

OECD 권고 사항 • 부적격 교사의 지속적인 능력 개발 기제 미흡 ⇒ 교사평가 필요성 제기 • 부적격 교사의 지속적인 능력 개발 기제 미흡 ⇒ 교사평가 필요성 제기 • 하지만 우수 교사나 부적격 교사의 판별 보다 ⇒ 교원의 전문성 신장 지원에 관심 필요 교원평가는 처벌이 아닌 개선 도구 활용 ※ 그러나 최소한의 기대 미달 교사 ⇒ 교직에서 퇴출, 최소한 교단 입직 단계적 불허

[그림] 교사의 전문성 개발을 위한 학교의 지원(고등학교, 2001) 교사의 전문성 개발 지원 미흡 [그림] 교사의 전문성 개발을 위한 학교의 지원(고등학교, 2001) 자료: OECD 국제고등학교조사 데이터베이스, 2003

교사의 연수프로그램 참여 비율 저조 [그림] PISA 조사 대상 학교의 교장들이 보고에 따른, 지난 3개월 동안 전문성 개발 프로그램에 참여한 교사들의 비율(2000) 자료: OECD PISA Database, 2001.

우리나라에는 교원을 평가하는 제도가 없는가? 기존 근평제 보완 장치 필요 제기 교원능력개발평가 (약칭 교원평가) 근무성적평정제, 성과급제 ⇒ 목적: 승진 대상자, 성과급 지급자 선발 (인사, 보상) ⇒ 개별교사 전문성 신장을 위한 피드백 자료 활용 한계 ※ 근무평정제도 설문조사 결과: 교원 94.3% 개선 필요성 공감 (‘04. 11, KEDI) 기존 근평제 보완 장치 필요 제기 ※ 교원 전문성 신장을 위한 진단적 형성적 평가 필요 인사자료 활용 ⇒ 자기개발 자료 활용 교원능력개발평가 (약칭 교원평가)

교원평가 설문조사 ⇒ 교원능력개발평가제 도입 찬성 (국민 76.3% 찬성, 교원 63.0% 2009-여론조사) • 사회적 공감대 형성 ⇒ 교원평가제 필요성 설문조사 (국민 83% 찬성, 2005-R&R) ⇒ 교원능력개발평가제 도입 찬성 (국민 76.3% 찬성, 교원 63.0% 2009-여론조사)

교원평가 시범실시 결과 - 수업지도에 ‘우수하다’ 평가 받는 교사 비율 증가 ※ 동료교원 평가 '우수' 이상 비율 : 89.9%('06) ⇒ 92.6%('08) ⇒ 94.1%('09 - ‘동료교원에게 후한 점수 부여(봐주기식 평가), 온정주의 교원평가 - ‘평가에 객관적으로 임했다’ 교사(60.5%)  - 수업과 생활지도: 학생ㆍ학부모 만족도 ※ 학생: 60.1%('09) 학부모: 3.2%('06) ⇒ 59.5%('08) ⇒ 58%('09) -교사의 자기개선: 학부모 기여 정도 3.5%('09) - 평가 공정성과 신뢰성 확보, 객관적인 평가 지표 개발 요구

2. 주요 경과 ‘교원평가제도 개선방안’(시안) 발표('05. 4) - 교총, 전교조 등 교직단체 반발 부적격 교사의 퇴출 요구 – 교사평가제 (’90년대 후반) ‘교원평가제도 개선방안’(시안) 발표('05. 4) - 교총, 전교조 등 교직단체 반발 정부 교원평가 법률안 국회 제출(‘06.10) - 교원의 능력을 지원하기 위한 평가 새 정부 국정과제(중점과제)로 선정․추진(’08) 교원평가제 의원발의 단일화 법안 국회 계류 (‘09. 4. 23) - 인사 연계하지 않음 공표

교육부 장관 법제화 무관 2010년 3월 전면 시행 선언('09. 7. 20) 8개 교육시민단체 교원평가 도입 촉구 성명서 발표('09.7.21) 한국교총 지지 선언('09. 8. 12) 교원수업전문성 제고방안 발표(‘09.9.2) - 우수교원: 학습연구년제, 미흡교원: 6개월 장기연수 현장 적응력 확대를 위한 선도학교 확대 운영 선도학교 운영 규모 : 48교('05) → 67교('06) → 506교('07) → 669교(‘08) → 1,570교(‘09상반기) → 3,121교(‘09하반기) 교육감 교육규칙 의거 전국초중등교원 대상 실시

쟁점사항의 변화 과정 평가 대상자 : 평교사 → 교원 전체(유치원 교원 제외) 평가 방법 : 교장,학생, 학부모의 교사 수업평가 → 다면평가 평가결과 활용 인사 승진 반영(부적격 교원 퇴출) → 성과급 및 재교육(연수) → 교원능력개발 자료 활용 평가 주기: 3년 1회 → 매년 1회 평가 내용: 수업지도 → 수업 및 학생지도(교사)

3. 교원능력개발평가의 모형

교원능력개발평가의 개요

새로운 교원평가의 방향 교원의 전문성 지향 평가 : 인사관리형 근평제 → 능력개발형 평가제 단위학교 교육공동체가 참여하는 다면평가제 : 모든 교원에 대한 평가(교사, 교감, 교장) 획일적 평가 → 단위학교 특성을 반영하는 자율평가제 단계적 추진을 통한 점진적 적용 → 시범, 선도학교 지정 운영

미 국 4. 외국 사례 평가 목적 : 교원 전문성 신장, 학업성취도 향상 평가 내용 : 수업지도, 생활지도, 학업성취도 등 평가 대상 : 모든 교사 평가자 : 교장, 교장 지명자 (교감, 수석교사 등) 평가 주기 : 매년 (3년 이하 신임교사), 나머지 교원 3년 1회 평가 방법 : 수업 관찰, 면담, 자기평가 보고서 등 결과 활용 : - 전문성 신장 (하위자 연수프로그램 의무 참여) - 책무성 담보: 인사자료 (재임용, 보수 등)

영 국 평가 목적 : 교원 전문성 신장, 학업성취도 향상 평가 내용 : 교장 (경영능력 등), 교사 (전문성 개발, 학업성취도) 평가 대상 : 모든 교원 평가자 : 교장 (학운위 위원 또는 외부인) 평가자 : 교사 (교장 또는 교장지명 교사) 평가 주기 : 매년 실시 (단위학교 의무적 실시) 평가 방법 : 수업 참관, 면담 등 ※ 교사평가의 구체적인 절차는 학교운영위원회가 결정, 단위학교별로 각기 다름 결과 활용 : - 전문성 신장 (연수프로그램 제공) - 책무성 담보: 인사자료 (재임용, 보수 등)

프랑스 평가 목적 : 교원 전문성 신장, 인사자료 제공 평가 내용 : 교수평가 및 행정평가 평가 대상 : 모든 교사 평가자 : 행정평가- 교장 평가자 : 교수평가- 장학사 평가 주기 : - 행정평가 : 매년, - 교수평가 : 초등 (3-4년 1회), 중등 (6-7년 1회) 평가 평가 방법 : 수업 참관, 면담 등 결과 활용 : - 전문성 신장 (하위자 자문교사 지원) - 책무성 담보: 인사자료 (전보, 승진 등)

독 일 평가 목적 : 수업 전문성 신장, 승진 및 보수 기초 자료 평가 내용 : 전문교과 능력, 적성 및 자격 평가 대상 : 모든 교사 평가자 : 교장, 장학사, 전문가 평가 주기 : 4-5년 주기 1회 평가 방법 : 수업 관찰, 면담, 학생 과제물 등 결과 활용 : - 전문성 신장 (결과에 따라 연수프로그램 제공) - 책무성 담보: 인사자료 (보수, 승진 등)

호 주 평가 목적 : 교사 전문성 신장, 보상 및 징계 기초 자료 평가 내용 : 수업지도, 학급경영, 학업성취도 등 평가 대상 : 모든 교사 평가자 : 교장, 교장이 지명한 교사 평가 주기 : 매년 1회 평가 방법 : 교육활동 관찰, 면담, 학생 과제물 등 ※ 교사 등급별 판정, 국가수준 교사 자격기준(NFPST) 4단계 결과 활용 : - 전문성 신장 (개선요망 평가자- 연수이수 의무) - 책무성 담보: 인사자료 (보수, 승진, 징계 등)

일 본 평가 목적 : 업적과 능력에 따른 인사관리 기초 자료 평가 내용 : - 교장 및 교감: 근무상황, 학교경영능력 등 - 교사: 수업지도, 생활지도, 학급경영 등 평가 대상 : 모든 교원 평가자 : - 교장 및 교감: 교육청 위주 평가 - 교사: 1, 2차 교장, 최종 교육장 평가 주기 : 매년 1회 평가 방법 : 면담, 업적평가 항목별 평가 결과 활용 : - 책무성 담보: 인사자료 (보수, 승진, 연수 대상자, 부적격 교원 판별 등)

외국 교원평가의 문제점 및 시사점 문제점 - 평가자의 평가 전문성 미흡, 수업 참관 시간 부족 ※ 교장, 교감의 수업참관 횟수 적음 - 업무 과다에 따른 피드백 부족 시사점 평가목적과 결과활용 일관성 (전문성,책무성,절충형) 평가내용의 본질화 (수업지도- 학업성취도 향상) 평가 방법의 다양화 (다면평가, 포트폴리오, 면담) 평가자의 전문화 (외부전문가 활용, 평가연수 강화) 평가의 후 단계적 결과 반영 ※ 단순 모방보다 우리 여건에 맞는 가치있는 평가 요구됨

교원평가의 문제점과 개선 방향 문제점 - 평가 공정성과 신뢰성 확보 시사점 평가목적과 결과활용 일관성 (전문성,책무성,절충형) 문제점 - 평가 공정성과 신뢰성 확보 - 객관적인 평가 지표 개발과 평가방법의 정교화 - 학부모의 관심과 참여 유도 (학운위, 학부모회 홍보, 정보제공, 공개수업참관 기회 부여) - 시도교육감 교육규칙 (임시방편)→교원평가제 법제화 시사점 평가목적과 결과활용 일관성 (전문성,책무성,절충형) 평가내용의 본질화 (수업지도- 학업성취도 향상) 평가 방법의 다양화 (다면평가, 포트폴리오, 면담) 평가자의 전문화 (외부전문가 활용, 평가연수 강화) 평가의 후 단계적 결과 반영 ※ 단순 모방보다 우리 여건에 맞는 가치있는 평가 요구됨

근평제 VS 교원능력개발평가 구분 교원근무평정제(현행) 교원능력개발평가제(시안) 목적 승진, 전보 등 인사 자료로 활용 교원 전문성 신장 자료로 활용 철학 서열화, 차별화 평가 외재적·보상적 가치에 중점 기준 부합 판별 평가 내재적·본질적 가치에 중점 대상 교사, 교감 교사, 교감 및 교장 평가자 상급자(교장, 교감) 동료(교장, 교감, 교사 상호간 관찰) 학생, 학부모(만족도 조사) 평정 요소 교육자로서의 품성, 공직자로서의 자세, 학습지도, 생활지도, 교육연구 교장, 교감 : 학교경영평가 교사 : 수업계획, 수업실행, 평가 등 기준 전국적으로 통일된 지표 지표 자율 결정(단위학교의 특성 반영) 방식 총괄(summative)평가 형성(formative)평가 방법 상대평가 절대평가 환류 본인희망 총점 공개→환류(feedback)미흡 결과 통보→ 환류(feedback)조치 수반

근무성적 평정표

변화의 소용돌이 속에는 언제나 사람이 중심이 되며, 그 변화는 사람이 주도한다 모든 변화는 사람이 중심이다 변화의 소용돌이 속에는 언제나 사람이 중심이 되며, 그 변화는 사람이 주도한다 경쟁 평가 학교의 학습조직화 자기성찰 Win-win 전략 교원의 전문성 신장

Thank you~!! ‘교원평가의 결과 활용은 그 자체가 교원평가의 존재 이유이다.’

질 의 응 답