미국 국가에너지계획: 우리는 어떻게 다르게 만들 수 있는가? 상원의원 네이선 앤더슨. 캘리포니아주 상원의원 리사 조던, 매사추세츠주 상원의원 제시카 샌더스, 위스컨신주 상원의원 앤서니 로드리게스, 아이다호주 맥길 선생님 4차시 사회탐구 미국 국가에너지계획: 우리는 어떻게 다르게 만들 수 있는가? 상원의원 네이선 앤더슨. 캘리포니아주 상원의원 리사 조던, 매사추세츠주 상원의원 제시카 샌더스, 위스컨신주 상원의원 앤서니 로드리게스, 아이다호주 맥길 선생님 4차시 사회탐구

우리의 정책선택 개요 우리의 에너지 우선순위 우리의 에너지계획 개요 이전 정책과의 비교 2005년 에너지정책법과의 비교 정당성의 근거와 영향 반대주장 결론 우리의 정책선택 개요 우리의 에너지 우선순위 우리의 에너지계획 개요 이전 정책과의 비교 2005년 에너지정책법과의 비교 정당성의 근거와 영향 반대주장 결론

우리의 에너지 우선순위 처음에 우리가 에너지 우선순위라고 생각한 다섯 가지 요소는 다음과 같습니다: -환경보호 -재생불가능 에너지 소비의 감소 -우리의 에너지 자원의 다른 나라에 대한 의존성 감소 -대안연료/차량의 권장 -우리 경제의 유지/성장 우리의 에너지 우선순위 처음에 우리가 에너지 우선순위라고 생각한 다섯 가지 요소는 다음과 같습니다: -환경보호 -재생불가능 에너지 소비의 감소 -우리의 에너지 자원의 다른 나라에 대한 의존성 감소 -대안연료/차량의 권장 -우리 경제의 유지/성장

우선순위의 비주얼랭킹 학급 전체가 만들고 결정한 우선순위로부터 우리의 세 가지 최상위 우선순위는 다음과 같습니다: 환경 -미래세대를 위해 보호 -새로운 발견의 허용 경제성장 -우리는 추가적인 에너지 자원을 발견하고 개발할 돈이 있어야 합니다 안정 -우리의 자원과 미래를 보호 -좀 더 자립적으로 되기 우선순위의 비쥬얼랭킹 환경보호 경제성장 경제안정 산업지원 일자리 창출 저물가 유지 적자감소 “미국식 생활양식”의 견지 학급 전체가 만들고 결정한 우선순위로부터 우리의 세 가지 최상위 우선순위는 다음과 같습니다: 환경 -미래세대를 위해 보호 -새로운 발견의 허용 -우리는 추가적인 에너지 자원을 발견하고 개발할 돈이 있어야 합니다 안정 -우리의 자원과 미래를 보호 -좀 더 자립적으로 되기

에너지계획 개요 10년간 14.5콰드의 에너지 -”건축법”에 1콰드만 배정(덜 규제적/고비용) 에너지계획 개요 10년간 14.5콰드의 에너지 -”건축법”에 1콰드만 배정(덜 규제적/고비용) 우리의 우선순위와 우리 주의 이해관계 충족 -환경을 증진 -외국 자원에 덜 의존 -우리의 미래 에너지 자원 개발을 도와줌 X (1) 에너지계획 개요 재생가능 에너지 지원(2) 청정석탄기술(4) 전기자동차(.5) 캐나다 수입량 증가(1) 천연가스 규제해제(1) 공공운송(2) 재활용(1) 건축법 개정(4)(1) 구소련 지원(2) 중동보호(6) 핵발전소(2) 세금인센티브(1.5) 알래스카국립야생동물서식지 개방(1) 자동차 마일리지를 31로 인상(1) 25센트 가스세(.5) 10년간 14.5콰드의 에너지 -”건축법”에 1콰드만 배정(덜 규제적/고비용) 우리의 우선순위와 우리 주의 이해관계 충족 -환경을 증진 -외국 자원에 덜 의존 -우리의 미래 에너지 자원 개발을 도와줌

학급 평균 학급 평균 여러분의 팀을 비교하세요 0.47의 적당한 긍정적 상관관계가 있습니다 재생가능 에너지 지원(2) 청정석탄기술(4) 전기자동차(.5) 캐나다 수입량 증가(1) 천연가스 규제해제(1) 공공운송(2) 재활용(1) 건축법 개정(4) 구소련 지원(2) 중동보호(6) 핵발전소(2) 세금인센티브(1.5) 알래스카국립야생동물서식지 개방(1) 자동차 마일리지를 31로 인상(1) 25센트 가스세(.5) 세금 인센티브(1.5) 천연가스 규제해제(1) (동일) 청정석탄기술(4) 재생가능 에너지 지원(2) (동일) 중동보호(6) 캐나다 수입량 증가(1) (동일) 알래스카국립야생동물서식지 개방(1) 핵발전소(2) (동일)

이전의 미국 정책과의 비교 유사점-초점 -보존 -재생가능 에너지 -에너지 자원의 오염 감소 차이점 -핵에너지(우리 그룹은 갈라짐) -특수 휘발유 보존 목표 -외국산 석유수입 제한 1946년 원자력에너지법-민간 및 군사 목적의 원자력 에너지 용도 개발 “에너지정책 및 보존법”(1975)-수입원유에 대한 의존성을 줄이고 에너지 효율성을 높임 “에너지세법”(1977)-풍력 및 태양력 발전과 기타 재생가능 에너지에 대한 세금감면 1980-전반적인 석유소비를 줄이고 외국산 석유수입의 최대한도를 설정 공기청정법 수정조항(1990)-배기가스 감축 프로그램, 특히 석탄을 겨냥. 국가에너지정책(2001)-재생가능 기술에 대한 연구개발비 지원 유사점-초점 -보존 -재생가능 에너지 -에너지 자원의 오염 감소 차이점 -핵에너지(우리 그룹은 갈라짐) -특수 휘발유 보존 목표 -외국산 석유수입 제한 1946년 원자력에너지법-민간 및 군사 목적의 원자력 에너지 용도 개발 “에너지정책 및 보존법”(1975)-수입원유에 대한 의존성을 줄이고 에너지 효율성을 높임 “에너지세법”(1977)-풍력 및 태양력 발전과 기타 재생가능 에너지에 대한 세금감면 1980-전반적인 석유소비를 줄이고 외국산 석유수입의 최대한도를 설정 공기청정법 수정조항(1990)-배기가스 감축 프로그램, 특히 석탄을 겨냥. 국가에너지정책(2001)-재생가능 기술에 대한 연구개발비 지원

2005년 에너지정책법과의 비교 유사점 -전기자동차 -대안에너지 -청정석탄 차이점 -일광절약시간 -핵발전 하이브리드(전기) 자동차에 대한 세금 폐지 “혁신기술”에 대한 대출보증 -선진적인 핵원자로 설계 -청정석탄 -재생가능 에너지 에너지원으로서의 청정석탄 재생가능, 대안에너지 생산을 장려하기 위한 보조금과 지원규정 -풍력, 파도, 조력, 지열 일광절약시간을 4주 연장 6기의 핵발전소 신축 비용 추계: 2006년과 2015년 사이 직접 비용 16억 달러 및 조세수입 감소 123억 달러 2005년 에너지정책법과의 비교 유사점 -전기자동차 -대안에너지 -청정석탄 차이점 -일광절약시간 -핵발전 하이브리드(전기) 자동차에 대한 세금 폐지 “혁신기술”에 대한 대출보증 -선진적인 핵원자로 설계 -재생가능 에너지 에너지원으로서의 청정석탄 재생가능, 대안에너지 생산을 장려하기 위한 보조금과 지원규정 -풍력, 파도, 조력, 지열 일광절약시간을 4주 연장 6기의 핵발전소 신축 비용 추계: 2006년과 2015년 사이 직접 비용 16억 달러 및 조세수입 감소 123억 달러

정당성의 근거와 영향 건강한 환경 -그것 말고 우리에게 무엇이 있는가? -지금 미래를 위한 변화가 필요 -재활용, 청정연료, 전기자동차 지원 -비용이 문제지만 그만한 가치가 있다 경제성장 -계획은 지나치게 제약이나 부담이 많은 것이 아니다 예: 처음 제안보다 덜 규제적인 건축법 -시장이 대안을 선택하게 한다-정부의 인센티브 제공으로 예: 하이브리드 자동차-구입, 유지에 비용이 많이 들지만 세금 인센티브, 일부 지역의 카풀 전용차선, 가스 절감 등 효과 -2004년에 2003년보다 81% 판매 증가 -2005년에 이미 2004년 수치 배가 -캘리포니아주가 다른 주보다 4.5배 많이 구입. 정당성의 근거와 영향 건강한 환경 -그것 말고 우리에게 무엇이 있는가? -지금 미래를 위한 변화가 필요 -재활용, 청정연료, 전기자동차 지원 -비용이 문제지만 그만한 가치가 있다 경제성장 -계획은 지나치게 제약이나 부담이 많은 것이 아니다 예: 처음 제안보다 덜 규제적인 건축법 -시장이 대안을 선택하게 한다-정부의 인센티브 제공으로 예: 하이브리드 자동차-구입, 유지에 비용이 많이 들지만 세금 인센티브, 일부 지역의 카풀 전용차선, 가스 절감 등 효과 -2004년에 2003년보다 81% 판매 증가 -2005년에 이미 2004년 수치 배가 -캘리포니아주가 다른 주보다 4.5배 많이 구입.

정당성의 근거와 영향 안정성 -외국 자원에 덜 의존 -미래에 더 자립성을 높이기 위해 자원개발 -석탄의 이용 수입이 필요없는 풍부한 자원 가까운 미래의 새로운 공법 -전기와 수소를 생산 -청정사용-연소 전에 석탄을 기화, 이산화탄소 포착 우리 주의 요구/우선순위를 뒷받침 현행 정책 및 이용할 수 있는 재생가능 자원을 뒷받침 캘리포니아-풍력, 태양열, 수력발전, 지열 자원/프로그램 매사추세츠-태양열, 풍력, 수력 프로그램/자원(소규모) 위스컨신-풍력, 수력발전, 태양열 프로그램/자원 아이다호-태양열, 풍력, 지열 프로그램(소규모), 이용가능한 잠재 자원은 더 많음

반대주장 비용 -정부지출이 막대하다(2005년 에너지정책법의 경우 8년간 139억 달러 추산) -사람들은 재활용이나 더 비싼 자동차같이 돈이 많이 드는 것을 좋아하지 않는다 사람들의 “안전지대”를 벗어남 -사람들은 이상한 집이나 자동차를 원하지 않는다-특히 돈도 더 많이 들 경우 업계와 대기업이 저항 -워싱턴 D.C.에서의 강력한 로비가 변화를 방해한다 반대주장 비용 -정부지출이 막대하다(2005년 에너지정책법의 경우 8년간 139억 달러 추산) -사람들은 재활용이나 더 비싼 자동차같이 돈이 많이 드는 것을 좋아하지 않는다 사람들의 “안전지대”를 벗어남 -사람들은 이상한 집이나 자동차를 원하지 않는다-특히 돈도 더 많이 들 경우 업계와 대기업이 저항 -워싱턴 D.C.에서의 강력한 로비가 변화를 방해한다

결론 우리는 학급 대부분이 우리가 “반환경적”이라고 본 조치를 선택했다는 것에 놀랐습니다 환경보호는 훨씬 더 복잡한 문제입니다 -같은 것을 더 많이 생산해내기보다 변화와 새로운 아이디어를 촉진하는 정책이 더 많이 필요합니다 -우리는 재생불가능 자원이 소진되기 전에 재생가능한 대안을 개발해야 합니다 석탄과 같은 청정한 국내자원을 이용하는 것은 우리의 좀 더 직접적인 에너지 수요에 도움이 될 것입니다 에너지 선택은 광범위하고 장기적인 영향을 미칩니다 결론 우리는 학급 대부분이 우리가 “반환경적”이라고 본 조치를 선택했다는 것에 놀랐습니다 환경보호는 훨씬 더 복잡한 문제입니다 -같은 것을 더 많이 생산해내기보다 변화와 새로운 아이디어를 촉진하는 정책이 더 많이 필요합니다 -우리는 재생불가능 자원이 소진되기 전에 재생가능한 대안을 개발해야 합니다 석탄과 같은 청정한 국내자원을 이용하는 것은 우리의 좀 더 직접적인 에너지 수요에 도움이 될 것입니다 에너지 선택은 광범위하고 장기적인 영향을 미칩니다

인용된 전거 1. United States Atomic Energy Commission http://www.answers.com/topic/united-states-atomic-energy-commission 2. Jimmy Carter State of the Union Address 1980 http://www.jimmycarterlibrary.org/documents/speeches/su80jec.phtml 3. American Energy Policy http://www.esru.strath.ac.uk/EandE/Web_sites/01-02/RE_info/usa.htm 4. Energy Policy Act of 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Policy_Act_of_2005 5. Sales Numbers and Forecasts for Hybrid Vehicles http://www.hybridcars.com/sales-numbers.html 6. Hybrid Car Sales Soar in U.S. in 2004 http://www.commondreams.org/headlines05/0425-03.htm 7. Cleaner coal? Activists now say it’s possible http://www.msnbc.msn.com/id/9619627/ 8. EIA – Individual State Data http://www.eia.doe.gov/emeu/states/_states.html 인용된 전거 미국 원자력에너지위원회 2. 지미 카터 1980년 연두교서 3. 미국 에너지정책 4. 2005년 에너지정책법 5. 하이브리드 자동차 판매 수치 및 예상 6. 2004년 미국에서의 하이브리드 자동차 판매 급상승 7. 청정석탄? 활동가들은 지금 그것이 가능하다고 말한다 8. EIA-개별 주 데이터