독점시장 & 과점시장 제 5 장 독점시장 제 6 장 과점시장 자신감회복/ 이승호 / 장지원

5. 독점시장 5.1 독점기업의 가격형태 5.2 사회후생의 손실 5.3 사회적 비용 5.4 효율과 비효율 5.5 차선의 이론

독점시장이란? 5. 독점시장 완전경쟁시장과 가장 크게 다른 점은 공급자가 마켓파워(market power)를 가짐. 독점기업(monopoly) : 어떤 기업이 공급하는 상품에 밀접한 대체재가 존재하지 않고, 그 재화가 오직 하나의 공급자에 의해 공급 진입장벽이 발생하는 이유 중요한 생산요소를 하나의 기업이 소유하고 있는 경우 정부가 한 기업에게 독점생산권을 부여한 경우 하나의 기업이 생산할 때의 생산비용이 여러 기업이 생산하는 경우보다 더 낮은 경우 마켓파워를 갖는다는 것은 가격에 영향을 미칠 수 있다는 의미로 완전경쟁시장은 가격을 주어진 것으로 보고 활동하는 무수한 경쟁 기업들이 있는 반면, 독점기업은 가격을 결정 할 수 있다. 독점이 발생하는 근본적인 원인은 진입장벽(barriers to entry)이 존재하기 때문이다. 즉, 독점기업이 독점적 지위를 유지할 수 있는 것은 다른 기업이 이 시장에 진입하여 경쟁 할 수 없기때문. <1>

5.1 독점기업의 가격형태 5. 독점시장 독점기업이 판매량을 늘리려면 반드시 가격을 낮추어야 한다. 독점시장의 가격행태 경쟁시장기업과 독점기업의 수요곡선 사회후생의 손실 경쟁시장기업 독점기업 산출량 가격 수요 가격 사회적 비용 효율과 비효율 차선의 이론 수요 우리는 경쟁시장 기업의 수요곡선이 시장가격 수준에서 수평직선이라고 배웠다. 경쟁시장 기업은 시장가격에서 얼마든지 자기가 원하는 물량을 판매할 수 있기 때문에 이와 같은 수요곡선이 수평적인 직선이 된다. 사실 경쟁시장에서 각 기업이 공급하는 모든 상품은 서로 완전 대체재이기 때문에 각 기업이 느끼는 자기 상품에 대한 수요곡선은 무한 탄력적이다. 그러나 독점기업은 시장의 유일한 공급자이기 때문에 독점직업이 직면하는 수요곡선은 시장수요곡선 그 자체가 된다. 그러므로 이와 같이 수요곡선이 우하향한다. 독점기업이 가격을 인상하면 시장수요가 줄어들고, 독점기업이 생산량을 줄이면 시장가격이 상승한다. 바로 이러한 시장수요곡선 때문에 독점기업이 무한대의 이윤을 누리지 못한다. 따라서 독점기업은 수요곡선상의 가격과 수량 조합 중 하나만을 선택해야 하기 때문이다. 다시 말해 독점기업은 자기가 원하는 가격을 받거나 자기가 원하는 수량을 생산할 수 있지만, 수요곡선에서 벗어난 가격과 수량을 조합을 선택할 수는 없다. 산출량 독점기업이 판매량을 늘리려면 반드시 가격을 낮추어야 한다. <2>

5.1 독점기업의 가격형태 5. 독점시장 수요곡선 : 수량과 가격의 관계 독점시장의 가격행태 독점기업의 수요곡선과 한계수입곡선 사회후생의 손실 독점기업 가격 사회적 비용 효율과 비효율 차선의 이론 한계수입 수요(평균수입) 독점기업이 생산량을 증가 시키면 기존 판매량의 가격도 함께 낮춰야 하기 때문에 독점기업의 한계수입은 가격보다 항상 낮다. 이 그래프를 보시게 되면 두 곡선은 가격 축에서 항상 같은 절편을 갖는데 한계수입이 가격보다 작게 되므로, 한계수입곡선은 수요곡선의 아래쪽에 위치하게 된다. 또한 한계수입은 마이너스가 될 수 있는데 가격효과가 산출효과를 능가하면 한계수입은 마이너스가 된다. 수량 수요곡선 : 수량과 가격의 관계 한계수입곡선 : 수량 한 단위의 변화에 따른 총수입의 변화 <3>

5.1 독점기업의 가격형태 5. 독점시장 독점기업은 공급곡선이 존재하지 않는다. 독점시장의 가격행태 이윤극대화 조건 사회후생의 손실 경쟁시장 기업 : P = MR = MC 독점시장 기업 : P > MR = MC 사회적 비용 효율과 비효율 - 이윤극대화 생산량은 한계수입곡선과 한계비용곡선이 교차하는 수준에서 결정된다. 경쟁시장 기업의 한계수입은 가격과 같은 반면, 독점기업의 한계수입은 가격보다 낮다. 한계수입과 한계비용이 일치하는 점에서 이윤이 극대화되는 것은 어느 기업에게나 마찬가지지만 차이점은 가격이 한계수입과 일치하는가의 여부이다. 차선의 이론 독점기업은 생산량을 조절하여 한계비용과 한계수입이 일치하는 점에서 생산하는데 그래프에서 보게 되면 Qm의 점에서 생산할 것이다. 한계수입곡선과 한계비용곡선이 교차하는 점은 E점이다. 독점기업의 공급곡선이 존재하지 않는 이유는 독점기업은 가격수용자가 아니라 가격설정자이다. 가격설정자인 독점기업에게 주어진 가격에서 얼마만큼의 수량을 생산할 것인가를 묻는 것은 무의미하다. 독점기업은 가격과 공급하려는 수량을 수요곡선상에서 선택하기 때문이다. 즉 시장수요곡선으로부터 한계수입곡선이 유도되고, 이로부터 독점기업의 이윤극대화 생산량이 결정되기 때문에 독점기업은 공급곡선이 존재하지 않는다. 독점기업은 공급곡선이 존재하지 않는다. <4>

5.1 독점기업의 가격형태 5. 독점시장 러너지수의 값은 곧 독점기업의 시장지배력(market power)을 나타낸다. 독점시장의 가격행태 독점 기업의 이윤 사회후생의 손실 π = P(Q) · Q – C(Q) dP(Q) dC(Q) 사회적 비용 P(Q) + Q · - = 0 dQ dQ 효율과 비효율 P - MC 1 = P 차선의 이론 는 이윤극대화가격하에서 수요의 탄력성이다. 상대적인 마크-업 비율로 표시하여 (P-MC)과 P의 비율을 나타내며 러너(Lerner)지수라고도 불린다. ■ 러너지수 가격과 한계비용을 활용하여 독점지배력을 직접 측정한 것 러너지수의 값은 곧 독점기업의 시장지배력(market power)을 나타낸다. <5>

5.1 독점기업의 가격형태 5. 독점시장 이윤극대화 생산량은 한계수입곡선과 한계비용곡선이 교차점에서 나타난다. 독점시장의 가격행태 독점기업의 수요곡선과 한계수입곡선 사회후생의 손실 가격 사회적 비용 F MC(한계비용) Pm G 효율과 비효율 Pc E 차선의 이론 수요(평균수입) MR(한계수입) Qm Qc 수량 이윤극대화 생산량은 한계수입곡선과 한계비용곡선이 교차점에서 나타난다. <6>

5.2 사회후생의 손실 5. 독점시장 자원배분의 왜곡은 시장지배력에 의한 사회후생의 감소와 소득재분배 현상을 야기 독점시장의 가격행태 자원배분의 왜곡 사회후생의 손실 독점기업은 경쟁기업과 달리 시장지배력(market power)을 갖 고 있으므로 러너지수에서 나타난 것과 같은 가격왜곡현상을 가짐 시장지배력은 기업이 재화의 가격과 공급량 및 여타의 시장여건에 미칠 수 있는 영향력 독점기업의 시장지배력으로 인해 나타나는 왜곡현상은 사회후생의 변화로써 파악 사회적 비용 효율과 비효율 차선의 이론 자원배분의 왜곡은 시장지배력에 의한 사회후생의 감소와 소득재분배 현상을 야기 <7>

5.2 사회후생의 손실 5. 독점시장 한계비용(MC)과 평균비용(AC)이 동일하고 모두 c*에 고정되어 있다고 가정 독점시장의 가격행태 자원배분의 왜곡 사회후생의 손실 가격 A 사회적 비용 B Pm E 효율과 비효율 Pc MC=AC=c* G 차선의 이론 수요(평균수입) MR(한계수입) Qm Qc 수량 한계비용(MC)과 평균비용(AC)이 동일하고 모두 c*에 고정되어 있다고 가정 <8>

5.2 사회후생의 손실 5. 독점시장 사장된 손실(Deadweight Loss)만이 곧 독점에 의한 사회적 비용 독점시장의 가격행태 자원배분의 왜곡 사회후생의 손실 소비자 잉여 생산자 잉여로 환수 가격 A 사회후생이 순손실 사회적 비용 B Pm 효율과 비효율 E Pc MC=AC=c* G 차선의 이론 수요(평균수입) MR(한계수입) 소비자잉여가 생산자로 이전되는 소득재분배 효과와 소비자잉여의 감소이면서 생산자 이윤으로 흡수되지 못하는 사회적 후생의 순손실이 나타난다. 이것은 흔히 사장된 손실이라 불리며 시장지배력으로 인해 야기되는 총 후생의 감소를 의미 생산자잉여와 소비자 잉여를 동질적인 것으로 파악하여 양자간 소득재분배현상이 사회후생에 미치는 영향이 없다고 가정하면 사장된 손실만이 곧 독점에 의한 사회적 비용이 된다. Qm Qc 수량 사장된 손실(Deadweight Loss)만이 곧 독점에 의한 사회적 비용 <8>

5.2 사회후생의 손실 5. 독점시장 후생손실삼각형의 실제크기는 국민소득 규모의 몇 % 나 될까? 독점시장의 가격행태 후생손실의 계측 사회후생의 손실 하버거(Harberger)의 계측 사회적 비용 독점가격과 경쟁가격(Pm, Pc) 및 각각의 각각의 산출량(Qm, Qm)을 알 수 있다면 후생손실은 쉽게 계측될 수 있다. [하버거]의 경우에는 수요탄력성을 1로 가정하여 계산 73개 미국산업에 대한 후생손실을 계산하고 여타 모든 제조업에 대해서도 동일한 비율을 적용, 이 결과 독점으로 인한 후생의 손실 은 GDP의 0.1%에 불과 효율과 비효율 차선의 이론 독점시장에서는 완전경쟁의 경우보다 생산량 수준은 낮고 가격은 높으므로 후생손실삼각형만큼 사회후생수준이 감소된다는 것을 보았다. 그렇다면 구체적으로 이러한 후생손실삼각형의 실제 크기는 국민소득 규모의 몇 % 나 될까? 후생손실삼각형을 이론적으로 규명한 후 1954년 하버거(A. Harberger)는 한계비용이 일정하고 수요탄력성이 1이라는 가정하에 미국 제조업의 후생손실삼각형의 크기를 추정하였다. 그의 추정치는 사람들의 예상과는 다르게 GNP의 0.1 % 규모에 불과한 것이었다. 후생손실삼각형의 실제크기는 국민소득 규모의 몇 % 나 될까? <9>

5.2 사회후생의 손실 5. 독점시장 탄력성은 수요곡선의 기울기가 급한지 완만한지를 결정한다. 독점시장의 가격행태 후생손실의 계측 사회후생의 손실 탄력성과 후생손실 (A) (B) 사회적 비용 가격 가격 효율과 비효율 Pm Pm DL2 DL1 차선의 이론 Pc Pc 수요(평균수입) 수요(평균수입) Q1 Qc 수량 Q1 Qc 탄력성은 수요곡선의 기울기가 급한지 완만한지를 결정한다. <10>

5.3 독점의 사회적 비용 5. 독점시장 독점적 이윤의 추구행태에는 비용이 수반될 수밖에 없다. 독점시장의 가격행태 기업은 독점적 지위를 확보하고 유지하기 위하여 추가적 비용을 지불할 가능성이 높음. 사회후생의 손실 독점으로 인하여 기업이 얻게 되는 이윤은 소비자에서 기업으로 가는 부의 이전에 해당됨. 사회적 비용 사회적 비용을 감안하여 독점으로 인한 후생손실을 계측하면 그 규모는 더욱 증대될 것임. 효율과 비효율 차선의 이론 예를 들어 국내시장에서의 독점확보를 위하여 수입규제를 강화하기 위한 입법활동이나 여타 기업의 참여를 제한하기 위한 로비를 가정할 수 있다. 독점이윤에 의한 부의 이전 몫은 비록 적다 할지라도 이러한 행위를 추구하거나 방지하기 위한 사회적 비용이 막대하다. 독점기업은 독점권의 획득을 위하여, 정부는 독점의 방지를 위하여 독과점규제기구를 운용하는 등 비용을 지출한다. 또한 정부뿐아니라 독점권을 성공적으로 확보하는 기업도 물론 비용을 지불하게 된다. 결구 독점으로 인한 직접적 후생손실과 기업의 독점이윤확보를 위한 사회적 비용 및 정부의 규제비용이 모두 감안되면 독점의 경제적 피해는 대폭 확대될 것이다.  여기서 나타나는 것이 독점의 또 다른 문제로써 독점권을 유지하기 위하여 쓸데없이 사회적 자원을 낭비한다는 사실이다. 독점권이 정부정책으로부터 온 것이라면 독점기업은 이를 유지하기 위해 정부에 로비를 할 것이고 잠재적 경쟁기업을 막기 위해 과도한 법정투쟁을 일삼을 것이며 독점력을 창출하고 유지시키기 위한 홍보에 지나치게 많은 자원을 투하할 것이다. 독점이나 높은 진입장벽은 결국 어떤 특혜적 이익을 보장해주므로 이러한 독점적 이윤의 추구행태에는 비용이 수반될 수밖에 없다. 독점적 이윤의 추구행태에는 비용이 수반될 수밖에 없다. <11>

5.4 독점의 효율과 비효율 5. 독점시장 독점기업이 항상 사회적 비용만을 유발하고 후생손실을 극대화 하는 것만은 아니다. 독점시장의 가격행태 독점과 규모의 경제 사회후생의 손실 가격 S=∑MCi MCm 사회적 비용 Pc 효율과 비효율 Pm 차선의 이론 D MRm Qc Qm 수량 독점기업이 항상 사회적 비용만을 유발하고 후생손실을 극대화 하는 것만은 아니다. <12>

5.4 독점의 효율과 비효율 5. 독점시장 CS > DL인 경우에는 독점으로 인한 효율성증대가 후생손실보다 크게 나타남 독점시장의 가격행태 독점의 효율성 사회후생의 손실 가격 DL (순후생손실) 사회적 비용 J P2 K N AC1 효율과 비효율 P1 M AC2 L D 차선의 이론 CS (비용절감효과) MRm Q2 Q1 수량 CS > DL인 경우에는 독점으로 인한 효율성증대가 후생손실보다 크게 나타남 <13>

5.5 차선이론 5. 독점시장 특정산업의 독점화가 차선(second best)의 대책이 될 수 있다. 독점시장의 가격행태 경우에 따라 산업의 독점화가 오히려 자원배분의 왜곡을 개선시킬 가능성도 있다는 것을 차선의 이론(Theory of second best)으로 설명 사회후생의 손실 차선이론이란? : 경제가 어떤 계약조건으로 인하여 파레토최적에 도달 할 수 없을 때 다른 하나의 하위최적점을 분석하는 이론 사회적 비용 효율과 비효율 특정 산업의 경쟁화가 항상 최고의 해결방법(best solution)이 될 수 없다. -> 1~N-1개까지의 산업이 모두 완전경쟁적이고 마지막 N번째 산업만이 독점이라고 가정할때, 1~N-1산업은 너무 많이 생산되는 반면 N산업은 너무 적게 생산되는 상태에서 균형이 이루어진다. 이 경우N산업이 경쟁화 된다면 자원배분의 효율성이 증대 될 수 있다. 차선의 이론 ■ 파레토 최적상태 이용가능한 자원의 질과 양, 기술수준 및 소비자의 선호가 주어져 있을 경우, 어떤 다른 사 람의 경제적 지위를 하락시키지 않고서는 어떤 사람의 경제적 지위의 향상이 불가능한 상태 차선이론 second-best theory 경제가 어떤 계약조건으로 인하여 파레토최적에 도달 할 수 없을 때 다른 하나의 하위최적점을 분석하는 이론을 차선이론이라 한다. 일반균형체계에 있어서는 만일 파레토최적의 필요조건 중 어느 것 하나라도 충족되지 않으면 기타의 필요조건이 충족된다 하더라도 그 차선의 위치에 도달할 수 없을 수 있다. 즉, 이 이론의 명제는 최적해를 얻을 수 있는 모든 조건이 충족되지 않는 한 그 조건의 수가 늘어나도 반드시 최적해에 접근한다고는 할 수 없다는 것이다. 차선이론을 관세동맹에 적용하면 다음과 같이 표현할 수 있다. 즉, 세계 전체가 자유무역을 실시하지 않고 일부 국가가 관세동맹을 체결하여 역내자유무역을 실시하는 단계에서는 비록 관세동맹에 가입하는 국가가 늘어나더라도 세계 전체로서의 후생은 반드시 증대된다고 볼 수는 없다. 즉 세계 전체로서의 후생의 극대화는 자유무역의 완전한 실시만으로 보장될 수 있다는 것이다. - 이와 반대의 경우 1~N-1의 산업은 독점화되어 있고 마지만 산업 N산업만이 완전경쟁적이라고 한다면 1~N-1산업은 너무 적게 생산되고 N산업은 너무 많이 생산되는 균형을 갖게 된다. 이때 N산업이 독점화가 된다면 곧 재화간 한계대체율(MRS)과 한계전환율(MRT)을 재조정하여 국민경제의 자원배분을 적정화시켜 줄 수 있는 가능성을 갖는다. - 많은 산업이 이미 독점화되어 있는 조건에서는 모든 산업을 경쟁화시킬 수 없기 때문에 오히려 특정산업의 독점화가 차선의 대책이 될 수 있는 것이다. 특정산업의 독점화가 차선(second best)의 대책이 될 수 있다. <14>

5.5 차선이론 5. 독점시장 양 산업이 모두 독점화되어 있고 가격과 한계비용의 독점시장의 가격행태 모든 산업이 독점화되었을 경우의 자원배분 사회후생의 손실 (제조업) (농업) 가격,비용 (천원) 가격,비용 (천원) 사회적 비용 효율과 비효율 40 30 D 차선의 이론 20 MC 15 MC MR D MR 1 2 3 Qc 1 수량 2 3 4 수량 양 산업이 모두 독점화되어 있고 가격과 한계비용의 비율이 동일한 현재의 상태가 최대의 산출액을 가짐 <15>

5.5 차선이론 5. 독점시장 차선의 이론은 경쟁정책의 당위성 분석과 다른 산업의 독점화를 정당화시키는 분석도구 독점시장의 가격행태 P83 <그림 5-7> 사회후생의 손실 생산가능곡선(TT)과 사회후생함수(SW)가 접하는 E1점이 [파레토] 의 효율기준을 만족시키는 기준. X재와 Y재가 모두 완전경쟁적으로 공급될 때 달성될 수 있음. 만약, E3에서 배분이 이루어진다면 사회후생의 수준은 SW1이 됨 X,Y재 두 재화가 독점과 경쟁으로 구성되고 독점을 해소할 수 없 을 경우 경쟁산업(Y)을 독점화하여 후생극대화를 꾀하는 차선의 논 리가 됨. 따라서, 차선의 이론에서는 어떤 파레토 효율이 달성될 수 없을 경 우에 여타 한계조건도 동시에 위반하여 후생의 증가를 시도 사회적 비용 효율과 비효율 차선의 이론 차선의 이론은 경쟁정책의 당위성 분석과 다른 산업의 독점화를 정당화시키는 분석도구 <16>

6. 과점시장 6.1 과점시장의 이론 6.2 게임과 과점형태

6.1 과점시장의 이론 6. 과점시장 과점시장은 소수의 기업이 상품을 생산, 공급하고 있는 시장 과점시장의 이론 과점(Oligopoly)이란? : 유사하거나 동일한 상품을 공급하는 소수의 공급자가 존재하는 시장구조를 의미 게임과 과점 형태 과점시장의 특징 기업간 상호의존성이 잘 반영되어 있다. 과점이 독점과 경쟁시장의 중간적 시장구조이기 때문에 이론의 일반화에 매우 유용하다. 과점 시장은 독점과 완전 경쟁의 중간적인 성격을 갖습니다. 담합이 이뤄지는 경우 독점시장처럼 자중손실(dead weight loss)이 나타나고, 가격은 한계생산비보다 높습니다. 자원배분이 효율적으로 이뤄지지 않습니다. 과점시장은 주로 비가격경쟁(광고 등)이 잘 나타납니다. 상품 차이가 크게 없기 때문에 제품 이미지 개선을 위해 막대한 물량의 광고비가 투입됩니다. 이것은 사회후생적으로 낭비요인이 될 수 있습니다. 독점기업이 진입장벽을 공고히 하기 위해서 불필요한 지출을 하는 게 문제가 되는 것과 같습니다. 과점시장은 소수의 기업이 상품을 생산, 공급하고 있는 시장 <17>

6.1 과점시장의 이론 6. 과점시장 쿠르노균형이란 동질적 과점에서의 가격과 산출량의 균형점 과점시장의 이론 쿠르노의 과점 : 과점시장 안의 각 기업이 상대방의 현재 생산량을 주어진 것으로 보고 자신의 이윤극대화 생산량은 선택하는 방식으로 경쟁하는 것을 의미 게임과 과점 형태 쿠르노의 과점모형에서는 생산량을 변동시켜도 여타기업은 종전의 생산수준을 유지한다고 가정. 한계비용이 높을수록 시장점유율이 낮음. 쿠르노의 균형 : 각 기업이 더 이상 생산량을 바꾸지 않는 상태 쿠르노균형이란 동질적 과점에서의 가격과 산출량의 균형점 <18>

6.1 과점시장의 이론 6. 과점시장 카르텔의 예 OPEC, 경총, 최고경영자 과정, 친우회… 과점시장의 이론 담합의 경우 게임과 과점 형태 담합(Collusion) : 기업들이 가격과 수량을 협의하여 결정하는 것 카르텔(Cartel) : 담합행위에 참여한 기업들 카르텔이 성립되면 이 시장은 사실상 독점화된다. 시장공급량을 결정해야 할 뿐만 아니라, 내부적으로 카르텔에 참여한 기업들의 생산량도 결정해야 한다. 카르텔의 예 OPEC, 경총, 최고경영자 과정, 친우회… <19>

6.2 게임과 과점형태 6. 과점시장 담합해서 독점 이익을 취하는 것이 좋다는 것을 과점시장의 이론 게임이론이란? : ‘협력하면 훨씬 더 좋은 결과를 가져다 줌에도 불구하고 결국 협력에 실패할 수밖에 없다’는 것을 합리적으로 설명하는 이론. 담합해서 독점 이익을 취하는 것이 좋다는 것을 알고 있음에도 카르텔은 깨지기 쉽다는 것을 보여주는 이론 게임과 과점 형태 게임 이론은 전략적상황(strategic situation)에서 사람들이 어떻게 행동하는가를 설명. 전략적상황은 판단을 내릴 때 상대방이 어떻게 나올 것인가를 고려해야만 하는 상황을 나타냄 게임에 참여 - player 참여자의 행위 - strategy 전략을 택했을 때의 결과 - payoff 담합해서 독점 이익을 취하는 것이 좋다는 것을 알고 있음에도 카르텔은 깨지기 쉽다는 것을 보여주는 이론 <20>

6.2 게임과 과점형태 6. 과점시장 경기를 규정하는 형태 확장형, 정상형 과점시장의 이론 확장형으로 표시된 게임의 형태 갑 A B 을 을 a b a b ■ 확장형 경기의 순서와 선택전략, 각 경기자의 보상을 표시 2 2 -1 1 3 1 ■ 정상형 확장형에서 나타난 게임의 순수전략과 보상의 집합을 표시 경기를 규정하는 형태 확장형, 정상형 <21>

6.2 게임과 과점형태 6. 과점시장 경기를 규정하는 형태 확장형, 정상형 과점시장의 이론 정상형으로 표시된 게임의 형태 <Ⅰ> 연속적 게임 갑/을 a21 = (a, a) a22 = (b, b) a23 = (a, b) a24 = (b, a) a11 = A a12 = B ( 2 , 0 ) ( 1 , 0 ) ( 2 , -1 ) ( 3 , 1 ) ( 2, -1 ) <Ⅱ> 동시적 게임 갑/을 a21 = a a22 = b a11 = A a12 = B ( 2 , 0 ) ( 1 , 0 ) ( 2 , -1 ) ( 3 , 1 ) ■ 확장형 경기의 순서와 선택전략, 각 경기자의 보상을 표시 ■ 정상형 확장형에서 나타난 게임의 순수전략과 보상의 집합을 표시 경기를 규정하는 형태 확장형, 정상형 <22>

6.2 게임과 과점형태 6. 과점시장 경기를 규정하는 형태 확장형, 정상형 과점시장의 이론 게임이론의 전략적 상황 게임과 과점 죄 수 a 죄 수 b 자 백 부 인 둘 다 8년 죄수 b는 서방 죄수 a는 20년 죄수 a는 석방 죄수 b는 20년 둘 다 1년 게임과 과점 형태 : 둘 다 부인하면 두 명 모두 1년 형을 받을 수 있음에도, 둘 다 자백을 해서 8년형을 구형 받는 쪽으로 균형이 이뤄진다. 이것을 죄수의 딜레마라 합. 이 때, '상대방의 결정에 상관없이 내쪽에 유리한 전략을 우월전략(dominant strategy)이라 합니다. 위의 경우, 상대방이 부인을 하든 자백을 하든 내 쪽에서는 자백을 하는 것이 우월전략이라고 함. 게임 이론은 전략적상황(strategic situation)에서 사람들이 어떻게 행동하는가를 설명합니다. 전략적상황은 판단을 내릴 때 상대방이 어떻게 나올 것인가를 고려해야만 하는 상황을 가리키는 용어입니다. 게임이론은 게임에 참여하는 'player,' 이들의 'strategy,' 그리고 그 전략을 택했을 때의 결과인 'payoff'의 세 가지 요소로 구성되어 있습니다. 예를 통해서 이해해 봅시다. 어떤 감옥에 함께 죄를 저지른 a,b가 잡혀 들어 왔습니다. 이들을 심문하는 검사는 다음과 같이 얘기를 합니다. "당신 친구는 범행을 부인하고 당신만 자백한 경우 석방시켜 주겠다. 하지만 당신은 범행을 부인하고 당신 친구만 자백하는 경우에는 20년 형을 구형한다" 이 때 둘 다 범행을 부인하면 두 명 모두 1년 형을 받고, 둘 다 자백을 하면 두 명 모두 8년 형을 받는다 합시다. 이 게임의 player는 죄수 a,b입니다. strategy는 '부인' 또는 '자백'입니다. payoff는 구형량입니다. 게임에 참여하는 플레이어가 합리적으로 판단한다면 이 게임은 어떤 결론이 나게 될까요? 죄수 a의 입장: b가 부인을 한다면: 나는 자백을 하면 석방, 부인을 하면 1년을 구형받는다. b가 자백을 한다면: 나도 자백을 하면 8년, 부인을 하면 20년을 구형받는다. "따라서 나는 b가 자백을 하든 부인을 하든 자백을 하는 쪽이 유리하다." 죄수 b의 경우도 같습니다. 이렇게 해서, 둘 다 부인하면 두 명 모두 1년 형을 받을 수 있음에도, 둘 다 자백을 해서 8년형을 구형받는 쪽으로 균형이 이뤄집니다. 이것을 죄수의 딜레마라 합니다. 이 때, '상대방의 결정에 상관없이 내쪽에 유리한 전략'을 우월전략(dominant strategy)이라 합니다. 위의 경우, 상대방이 부인을 하든 자백을 하든 내 쪽에서는 자백을 하는 것이 우월전략입니다. 이 게임은 상대방이 어떻게 나올 지를 알 수 없다는 것을 전제로 합니다. 둘이서 미리 협의할 수 있다면 함께 부인하자고 결탁할 것입니다. 또, 게임은 단 한 판으로 끝난다는 것을 전제로 합니다. 같은 게임이 반복되면, '눈치 껏' 둘 다 부인하는 상황이 올 수 있습니다. 경기를 규정하는 형태 확장형, 정상형 <23>

6.2 게임과 과점형태 6. 과점시장 과점시장의 이론 우리주변의 과점시장 게임과 과점 형태 콜라시장 국내 자동차시장 <24>

감 사 합 니 다. 자신감회복/ 이승호 / 장지원