KIGAM 연구성과 계량화 2009.1.19 대전대학교 정지복

발표 내용 연구 배경 연구성과 계량화 절차 연구성과 계량화 결과 결언

연구 배경 연구성과의 계량화 R&D 투자가 경제성장에 기여한다는 공감대는 형성되어 있지만 구체적인 기여도는 연구자와 분석방법에 따라 다양함 R&D 투자의 규모와 우선순위를 결정해야 하는 정책결정자의 입장에서는 개략적인 수준에서도 R&D 성과의 경제적 파급효과를 파악할 필요가 있음 기초/공공/응용 분야의 다양한 R&D 성과를 계량화하기 위해서는 획일적인 방법론의 적용보다는 기술과 관련된 변수를 충분히 이해하는 것이 필요함

연구 배경 연구성과의 계량화 국내 ETRI(2004) 국방과학연구소(2003) 국외(지질연구 관련) 연구과제별로 연구성과를 계량화할 뿐만 아니라 연구기관 전체의 연구성과를 계량화하는 연구도 진행 국내 ETRI(2004) 국방과학연구소(2003) 국외(지질연구 관련) OFT(Office of Trading,2006) BGS(2005) NERC(2006)

연구 배경 ETRI 국방과학연구소 CDMA 기술을 중심으로 산업연관분석(I/O 분석) 10년간 투자대비 46.5배의 경제적 효과 출처: 한국전자통신연구원 연구성과의 경제사회적 파급효과 분석, 과학기술정책지, 2004 국방과학연구소 계량경제학적 접근 콥-더글라스 생산함수 모형 적용 GDP의 3.43%를 국방연구개발투자가 기여 출처: 국방연구개발 투자의 경제적효과, 국방정책연구, 2003

연구 배경 공공분야정보(Public Sector Information)의 가치 계량화 지리정보, 문화, 경제 및 사회, 비즈니스 서비스, 기타 5개 분야 투자대비 2.9~14배, GDP 대비 1% 비중 차지 지리정보의 가치가 358억 유로로 전체의 52%를 차지 출처: Economic value and detriment analysis, office of trading (2006)

연구 배경 BGS 수요자의 지불의사(Willingness to pay)에 의한 비용편익분석 및 부가가치산정법(Add Value Method)을 적용함.  2001년도에 340억 ~ 610억 파운드(61조 ~ 110조원)로서 영국 전체 GDP의 5-8%로 추정  연간 집행예산 4천만 파운드(720억원)를 상회하는 부가가치 창출 규모임(BGS, 2005)

연구 배경 NERC(2006) 연구 결과 10대 주요 연구과제에 대한 사례연구 수행 투자금액 대비 1.2 ~ 4배 효과, 지질정보제공은 270~900배 효과 사례 연구 연구비 및 지원기간 주요 혜택의 가치 Flood Estimation Handbook(FEH)  £7M to £34M-홍수 대비로 인한 비용 절감 Urban Regeneration and the Environment (URGENT) - Route Forecasting to Optimise Road De-icing-Entice  URGENT-£9.7M  (1997-2003),which led to the Birmingham spin-out com pany,  Entice-£270K to Entice  £20M-도로 해빙 작업비용 감소s URGENT   £9.7M (1997- 2003)  £13M to £29M-도로 사고로 인한 사망자 및 부상자 감소 Lowland Catchment Research (LOCAR)  £7.75M (2000-2006)  £2M to £9M-수자원 흐름의 모니터링으로 인한 혜택 Global Nitrogen Enrichment (GANE)  £6M (1998-2006)  £7M to £48M-질소 배출량 감소 Geo-reports and Subsidence Information  Around £300K (2004-2005)  £70M to £270M-보험 비용 감소 Marine and Freshwater Microbial Biodiversity  £6.9M (2000-2005)  £224M to £1,122M-해양 바이오기술 시장의 1-5% 점유

연구 배경 연구성과의 분류 1차성과 : 연구 결과에 의해서 직접적으로 창출되는 성과  (예) 논문, 특허, 산업재산권 등 2차성과 : 연구, 산업 또는 사회에 파급되어 기술적, 경제적 또는 문화적(지식적) 가치를 창출하는 단계  (예) 후속 연구, 산업화 성과, 기술에 대한 이해 제고 경제적 성과 매출증대로 인한 수익증가, 비용 절감 사회적 성과 환경 개선, 건강과 안전위험도 감소, 정보의 질과 접근성 강화

연구 배경 연구성과의 계량화 방법 사전적 사후적 정성적 정량적 전문가 검토 설문조사 기술예측 비용분석 기술경제 분석 사례연구 과학기술지표 역사적 추이 사회적 네트워크 분석 계량서지학 재무적 모델 현금흐름할인모형 자본자산가격결정모형 실물옵션모형 포트폴리오모델 계량경제분석 사후적 정성적 정량적

연구성과 계량화 절차 KIGAM은 지난 수 년간 단위 연구과제를 중심으로 연구성과 계량화 과정이 이루어져 왔음 지질자원연구의 경제적 파급효과 분석, 2003 지질자원정보의 수급분석 및 사회적 기여도 제공방안에 관한 연구, 2004 지질자원 분야 연구사업의 경제적 파급효과 분석, 2006 지질자원기술정보 가치평가 및 기술국제화 연구, 2006 KIGAM 경제·사회적 기여도 산정을 위한 브랜드 가치 계량화 방법론 연구, 2007

연구성과 계량화 절차 계량화 난이도와 파급효과를 고려하여 대상과제 선정 파급효과 계량화 난이도 Low Medium High Easy Difficulty 5-1 2-2 4-1 4-2 3-1 연구비 규모 2-1 1-1 5-2 3-2 1-2

석유가스자원 부존 유망지역 조사 및 기술정보 구축 연구성과 계량화 절차 최근 KIGAM이 집중하고 있는 5대 분야 8개 연구 과제를 중심으로 경제적ㆍ사회적 파급효과를 계량화 연구 과제 명 연구기간 연구금액 (단위: 백만원) 비고 신규 지질기반정보 생산 및 DB 구축 2007~2011 9,250   청정지하수자원 확보 기술 개발 32,174 지열자원 개발 및 활용기술 개발 26,785 지하 정밀 영상화 융합기술 개발 11,527 가스하이드레이트 부존평가 및 생산기술 개발 26,720 석유가스자원 부존 유망지역 조사 및 기술정보 구축 31,140 자원순환활용 핵심기술 개발 및 실용화 41,120 고기능 원료 소재화 기술 개발 26,730

연구성과 계량화 절차 최근 3-4년간 KIGAM에서 발행된 연구 성과보고서와 연구과제 책임자의 인터뷰를 기초로 성과항목을 도출 성과항목을 계량화하기 위해서 해외연구 사례 및 기존 연구결과를 최대한 활용 KIGAM의 2차적 성과항목을 중심으로 계량화를 하였으며 1차적 성과항목인 논문, 특허 등은 포함하고 있지 않음 현재 진행 중인 연구과제는 미래에 발생할 경제적 파급효과를 예상하여 포함하고 있음 .

지질자원 기반정보 구축 및 활용기술 개발의 파급효과 대상 지질도의 확보 및 공급 지질도, 지구물리도, 지구화학도, 수문지질도 주요 혜택 (key benefits) 수요자 그룹 성과지표  파급효과(연간) 정확하고 신속한 지질정보의 제공   - 지역개발계획 - 지하자원 탐사 - 폐기물 관리 - 환경영향평가 - 연안 관리 - 수자원 관리 - 항만, 도로, 철도, 터널, 지하구조물 등 사회간접자본, - 연구, 교육, 관광, 국방 지질도 발간 - 1/25000 1/50000 1/250000 - 1/1000000 지구물리도 지구화학도 수문지질도 2189억원 ~3509억원

지질자원 기반정보 구축 및 활용기술 개발의 파급효과 분석 방법 1/25,000과 1/50,000 지질도가치 계량화 결과와 지질도 및 주제도의 가치추정 결과를 결합   공급자 설문에 의한 가치 속성의 역으로 추정한 가치 경제적 파급효과 (B/C분석 결과) 1/25000과 1/50000 지질도 가치 (a) 9623.13억원 8504.68 614.14억 전체 지질도 및  주제도의 가치 (b) 3조4300억원 4조8679억원 2189~3509억원 상대가치 비율(a/b) 28.05% 17.5%

정부의 SOC 시설투자(도로, 물류, 철도, 항만, 공항 등) - 참고: 1/25,000과 1/50,000 지질도 가치 계량화 사용자 부문  편 익 주요 통계 편익   (백만원/년) 건강 환경 재정 광물의 총산출   √ 광공업 총생산액 - 1,825,512 백만원(2001년) 912  산업용 광물의 매장량 평가 1,825  폐기물 관리 2001년 신설매립시설 -  총 400개소 20,000 환경영향 평가 2002년 국내에서 250건의 환경영향평가 수행 106 수자원 공급 평균 시추공 개발 수 - 40,926개공(1997년 ～ 2001년) 1,000 지역 개발 계획 우리나라의 16개 지자체에서 각각 수행 20 해안 관리 연안정비사업 추진계획 -  40 건 (2002년) 51 해안 자원 관리 연안정비 관련 연구용역 - 1,000백만 원 (연평균) 0.5  사회간접자본 건설 사업 정부의 SOC 시설투자(도로, 물류, 철도, 항만, 공항 등) - 약 1,500 억원 (2002년) 37,500 지리정보 관련 연구 및 사업 관련 정보 부족으로 산정 불가 - 총 편익                      61,414 

청정 지하수 확보기술 개발의 파급효과 대상 부산·광주·울산 지역 지하수 관측망 구축 지하수 자료의 DB 구축 제주도 지하수 부존지역 발굴 주요 혜택 (key benefits) 수요자 그룹 성과지표  파급효과(연간) - 음용화 시설 구축 - 지하수 데이터 구축 - 제주도 지하수 개발 - 해당 지역 주민   음용화 시설 구축  - 3개 지역 지하수데이터 구축 - 200개 내외 제주도 지하수 개발 - 6개 부존지역 음용화시설 : 290.1억원 근거: 3,570원/월*15,178가구 지하수 데이터 : 386.8억원 근거: 9,671백만원 *2% * 200개 제주도 지하수 개발 : 240억원 근거: 2,000m3/일 * 33원/리터 소계: 916.9억원

지열자원 개발 및 활용기술 개발의 파급효과 대상 분석방법 지열 열펌프 시스템 보급으로 냉난방 시설대체 스위스 경제성분석 모델을 한국에 적용 고용창출 효과를 추가 반영 주요 혜택 (key benefits) 수요자 그룹 성과지표  파급효과(연간) - 운영비 절감 - 대기오염 배출감소 - 안정적 에너지 공급 - 고용창출 - 지역 가구 - 시추업체 - 지열사업체 - 지열수 개발공 굴착 - 지열수 대수층 부존확인 운영비 : 3288억원 대기오염：295억원 에너지 공급 : 930억원 고용창출 : 38억원 소계: 4552억원

지열자원 개발 및 활용기술 개발의 파급효과 경제성 분석 사례 스위스 : 석유보일러와 지열 열펌프의 경제성 비교 운영비용: 54% 절감가능, 고정비용 : 97% 수준 호주 : HFR(Hot Fractured Rock)의 지열 이용 기술 B/C 비율이 1.23~1.68 캘리포니아 : 6개의 지열활용 시스템의 사회적 파급효과 계량화(20년) 경제적 효과: 에너지 사용량 감소  1천1백만 달러 환경적 효과 : 산화질소, 이산화황, PM10, 일산화탄소 등의 감소 사회적 효과 : 3,175명의 고용창출, $3억6천6백만의 소득증가 EIA 1MW 지열사업에 1.5~3.5 명의 고용창출 효과

지열자원 개발 및 활용기술 개발의 파급효과 민감도 분석 국토 환경이 유사한 스위스의 연평균 보급 증가율 10% 가정 스위스 수준의 지열에너지 보급량에 대한 민감도 분석 스위스 대비 도달 수준 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 지열에너지보급율(단위: 천 toe) 62  124  186 248 310 372 434 496 558 620 경제적효과 (단위: 억원) 328.8 657.7 986.5 1315.4 1644.2 1973.1 2301.9 2630.8 2959.6 3288.5 환경오염절감 2954 5909 8863 11817 14772  17726 20680  23634 26589 29543  에너지안보효과 9300  18600  27900 37200  46500  55800  65100 74400  83700  93000 고용창출효과 (단위: 인원) 13  25  38  51  64  76  89  102  115  127  (단위: 백만원) 382.49  764.8  1147.2 1529.6 1912.0 2294.4 2676.7  3059.1  3441.5 3823.9 소계 455.2 910.4 1365.6 1820.9 2276.1 2731.3 3186.6 3641.7 4096.9 4552.1

지하정밀 영상화 융합기술 개발의 파급효과 대상 분석방법 3차원 전기·전자 탐사기술 설문조사를 통한 B/C 분석 주요 혜택 (key benefits) 수요자 그룹 성과지표  파급효과(연간) - 탐사 정확도 증가 - 설계변경 감소 - 안전사고 감소 - 기술이전 효과 - 지반조사 업체 - 설계 업체 - 건설시공 업체 - 광업진흥공사 - 고고학계 - 문화재청 - 환경부 - 국방부 - 지하정밀 영상화 기술 - 지하공간 안전진단 기술 시추비용감소: 19.2억원 설계변경감소: 186.9억원 안전사고감소: 15.41억원 기술이전: 0.5억원 소계: 222.51억원

지하정밀 영상화 융합기술 개발의 파급효과 파급효과 탐사 정확도 향상 : 63.3%76.7% 시추횟수 감소 : 3.4회/km 설계변경 감소 : 2.81회/공사 건수 안전사고 감소 : 5.8회/연간 편익항목 추정치 근거 시추비용 감소효과 19.2억원/년 시추횟수 감소 (3.4회/km) 설계변경 감소효과 186.9억원/년 설계변경 감소 (2.81회/공사건수) 지하매설물 안전사고 예방효과 15.41억원/년 안전사고 감소 (5.8회/연간) 기술 이전 효과 0.5억원/년 200만원 * 25 업체 소계 222.51억원/년  

참고 : 3차원 전기전자 탐사기술의 편익발생 흐름도 시추 직접 비용 감소 시추 간접 비용 감소 시추 기간 단축 기술이전 시추 횟수 감소 작업장 안전사고 감소 설계 기간 단축 3차원 전기전자 탐사 기술 개발 3.4회/km 탐사 정확도 향상 공사 기간 단축 공사 간접 비용 감소 설계 정확도 향상 설계 변경 감소 13.4% 향상 설계비용 감소 2.81회/공사건수 지하 매설물 파악 정확도 향상 도로 굴착 및 복구 비용 감소 사회 안전망 비용 감소 간접사고 예방 (수도관,가스,통신선, 송유관 파손) 5.8회/연간

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 대상 해저망간단괴 활용, 폐PCB 재활용, 폐전지 재활용, 생활폐기물 재활용 실리콘내 슬러지 재활용, 나노소재 원료물질 기술 주요 혜택 (key benefits) 수요자 그룹 성과지표  파급효과(연간) 귀금속 회수 (금, 은, 팔라듐, 구리) 유가금속 회수 (아연, 망간, 코발트) 에너지 절감 - 매립비용 감소 - 재활용 업체 (PCB, 전지, 생활폐기물) 금속제련 산업체 디스플레이 사업체 - 나노소재 사업체 귀금속회수율 금(98%), 은(99%), 팔라듐(90%), 구리(90%), 아연(96%), 망간(95%), 코발트(90%) 해저망간단괴 활용 - 991억원 폐PCB 재활용 - 284.3억원 폐전지 재활용 - 54.5억원 생활폐기물 재활용 - 240.6억원 실리콘내 슬러지 재활용 - 73.6억원 나노소재 원료물질 기술개발 - 447~641억원 소계: 2091~2285억원

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 해저망간단괴 활용기술의 경제성 희유금속 추출량을 금속광물 시세로 환산 폐수처리시 중금속 제거를 위한 알카리제의 대체효과 계산 금속 매장량 (만톤) 함유비율(%) 제련효율(%) 연간생산(톤) -연간 300만 건톤 채광시 톤당 가격 연간 기대효과 구리 460 1.25 94 35,250 니켈 560 1.37 97 39,867 $17,100 $34,086,285 망간 1억700 30.0 93 837,000 코발트 100 0.25 90 6,750 $75,508 $48,419,505 폐수처리시 이온성 중금속 제거 효과 폐수 발생량 방류량 알카리제 가격 연간 효과 9181㎦ 286㎦ 8000원/kg 7348만원

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 폐 PCB 재활용기술의 경제성 폐PC 1개당 PCB 무게를 1kg으로 가정 폐 휴대폰 1개당 PCB 무게를 100g으로 가정  폐PC 귀금속 회수율 귀금속 함유율(ton 당) 폐 PC 발생물량 회수물량 (단위: kg) 광물가격 ($/톤 또는 온스) 연간기대효과 (단위: $1000) 폐전자기기 인쇄회로기판(PCB) 금 98% 250g ~ 400g  백만개  319 903 $10,144  은 99% 1,000g  990  13.4 $468  팔라듐 90% 110g  99  6500 $644  구리 170g ~ 250g 189  7165 $1.4  폐휴대폰  귀금속 회수율 귀금속 함유율(ton 당) 폐 휴대폰 발생물량 회수물량 (단위: kg) 광물가격 ($/톤 또는 온스) 연간기대효과 (단위: $1000) 폐전자기기 인쇄회로기판(PCB) 금 98% 340g  천만개  333  903 $10,612 은 99% 2,000g  천만개 1,980  13.4 $936 팔라듐 90% 150g 135  6500 $878 구리 150g  7165 $0.97 

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 폐PCB 재활용기술의 경제성 용융습식법에 의한 분쇄기 에너지 절감 효과 폐 PCB - 유기용제 사용효과 분쇄기 용량 연간 PCB 발생량(PC+핸드폰) 단위 : ton 연간 분쇄기 소요량 전기소요량(단위: KW/대/월) 전기료 (단위: 원/KW) 에너지 발생비용 (단위: 원) 에너지 절감비율 에너지절감효과 1톤/일 2,000 5.48 8,000 100 52,602,740 0.5 26,301,370원

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 폐전지 재활용기술의 경제성 희유금속(아연,망간,코발트)의 회수효과 폐 일차전지의 매립비용 감소효과   희유금속 회수율 귀금속  함유율 폐전지 발생물량 (단위:백만개) 회수물량 (단위: 톤) 광물가격 ($/톤) 연간 기대효과 망간전지 Zn(아연) 96% 20.0% 650 124.800 1792 $224,000 Mn(망간) 95% 123.500 5015 $619,000 리튬 이온전지 Co (순도 99%이상) 90% 12% 250 27.000 75508 $2,039,000   폐전지 발생물량 (단위: 백만개) 개당 무게 (단위:g) 발생량 (단위:톤) 톤당 매립비용 (단위: 원) 연간 매립비용 감소 금액(단위: 백만원) 일차전지 640  40 25,600  80,000  2,048

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 생활폐기물 재활용 기술의 경제성 시멘트 제조원가의 50%를 원료비. 이 중 폐기물 비중이 10% 차지   연간 시멘트 생산량 (단위: 톤) 제조원가 추정(만원/톤) 원료비용  추정 재활용  원료비 생활폐기물 재활용 원료비 규모 2007년 52,182 7,396 4,297억원 1,930억원 193억원 재활용 선별시스템의 경제성 10톤 규모로 인력 14명 감소, 매출은 1억1천3백만원 증대효과 지역 구축연도 용량 (단위:톤) 인원감소 효과 매출증대효과 (단위: 만원) 인건비 절감효과* (단위: 만원) 밀양 2006.2 10 14 11300 28000 현대자원(인천) 2006.4 100 140 113000 280000 용인 2006.12 60 84 67800 168000 소계   192100 476000

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 실리콘 슬러지내 유가금속(Si) 회수기술의 경제성 실리콘 분리능력을 240kg/일, 실리콘 가격을 $70/kg 매립비용 감소 효과 실리콘 분리능력 (단위:kg/일) 실리콘 가격 (단위:$/kg) 1년 생산가능 (단위:kg) 수입대체효과(단위:$) 톤당 매립비용 (단위:원) 매립비용 감소효과 240 70 87,600  6,132,000  80,000 7,008,000 

지속가능한 자원순환활용 기술개발의 파급효과 나노소재용 원료물질 기술개발의 경제성 제올라이트 생산원가: 톤당 70만원에서 25만원으로 절감 실리카 나노분말 합성 생산원가: 6천원에서 4~5천원으로 절감 나노소재 철 아세테이트 공정효율 : 10~20% 향상   시장규모 추정치 근거 제올라이트 기술 450억원/연간 289억원 생산원가 절감 실리카 유기화합물 및 실리카 나노분말 합성기술 200억원/연간 33~66억원 나노소재 철 아세테이트 고효율 제조공정 개발 1000억원/연간 125~286억원 공정효율 향상 소계 447~641억원

산유국 15개 분지의 지질/광구/투자환경 정보 취득/분석 석유가스자원 확보기술 개발의 파급효과 대상 가스하이드레이트 탐사기술 석유가스 탐사기술 주요 혜택 (key benefits) 수요자 그룹 성과지표  파급효과(연간) - 에너지 확보 - 탐사기술 축적 - 한국석유공사 - 한국가스공사 - 자원탐사 민간기업 심부시추자료 기초분석 가스하이드레이트 실물 시료채취 해리 및 치환기법 기초기술 확보 산유국 15개 분지의 지질/광구/투자환경 정보 취득/분석 가스하이드레이트 탐사기술  - 3600억원 석유가스 탐사기술 - 73.6억원 소계 : 3673.6억원

석유가스자원 확보기술 개발의 파급효과 가스하이드레이트 탐사기술의 경제성 분석방법 석유탐사기술의 경제성 분석 방법 30년간 1500억 달러의 수입대체 효과 추정 (연간 50억 달러) 화학 산업에서 기술의 경제적 가치기여도는 0.1%~1%로 추정(1%) AHP 분석결과 KIGAM 보유기술의 기여도는 61.3%로 추정 석유탐사기술의 경제성 분석 방법 LNG 환산 68만톤, 원유는 71만 배럴 생산량 추정 KIGAM 기여도를 61.3%로 추정 가스하이드레이트 탐사기술의 경제성 분석 50억 달러(연간) * 1%(기술의 기여도) * 61.3%(KIGAM의 기술력 비중) = 3600억원 석유가스 탐사기술의 경제성 분석 3.64억 달러(연간) * 1%(기술의 기여도) * 61.3%(KIGAM의 기술력 비중) = 78.6억원

참고: 가스하이드레이트 기술 계층도 1.Resource Characterization 3.Global Carbon Cycle 1.1 Resource Assessment 1.2 Laboratory Studies 1.3 Field Geophysical, Geochem., & Microbial Studies 1.4 Model Hydrate Properties 1.5 Resource / Reserve Assessment 1.6 Economic Validation 1.7 Technology Development 1.Resource Characterization 3.1 Mechanisms and Processes of Hydrate Flux 3.2 Consequences of Methane Release from Hydrates 3.3 Methane Release in the Geologic Record 3.4 Integrated Model Development 3.5 Greenhouse Gas Mitigation) 3.Global Carbon Cycle 4.1 Basic Research in Safety and Seafloor Stability 4.2 Advanced Safety & Seafloor Stability Model. Development. 4.3 Development & Field Demon./Testing of Safety and Seafloor 4.Safety & Seafloor Stability 2.1 Primary Production Research 2.2 Reservoir Simulation and Process Design 2.3 Prod. Testing: Demo. 2.4 Well & Alt. Prod. Evaluation 2.Production Gas hydrate R&D technology 출처: DOE(2004)

참고 : 가스하이드레이트 기술의 AHP 분석결과 Level 1 상대적  가중치 Level 2 상대적 KIGAM 기술 수준 1. 특성파악 0.359 1.1 Resource Assessment 0.106 90% 1.2 Laboratory Study 0.119 70% 1.3 Field Geophysical, Geochemical, and Microbiological Studies 0.136 1.4 Model Hydrate Properties 0.109 1.5 Resource/Reserve Assessment 0.194 1.6 Economic Validation 0.166 50% 1.7 Technology Development 0.170 2. 생산 0.392 2.1 Primary Production Research 0.25 55% 2.2 Reservoir Simulation and Process Design 60% 2.3 Production Testing : Demo. 2.4 Well & Alternative Production Evaluation 3. 이산화탄소 영향평가 0.122 3.1 Mechanism and Processes of Hydrate Flux 0.20 40% 3.2 Consequences of Methane Release from Hydrate 3.3 Methane Release in the Geologic Record 3.4 Integrated Model Development 3.5 Greenhouse Gas Migration 4. 환경 및 해저지반 안정성 0.127 4.1 Basic Research in Safety and Sea Flor Stability 0.33 4.2 Advanced Safety and Sea Floor Stability Model Development 4.3 Development and Field Demonstration/Testing of Safety and Sea Floor Stability Migration Techniques

연구성과 계량화 결과 현 시점까지 3496억원, 단기적 관점(5~10년)에서는 7498억원, 장기적인 관점에서 1조5천129억원의 경제적 파급효과 발생 이는 KIGAM이 투입하는 연간 연구개발비 대비 20배 규모 민간영역과 공익적 측면의 파급효과 비율은 1:2 정도로 추정   현재 단기 장기 민간 (Private) 공익 (Public) 지질자원 기반정보 구축 및 활용 1800 2000 3509 701.8 2807.2 청정지하수 확보 500 916.9 275.07 641.83 지열자원 개발 4522 1808.8 2713.2 지하정밀 영상화 융합 222.5 133.5 89 지속가능한 자원순환활용 400 2285 1828 457 석유가스자원 확보 73.6 3673.6 367.36 3306.24 소계 3496.1 7498 15129 5114.53 10014.47

연구성과 계량화 결과 현 시점까지는 지질자원 기반정보 구축 및 활용의 파급효과가 가장 크지만 단기적으로는 지속가능한 자원순환활용, 지열자원 개발의 비중이 높아지며 장기적으로는 지열자원개발, 석유가스자원 확보의 비중이 높아질 것으로 추정

연구성과 계량화 결과 민간영역의 파급효과는 지열자원개발, 지속가능한 자원순환활용 순으로 비중이 높음 공익영역의 파급효과는 석유가스자원확보, 지질자원기반정보 구축 및 활용 순으로 비중이 높음

연구성과 계량화 결과

결언 KIGAM 5대 분야의 대표적인 연구 과제를 중심으로 연구성과의 경제적ㆍ사회적 파급효과를 계량화 해외연구 사례 및 기존 연구결과를 최대한 활용하였으며 비용-편익분석(B/C분석)을 기본적인 방법론으로 사용 논문, 특허와 같은 1차적 성과는 포함하지 않고 2차적 성과의 파급효과만을 대상으로 함

결언 추후 지속적인 연구성과의 파급효과를 계량화하기 위해서는 연구성과를 속성에 따라 체계적으로 관리 기술 환경을 가장 잘 알고 있는 연구책임자의 경제ㆍ사회적 파급효과에 대한 마인드 제고 또한 신뢰성 있는 기초 데이터 및 해외 연구사례를 지속적으로 확보 이를 기초로 연구성과에 대한 적극적인 홍보가 이루어질 필요가 있음