KHU musical aptitude test

Slides:



Advertisements
Similar presentations
순천대학교 일어일문학과 96 학번 졸업생 ㈜에이엔케이플랜트서비스 대표이사 안 형 철. 1. 자기소개 2. 직업이란 무엇인가 ? 3. 직업의 종류 4. 왜 직업을 가져야 하는가 ? 5. 어떤 직업이 좋은 직업인가 ? 6. 우리는 무엇을 준비해야 하는가 ?
Advertisements

2006 수탁교육과정 ( 사회복지협의회 ) Learn CPR you can do it ! Learn CPR you can do it ! 광주소방학교 황 인 기본 인명 구조술.
폭력. 폭력이란 무엇인가 우상의 눈물 물리적인 폭력 ( 최기표 ) VS 지능적인 폭력 ( 임형우, 담임선생님 )
1 ‘ 우리나라의 주요공업 ’ - 정도웅, 주민혁, 안수진, 백경민, 엄다운, 박경찬 -.
1 박 2 일 !!! 인천마장초등학교 유수아. 1 박 2 일 멤버 인기순 위 1 위 이승기 2 위 엄태웅 3 위 은지원 4 위 김종민, 이수근 ※인터넷에서 본것이기 때문에 사람에따라 서 다를 수 있다. ※
게이트키핑 과 방송뉴스 3조 김유진 이후영 김주진 최현봉 박준영 이민영.
정보 사회의 역기 능과 대처 01 인터넷 중독, 어떻게 예방할까
석관중앙교회 5남전도회 석 관 중 앙 교 회 회원 소식 통권 05-04호 발행일 : 2005년 04월 회 장 : 장진호 집사
처리업체 방문 결과 보고서 2005년 10월 12일
밥상의 희로애락 제 5 강 욕망의 밥상 - 탐식 GOOD JOB 식사하셨나요?.
내가 설계하는 인문학강의 이미지를 통해서 보는 음식 인문학
지역사회복지론 1조. 요양보호시설에 대해서 황성국 임재형 이동영
- 예∙결산 및 기본재산 운영 신뢰도 제고를 위한 실태점검, 결산지원사업 -
개념적 정의와 조작적 정의 개념적 정의(conceptualization)
해외서, 국내서 요약 ‘북집’ 모바일 서비스 이용방법
좋은 강의 국제관계학과 정연식.
인적자원관리론 5장 종업원 선발 하성욱 사회과학대학 경영학부.
공부할 내용 조상들이 살던 곳 자연과 잘 어울리는 한옥 지방에 따라 서로 다른 집의 모양 섬 지방의 집
사랑, 데이트와 성적 자율성 :데이트 성폭력!!! 성폭력예방교육 전문강사 / 여성학 전공 신 순 옥.
퇴계와 율곡의 사회사상 비교 남 일 재 동서대학교 교수/ 정치학 박사 1. 퇴계 이황과 율곡 이이의 약전(略傳)
2014학년도 중학교 교육과정 편성시 유의사항 울산광역시교육청 교육과정운영과 한 상 철.
14주차 1교시 강화계획 [학습목표] 1. 강화계획의 정의를 안다 [학습내용] 1. 단순한 강화계획 2. 간헐적 강화 3. 복합 계획 4. 선택과 대응법칙 [사전학습] 강화계획이 일어날 수 있는 사례를 생각해본다.
직업기초능력평가 설명회
연장근로와 야간·휴일근로 김영호 노무사 나눔 노사관계연구소 소장 연세대 일반대학원 박사 수료 고려사이버대 법학과 외래교수
I 문학의 개념과 역할 1. 문학의 개념 (1) 언어 예술로서의 문학 (2) 소통 활동으로서의 문학
자료수집과 설문지 나 백주 건양대학교 보건복지대학원.
총장후보자추천규정에 관한 검토 국립한밭대학교 교수평의회.
501. 군인들의 세상 502. 민정 이양과 한일회담 이선용.
사회복지현장실습보고서 사회복지학과 4학년 이 자 형.
4. 목적론적 윤리와 의무론적 윤리 01. 경험주의와 이성주의 01. 경험주의와 이성주의 02. 결과론적 윤리와 공리주의
제1장 과학과 사회조사방법 과학적 지식(scientific knowledge): 과학적 방법에 의해 얻어진 지식, 즉 논리적, 체계적, 경험적, 객관적 절차를 통해 얻어진 지식 과학적 지식의 특성 1) 재생가능성(reproducibility) 2) 경험가능성(empiricism)
제4장 측정과 척도 (Measurement and scale)
수학10-나 1학년 2학기 Ⅳ.삼각함수 1. 일반각과 호도법(1/12) 삼각함수 수업계획 수업활동.
참여형 건축봉사활동 추진방안 검토(案) ”사회구성원으로서의 보람과 자존감”을 위한 목 차 1. 추진 배경/목적 2. 추진목표
- 나는 내 마음의 주인공 – 집단상담프로그램 인제대학교 교육대학원 상담심리전공 하 정 선
학 교 폭 력 사회복지학과 이자형 생활체육학과 이병철.
개항기 조선과 동아시아 박 범 한국역사입문Ⅱ.
정치개혁의 가능성 논의 권력구조 개편을 통하여 본 -개헌을 통한 정부형태의 변화를 중심으로 [한국정치론] 윤성이 교수님
대구의 부도심 대구의 주요축 동대구 부도심 4조 강민석 / 박성균 / 최은지/ 황재현/김예지.
품질과 수익 학과|응용화학공학과 학번| 학년|4학년 성명|임 미 라
측정과 척도 경영학과 최동훈 소프트웨어학부 유제민 경영학과 정지송
기업회생 절차.
2. 윤리학의 원리와 적용 가. 상대주의와 절대주의.
사회복지조사론 Research Method for Social Welfare
제4장 측정 및 척도 측정(measurement)의 개념 1) 정의 : 일정한 법칙에 따라 어떤 事象에 숫자를 부여하는 것
광고 모델의 영향력.
대학생활설계 00학과.
노년기 발달 장안대 행정법률과 세류반 정 오 손
사회복지현장실습보고서 사회복지학과 4학년 이 자 형.
강의 프레젠테이션 현대 사회와 미디어 12강. 미디어 문화.
기술 진화와 진보.
사도행전 13장 22절 말씀 –아멘 다 윗 을 왕 으 로 세 우 시 고 증 언 하 여 이 르 시 되 내 가 이 새 의 아 들
태국 문학 욜라다 왓짜니 싸란차나 팟차라와라이 끼따야펀 르앙다우 타니다.
쌍용자동차의 사례를 통해 본 바람직한 노사관계란?
김종철 (변호사, 서울공익법센터 어필) 국내 난민 판결 10년 김종철 (변호사, 서울공익법센터 어필)
평생 저축해도 강남 아파트 못산다 학 과 : 회계학과 1학년 B반 과 목 : 회계학원론 담당교수: 박성환 교수님
천국 가는 길 천국 가는 길 ♧ 천국 가는 길 ♧ 1. 죄와 사망(지옥) 1) 사람의 3가지 공통점 - 죄인, 죽음, 심판
경찰행정과 세미나 결과를 공개해야한다. VS 비공개로 해야한다. 경찰의 근무성적평정 제도.
도덕과 교수-학습 모형 초등특수교육과 나성령.
워밍업 실뭉치 전달게임.
내 마음 다해 내마음다해 주이름찬양해- 주사랑 깊어 말로다못하 네 주앞서 1-4.
Are you ready? We are ready!
Can Automatic Calculating Machines Be Said To Think?’
알기쉬운 사회복지조사방법론 제4장 측정과 척도 경북대학교 황성동 C.
음파성명학 최종욱.
영상으로 읽는 한국사 02 삼국은 서로를 한 ‘민족’으로 생각했나? - 삼국통일의 의미-.
병원인적자원관리 2강. 고용관리 경희대학교 의료경영센터 백 미 라.
삶을 풍요롭게 만드는 의사소통.
시민으로서의 권리와 의무 사회(일반사회) 중학교 2학년 2학기 Ⅶ. 사회생활과 법규범
Presentation transcript:

KHU musical aptitude test

Content related validity evidence 찬성 반대 1. 음악공연에 관심이 많다. 2. 악기를 몇 개 이상 다룬다? 6 3. 음악과 관련된 대화를 쉽게 할 수 있다. 4. 선호하는 음악장르가 있다. 5 화음을 넣을 수 있다? 악보를 쉽게 읽는다. 총 6개의 pilot items이 개발됨. 두 item이 multiple judges(18명)의 선택에 의해 부적합 한 것으로 삭제됨.

Construct related validity evidence KHU musical aptitude test를 기존의 musical aptitude test의 점수와 비교함. Conversant validity(수렴타당도) 만약 KHU test의 점수와 기존의 musical aptitude test의 점수가 상관이 있다면, 수렴타당도의 증거가 있음. Discriminate validity (변별타당도) 만약 KHU test 점수가 naturalistic aptitude test 의 점수와도 상관이 있다면???, 아무거나 다 반응하는 시약과도 같음. 변별력이 없음. TT 만약 naturalistic aptitude test와 상관이 없다면.. 휴 다행, 변별력 있음.

Pilot study for validity evidence logicalmath musical KHU musical naturalistic 1 25 34 19 2 26 38 18 3 30 10 27 4 28 35 16 23 5 24 6 22 7 39 31 14 12 8 21 9 32 20 15 11 13 17 1000 141

KHU vs. musical r=.874***

KHU vs. naturalistic r=.230

KHU vs. logicalmath r=.204

You did a great job! You can suggest validity evidence of the KMU music aptitude test regarding content, conversant, discriminant evidence.