남북한 경제협력강화약정 (Inter-Korean CEPA)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 산별노조 ! 갈까 말까 ? 2007 년 9 월 3 일 LG 화학노조 간부교육. 2 민주노조 건설 후 우리 삶의 변화  살 만 하십니까 ? 집도 있고, 아이들 공부도 시키고, 차도 중형급 이상 몰고 다니고 …. 회사도 잘 다니고 … 그런데도 어쩐지 … 좀.. 불안하시죠.
Advertisements

인 알고 보면 더 재미있는 권 여 행 국제앰네스티 인권교육 패키지. 어떻게 할까요? ① 4-6 명이 게임에 참여합니다. ② 액션키트에 있는 주사위와 자신의 말을 준비합니다. ③ 가위바위보로 게임 순서와 말을 정하세요. ④ 주사위를 굴려 나온 숫자만큼 자신의 말을 이용해.
‘ 성과급제 ’ 에 대한 양측의 해석 차이 : 사업계획 달성에 따른 성과급 차등 지급안 도입 연간 사업계획 100% 달성 임금의 150% 지급 연간 사업계획 90% 달성 임금의 50% 지금 사측 “ 성과급 50% 삭감 ” 전격 발표.
세계로 나가야 산다 (KIEP: Korea Institute for International Economic Policy) 대외경제정책연구원.
통상환경변화에 따른 반덤핑제도의 운용. 1/11 Contents WTO 통상환경의 변화 1. WTO 의 무역구제제도 한국의 반덤핑 제도 4. 한미 FTA 에 따른 반덤핑제도의 전망 5. 미국의 반덤핑 제도 3.
한국의 대외무역관계와 FTA 정책 서울대학교 국제대학원 박 태 호 교수
최상순 한성민 유설재 국제통상론 2010/5/18.
2007 학년도 수시 2 학기 한성대학교 인문계 구술면접 특강 상상력 CT 한성대학 교.
한미 FTA 와 소비자 식품안전 권리는 ? 작성자 : 주희옥 ( 인천생협 상임이사 )/ 참고자료 : 한미 FTA 소비자대책위 자료 새로운 식품안전관리시스템의 구축방향 ( 황수철 ) 한국생협연합회 식품위원회 워크샾 자료 기타 자료.
부처간 협업으로 헌혈을 통한 「신원확인용 DNA 보관사업」 추진 보건복지관실. 순 서  최초 신원확인 사업 (1.0)  보강된 신원확인 사업 (2.0)  협업한 신원확인 사업 (3.0)  신원확인 사업 3.0 제도화  신원확인 사업 3.0 기대효과  신원확인.
글로벌경영환경 국제비즈니스환경적 영향요소 목적 ( 동기 ) 글로벌매출액증대 글로벌시장 리더십장악 글로벌 현금흐름 글로벌비즈니스다각화 시장다변화, 리스크분산 글로벌환경 세계무역 및 투자환경 지역경제통합 자본시장 개별국가 환경 경제환경 사회문화환경 정치법률환경 전략수단 해외시장.
대구지역 FTA 활용지원센터 2014 년 주요사업 Ⅰ 우리나라의 FTA 체결현황 Ⅱ FTA 와 기업경영 Ⅲ FTA 활용지원업무 목 차.
우리나라 무역의 미래 김가은. 연도별 총 수입액 에너지 수입 액 → 원유에서부터 각종 금속, 곡물에 이르기까지 상품 가격이 지난 몇 년간 계속 오르고 있습 니다.
목 차목 차 국내기업의 해외진출 현황 1 해외진출 애로사항 2 해외진출지원 변천과정 년 해외진출 지원방향 4 1 해외진출기업지원단 안내 5.
FTA가 미치는 영향 - 보건의료분야를 중심으로.
앨고어, 우리의 미래 AlGore The Future 지은이 : 앨고어 작성자 : 원다성.
국 제 통 상 법 개 론 서강대학교 법학과 왕 상 한 교수.
과목명:마케팅관리 담당교수:장흥섭 소속:일반대학원 경영학부 회계학전공 성명:권오준
TPP 회원국의 정부조달시장 현황 : TPP 협정문 양허안 분석
1. 6·25전쟁 바로 알기 6·25전쟁이란 ? 광복 이후 38선을 경계로 남과 북에 서로 다른 정부 수립 이후
한국경제교육협회 일반인 표준 경제 개념 2. 교환과 특화
제주FTA활용지원센터 제주 FTA활용지원센터 사업설명 (목).
공공성 강화 진영 대 시장주의 세력의 격돌 전면화 - 개방화 시장화를 분쇄하고 교육공공성 쟁취로 -
<울산시민사회단체 설명회 자료>
보호 무역이론 영산대 인도비즈니스학과.
한미 FTA 교육서비스 협상에 대한 올바른 이해
1. 아동 권리 및 아동 학대의 이해.
사례로 본 FTA 인사 2. FTA에 대한 화제유발 3. 교육 시작
경안 초등학교 부설 영재학급 강지민,김민서,표지민,전혜정
大韩民国战略和财政部,公共合同和采购政策处,副处长
제1절 : 국제통상법의 개념.
제 1장 장애의 개념과 분류 제1절 장애와 장애인의 의미와 개념 의미 : 1)장애 : 무슨 일을 하는데 거치적거리어 방해가 되는 일  신체적. 정신적 구조나 기능의 상실이 영구적으로 남는 것    장애로 인한 생활의 곤란. 사회적 시각 2)질병. 상해.
한미 FTA체결 지원위원회
1 2 3.
2009년 외교 여건 Ⅰ 홍보 및 조직·인사 관리 Ⅲ 맺음말 Ⅳ 8대 핵심 외교과제 Ⅱ 3대 우선추진 과제 5대 지속추진 과제.
젊은 일꾼 빈지태 함안군의회(대산.산인.칠서면) 의정활동보서 빈 지 태 의원
FTA와 비즈니스 모델 옥우석 (인천대학교 무역학과)
한·인도 CEPA 주요내용과 효과 조충제 부연구위원 대외경제정책연구원.
Free Trade Agreement 자유무역협정의 적용심사 및 유의사항 2007년 인천공항세관.
어류 양식어업 현황과 정부정책 농림수산식품부 양식산업과.
FTA 관세종합실무 ● 교육일시 : 2014년 12월 17일(수) - 12월 19(금) <3일/20시간>
우리나라 쌀 산업, 어제 오늘 내일 이정환 (전 한국농촌경제연구원장)
국제무역환경.
지역경제통합기구 정치외교학과 안효민.
제 4 장 경제적 환경.
제3주차 강의안 새로운 국제무역질서 경동대학교 사회복지경영학부 이광근.
최현진 정경대학 정치외교학과 국제정치론 2015 가을학기 제14주(1) 최현진 정경대학 정치외교학과
제2부 국제경제 제2장 무역이론 제3장 무역정책 제4장 국제경제환경 제5장 국제통화제도와 국제수지 제6장 국제금융.
동국대학교 동국대학교 행정대학원장 직인생략 수 신 : 공사 기업체 CEO, 임원 (경 유)
건설시장의 사회경제적 환경과 산업구조의 변화 전망
2006 주요 지역 경제동향과 수출전망
한국 FTA 추진 및 사례분석: 한-ASEAN FTA
3. 세계화와 상호 의존 세계화의 의미와 영향 1.
제2편 한국경제의 분야별 제도 및 현황 제5장 무역.
동북아시대 대학의 역할 모색 광운대 동북아대학 실무추진위원장 권태한 교수.
일어나 새벽을 깨우리라 지금 우리는 마음을 합하여 진정으로 찬양 할 때니 un.
유럽연합과 러시아.
해당물품의 과세가격이 제1방법에 의거하여 결정 될 수 없는 경우,
무역KEYNOTE 중·고등학생을 위한.
국제통상과 FTA 이재면.
제 7 강 농 업.
외 교 통 상 부 통상교섭본부.
새로운 국제무역질서 이 석, 김혜미, 곽혜란.
남북 경협과 경제통합 김병연 교수 (서울대 경제학부).
자유무역협정(FTA) 추진과 석유화학산업의 대응방향
무역KEYNOTE 중·고등학생을 위한.
중·미 관계 창원대 중국학과 교수: 정차근.
DDA 농업협상의 전망.
경제적환경 1. 세계화 (WTO) 2. 지역화 (FTA).
국제관계 속의 제도: GATT와 WTO가 세계 무역에 미치는 영향의 이해
Presentation transcript:

남북한 경제협력강화약정 (Inter-Korean CEPA) 2018.7.16 국가안보전략연구원 임수호

CEPA의 개념 1국내 2개 관세구역간 FTA 낮은 단계 혹은 ‘잠정적 FTA’ 남북한 경제통합의 필수 단계 Closer Economic Partnership Arrangement (국가간 ‘협정’ 아닌 기관간 ‘약정’) 남북관계는 국가관계 아닌 통일로 가는 잠정적 특수관계 (UN 가입 의정서) 낮은 단계 혹은 ‘잠정적 FTA’ 낮은 수준의 잠정적 FTA 체결 후 점진적으로 통합 수준 제고 (10년 내 FTA 완성) 북한의 경제발전 수준 및 남북한 산업격차 고려 남북한 경제통합의 필수 단계 급진통일 시에도 경제통합은 점진적 통합이 바람직 - 북한의 경제발전 수준 및 남북한 산업격차 고려

1국내 2개 관세구역간 FTA 사례(1) 중국-홍콩 CEPA(2003.6) 홍콩의 경제적 이익(불경기/실업 극복)과 중국의 정치경제적 이익(중화경제권 통합) 합치 상품무역, 서비스무역, 무역/투자 편리화조치로 구성 모든 분야 포함 포괄적 타결 후 점진적으로 개방폭 확대 방식 2003.6 CEPA 1 체결 후 매년 보충약정 체결하여 점진적으로 통합 수준 심화(현재 CEPA 13) 상품무역: 2006부터 모든 관세 폐지 서비스무역: 2015년부터 개방품목 negative 방식으로 전환 (현재 중국 서비스산업의 95.6% 홍콩에 부분/완전 개방) 무역/투자 편리화: 통관/검사/검역/안전/품질관리/전자상거래/제도투명성 등에서 구체적 협력방안 마련, 분쟁 발생 시 WTO 분쟁절차 거치지 않고 쌍방 합의로 타결 홍콩 경기부양, 내륙-홍콩 경제통합 제고 등 양측 이익 달성

1국내 2개 관세구역간 FTA 사례(2) 중국-대만 ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement, 2010.6) 대만의 경제적 이익(수출시장 확보)과 중국의 정치경제적 이익(중화경제권 통합) 합치 조기수확프로그램 타결 후 분야별 협상 방식 2013년부터 조기수확프로그램 발효(806개 품목 무관세 실시) 상품무역협정: 미타결 서비스무역협정: 2012년 타결되었으나 발효 중단 투자보장협정: 2012년 타결되었으나 구체성 부족 무역구제 및 분쟁해결: 미타결 사실상 실패로 귀결 중국-홍콩과 달리 주권경합 관계 (남북한과 유사) 대만 국내정치의 휘발성 (한국과 유사)

남북한 FTA 체결의 필요성 남북경협의 WTO 의무 면제 북한 변화 유도 및 시장 선점 남북경협의 포괄적 제도화 남북경협의 무관세거래는 WTO/GATT의 최혜국대우 의무 및 보조금협정 위반 소지 다분 남북경협 정책상 특혜조치들은 WTO 보조금협정 위반 소지 다분 향후 남북경협 확대 시 한국 대상 제소 불가피 (그간 교역량 미미로 제소 불필요) FTA는 WTO/GATT 의무 면제를 가능케 하는 가장 안정적이고 보편적인 방식 북한 변화 유도 및 시장 선점 북한 기관이 아닌 시장(개별기업)과 직접 교역 → 개혁개방 유도 북한 개혁개방은 미국의 비시장경제 제재 및 이에 따른 북한의 국제금융기구 가입의 전제조건 대북개발 본격화 시 한국의 특혜 보장 남북경협의 포괄적 제도화 그간 체결된 남북경협 합의를 개선 및 통합하여 국회 동의 확보 남북경협의 정치적 역전불가능성 창출

남북한 FTA 체결의 국제통상법적 쟁점 및 우회방안(1) WTO 회원국과 비회원국간 FTA 체결문제 규정상 회원국간 FTA가 체결되어야 하나, 회원국-비회원국간 체결/승인된 경우 허다 중남미 FTA(1960), 유럽자유무역연합(EFTA, 1960), 유럽공동체(EC) 등 아직 승인이 거부되거나 무효화된 적이 없으며, 법적 쟁점으로 부각된 적도 없음 북한의 비시장경제(NME) 지위 문제 북한이 WTO에 가입하게 되면 북한 같은 NME는 반덤핑관세가 과도하게 산정될 우려 하지만, 북한의 WTO 가입은 남북한 FTA 체결 이후 중장기 과제 단, 향후 북한의 WTO 가입 시 의정서에 중국처럼 일정 기간 후 NME 지위 적용 실효를 명기할 필요 기체결 FTA의 역외가공지역(OPZ) 규정 인정 문제 남북한 FTA 체결로 남북한 교역규모 확대 시 체결 상대국들이 OPZ를 문제 삼을 소지 특히 개성공단 이외 지역까지 OPZ 확대되는 경우를 경계 기체결 FTA 상대국들과 협상 필요

남북한 FTA 체결의 국제통상법적 쟁점 및 우회방안(2) GATT 24조 ‘실체적 요건’ 충족 문제 실체적 요건 대외적 요건: FTA 체결 이전보다 대외무역 장벽이 증가하지 않아야 함 대내적 요건: 체결국간 무역장벽이 실질적으로 모두 철폐되어야 함 실체적 요건 중 대외적 요건은 별 문제가 되지 않음 FTA 체결 시 남북한 무관세거래가 유지되고, 서비스교역 등 기타 시장이 개방되므로 이전보다 무역장벽 감소 실체적 요건 중 대내적 요건은 잠정협정 규정 활용 GATT/WTO는 대내적 요건 충족까지 10년 유예기간을 두는 잠정협정 허용 현재 14개의 잠정협정이 발효

남북한 FTA 체결의 원칙 기존 남북경협 합의서 활용 북한의 개혁개방 유도 포괄적 상호주의 적용 남북경협 합의서 중 경협 전반에 지속적 영향을 미칠 수 있는 합의서는 약 15건 기존 합의서를 바탕으로 미진한 부분을 보완하고 발전시켜 CEPA 부속문서로 채택 북한의 개혁개방 유도 남북한 CEPA 체결에 대한 국내외적 반대를 극복하기 위해서는 북한의 실질적 개혁개방을 유도하는 방향으로 CEPA가 설계될 필요 포괄적 상호주의 적용 북한에게 과감한 시장접근과 글로벌 스탠더드를 요구하기 위해서는 상응하는 경제적 유인 제공 필요 남북경협은 일방의 시혜가 아닌 양측 모두에게 이익이 되어야 하나, 경제적 우위에 있는 한국은 단기적 이익이 아닌 장기적 이익의 관점에서 접근 필요

정책적 시사점 CEPA는 기관간 약정 형태로 체결하되, 정치/사회적 동력 확보가 관건 중국-대만 ECFA 실패의 사례는 국내 지지 확보가 CEPA 체결 성공의 관건임을 시사 따라서 CEPA에 대한 국회 비준동의가 반드시 필요 남북관계의 휘발성을 감안할 때 중국-대만보다는 중국-홍콩 방식이 바람직 모든 분야를 포괄하는 포괄적 합의를 체결한 후 점진적으로 구체화 시켜나가는 방식 단기적 경제효과보다 장기적 통합효과에 초점 북한의 경우 단기적 경제효과를 체감하는 것이 필요 한국의 경우 국내산업 피해를 최소화하는데 주력 10년 내 FTA 완성을 목표로 통합수준 점진 확대 제재국면에서 CEPA 등 경협의 제도적 장치 마련에 주력 비핵화가 진전 이전 남북경협 재개는 불가능 경협의 제도적 장치를 미리 마련하지 않을 경우, 경협 재개가 ‘닥쳐올 경우’ 기존 경협방식을 재연할 수밖에 없으며, 대북 개발사업에서 중국, 일본 등에게 선점권을 빼앗길 우려

감 사 합 니 다 !!!