Presentation is loading. Please wait.

Presentation is loading. Please wait.

2016학년 1학기 공학윤리 Ethics for Engineers.

Similar presentations


Presentation on theme: "2016학년 1학기 공학윤리 Ethics for Engineers."— Presentation transcript:

1 2016학년 1학기 공학윤리 Ethics for Engineers

2 과학, 기술문명과 인간 인류발달단계 Homo Erectus B.C 100만-50만 직립보행, 불 사용
 Homo Habilis B.C 30만 - 4만 의도적도구 사용     Homo Sapiens B.C 20만-1만 현재까지 인류가 가장 안전하고 우세한 지상분류군으로 자리잡을 수 있었던 요인? 변화 관리 1. 인류문명은 기술의 시작과 그 발달단계를 함께 하 고 있다. 2. 현대에 들어서 인류의 현실과 미래를 기획, 설계하는 영역까지 확대되었고, 그래서 현대를 기술문명의 시대로 일컫는다.

3 과학과 윤리학의 조합 순수과학의 학술적 측면+생활의 기술적 측면
식품공학 / 식품윤리 / 먹거리 관련 에너지공학/ 에너지윤리 /원자력 의학 / 의학윤리 /안락사,의약품 생명공학 / 생명윤리 /배아복제,줄기세포 유전자공학 / 유전자공학윤리 /유전자조작 환경공학 / 환경윤리 /환경오염 토목.건설공학/건설윤리 /토목건축공사 / 국방윤리 /무기,핵 / 정보윤리 /산업스파이 과학 / 연구윤리 /논문조작

4 과학의 윤리적관점 히로시마 원자폭탄 투하를 계기로 과학은 인류에게 어떻게 접근해야 하는가? 에서 시작되어
과학은 인류에게 어떻게 접근해야 하는가? 에서 시작되어 과학자의 입장과 태도에 대한 논란이 시작됨 1) 반성, 반대입장 Otto 핵분열현상발견-핵의 전략적 사용금지 촉구 Einstein ‘반핵선언문’서명 Szilard ‘프랑크푸르트보고서’작성 괴팅겐선언, 인류 생존을 위협하는 연구분야에 대한 참여거부 2)옹호입장 Offenheimer 연구행위는 가치 중립적이므로 결과에 책임질 필요없음 Laurence 조기종영 Teller 자유로운 연구활동의 권리 과학자의 사회적 책임을 통감, 반성 / 책임문제 회피

5 1986.4 ; 7등급 원전사고 친환경 에너지,원료공급 안정적,일정 출력유지 원자력 딜레마를 위한 솔루션
체르노빌 원자로 누출 사건 ; 7등급 원전사고 후쿠시마 지진과 원전사고 ; 지진과 쓰나미로 인한 원자력 산업의 낙관적/비관적 입장 친환경 에너지,원료공급 안정적,일정 출력유지 핵연료.폐기물축적,안전도에대한신뢰 ,경제성 원자력 딜레마를 위한 솔루션

6 과학 연구의 윤리적 관점 Apel Moore 과학자들의 연구활동과 관련하여 지켜야 할 규범을 논의 과학 연구 윤리원칙
객관적 진리의 문제는 실천적 문제로 이어지므로 그에 따른 윤리적 관점을 당연히 갖춰야 한다 Moore 객관적 진리를 추구하는 과학연구 행위에 도덕적 윤리적 관점을 개입시켜서는 안되고, 또한 진리 발견이나 적용에 있어서 과학자의 책임문제를 거론함은 부당하다 과학 연구 윤리원칙 1. 과학연구의 성과가 인류생존을 직접적으로 위협하거나 인간의 존엄성을 크게 훼손하는 경우 2. 진행과정에서 의도적 부정행위나 묵인이 이루어지는 경우

7 과학 윤리의 출발 과학자는 인류의 친구인가, 적인가? 1910, 영국 토목공학협회, 공학윤리강령
1910, 영국 토목공학협회, 공학윤리강령 1911, 미국컨설팅엔지니어협회 1912, 미국전기공학협회강령 1945, 2차 세계대전, 원폭에 대한 논의 , 베트남전쟁, 환경오염 1970, 미국에서 공학윤리의 본격논의 1980, 미국 대학교육과정채택 1999, 한국 공학교육인증제 실시 2005, 한국 교양과목

8 과학과 공학 그리고 윤리학 과학,공학의 개념과 윤리학의 상관관계 과학 - 자연에 대한 보편적 진리를 추구하고 정립해가는 학문
과학과 공학 그리고 윤리학 과학,공학의 개념과 윤리학의 상관관계 과학 - 자연에 대한 보편적 진리를 추구하고 정립해가는 학문 공학 - 자연과 인간, 사회전반에 걸쳐 만들어진 다양한 문제들을 설계, 조작하여 그에 따른 합리적이고 경제적인 해결방법을 탐구하는 학문, 그 실현기술 - 공학이 포함하고 있는 지식과 사용되는 도구자체는 큰 윤리적 의미를 갖지 않으나 , 어떻게 사용되는가와 이를 사용하는 사람에게 윤리적 의미가 요구된다 - 따라서 공학과 윤리학과의 관계는 공학인, 엔지니어의 윤리를 일컫는다.

9 공학윤리 공학 윤리의 원칙 업무활동을 수행하며 공학인들이 직면하게 되는 윤리 문제가 되는 상황과 결과가 도덕적으로 옳은가?
순수과학과 비교하여 제조, 설치, 생산등의 후속활동을 주로 하므로 실용성과 효용성이 중시되는 특징을 가진다 공학 윤리의 원칙 1. 공중의 안전과 인명피해, 재해, 환경오염에 관련 2. 실행, 검사과정에서 뇌물관련하여 공정성, 정직성과 관련 3. 공학관련 작업이행에 있어서 윤리적 규범의 준수, 이해충돌과 관련되지 않게 한다.

10 CUDOS 공학 윤리 강령의 한 예 1973, 과학자의 네가지 덕목 2. Universalism
공학 윤리 강령의 한 예       CUDOS 1973, 과학자의 네가지 덕목      1. Communality      2. Universalism      3. Disinterestedness      4. Well-organized skepticism

11 윤리학 인간이 어떻게 살아야 마땅하고 옳은가를 연구하고 1) 보편적 윤리 : 원리에 대한 논의가 중심이 되는
인간이 어떻게 살아야 마땅하고 옳은가를 연구하고 그 가치와 규범의 근거를 밝히는 철학분과 1) 보편적 윤리 : 원리에 대한 논의가 중심이 되는 가장 원칙적이고 기본적인 윤리 전통윤리, 규범윤리 2) 특수윤리 : 원칙보다는 구체적 문제를 중심으로 윤리적 쟁점을 다루는 윤리 전문가윤리, 직업윤리 3) 덕윤리 : 개개인에게 요구되는 도덕적 성품

12 1 . 보편적 윤리 1) 옳은 행위와 옳지 않은 행위는 서로 매우 확실한 적용되고 지켜져야 하는 인간의 행동에 관한 규범체계
1 .  보편적 윤리 인간이라면 언제, 어디에서, 누구에게나 적용되고 지켜져야 하는 인간의 행동에 관한 규범체계 윤리학의 도덕적 차원을 충족시키는 세가지 명제    ) 옳은 행위와 옳지 않은 행위는 서로 매우 확실한 차이가 있다 2) 인간은 어떤 행위가 옳고 옳지 않은지 판단하고 식별하는 능력을 가진다   ) 무엇이 옳고 그른지에 대한 지식과 신념은 인간 행위에 크게 영향력을 미친다

13 보편 윤리학의 구분 1. 방법적 분류 1) 형이상학적 윤리설 2) 자연주의 윤리설 3) 직각론적 윤리설 책임 윤리
보편 윤리학의 구분 1. 방법적 분류 1) 형이상학적 윤리설 2) 자연주의 윤리설 3) 직각론적 윤리설 책임 윤리 2 . 규범적 분류 1) 절대론적 윤리설 2) 상대론적 윤리설

14 인생의 목적과 행위의 법칙을 어디에 두는가? 우리의 행위를 선. 악으로 구분할 수 있는 기준법칙은 무엇인가?
1. 방법적 분류 인생의 목적과 행위의 법칙을 어디에 두는가? 우리의 행위를 선. 악으로 구분할 수 있는 기준법칙은 무엇인가?    1) 형이상학적 윤리설 인간의 행위를 초경험적, 형이상학적 개념으로 다룸         Platon ‘ idea ’         Aristoteles ‘ 이성 ’ Butler ‘ 양심 ’

15 경험 가능한 자연적 사실을 근거로 인간 행위의 법칙을 다룸
 2) 자연주의 윤리설 경험 가능한 자연적 사실을 근거로 인간 행위의 법칙을 다룸       - 진화론적 자연주의 ; 진화된 우성적인 것에 가치 부여      - 실용주의적 자연주의 ; 유용한것에 가치, 공리주의로 파생      - 쾌락적 자연주의 ; 최대량의 쾌락이 최대의 선  Hume ‘ moral sentiment ’ 선악의 판단은 이성보다는 도덕감에 의해 형셩된다 3) 직각론적 윤리설 인간행위의 판단 근거는 본질 본체까지 사유하는 직관력이다       Kant  ‘ 실천 이성 ’ 인간은 이성을 가진 절대가치의 존재이므로 목적달성을 위한 수단으로 취급되어서는 안된다       

16 Bophal 가스 참사 1984. 2, 미국 Union Carbide사 인도 공장 1998 로테르담협약 책임윤리
경제적 이익과 사고로 인한 손실의 경중비교 약소국에의 위험사업 유치문제 이익 균형과 윤리적 문제의 대립 1998 로테르담협약 책임윤리 Hans  인류 존속을 위한 권리와 의무 현대과학은 어떻게 인간본성에 영향을 끼쳤는가? 과학문명에 따른 여러 위기상황은 누가 책임져야 하는가? 윤리학이 어떻게 인간의 생존과 인간본질의 존엄성을 보호할 수 있는가?

17 2. 규범적 분류 주어지는 것 ; 결과중시 - 법칙론적 윤리설 : 인생의 목적은 표준역할을 할 수 있는 도덕적 법칙으로
윤리학의 임무와 사명을 기준으로 구분 1) 절대론적 윤리설         시공을 초월하여 공통적, 보편적으로 존재함 - 목적론적 윤리설 : 인생의 목적은 선천적으로 주어지는 것 ; 결과중시 - 법칙론적 윤리설 : 인생의 목적은 표준역할을 할 수 있는 도덕적 법칙으로 주어지는 것 ; 과정중시

18 2) 상대론적 윤리설 상호보완적으로 연계되고, 또한 보편적인 범위내에서 해석되고 발전되어야 한다
2) 상대론적 윤리설       절대와 대조되는 입장으로 서로 다른 대상들에게 각각 적용된다  - 기술적 상대주의 ; 다양한 요인들이 적용 문화의 다양성, 도덕적 신념, 민족 중심주의등    각 윤리설은 대립적이라기보다 상호보완적으로 연계되고, 또한 보편적인 범위내에서 해석되고 발전되어야 한다

19 과학- 기술-인간의 함수관계 Matrix 莊周의 호접지몽 겸재의 회화관 현대과학기술의 속성
1. 연속성과 가속성 ; 과학기술의 발전은 아무도 되돌릴 수 없고 그 속도를 멈추거나 지연시킬수 없다 2. 순작용과 역작용 ; 편리함을 누리는 만큼의 위협과 고통에 대비할 준비와 각오가 필요하다

20 조별 토론과 리포트 주제 1) 우리 인간은 지금 어떤 세계에 살고 있으며, 인간 그들은 어떤 존재인가 ? - 현대사회를 정의하는 특징 - 인간에 대한 다양한 이해     2) 인간은 기계와 기술을 완벽히 통제하며 생활하는가? 아니면 그것들의 통제하에 생활해가는가? - 주변에서 컨트롤 안되는 사례 3) 인간은 기계와 기술을 인간을 위해서만 사용할 수 있는  의지와 능력을 가지고 있는가?   - 과학과 기술의 부정적 측면을 그린 영화 ,소설

21 2] 특수윤리 특정한 사회, 집단, 문화에 적용되는 윤리적 규범체계 전문가 윤리, 직업윤리, 응용윤리, 공학윤리
2] 특수윤리 특정한 사회, 집단, 문화에 적용되는 윤리적 규범체계 전문가 윤리, 직업윤리, 응용윤리, 공학윤리 전문가는 그들이 속한 사회에 일정한 책임과 의무를 지는 주도적 역할을 수행함으로, 사회적 의무와 도덕성에 있어 더 높은 기준이 요구된다.

22 1 . 기본 특수윤리 1. 공공성의 원리 : 공리주의 에 바탕을 두며 자연주의 윤리설과도 관련,
공리주의 에 바탕을 두며 자연주의 윤리설과도 관련, ‘The most benefit to the most people’ 어떤 행위의 결과가 최대량의 이익과 행복을 가져다 줄 때 그 행위를 선하다고 보는 입장 파생되는 결과에 따른 가치판단 J.S Mill 19C 산업화사회에 많이 도입되어 공공사업과 댐공사에 적용 : 효율성과 경제성 우선 1) 소수의 위협, 희생 ; 개인보다 사회우선 2) 결과측정의 모호성 3) 비윤리적 결정으로 치우칠 수 있다 새만금 간척사업 사업 타당성 조사

23 새만금 간척사업 찬성 ; 정부, 기업 ,경제학자 , 전북도민 개발과 보존 / 실리와 윤리문제의 충돌 1) 국토확장
개발과 보존 / 실리와 윤리문제의 충돌 찬성 ; 정부, 기업 ,경제학자 , 전북도민 1) 국토확장 2) 우량농지와 수자원 확보 3) 국제적 휴양지 개발 4) 중국 및 동남아 교역의 교두보 반론 ; 환경단체 ,자연과학자 ,전북도민 1) 수질 오염, 해수 흐름 악영향 2) 수자원 활용불가 3) 갯벌 훼손     

24 2. 인간존중의 원리 : 그 반대로 인간의 존엄성을 해치거나 훼손하는 경우가 생기고 심지어 생명까지 위협받는 상황에서
현대공학의 진리추구와 과학적 사실의 증명, 또 그에 따른 공학적 운용은 인간의 삶을 보다 풍요롭고 행복하게 만들어 주었으나 그 반대로 인간의 존엄성을 해치거나 훼손하는 경우가 생기고 심지어 생명까지 위협받는 상황에서 인간의 생명과 존엄성을 지키기 위함 유전공학 ; ‘제3의 산업혁명’ 유전자 조작 생명공학 ;인간배아복제 인공수정 환경호르몬 무기생산과 거래

25 3. 환경보존의 원리 : 과학문명과 기술 발달로 인한 자연파괴는 환경오염을 가속화시키고 파괴된 자연은 인간을 다시 위협
가속화시키고 파괴된 자연은 인간을 다시 위협 - 엔트로피효과 에너지 자원 고갈, 사막화 ,식수난 지구온난화와 이상기후, 오존층파괴, 북극빙하감소와 해수면상승, 대형지진과 쓰나미 Enviroment, Energy, Water, Sustainability 1987 몬트리올 의정서 ; UN 탄소배출거래권 지구공학. 기후공학

26 4. 안전의 원리 엔지니어의 사회적 책임 1) 전문기술자의 독자적 주관적 판단 2) 기술문제에 대한 근접성
1) 전문기술자의 독자적 주관적 판단 2) 기술문제에 대한 근접성 성수대교 사건 삼풍백화점 붕괴 제 2의 사건으로부터 우리는 안전한가? Engineer 와 Technician Profession 과 Occupation

27 2. 특수윤리의 응용개념 1. 비용- 편익의 분석 경제적 이익과 유용성을 비용으로 산출하고
1. 비용- 편익의 분석 경제적 이익과 유용성을 비용으로 산출하고 또한 결과에 따른 손해도 비용으로 계산 하여 비교 1) 장점 : 요목을 금전적으로 쉽게 산정하여 신속한 정책결정이 가능함 2) 단점 : 경제적 측면이 절대 우세 평가됨 금전적 계산 불가능 부분 (인명피해, 환경파괴, 멸종, 문화재 유실등 ) 피해자와 수혜자의 불일치

28 2. 이해 충돌 ( Conflict of Interest ) 공학적 의사결정을 내려야할 때
전문의식의 기준과 입장이 다른 경우, 또한 상이한 이해관계에서 발생된다 1. 이해 충돌은 어떤 상황에서 발생하는가/? 1) 전문가가 역할을 수행하며 고객이 원하는 것보다 더 적은 이득이 따르는 판단을 내릴때   2) 자신의 사적 이해관계를 고객의 이해보다 중시하여 잘못된 판단을 내렸을때 3) 피고용인으로서의 전문가가 고용자와 반대 입장에 처했을때 2. 이해충돌의 해결방법 전문성,공익성,포괄성,보편성을 기준으로 선택

29 The Space Shuttle Challenger 1986, 케네디 우주센터 우주선 폭발사건
1986, 케네디 우주센터 우주선 폭발사건 1. 가장 큰 책임 소재는 누구에게 있는가? 미국정부, 나사, 티오콜 경영진, 엔지니어 혹은 승무원 2. 발사 결정과 전후해서 안전과 관련된 엔지니어의 책임의 비중은 어느 정도인가? 3. 만약 발사가 성공했다면 윤리적으로 아무런 문제가 없다고 볼 수 있는가? 최선의 선택/차선의 선택/창의적 중간방도

30 - MIT 강연에서 Roger Boisjoly
엔지니어의 도덕적 책임 - MIT 강연에서                   Roger Boisjoly

31 생산물의 안전성에 의심이 가는 것은 밝혀내야 하는 직업적 도덕의식을 가지고 이 대학을 졸업해야 한다는 것이다.
제 군 내가 여러분들에게 제 일 강조하고 싶은 점은, 젊고 장래가 촉망되는 여러분은 자신과 동료에 대해 진실을 지키고 생산물의 안전성에 의심이 가는 것은 밝혀내야 하는 직업적 도덕의식을 가지고 이 대학을 졸업해야 한다는 것이다. 이는 전공분야에서 최고의 경지에 오를 수 있도록 꾸준히 지식을 쌓고 배운 기술을 성실히 적용함으로써 발휘되는 전문가의 매우 중요한 덕목이다. 또한 어떤 업무에서든 자신의 아이디어를 동료와 함께 적극적으로 나누고, 또한 동료의 아이디어를 칭찬하는 데 인색해서는 안 된다. 이것이 조직안에서 동료의 존경을 받고 우정을 유지할 수 있는 가장 좋은 방법이다. 이러한 펠로우십은 장기적으로 자신과 회사 및 생산 조직에 이익이 되는 결과를 가져오는 가장 효과적인 방법이다.

32 3. 고  발 ( Whistle Blowing ) 전문가가 업무수행하며 알게된 내부의 불법적. 비윤리적 문제를 고위층이나 외부로 알리는 행위  1. 균형 감각  2. 충분한 정보와 상황판단이 가능한 전문지식   3. 이로 인한 자신에게 가해질 어떤 행동으로부터도 안전한 가에 대한 확신   4. 다른 수단에 호소할 방법은 없는가에 대한 진지한 고려 * Sanfrancisco 고속 전철 사건 * Pinto 소송사건

33 4. 의무론과 권리론 개인의 자율성과 개인의 행동에 기준을 두고
개인의 자율성과 개인의 행동에 기준을 두고 행위에 따른 의무와 권리를 구체적으로 명시함으로 윤리적인 해결 책을 제시   1. 의무론       사람에게는 누구나 해야 할 의무가 있고       이를 막아서는 안 된다. 또한 누구에게나 하지 말아야 할 의무가 있고 이를 허락해서도 안 된다. 2. 권리론      사람에게는 누구나 해도 좋을 권리들이 있고 이를 막아서는 안 된다. 또한 누구에게나 하지 않아도 되는 권리가 있고       이를 하게 강요해서도 안 된다.

34 정보윤리 정보화 사회의 특징 Posco기술도난 사건 1. 정보는 인간의 지식활동 2. 복합품목 대량생산 -- 단일품목 소량생산
정보윤리 정보화 사회의 특징 1. 정보는 인간의 지식활동 2. 복합품목 대량생산 -- 단일품목 소량생산 3. 쌍방향 통신매체 자율적다원화된 통신매체 4. Cyber 공간의 세계화 /   Global화 5. 직접적 인간관계 매체를 통한 간접적 인간관계 6. 새로운 생산능력의 필요    Know-how < Know-what SNS의 소통기능 X-event Posco기술도난 사건

35 컴퓨터 윤리 1. 친구의 software를 복제한 경험이 있는가? 남의 물건을 훔친것과 같은 양심의 가책을 느끼는가?
남의 물건을 훔친것과 같은  양심의 가책을 느끼는가? 2. Internet에 불법 유통되는 특정인물의 nude화나 음란물을 본 후 후회한 적이 있는가?    있다면 어떤 이유에서?  없다면 그 이유는? 3. 자신의 file이 virus에 감염되었을 때의 느낌이나 기분은?    virus의 출현은 기술발전을 위한 필요악인가 아니면     범죄행위인가? 4. 자신의 개인정보가 유출되어 피해를 본 적이 있는가?     privacy는 어느 정도까지 보호받아야 한다고 생각하는가? 5. 대한민국 인터넷이 끊긴다면 …

36 의사소통의 윤리 두 가지 과정으로 유지된다 2. 의사소통이란? 3. 의사소통의 수단
1. 인간의 모든 삶과 활동은 대물/ 대인관계라는 두 가지 과정으로 유지된다 Things of Production Humanity of Production -- Human management로 발전 2. 의사소통이란? 개인과 개인, 개인과 조직 사이에 정보를 교환하고 관계를 유지시키는 활동 3. 의사소통의 수단 언어적/비언어적 Johary’s window 4. 의사소통의 기법 바르게 듣기:적극적 경청 바르게 표현하기 ; I -message

37 3] 덕 윤리 - 사람에게는 누구나 갖춰야 하는 덕이 있고 이를 완성키 위해 노력해야 한다
   - 사람에게는 누구나 갖춰야 하는 덕이 있고 이를 완성키 위해 노력해야 한다 - 공공적, 사회적인 의무가 강한 직업일수록, 더 높은 윤리적 기준과 도덕적 품성이 요구된다. 1) 동양 4덕 : 인/ 의/ 예/ 지 서양 4주덕 : 지혜/ 용기/ 정의/ 절제 2) 공학인의 덕윤리 책임감, 성실, 정직, 청렴 3) 의사소통의 윤리

38 1 . 공공의 안전, 건강, 복지에 맞는 공학적 결정을 하는 것에 책임감을 갖고 사람과 환경에 위험을 줄 요인들은 고려한다.
전기전자 공학인 협회 윤리 강령 1 . 공공의 안전, 건강, 복지에 맞는 공학적 결정을 하는 것에 책임감을 갖고 사람과 환경에 위험을 줄 요인들은 고려한다. 2. 실제적으로 예상되는 이해의 충돌은 가능한 한 언제든지 피하고, 그러한 충돌이 발생할 때는 당사자들에게 이를 알린다. 3. 유효한 자료에 근거하여 청구나 평가를 진술할 때 정직하고 현실적이어야 한다. 4. 어떤 형태의 뇌물이든 거절한다. 5. 공학 기술과 그 적절한 응용, 그리고 잠정적 결과에 대한 이해를 향상시킨다.

39 6. 우리의 기술적 역량을 유지하고 향상시키며, 오직
수련이나 경험에 의해 자격이 부여될 때, 혹은 관련된 한계점을 완전히 밝힌 후에 타인을 위한 기술적 과제를 맡는다. 7. 기술적인 일에 대하여 진솔한 비판을 추구하며, 수용하고 제공한다. 또 잘못을 범했을 시에는 이를 인정하고 바로 잡으며 다른 사람이 기여한 바를 올바르게 인정한다. 8. 인종, 종교, 성별, 장애, 나이, 출신 국가에 관계없이 모든 사람을 공평하게 대한다.

40 9. 다른 사람의 신체, 재산, 명성이나 직업을 거짓되고 악의적 행동으로 피해 입히지 않는다. 10. 동료나 동업자가 직업적인 발전이 있도록 돕고, 이 윤리 강령을 준수하도록 조력한다.

41

42

43

44


Download ppt "2016학년 1학기 공학윤리 Ethics for Engineers."

Similar presentations


Ads by Google