제 2장 오존층을 보호하자 2.1 오존이란? Good or Bad? 2.2 오존분포와 Ozone Hole?

Presentation on theme: "제 2장 오존층을 보호하자 2.1 오존이란? Good or Bad? 2.2 오존분포와 Ozone Hole?"— Presentation transcript:

1 제 2장 오존층을 보호하자 2.1 오존이란? Good or Bad? 2.2 오존분포와 Ozone Hole?
Yonsei Univ.

2

3

4

5 Electromagnetic Radiation
빛 입자 : 광자 (Photon) 광자 E = hv = hc/파장 가시광선 = 수십 Kcal/mole 자외선 = 수백 X 선 = 수만 감마선 = 수천만 라디오파 = ???

6 2.4 빛의 파동 태양복사E/sec = 5 백만톤 물질 태양복사선

7 2.12 남극 오존홀 1. 성층권 O3농도 감소추이: 그림2.8 2.12 남극 오존홀 지상, 인공위성 확인 특히 남극
2. 10월 남극 성층권 농도 변화 추이 지상, 인공위성 확인 특히 남극 남극의 10월 평균 전체 오존농도변동 2.12 남극 오존홀

8 2.9 성층권 오존의 생성과 소멸 2.10 관측결과 2.11 오존파괴의 자연경로 ㄱ. 수분 (5ppm)
Chapman Cycle 2.10 관측결과 Chapman 예측값보다 낮음 위도, 고도, 계절 함수: 그림은 평균 2.11 오존파괴의 자연경로 ㄱ. 수분 (5ppm) H20 --> H OH 촉매로 작용 ㄴ. NO 도 마찬가지 초음속 여객기 개발보류 사유

9 2.14 CFCs에 의한 오존 촉매분해 장점--> 단점 높은 안정성 : 5 -120년 수명
Lowland, Molina, Cruzen : CFC에 의한 촉매 분해 :95 Nobel Prize 촉매는 소멸되지 않음: Cl. 한 원자가 최대100,000오존분자 파괴

10 1.15 남극 오존 홀 2.14 그림2.11 비행기 관측에서 입증 1995년 북극에도 관측: 2.12
Why not elsewhere? Actic? 가장 기온이 낮은 곳: -90 C 1995년 북극에도 관측: 2.12 추후 이상기후로 추정: Watching Yonsei Univ.

11 1.16 지구위기 대책 1.17 대체물질 개발 1987 몬트리올 협정: 98년까지 87년의 50% 수준으로 감축
1987 몬트리올 협정: 98년까지 87년의 50% 수준으로 감축 1990 런던협정: 2000년까지 100%생산중 단으로 강화 1992 코펜하겐: 95년 말까지 중단으로 강화 결과: CFC소비량 급감: 그림 2.13 1.17 대체물질 개발 오존층회복에 수십년 걸림: 긴 CFC수명 IDEA: 성층권 전자주입 Cl. + e --> Cl- 비 효율적 Propane 주입: 비 경제적 신물질 개발전략: 무독(1), 비가연성(2), 덜안정(3) CFs : 무독, 불연, 너무 안정--> 온실기체 Yonsei Univ.

12 HCFCs : H적당히 첨가: 짧은 수명 HFCs : No Cl, 이상적임 H 적절히 주입: 불안정도 높임 많으면 가연성
오존파괴지수= 1/20 현재 사용중 Cl함유로 2030까지 중단합의 HFCs : No Cl, 이상적임 비 가연성, 덜 안정 프로판, 부탄도 후보 온실기체? Yonsei Univ.

13 HFCs : No Cl, 이상적임 경제적인 측면: 시장규모: CFC자체; $20억(세계)
관련산업 포함 시; 현재 $1,000억 HFCs : No Cl, 이상적임 비 가연성, 덜 안정 프로판, 부탄도 후보 온실기체? Yonsei Univ.

14

15

16

17 Yonsei Univ.