Philosophy Update. 2011.3.23.

Presentation on theme: "Philosophy Update. 2011.3.23."— Presentation transcript:

1 Philosophy Update

2 1. 신은 존재하는가 논증1: 설계자로서의 신이 존재한다. -약한 유비(abcd/abcde) -진화론(생물학적 설명)
-신다운 신이 못된다. 유일성: 둘 이상의 신의 설계 가능성 전선: 악의 문제 전능: 결함있는 설계물 전지:

3 논증2: 제1원인으로서의 신이 존재한다. 신의 원인(신의 원인의 원인) 무한후퇴(….-1, 0, 1….) 신다운 신 논증3: 신은 정의상 필연적으로 존재한다. 상상의 섬/ 존재는 속성이 아니다/ 악의 존재 신은 존재하지 않는가? 신념, 증거, 정당화

4 2. 악은 왜 존재하는가 도덕적 악(의도)-유태인 대학살, 폴 포트 대학살, 고문, 잔혹행위, 일본의 만행, 인디언 학살, 학대, ... 자연적 악, 형이상학적 악(의도X)-자연재해, 질병 전지한 신은 악이 존재한다는 것을 알 것이다. 전능한 신은 악의 발생을 막을 수 있을 것이다. 지선한 신은 악의 존재를 원치 않을 것이다. 그러나 악은 계속 발생한다.

5 대안1: 악은 더 커다란 선을 낳는다. ex) 테레사 수녀의 위대한 도덕적 선, 성자, 영웅 반대1: 고통의 정도와 범위(수백만 명의 끔찍한 죽음, 극단적 고통) 반대2: 커다란 악이 존재하는 세상이 좋은 세상? 아이의 고통 묵인? 지선한 신? 대안2: 악은 전체적인 조화(아름다움)에 기여한다. Ex) 그림의 명암 반대1: 끔찍한 고통과 세상의 조화 반대2: 미적 조화? 사디스트? 선한 신?

6 대안3: 자유의지(선택할 능력)가 있는 세상이 선한 행위를 하도록 프로그램된 세상보다 낫다.
비판1: 두 가지 기본 가정(자유의지와 악의 세상>선한 세상, 자유의지?) 비판2: 자유의지는 있으면서 악은 없는 세상 비판3: 신의 개입과 유태인 대학살, 에이즈 비판4: 자연적 악 처리X, 타락설-모든 악을 인간의 책임으로…?, 대응a: 자연적 악<자연법칙의 규칙성 비판a: 자연적 악 없는 자연법칙, 신의 적극적 개입X

7 기적은 신의 존재를 증명하는가? 1. 기적이라고 제시된 사례: 부활, 오천 명을 배불리 먹임, 라자루스를 죽음에서 되살려냄 등등, 현재에도? 2. 기적-자연법칙의 위배를 포함하는 신의 개입(무게가 있는 것은 땅에 떨어진다. 죽으면 다시 살지 않는다) -비일상적 사건들과는 구별(ex)추락과 생존) 3. 대부분의 종교적 주장: 신은 기적을 행사해 왔으며, 이러한 기적은 신이 존재한다는 증거다.

8 4. 기적에 대한 반론(대이비드 흄) 1) 기적은 불합리한 것 -합리적인 사람들은 기적을 믿지 않는다
4. 기적에 대한 반론(대이비드 흄) 1) 기적은 불합리한 것 -합리적인 사람들은 기적을 믿지 않는다. -기적에 대한 불리한 많은 증거들 2) 기적을 기꺼이 믿으려는 우리의 심리 -자기기만, 기적을 믿으려는 경향(놀라움과 경탄이라는 기분좋은 느낌, 내가 기적을 목격했다면?) -기적의 날조와 사기 3) 기적의 승인과 여러 신들의 존재 -저마다의 종교가 내세우는 기적 -기독교의 유일신과 힌두교의 다신은 모두 존재한다? 4) 우리의 감각에 우리 자신이 속는다. Ex) 귀신, ufo….

9 파스칼의 논증: 우리는 신이 있는지 없는지 모른다(경마, 로또). 승산은?
도박사의 논증: 파스칼의 내기 파스칼( ): 수학자이자 철학자 파스칼의 논증: 우리는 신이 있는지 없는지 모른다(경마, 로또). 승산은? 신이 있다-이긴다(영생을 얻는다.) 신이 있다-진다(큰 손해 볼 것은 없다.) 신이 없다-이긴다(큰 이해를 볼 건 없다.) 신이 없다-진다(영생을 잃는다.-지옥??) 그러므로 이익을 최대화하고, 손실을 최소화하려면..

10 < 파스칼 논증에 대한 평가 > 우리는 우리가 원하는 대로 믿을 수 있는가?(증거-사실-믿음, 지식),
진실성이 의심스럽다.(윌리엄 제임스-내가 만일 신의 위치에 있다면?) 승산이 같다고??(악의 문제)

11 신은 인간의 이상에 불과하다 종교적 언어의 진정한 의미는 인간 최고 이상들을 우리에게 제시해주는 데 있다(종교 다원론 인정).
<이 주장에 대한 평가> 1) 위장된 무신론 아닌가? 차라리 무신론자가 되는 것이 더 진실한 듯 2) 교리들을 뜯어 고친다?(천국, 신, 기적)

12 이성이 아니라 신앙의 문제다 -신이 있다는 증거는 없지만 신이 정말로 존재한다고 믿고 이에 따라 살아간다. <평가> 1) 불충분한 증거와 실수 가능성 2) 안도감과 보상, 죽음의 공포에 대한 해독제 3) 진정한 신앙과 그런 신념을 갖는 데서 오는 즐거움의 구별 4) 나의 신앙은 적절한 것인가?