방사능과 건강 김익중 : 경주 환경운동연합 연구위원장 동국의대 교수

원자로 비교 ( 원자력문화재단 ) 비등형 원자로 ( 후쿠시마 ) 가압 경수로 ( 한국형 )

후쿠시마 현황 ( 한겨레 3/25)

일본 오염지도 (PNAS ∣ December 6, 2011 ∣ vol. 108 ∣ no. 49)

해상 오염지도 (google)

방사능에 의해서 발생하는 질병 암 ( 갑상선 암, 유방암, 백혈병 등 ) 유전질환 ( 선천성 기형, 사산, 유산, 지능저하, 불임 ) 심혈관질환 ( 심근경색 ) 그외 신장염, 폐렴, 중추신경계질환, 백내장 등 여자와 어린이가 방사능에 더 민감하다.

벨라루스에서 갑상선 암의 증가 (International Journal of Epidemiology 2004;33:1025–1033)

우리국민 피폭경로 2006 년 우크라이나 정부 - 음식을 통한 피폭이 80-90% 라고 발표 (20 years after Chornobyl Catastrophe, FUTURE OUTLOOK, National Report of Ukraine ) 일본의 수산물이 거의 그대로 수입되고 있다. 냉장명태, 냉동고등어, 활돌돔, 활방어, 냉장대구 기준치 100Bq/kg 이하라서 그대로 유통되고 있음.

현재 위험한 식품들 일본산 수산물 ( 확실 ) 국내산, 국외산 표고버섯 ( 확실 ) 태평양 산 수산물 ( 가능성 ) 국내산 농산물과 근해 수산물 ( 안전 )

일본산 수산물은 위험할까 ? 위험하다는 주장 기준치 이하라서 안전하다는 주장 답은 ? 의학교과서를 보자.

예방의학 교과서 결정론적 영향은 역치 가 있다. ( 백혈구 감소, 소화기 증상, 폐렴, 백 내장, 화상, 사망 등 ) 확률론적 영향은 역치 가 없다 ( 암, 유전적 변 이, 배아성장저하 등 )

피폭량과 암발생은 정비례한다

자연방사능 우주선, 라돈 가스, K40, 땅 속의 우라늄 등 원래 자연계에 존재 지역에 따라 2-3 mSv/y ( 세계 평균 2.4 mSv/y) 인공방사능과 같은 위험이 있으나 탓할 대상이 없음 기준치에 포함 안됨 자연방사능에 의한 피폭량을 줄이는 것은 거의 불가능하다.

우리나라 병원방사선 검사 선 량 한국원자력안전기술원 (2005) 검사 종류 mSv / 검사당 가슴 X- 선 사진 ( 정면 ) 0.02 가슴 X- 선 사진 ( 측면 ) 0.04 허리뼈 ( 요추 ) X- 선 사진 ( 정면 ) 1.0 유방촬영 0.27 바륨을 사용한 위 사진 2.6 바륨을 사용한 대장사진 7.2 머리 CT 2.0 가슴 CT 8.0 배 CT 10 골반 CT 10 심장혈관조영술 6.61 심장혈관중재술 7.42 갑상선 스캔 3.61 뼈 스캔 5.27 뇌 SPECT 8.45 심장 SPECT20.4

병원방사능 상당히 많은 양에 피폭되고 있다. 피폭되는 개인에게 이익이 있다. 이익이 클 때만 정당성을 갖는다. 우리나라는 세계적으로 병원방사능 피폭량이 많은 나라임 CT 촬영하는 환자의 30% 정도가 두 번 촬영 한다. 노력으로 피폭량을 줄일 수 있다.

인공방사능 핵폭탄, 핵실험, 핵발전소, 핵사고 등에 의해서 발생한다. 피폭되는 개인에게 이익이 없다. 노력으로 줄일 수 있다. 개인은 오염된 식품을 기피해야 한다. 정부는 국민 피폭을 줄이기 위한 정책을 펴야 한다.

정부가 할 수 있는 4 가지 일 일본산 수산물 수입 전면금지 ( 국감에서 4 회 동일한 질문 받음 ) 기준치를 ALARA 원칙에 맞게 수정한다. ( 실현 가능성 높음 ) 원산지 표시를 국민이 믿을 수 있게 관리한다. ( 실현 가능성 낮음 ) 방사능 물질의 생물학적 농축과정 연구한다. ( 실현 가능성 높음 )

ALARA 원칙 As Low As Reasonably Achievable( 무리하지 않고 달성 가능 한 최소값 ) 2 년 6 개월 동안 총 131 회의 오염수산물 수입 124 회는 10Bq/kg 이하, 단 7 회만 10Bq/kg 이상 현재의 기준치인 100 Bq/kg 이상은 발견된 적 없음. 오염물질은 확산, 희석되고 있으므로 4 Bq/kg 이하로 결정해 도 충분히 달성 가능함.

방사능 위험 축소시도 1 1. 기준치 (100 Bq/kg) 이하라서 안전하다. 2. 피폭량을 줄이는데 아무런 기여도 하지 못하였음 ( 총 131 회 중 124 회가 10Bq/kg 이하였음, 기준치 이상은 발견된 적 없음 ) 3. 기준치 이하라서 안전하다면 수입된 모든 일본산 수산물이 안전하다 는 것을 의미하게 됨 4. 또한 일본에서 유통되는 모든 식품이 안전하다는 것을 의미하게 됨 5. 즉, 일본에서는 앞으로 암환자 수가 증가하지 않아야 함.

정부의 피폭량 계산법 오염도 (Bq/Kg) X 1 년간 먹는 양 (Kg) X 피폭선량계수 (Dose Coefficients) = mSV/y 세슘 5 Bq/Kg 로 오염된 일본산 명태를 일년에 25Kg 먹을 경 우 이 사람의 연간 피폭량은 몇 mSv 인가 ? 5 X 25 X (1.3 X ) = mSv/y 기준치 이하라서 안전하다 ?

방사능 위험성 축소시도 2 세슘 측정치를 이용하여 피폭량 계산한 후 피폭량 기준치 인 1mSV/y 이하라서 안전하다고 주장함 핵반응 : 세슘 뿐 아니라 약 100 종의 방사능 물질 발생 명태 뿐 아니라 다른 모든 식품을 통한 피폭량을 계산한 후 모두 더한다. 음식을 통한 내부피폭량 + 호흡을 통한 내부피폭 + 외부피 폭 + 병원 피폭 < 1mSv/y

세계핵발전소 개수 변화 (World Nuclear Industry Status Report 2013, Mycle Schneider Consulting) Sources: IAEA-PRIS, MSC 2013

유럽의 핵발전소 개수 (1956~2013) (World Nuclear Industry Status Report 2013, Mycle Schneider Consulting) Sources: IAEA-PRIS, MSC 2013

미국의 가동 핵발전소 개수 (1957~2013) World Nuclear Association 자료를 재구성함

신규원전 없을 때 세계 핵발전소 가동 개수 예측 (World Nuclear Industry Status Report 2013, Mycle Schneider Consulting) Sources: IAEA-PRIS, US-NRC, MSC 2013

세계의 발전현황 ( 년도별 신설된 발전시설 ) (Greenpeace,2012)

각국의 재생가능 비중 (renewables 2012 global status report)

수요관리의 실패 ( 탈핵의 가장 큰 적 )

결론 기준치는 안전 기준치가 아니라 관리기준치이다. 피폭량과 암 발생은 정비례한다. 어릴수록 방사능에 민감하다. 여성이 더 민감하다. 급식에서 적어도 일본산 수산물과 표고버섯은 제외시켜야 한다. 한국은 늦었지만 탈핵으로 가야 한다.

더 자세한 정보는 저를 후원하시려면 경주환경운동연합 회원이 되어주십시 오