사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Sogang e-Biz Outsourcing Seminar ASP Network Inc. 애경 산업의 ASP 를 통한 Outsourcing 사례 June, 2001 The following material was used by ASP Network Inc. during.
Advertisements

기독교의 기본 진리. 나는 누구인가 ?  자아상에 따라 문제 접근이 다르다  관계적 이해 : 가족, 가문, 지역, 국가 등  개인적 이해  어거스틴 : 내면적, 인격적, 자율적 자아  데카르트 : Cogito Ergo Sum: 이성적 개인  오늘날 심리학적.
학번 이름 김정현 1차 프로젝트 발표 2D 게임프로그래밍. 목차 1. 게임 컨셉 2. 게임 설명 2/10 3. 개발 범위 4. 개발 일정 5. 자체 평가.
인간과 컴퓨터의 상호작용 (Human-Computer Interaction) HCI 기술 주현주 진우석 1 page.
© 김종석 제 3 장 상호의존관계와 교역의 이득. © 김종석 상호의존관계와 거래 사람들의 물질적 욕구를 만족시키기 위해 사회가 생산자원과 산출물을 어떻게 배분하는가가 경제학의 중요한 연구과제의 하나이다.
제 6 장 기업목표 수립과 사업단위의 평가 및 선택. 1. 목표의 수립 2. 사업단위 전략의 유형 3. 사업포트폴리오 모형 4. 경험곡선효과 학습목표.
EMLAB Modeling of Digital Communication Systems using Simulink Chap2. Sinusoidal Simulink Model Chap3. Digital Communications BER Performance in AWGN (BPSK.
Creativity, Challenge, Confidence 마케팅 인사이트 민윤석 연구원 Tel Mobile Consumer Trends 2007 Automotive.
일 시 : (목) 장 소 : 문산종합사회복지관장) 파주시문산종합사회복지관 기관안내.
Predicting User Interests from Contextual Information
연무대기계공업고등학교 좋은 수업과 프로젝트 기반 학습 경일관광경영고등학교 수석교사 조경희.
Skeletal LoD in bone-based animation
13920명으로부터의 소중한 피드백 ;360도 리더십 피드백 결과 200% 활용하기
교원 행정업무 경감 실태 및 컨설팅 Ⅰ. 현장실태 분석 및 진단 Ⅱ. 교육청 및 학교 컨설팅 결과
데이터 마이닝을 이용한 분류 분석.
마을버스 광고 제안서 승현미디어 양권수부장
성경퀴즈 대회 출애굽기.
Welcome to 광고홍보학과 박종혁.
감염병 웹신고 매뉴얼 - 의료기관 사용자용 -.
비모수 통계분석 목 적 비모수 통계분석은 t검정이나 분산분석을 사용할 수 있는 등간척도 이상으로 구성된 종속변수가 아닌 서열척도로 종속변수가 구성되어 있을 경우, 또는 등간성이 의심되거나 정규분포성을 얻지 못할 경우에 순위(Rank)를 통하여 변수간의 차이를 비교할 때.
메신저 V6.0 제품 개요 제안제품 개요 제 품 명 제 조 사 제품 개요 제품 구성 요소 및 주요 기능
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
8. 객체와 클래스 (기본).
기업부실징후 분석.
선형회귀분석.
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
Z-test -Z 검증은 추리 통계의 여러 가지 검증 기법들 가운데 가장 기본적인 형태의 검증방식이다.
C사 영업부문 교육체계 교육체계수립 Process 인재육성의 기본전략 교육체계 수립방향 직무별 교육체계 Road Map
BSC 기법에 의한 성과지표설정방법 강사 : 오영환(달란트HR컨설팅 대표/경영학박사)
성공하는 기업들의 8가지 습관 BUILT TO LAST - 3조 -.
B S C Balanced Scorecard System 구축 사례
의료 마케팅 (Medical Marketing)
제6장 기업목표 수립과 사업단위의 평가 및 선택 E. Jerome McCarthy
BSC 구축 프로젝트.
LSM-trie: An LSM-tree-based Ultra-Large Key-Value Store for Small Data
                              아키텍처 평가 – ATAM (SI 트랙)                              
USABILITY ENGINEERING
연봉제 가이드 Wisdom21 Management Consulting
Chap 2 Developing and Implementing Marketing Strategies and Plans
조선해양공학과 김도규 조선해양공학과 이문현
ERP 시스템의 구축 ERP 시스템의 구축 기업이 ERP 시스템의 도입을 검토하는 단계에서부터 실제 업무에 적용하고 사후관리에 들어가는 단계에 이르기까지 시스템을 효과적으로 사용하기 위해 필요한 모든 활동.
수술환자 간호 건양대학교 간호학과 한수정.
Joon Lee, David M. Maslove, Joel A. Dubin
UX 개념 소개 2010년 2학기 숙명여자대학교 임순범.
가격의 의의 가격이란 제품 및 서비스의 대가로 요구 가격정책이란 기업이 제공하는 제품 및 서비스의 가격을 결정하고
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
문제정의 공학입문 설계 세번째 시간 공학입문설계
The normal distribution (정규분포)
1. 어스앵커 시공계획 1-1. EARTH ANCHOR FLOW – CHART 및 전경 공종완료 케이싱 인발
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
이론적 확률분포 앞서: 확률변수의 임의의 확률분포 수학의 이론으로부터 도출될 확률분포 이항분포, Poisson 분포, 정규분포
Prof. Seewhy Lee Presents
Chapter 02. 사용자 중심의 디자인.
소통과 화합의 한마당 함께 뛰며 소통하자.
2. 사회복지 프로그램 개발의 과정 1)일반적 개발과정
기계가공측정.
설득력있는 프레젠테이션의 조건 창의적인 디자인 사례 1 창의적인 디자인 사례 2 PPT 사례.
농 협 하 나 로 마 트 - CTI 고객관리& 주문배송 솔루션 사용 설명서 ㈜ 대아솔루션 홈페이지 Hosting 유지보수.
Homepage Usability - 은행권
UI설계및평가 UX Evaluation 숙명여자대학교 임순범.
C사 영업부문 교육체계 교육체계수립 Process 인재육성의 기본전략 교육체계 수립방향 직무별 교육체계 Road Map
Bug Localization Based on Code Change Histories and Bug Reports
측 정 공 구.
광개토대왕 테마파크 ㈜ 광개토대왕 테마파크(설립예정).
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
8장 가족과 건강가족기본법 제정배경 주요내용 분석.
아이디어 다듬기 및 판정 공학입문 설계 일곱번째 시간 공학입문설계
Progress Seminar 이준녕.
글로벌 수준에 맞는 기업체 작업환경관리 방향 산업안전보건연구원 원장 김광종.
Presentation transcript:

사용자 경험 측정 (Measuring User Experience) 8. Combined and Comparative Metrics 숙명여자대학교 임순범

목차 8장. 결합 메트릭스와 비교 메트릭스 8.1 SINGLE USABILITY SCORES 8.1.1 Combining Metrics Based on Target Goals 8.1.2 Combining Metrics Based on Percentages 8.1.3 Combining Metrics Based on Z Scores 8.1.4 Using Single Usability Metric 8.2 USABILITY SCORECARDS 8.3 COMPARISON TO GOALS AND EXPERT PERFORMANCE 8.3.1 Comparison to Goals 8.3.2 Comparison to Expert Performance

8.1 단일 유저빌리티 점수 새로운 유저빌리티 메트릭 생성 방법 유저빌리티 테스트 종료후 “이제 어떻게 하지?” 하나 이상의 메트릭을 결합 전문가 평가 결과 혹은 목표치와 비교 유저빌리티 테스트 종료후 “이제 어떻게 하지?” 개별 결과(완료율, 시간, 설문 점수 등) 보다는 총체적인 평가를 요구 제품이 잘 동작? 지난번 테스트와 비교해서? 등 단일 유저빌리티 점수를 결합해야 예, 비율로 측정된 태스크 완료율, 분이나 초단위 태스크 시간, 등 타깃 목표에 기반하여 메트릭 결합하기 비율에 기반하여 메트릭 결합하기 z-점수에 기반하여 메트릭 결합하기

타깃 목표에 기반하여 메트릭 결합하기 가장 쉬운 방법 타깃 목표에서 결과 비교하여, 목표 획득한 참여자 비율을 하나의 메트릭 예, [표]에서 평균 70초 이하로 태스크 80% 이상 완료하기가 목표 수행시간 평균 67초, 태스크 완료율 82% => 목표 완료처럼 보임 결합 메트릭(개인별 목표 달성 여부)으로는 38% => 미흡

비율에 기반하여 메트릭 결합하기 타깃 목표가 없을 때 다른 척도의 점수를 결합하려면 : 각 점수를 비율로 전환 후 평균 계산 태스크 완료, 주관적 평가 : 최대값이 있으므로 최대값으로 나누기 시간 데이터 : ‘최상’, ‘최악’이 없으므로 가장 빠른 시간을 ‘최상’으로 비율 계산 [개정판] 가장 빠른 시간을 100%, 가장 느린 시간을 0%로 계산 제품에 대한 전체 평균은 62% (95% 신뢰구간은 51~72)

비율 계산시 가중평균 구하기 세가지 비율에 동등한 비중 : 두 가지는 수행 메트릭, 하나는 자가기록 자가 기록에 2배 비중 할당 => 비중의 총합으로 나누기 평가 메트릭의 비중은 비즈니스 목표에 따라 결정 예, 웹사이트 인지도 평가의 경우 자가기록에 많은 비중 예, 안정성이 중요한 제품의 경우 수행 측정값에 더 많은 비중

하나 이상의 메트릭을 전환할 때 코드화 태스크 완료율 : 10개 만점 에러 개수 : 고정 값 없음, 최대값을 만점으로 비율 계산하여 1에서 빼기 만족도 : 최소는 0에서 시작하도록 코딩, 최대는 전체 점수/개수 시간값처럼 최대/최소 없을 때는 가장 낮은값 가장 좋은값을 0~100으로

z-점수에 기반하여 메트릭 결합하기 정규분포(normal distribution)에 기반한 비교 측정값이 정규분포에서 평균의 위 혹은 아래에 있는지 z-점수(z-score) : 해당 점수가 평균과 얼마나 차이 있는지(표준편차 비율) : μ 평균, σ 표준편차 z-점수는 같은 방향으로 z-점수의 전체 평균은 점수로 간주하기는 곤란

한 집합 내에서 데이터를 비교할 때 유용 첫 번째 실험 참여자 그룹과 두 번째 실험 참여자간의 차이 확인 전체를 하나의 집합으로 z-점수 계산, 전체 평균은 0, 각각의 평균은 차이

단일 유저빌리티 메트릭(SUM) 사용하기 유저빌리티 메트릭을 단일 점수와 결합하는 모델 개발 Single Usability Metric(SUM) 모델 : 데이터값의 표준화 예, 4가지 메트릭을 SUM 점수로 변환 (SUM점수 계산방법 설명 없음) http://www.measuringusability.com/SUM/ http://www.usabilityscorecard.com/

8.2 유저빌리티 채점표(Scorecards) 평점표, 평가표 서로 다른 메트릭을 결합해서 전체 점수 파악 => 메트릭 결과를 요약 차트에 도표로 표현 결합 그래프 : 2개의 메트릭 레이더 차트(radar chart) : 3가지 이상의 메트릭

하베이 볼(Harvey Balls) 3개 이상의 메트릭 요약 데이터를 나타내면서 태스크 수위 정보도 표현 가능

8.3 목표 및 전문가 수행결과와 비교 목표와 비교 예, 웹페이지 방문 목표치 대비 실제 방문횟수 단순 비교 목표 대비 비율 : 문제점 쉽게 파악(1,3,5번)

전문가 수행 결과와 비교 ‘전문가’: 관련분야 전문지식 보유, 태스크 혹은 테스트 제품에 완전 익숙 모든 태스크를 에러 없이 수행할 수 있다는 가정, 태스크별 수행 시간은 필요 예, 참여자 실제 시간 대비 전문가 시간의 비율