존 듀이(John Dewey)의 자연주의적 형이상학 (Naturalistic Metaphysics) 이상오

듀이의 철학에는 세속적 형이상학의 잔재가 많이 남아있다. 듀이는 경험이라는 과학적 탐구의 방법으로 자신의 철학을 펼친 자연주의자이다. 따라서 그의 철학은 자연주의적 형이상학이라고 할 수 있다. - Richard Rorty -

대칭(육체-정신) 자연주의 형이상학

자연주의 Why? 자연현상 (천둥번개, 비바람, 버섯, 호랑이..)

자연현상 관찰 seeing

Why 관찰하기 시작했는가? - 먹이(허기), 두려움, 경탄(경외감) 관찰 결과 Theoreia (이론)

아르케(arche) 탈레스(물), 아낙시고라스(아페이론), 아낙시메네스(공기), 데모크리투스(원자), 엠페도클레스(불, 공기, 물, 흙)…

남은 의문들? 시각적 관찰 = 진리? 사실? 아무리 관찰을 해도 왜(why) 비가 오는지, 왜 번개가 치는지? 이 버섯은 먹어도 되는데, 왜 저 버섯은 먹으면 안 되는지? 도무지 이유와 원인을 알 수 없는 것이 있다. Why, why, why???

자세히 관찰해 보자! “운동 – 내 – 존재” 의 발견 (아리스토텔레스) 역학의 탄생 : Pysike(a)

Physis(피지스) Meta-Physike(초자연) ‘뒤섞임’ Physike (알수있는영역, 자연-질서)

Psyche? 운동의 원인 – 최초의 운동의 원인은??? Unmoved Mover(부동의 동자) - 아리스토텔레스 : 신(Good) - 신학 물체를 활성화시키는 것: Psyche(혼) - 물활론(hylozoism) *도토리&참나무(가능태&현실태, 질료&형상) - Teleology(목적인&작용인)

형이상학 자연(철)학

형이상학적 자연주의(metaphysical naturalism) 자연주의 철학 전통철학(주지 철학) 자연과학 – 형이상학의 영역 삭제 관찰 – 실험(통제, 조작) – 입증(반복 검증) empirie – empirical data – evidences * 실증적 단계(A. Comte): 실증주의 * 실증주의가 형이상학의 목을 잘랐다(후설) * 이제 철학계에서도 형이상학에 대한 언급을 하 지 않게 됨. – 분석철학(특히 논리실증주의)의 득세 도 이에 한몫을 함.

존 듀이의 철학 과학적 방법 = 경험과학(empirical science) 관찰 = 모든 경험을 대표하는가? Empirie? 경험 – 일차적 경험(오감 체험: 감각경험) 이차적 경험(이성: 감각의 정화: 정신) * 일치적 경험 – 전통주지철학, 자연과학에서 모두 무시됨

‘자연’을 직접 ‘경험’하라! (관찰.인식하지 말고) 전통철학과 자연과학의 동일한 오류 자연을 ‘인식’함으로 모든 자연을 판단함 “인식론적 오류”와 일치함 * 전통철학과 자연과학은 처음부터 교류했음 (피타고라스의 수-플라톤의 이데아, 유클리드 기하학 – 데카르트, 스피노자, 뉴턴의 미세 입자 – 로크의 단순관념… 칸트-라플라스의 성운설 – 아인슈타인의 중력장-하이데거(세계-내-존재)-하이젠베르크(양자역학)-가다머(존재론)-혼돈이론, 복잡계-포스트모던…)

듀이의 과학적 방법 - 탐구(inquiry) - 자연과학의 방법(귀납-연역가설) 관찰 – 실험(통제, 조작) – 입증(반복 검증) 철학의 방법(연역, 귀납논리) 관찰 – 논증(논거: 이성) - 지식 듀이: 과학적 탐구의 방법(귀납/연역의 순환: 도구주의 - 존재론적 차원) (오감) 경험 – 탐구(반성적 사고) – 경험의 재구조화, 재구성 (순환) 거친 경험을 통한 최초의 거친 지식 – 점점 더 다듬어진 지식 - 지속적인 순환(수단-목적)을 통하여 - * 일차적 경험을 중요시함 * 자연과학 역시 자신의 과학방법 즉 탐구의 방법을 사용해야 한다고 주장.

시공간비대칭 비대칭: 입자(+)와 반입자(-)의 충돌로 발생함 – 빛의 생성 – 창조 대칭(균형)이 깨지면서 창조가 이루어짐. 전통철학, 전통과학 – 이성을 통한 통일성, 조화, 질서, 균형, 필연, 합리, 원리, 표준, 보편, 공식, 궁극성 추구 현대철학, 현대과학 – 불균형, 혼돈, 우연성, 해체, 다양성, 감수성, 비공식 … 대칭 – 비대칭 : 창조?

‘목수의 이데아’ 플라톤의 <파이돈> ‘관념적 실재론’ 목수의 머리 속에 떠오는 책상 vs 실제로 만들어진 책상 – 어떤 것이 책상인가? 이데아와 실재 : ‘비대칭’ – 모방(mimesis)? 창조(creation)?

물질과 정신의 분리 전통철학, 전통과학의 공통: 이원론 - ‘인식론적 오류의 온상 이원론, 인식론적 오류 물질과 정신의 분리를 통한 비대칭이 창조를 촉발했나? 과학의 세기(뉴턴): 창조의 시대 – 비대칭의 가속화? ‘가치중립’의 결과: 살상, 소외 등 비인간화, 기계화, 생태파괴 등 * 꿈(비전, 목표)이 실종된 시대 (요즘 아이들: 꿈이 없다, 기능주의, 비인간화) * 꿈은 가설이다. 진리도 가설이다. * 과학적 방법으로 ‘보증된 언표’(warranted assertbility. 가설)를 확인할 수 있다 - 듀이 * 과학은 참된 존재의 통찰과 파악으로 정의된다. * 형이상학: 아직 과학적으로 입증되지 않은 가설의 영역, 그러나 반드시 입증될 필요가 있는 영역 - 듀이

과학의 수학화 과학의 수학화를 통하여 시공간의 질서는 항구적이 되었다 변수: 개별성 부정 비대칭의 사건들을 새롭게 대칭화한 것인가???

비대칭의 창조? 정신과 물질의 분리로 인한 비대칭으로 이루어진 창조는 정말 ‘제대로된 창조’인가? 다시 대칭이 필요하지 않을까? Homeostasis 듀이의 대칭? ‘정신-물질’(Dyod) 형이상학적 자연주의 자연주의적 형이상학

이상입니다.