과학연구윤리 학습심리2조 철학과 이시영 심리학과 04022029 임정소 심리학과 20050589 이진선 과학연구윤리 학습심리2조 철학과 이시영 심리학과 04022029 임정소 심리학과 20050589 이진선 심리학과 20050681 윤재원 국어국문학과 04011091 조화형

개 요 서론 1.과학윤리란? 2. 동물 실험 1)정의 본론 2)슈퍼 돼지 1.인체실험 3)슈퍼 에이즈 1)정의 개 요 서론 1.과학윤리란? 본론 1.인체실험 1)정의 2)황우석 박사 3)밀그램 실험 4)생체실험 - 마루타 - 태아조직추출 5)인체실험 장점 6)인체실험 단점과 보호 2. 동물 실험 1)정의 2)슈퍼 돼지 3)슈퍼 에이즈 4)동물실험 장점 5)동물실험 단점과 보호 3. 세계 과학윤리 규제 기구 발전 결론 1.과학연구윤리의 찬성과 반대

서론. 과학윤리란? 과학윤리는 과학이 가져오는 발전과 더불어 가지고 오는 위험에 대한 합당한 규제를 하는 것 . 과학은 인간을 위해서 존재하는 것이므로 인간생명의 존엄성을 바탕으로 해야 하며 과학자는 과학자로 활동하면서 행동을 취하기 전에 내가 하는 일의 윤리적 함의를 고려해야 함 과학기술에 대한 비판적 평가는 곧 윤리라는 잣대이다.

1.인체실험이란? (1)정의 살아 있는 인간에 대한 의학적 실험. 넓은 뜻 :실험의 목적 ·성격 ·방법 ·수단 및 예기되는 위험 등에 대하여 충분히 알려 주고 난 다음의 자발적 동의가 인체실험을 행하기 위한 절대적 전제라는 것이다. 좁은 뜻 : 넓은 뜻의 인체실험 원칙이 지켜지지 않고 실험이 비합법적으로 이루어진 것을 말한다.

1.인체실험이란? (2)황우석박사 황우석 사태의 윤리적 쟁점 ① 연구원의 난자공여 -헬싱키선언 위반 : 어떤 기대를 거는 관계, 그 동의가 어떤 강제된 상황에서 이뤄진 것 ② 피실험자에게 연구를 잘 설명해주고 동의를 얻었는가 -배란 촉진 호르몬에 의해 유발되는 부작용 ③ 논문조작 -경쟁심화, 상업주의 확산, 계층화의 심화

1. 인체실험이란? (3)Milgram실험(1961) 비판 점 실험이 남긴 점 실험 전 : 신문광고 “시간당4달러, 기억에 관한 연구에 참여한 사람 구함.” 실험 : 선생역할의 사람에게 실험자가 단어를 불러주고 틀릴 때마다 조금씩 강도를 높여 전기충격 주라고 요구(15볼트~450볼트) 학생역할의 사람들이 큰 고통 호소. 실험 후: 학생역할 맡은 사람은 전문배우였고, 전기충격은 없었다고 알림. 비판 점 실험이 남긴 점 1. 사전 동의를 구하지 않음 2. 연구대상자를 속이는 문제 3. 중도 탈락의 권리 허용 안 함 4. 연구에 따른 손실과 혜택의 고려 (정신적 고통>시간당 4달러) 실험참여자의 증언 “제가 권위에 따라 행동하지 않게 해주었죠.” →교육적 효과가 뛰어나다는 것 증명

1.인체실험이란? 독일 (4)생체실험 : 마루타 마루타 - 통나무 라는 뜻으로 인간을 통나무처럼 취급했다는 것을 뜻함 - 나치시대 때, 유태인과 포로, 병자들에게 실험. - 어차피 죽을 사람들을 대상으로 했다 → 개인의 판단에 의해 죽을 목숨이 존재하는 가?

1.인체실험이란? (4)생체실험 : 마루타 독일 -개의 이빨에 독을 칠한 다음 포로 물게 함 -몸에 각종 화학 물질을 투약하고 몸의 변화 관찰 -공군조종사들이 비행기에서 탈출했을 때의 고통을 대처하기 위한 갑압실험

1.인체실험이란? 일본 (4)생체실험 : 마루타 -제2차 세계대전 때 포로들에게 실험 -목적 : 전쟁에 대비 (세균전, 치료방법 등) -원숭이와 사람의 피를 바꿔봄 -기계에 넣고 짜서 사람피의 양을 알아봄 -폭탄 혹은 해부하여 몸을 분리시킨 후 신경의 고통 측정

1.인체실험이란? (4)생체실험 : 마루타 현대 -세계적인 제약회사들이 지원하는 AIDS에 걸린 어린이들을 수용하는 미국의 보호원. 미국의 다국적제약사가 3개월~5살 사이의 영유아들을 대상으로 AIDS 치료제의 임상실험 강제 실시 -영·유아에게 치명적일 수 있는 ‘7가지 약품을 혼합한 칵테일 요법’ 4세 유아에게 실험 -6개월 된 아기에게 허용량의 두 배 많은 홍역백신 투여 후 반응 실험 -약을 먹지 않는 아이들에게는 위벽을 뚫어 직접 위에 튜브로 약물 투여 -대부분은 동물 실험도 거치지 않은 약품

1. 인체실험이란? 미국은 낙태를 고민하는 여성에게 태아 기증서를 준다. (4)생체실험 : 태아조직추출 미국은 낙태를 고민하는 여성에게 태아 기증서를 준다. - …낙태된 생체 물질은 이식, 치료, 교육, 그리고 연구의 목적으로 사용될 수 있다.…해부학 재료로 기증하는 데 동의한다.…낙태 수술 이전의 혈액 견본 채취에도 동의한다. →낙태 결정의 주요 요인으로 작용

1.인체실험이란? (4)생체실험 : 태아조직추출 한 여자는 자신의 당뇨치료를 위해 낙태를 위한 임신을 원한다고 밝힘 사례1. 낙태를 목적으로 하는 임신의 증가 사례2. 사례3.실제로 태어나는 아이까지도 목적을 위해 쓰임 한 여자는 자신의 당뇨치료를 위해 낙태를 위한 임신을 원한다고 밝힘 알츠하이머를 앓고 있는 아버지가 딸에게 인공 수정을 제안 1991년 14개월 된 기적의 아기’아얄라’는 언니’아니사’에게 골수를 공급하는데 사용. 어머니는 큰 딸에게 골수를 제공할 증여자를 만들 목적으로 임신을 했다고 밝힘.

1.인체실험이란? 5)인간실험 장단점 장점 단점 -생체실험이 과학의 발전을 가져옴 -태아조직추출 :당뇨병치료나 노년에 약화된 신체기관 회복 등 혁신적인 희망을 가지고 있음 단점 -비도덕적 실험 형태는 엄청난 인권침해 -비밀 주의의 팽배 -연구통제권의 변화 -대안적 연구의 가능성 봉쇄 -상업적 연구에의 치중

1.인체실험이란? 6)인간실험 보호 연구자들은 윤리강령을 지킨다. 생활이 빈곤한 사람, 어린이, 수감자, 정신박약자 등은 실험의 대상이 될 수 없다. 가능성이 없는 실험은 절대 시행되어서는 안 된다. 해로움을 평가하는 실험은 인체실험에 앞서 동식물 실험이 선행되어야 한다.

2. 동물 실험이란? 1) 정의 동물연구란 동물이용이 과학적으로 요구되는 사실의 연구나 조사를 뜻함. 이에는 관찰과 실험을 기본으로 하는 연구를 비롯하여 시험(이화학물질 외)과 교육(생명과학이 키운 지식이나 기술을 같은 세대나 다음 세대에게 전달하는 일), 재료채취(연구소재, 진단용 자제, 의약품 원료 등의 입수)가 포함된다.

2. 동물 실험이란? (2)슈퍼 돼지 : 종간 유전자조작의 산물로 태어난 동물(키메라) (3)슈퍼에이즈 : 인간의 유전자를 에이즈 바이러스를 가지고 있는 쥐에게 삽입 논쟁점 생명체로 존중 vs 인간의 발전을 위한 도구

2. 동물 실험이란? (4) 화장품시험 드레이즈 테스트 (Draize test) -토끼의 한쪽 눈에 액체 혹은 고체 물질을 넣거나 바른 뒤 각막, 결막, 그리고 홍채가 어떻게 달라졌는지를 관찰하여 점수를 매기는 테스트. 동물애호가 Henry Spira의 캠페인을 기점으로 반대운동 활발해짐. 그로 인해 화장품 기업들의 지원 하에 ‘동물실험 대안연구센터 (Center for alternations to animal testing: CAAT)' 설립.

2. 동물 실험이란? (5) 장단점 슈퍼돼지 ＊장점 -빠른 성장, 큰 몸집, 뛰어난 육질 -최초로 뇌하수체에서 사람의 성장 호르몬 분비 ＊단점 -돼지의 신진 대사를 해침 (털이 많고, 관절염이 있으며, 성교불능, 사팔눈 등) 슈퍼에이즈 ＊장점- 동물 실험 전제조건 충족 (고등동물 보다 하등동물 이용) -에이즈 바이러스 퇴치 실험에 유용 (저비용) ＊단점-질병 저장소로 다른 동물을 창조 -에이즈 바이러스 변이체의 탄생 가능성

2. 동물 실험이란? (6)동물 실험보호 전제 : 동물도 인간처럼 상처를 받고 아픔과 두려움을 느낀다. 1970년대부터 동물 보호 운동과 함께 동물보호윤리를 위한 움직임이 일어남. 특히 고등동물의 도구화에 대한 도덕적 고찰을 요함. 하등동물 역시 그 생명의 존귀함을 알아야 하고 우리는 실험 시에 실험 동물의 수를 최소화하는 노력을 해야 함.

3. 세계 과학윤리 규제 기구 과학 윤리 규제 기구 연대순서 1865년 클로드 베르나르. 1901년 스미도비치. 1939년 앤드루 아이비, 레오 알렉산더 ‘뉘른베르크 강령’. 1954년 세계의학협회 WMA. 1964년 세계의학협회는 헬싱키 선언. 1974년 국가위원회 설립. 1975년 헬싱키 선언 개정. 1982년 국제의학기구평의회 CIOMS와 세계보건기구. 1989년 ‘헬싱키 선언’ 개정(가장 폭넓게 참조).

결론. 과학연구윤리의 찬성과 반대 지켜져야 한다 - 과학 연구는 인간생명의 존엄성을 바탕으로 해야 하기 때문에, ‘인권’을 침해하는 그 어떤 실험이나 연구가 있어서는 안 된다. - 동물도 인간처럼 고통을 느끼는 생명체기 때문에 인간이 함부로 다룰 수 없다. - 동물 연구가 성공적이다 해도 그 결과를 인간에게까지 일반화하여 적용시킬 수 없다. 윤리침범은 어쩔 수 없다 - 현실적으로, 윤리의 침범 없이 모든 연구를 하기는 불가능하다. - 동물 연구는 돌이킬 수 없는 결과에 좀 더 허용적이다. - 동물 연구는 인간의 삶의 질 향상에 기여한다. 윤리의 침범을 최소화하기 위한 방안 - 법제화에 따른 규제 - 연구자들의 윤리의 중요성 인식

감사합니다. 참고 -휴먼 보디숍/앤드류 킴브렐/김영사(1996) -생명 윤리의 철학/구인회/철학과 현실사(2002) -참고문헌 스키너의 심리상자 열기 /로렌 슬레이트 지음/ 에코의서재 -http://blog.naver.com/duqlsl11?Redirect=Log&logNo=80027723161