2013. 10. 18 오 건 호 [ 내가 만드는 복지국가 ] 공동운영위원장.  기초연금 도입 ‘ 역사 ’: 잠재된 논점들  2007 년 연금개혁 평가 : 과연 개악인가 ?  기초연금 공약 사건 : ‘ 축소 ’ 인가 ‘ 사기 ’ 인가 ?  입법예고안의 문제점.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
년 정세와 사업계획. ▶ 노동개악 저지 완전 승리의 해▶ 본격적인 정치권력 재편의 해▶ 박근혜정권과 전면적 대결의 해 년은 노동자에게 어떤 해 ?
Advertisements

1. 미국이 국제 사회에서 논란이 돼 왔던 무인공격기 ( 드론 ) 운용의 법제화를 추진하고 있습니다. 2. 팔레스타인이 독립을 위해 다시 도전장을 내밉니다. 3. 공재 윤두서의 작품 중 [ 자화상 ] 은 자신의 성품과 기개, 자부심, 자신이 겪었던 슬픔까지 고스란히 그려.
발표자 : 푸른한국닷컴 대표 전영준. 활기찬 미래한국 창조 남북한 통일 초석 마련 관념적이고 무능한 진보좌파정권 탄생 방지.
민주노총 7 기 임원선거 입장. 원탁회의 원탁회의 노동전선 원탁회의 제의 원탁회의 3 차 회의 좌파노동자회 퇴장 원탁회의 3 차 회의 좌파노동자회 퇴장 원탁회의 4 차 회의 통합집행부 구성 무산 원탁회의 4 차 회의 통합집행부 구성 무산 1. 현장의 투쟁을 방기한 개인과.
성대골 협동조합의 거리 만들 기 희망나눔동작네트 워크 SUNG DAE GOL. 1 어떻게 함께 살 것인가 ? 2 동네 안에 다 있다 ! 3 협동조합의 거리를 꿈꾸 다 ! 순서 SUNG DAE GOL.
자유학기제와 예술교과 교육과정 편성 및 운영 광 주 동 신 중 교사 국광윤. 예술교과 교육과정의 편성 무엇을 가르칠 것인가 ? 어떻게 가르칠 것인가 ? 2009 개정 교육과정 ( ) 2009 개정 교육과정에 따른 성취기준 · 성취수준 지역 및 학교의 교육과정.
1. 정치 과정과 정치 주체 정치 과정을 통해 다원적 가치와 이익이 조정되고 있음을 이해할 수 있다. 정치 과정에 참여하는 다양한 정치 주체의 역할을 파악할 수 있다.
Ⅷ. 정치과정과 참여 민주주의 4. 다양한 주체들이 참여한다 ! 사회교육과 김문주.
사회복지학과 7 조 장호 성 윤미영 김연경 전은현 짱쭝민.
[ 공무국외여행 경과보고 ] “ 한미 생물방어훈련 (Able Response 13)” 중간계획회의 (MPC) 참석 보고 생물테러대응과 병원체방어연구과.
국민연금 ? !. 노후, 먼 이야기 혹은 남의 이야기 ? 우리나라, 세계에서 가장 빠른 인구 고령화 년 우리나라 “ 고령사회 ” 로 진입 ( 전체 인구 중 14% 가 65 세 이상 노인 ) 년 초고령 사회 (5 명 가운데 1 명이 노인 )
제 4 장 화폐의 시간가치 단일시점의 현금흐름 평가 4.2 여러 시점의 현금흐름 평가 4.3 특수형태의 현금흐름 평가 4.4 이자지급횟수의 변경과 복리계산 제 4 장 화폐의 시간가치.
미디어 생태계 파괴자, 종편. 요구내용 관련 법안 의사결정구조현재진행상황 KBS 수신료 인상 ( 광고 폐지 ) 방송법 - KBS 이사회 의결 - 방통위 의결 - 국회 승인 방통위 의결 임박 채널 재배치 - 없음 - 방통위 정책 결정 및 PP, SO 사업자간 계약 - 사업.
노인복지. Ⅰ. 노인복지서론 한국노인문제의 원인 노인의 인권 노인복지의 문제 1. 한국 노인문제의 원인 1. 인구의 급속한 고령화. 2. 핵가족화에 따른 노인세대의 분리. 3. 소가족화로 인한 전통 부양구조의 붕괴. 4. 현재 노인들의 노후준비 미비. 5. 산업사회에서의.
오 건 호 [ 내가만드는복지국가 ] 공동운영위원장 ☞ 자료 : [ 내가만드는복지국가 ] 블로그.
건강보험 총액예산제 도입 방안 김 경 자 민주노총 공공성강화위원회 위원장
KPC 자격 강원지역센터 사업계획서 OO. OO. 제안사 명칭.
2009년 한국사회의 양극화와 가난한 이들의 건강권 김 창 보 2009년 9월.
1. 6월의 정치혁명 1) 정당별 광역단체장의 득표율 2) 당선 광역단체장의 수 3) 당선 기초단체장의 수 2회 (%)
복지국가 정치 쟁점과 과제 오 건 호 내가만드는복지국가 공동운영위원장.
지원자를 위한 인턴 사원 채용 FAQ.
[ 대선 후보 지지도 추이 ] (%) 박근혜 문재인 11/19~23 11/30 ~ 12/1 (1차) 12/11 (2차)
Secure Coding 이학성.
초과근로시간 및 수당 베트남 정부는 1주 48시간의 근로시간 제도를 기본으로 하면서

공무원연금 문제의 진실과 우리의 대응 연금을 연금답게! (농진청지부)
SNS 대학생 홍보단 1기 모집 전국시도지사협의회 지방분권특별위원회
03 공동체 발전을 위한 제도와 사회 참여 방법은?.
※ 금융위원회 보도자료_증권거래의 효율성·투명성 제고를 위한 전자증권법 제정 추진
7-2 정치과정에 참여하는 다양한 정치 주체 2, 정당과 언론의 역할 (4/7차시)
(상시 채용) 상시 채용 입사지원서 접수방법 모집내용 근무조건 구분 주요수행업무 자격요건 Operator
18대 총선을 말한다 시민포럼-대안과실천 제38회 월례포럼 일시 : 2008년 5월 26(목) 19시
개요 2006년 230여개 골프장 -- 2010년 400여개 이상의 골프장 운영 예정
경영사례 및 영업협상 방법론.
장애인 가구의 월평균소득은 비장애인에 비해 54%에 불과. 장애인 가구의 월평균소득은 비장애인에 비해 54%에 불과.
MBC 손에 잡히는 경제 - 노후 대비에 관한 조사 -
2018 YTN ∙ HUFS 학생영어토론대회 - 대회규정 준수 및 심사결과 동의서
평등 옹호 -John Rawls-.
제 10 장 의사결정이란 의사결정은 선택이다.
재무회계의 개념체계 재무회계의 목적 회계의 기본가정 회계정보의 질적 특성 재무제표의 구성요소 회계원칙(회계기준) 제약조건
미리별아이들, 세상과 손을 잡다 더불어 사는 민주시민이 되는 한 해 학급살이
Term Project 수행 안내 2007 컴퓨터공학실험(Ⅰ).
제 8장 재가복지봉사센터 1970년대 초 탈시설화, 정상화 이념 시설보호중심에서의 인식전환(노인, 장애인)
대한민국 정부예산규모 추이 대한민국 정부예산 (案 2017)
사회복지개론 (제15장 사회보장과 사회보험) 변동철 교수
사회복지개론 (제15장 사회보장과 사회보험) 변동철 교수
OECD 평균 한국
Multimedia | Taylor Univ.
회로해석 및 논리회로실험 (정승기 교수님, 김신아 조교님)
공학입문설계 최종보고서 태양광, LED 원리 탐구.
MP3 Vending Machine Bluetooth기술을 이용한 격주 보고서 #1 팀 명 : 박한배 조 장 : 한규희
인권(人權)을 통한 사회복지실천 Through the Human Rights 정 수 홍.
빈곤 및 소득분배와 개선효과 추이 대통령자문 빈부격차ㆍ차별시정위원회.
강의 도입부 진행 요령 1.주의집중 2.동기부여 3.학습개요.
사회과 서술형 평가 문항 자료집 -중학교 일반사회 영역 -.
웹 애플리케이션 보안 Trend 인포섹㈜ 신수정 상무
제 6 장 화폐의 시간가치.
공공정책학부 류헤연 공공정책학부 박민경 공공정책학부 박성준 사학과 남윤우 사학과 임경민
⇒ 2월3일 이후 계약은 추가납입 어려움 비과세 월 150만원 한도 적용 시행 전 마지막 찬스!
고등학교 사회 VIII. 정치 과정과 참여 민주주의 2. 정치 과정과 정치 참여 왜 정치 과정에 참여해야 하는가? 1.
원천세 신고 및 납부 안내 매뉴얼.
TERM PROJECT 최종 보고 발표 안내 2010 컴퓨터공학실험(Ⅰ).
유럽위기 시나리오.
※ 필요시 칸 추가하여 작성 (여러장 작성 가능) ※ 각 기술별 개발단계, 희망 협업형태 상이할 경우 표현 必
(기획재정부 공공기관운영위원 경영평가위원장, 행정안전부 지방공기업평가단장)
고령화 사회 이렇게 해결! (고령화 사회 해결방안)
Chapter 4 사회복지 전문직과 윤리강령.
경기복지거버넌스 시∙군 협력 실무회의.
졸업프로젝트.
지방자치단체의 장 (시·도지사 또는 시 · 군 · 구청장)
Presentation transcript:

오 건 호 [ 내가 만드는 복지국가 ] 공동운영위원장

 기초연금 도입 ‘ 역사 ’: 잠재된 논점들  2007 년 연금개혁 평가 : 과연 개악인가 ?  기초연금 공약 사건 : ‘ 축소 ’ 인가 ‘ 사기 ’ 인가 ?  입법예고안의 문제점 : 물가연동 독소조항  세가지 대응 논점  결론 : 활동 과제와 생각 주제

기초연금 도입 ‘ 역사 ’

1988 년 국민연금 시작 : 후한 급여, 예상 넘은 고령화 2002 년부터 추계작업 진행 중 (2003 년 1 차 재정추계 ) 국민연금 재정안정화 논의 시작 : 급여율 인하, 보험료율 인상 이회창 : 재정안정화 위해 국민연금 급여 인하 불가피. 대신 기초연금 도입. 노무현 : “ 용돈연금 ” 돼 버린다 ! 노무현 후보 당선으로 기초연금 의제 사라짐 노무현 입장 전환 : 국민연금 재정안정화 추진 ( 보험료 인상, 급여 인하 )

노무현정부 : 8 월 연금개혁안 발표. 급여율 60% -> 50%, 보험료율 9% -> 15.9% 한나라당 : 2002 년 대선 ‘ 용돈연금 ’ 노인표 타격. 6 월 국회 개원과 함께 기초연금 TF 가동. 9 월 기초연금방 안 전격 발표. 12 월 법안 제출. 기초연금 : 전체 노인 20%( 당시 가치로 30 만원 ) 국민연금 : 급여율 60% -> 20%, 보험료율 9% -> 7% 논리 : 국민연금 재정안정화, 노인 기본소득 보장 딜레마 : 애초 계획인 부가가치세 방안 철회로 ‘ 재정없는 기초연금 ’ 전락. 국민 반발 : 안티국민연금운동, ‘ 국민연금 8 대 비밀 ’ 국회 논의 실종 : 한나라당의 배수진 “ 기초연금 도입 없이 연금 논의 없다 !”

노무현대통령의 특명. “ 연금개혁을 완수하라 !” 대상 : 하위 45% 노인 ( 당시 15% 노인이 3~5 만원 경로수당 수령 중 ) 금액 : 월 8 만원 ( 국민연금 가입자평균소득 A 값 5% 해당 금액 ) 원리 : 물가 연동 ( 시간이 흐르면 A 값 기준 급여율 하락함 ) 비로소 국회 연금 논의 시작 민주노동당과 공조 및 와해 : A 값 기준 수정. 15% 목표 급여율 (but 부대결의 )

- 노무현정부 : 연금개혁 마무리, 부분적 재정안정화 - 한나라당 : 부실 기초연금안 탈출, 국민연금 개혁 불발 -> 추후 과제로 ! - 시민사회 : 기초연금 10% 도입에 의의를 !

2007 년 연금개혁 전향적 개편인가 ? 개악인가 ?

- A 급여 : 모든 가입자에게 동일 금액 ( 가입기간에 따라 ) -> 하후상박적 급여율 - B 급여 : 가입자 개인 소득에 비례 -> 일반 연금 원리 - 사례 : 200 만원 소득자 40 년 가입 시 80 만원 : 40 만원 + 40 만원

국민연금 : 2008 년 60->50%, 2009 년부터 2028 년까지 매년 0.5% 포인트 인하 (2013 년 현재 47.5%) 기초노령연금 : 2008 년 5% 를 시작으로 2028 년 10% 로 단계적 인상 명시 ( 단, 인상 방안은 2008 년 1 월 국회연금개혁특위로 위임 ) 공공부조가 아닌 연금 : 기준금액이 ‘ 국민연금 A 값 ’ 연동. 국민연금 급여 인하를 보전한는 급여율 10% ( 구체적 인상 방안 명시 못함 ) 준보편연금 : 지급대상 70% 잠재 논점 : 물가 vs. 연동, 공공부조 vs. 보편연금, 기초 / 국민 통합

- 내용 : 국민연금 사각지대 대책 마련, 하후상박적 연금체계 개편 ( 사실상 시민단체안 가까움 ) - 절차 : 열린우리당 / 한나라당 빅딜 통과 ( 시민사회 비판 )

- 시민단체들의 평가 : 연금 급여율 대폭 인하 규탄 ! - 기초노령연금 의의 평가절하 : 국민연금 중심주의, 기초노령연금 활동에 소극적 -> 시민단 체 연금개혁 활동 실종 ( ) - 국민연금 급여율 인상 ? ( 세대내 형평성 : 계층 가입기간, 세대간 : 현재 수익비 1.8)

박근혜 기초연금 ‘ 사기 ’ 사건

년 총선 : 기초연금 공약 없음 (2002 년 대선 이후 처음으로 포함 안함 ) 년 11 월 5 일 : 대한노인회 방문해 전격 발표 ( 문재인 / 안철수 단일화 합의 전날 ) - 그들만의 암호 : ‘ 통합 운영 ’

- 선거운동과정에서 ‘ 통합 운영 ’ 은 전혀 공론화하지 않았음. - TV 토론에서 박근혜후보가 통합운영한다는 언급을 했으나 그 의미를 설명하지는 않음

- 총 공약이행비용 : 조원. 편안한 삶 분야 28.3 조원에서 기초연금 14.7 조원. - 모두에게 20 만원 지급 시 ( ) 중앙정부 몫 25.1 조원. 필요비용의 59%‘ 만 책정. - 이 재정자료는 선거 약 일주일 전에 홈페이지에 공개 ( 민주당은 항목별 소요재정 미공개 )

박근혜 : ‘ 애초 국민연금 A 급여와 합해 20 만원을 만들어 드리는 것이었다 ’ ( 인수위원회 (1. 28) 황우여 : ‘ 무조건 모든 분들에게 20 만원씩 드린다 ‘ 이런 얘기가 아니었어 요. (9. 24) 안종범 : ‘ 애초 국민연금 연계 차등지급이었다 ’ (9. 28 이후 여러 차례 ) 내가만드는복지국가 / 노년유니온 / 세상을바꾸는사회복지사 : 사기죄, 허위 사실공표죄 고발 (9. 30)

1 단계 선거운동 : 애초 차등지급 방안으로 설계했으나 국민에게 ‘ 일괄 20 만원 ’ 으로 홍보 2 단계 정부방안 : ‘100% 에게 ’ 지급하는 공약이었으나 ‘70%’ 만 지급 (- > 박근혜 사과 ) 3 단계 입법예고안 : 기초연금액 조정기준 개악 ( 소득연동 -> 물가연동 )

기초연금 입법예고안 문제점

- 기준연금액 : 내년 A 값 5%(20 만원 ) 으로 시작해 물가 반영. 현재가치 20 만원으로 고정됨. 연금 가입자 평균소득 증가율이 더 높으므로 20 년 후 기초연금액은 A 값 5% 로 반토막 ( 당시 A 값 10% 는 40 만원 ) - 조정계수 : 2/3 예정. 가입기간별 기초연금 감액률 결정하는 변수 년 가입자의 경우 16 년 가입기간부터 6700 원 감액, 30 년 가입시 10 만원. - 부가연금액 : 가입기간 30 년이면 기본연금액이 0 원. 이에 최소 보장금액. 내년 10 만원 예정. - 조정계수, 부가연금액이 시행령 : 연금액 결정 변수가 행정부 재량으로 위임

조정계수, 부가연금액을 아무리 조정해도 결국 기준연금액을 넘을 수 없음 (8 조 ). 물가와 연동돼 20 년 후 A 값 5% 로 반토막 5 년주기 조정 (6 조 ): 시행령 사항으로 물가연동 기준연금액 손댈 수 없음 ( 법제적 모순 ). 기준연금액 조정 (2 조 ): A 값 기준 보전 명시 없다. 정부방안 설명자료 : 물가연동 필요성 역설.

세가지 대응 논점

자신의 공약이 80% 지급이었음. 100% 요구하기 어려운 처지. 2 단계론 ? : 1 단계 80%( 내년 6 월 지방선거 감안하면 법안 마무리 필 요 ), 2 단계 100% 요구. 기초연금은 보편주의 복지 원리를 구현하는 중요한 계기. 모두에게 기초연금을, 그만큼 세금 책임을 !

현재 민주당, 시민단체, 언론은 국민연금 연계방안 비판에 초점 ( 국정감사 ). 당장은 국민연금 저항 정서 결합해 대응 수월하지만 소득연계방안 ( 진영 방안 ) 논 의로 빠질 위험. 국민연금 연계와 달리 소득연계방안에 대한 국민적 정서는 수용 적일 수 있음. 기초연금 논란의 핵심은 차등지급. 애초 차등지급이었다는 점을 강조해야, 이를 위해서는 ‘ 공약 사기 ’ 를 전면화시켜야. 현재 상당수 국민들 ‘ 공약 축소 불가피론 ’ 수용 분위기. 공약사기론으로 기초연금 안의 정당성 자체를 문제시하며 ‘ 일괄 지급, 보편주의 연금 원리 강조해야.

현재 4 조, 매년 8 조원 이상 추가 필요 년 3.1% ( 국민연금 포함 7.2%), 2060 년 4.0% (10.9%) [OECD 2010 년 9.4%, 2040 년 11.2%] 증세 내용의 복잡성 증세와 복지의 미결합 중간계층 복지민심 참여 방안 부재 단일세목 : 대중운동 유리 증세와 복지의 결합 기초연금 수혜 중간계층의 주체화

결론 : 활동 과제와 생각 주제

공론화 차등지급론 백지화. 보편주의 기초연금 원리 강화 도입 복지민심 참여형 복지증세로 기초연금 재원방안 경로 제안

좌우 없고 여야만 존재 ( 정권 잡으면 입장 돌변 !) 국민연금 불신 가증 ( 박근혜정부 연금개혁 포기 ) 대중포퓰리즘 ? ( 연금불신 편승 : 2007 년 개혁 홀대, 용돈연금론 ) 미래 연금 재정의 지속가능성 인식 : 대중의 걱정과 괴리. 국민연금 단일체계 -> 국민연금 중심 이원체계 -> 기초연금 중심 이원체계 ( 기초연금 15%, 국민연금 30%)

고맙습니다 ~