논문을 위한 통계 집단간 평균 차이: t-test, ANOVA 하성욱 한성대학교 대학원.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
참부모님의 메시아 되심과 그 사명 제 1 강 참아버님의 메시아 이해 (1) 제 2 강 참부모님의 메시아 이해 (2) 제 3 강 인간의 타락과 복귀원리 제 4 강 메시아에 의한 혈통전환과 축복 제 5 강 재창조섭리 와 인간책임분담.
Advertisements

사회적기업 프로잭트 사회적기업 프로잭트 ( 일하는 기쁨과 함께 나누는 행복한 기업 ) 2008 년 10 월 ( 사단법인 ) 사회적기업 청람 Co. social enterprise cheong ram 영광종합병원 · 공립영광노인전문요양병원 의료법인 호연재단.
온누리교회 일대일 사역팀. CONTENTS 1. 예수님의 공생애 사역 2. 죄의 기원과 죄의 결과 3. 죄 문제의 해결 I. 예수님의 부활은 그리스도의 죽음과 함께 기독교 II. 인간은 하나님 앞에 모두 죄인이다. III. 따라서 나도 죄인이라는 사실을 깨달아야 한다.
20... ㅇㅇ동 ㅇㅇㅇ시설 신축공사 - 안산시 단원구 ㅇㅇ동 번지 - 부 서 명부 서 명 2012 년도 제 회 안산시경관위원회 2012 년도 제 회 안산시경관위원회 심의일자 (HY 중고딕 20) 사업명 (HY 중고딕 20) 사업위치 (HY 중고딕 20) 민간건축물 미작성.
서울혁신기획관 익명성과 인간소외 심화, 공동체 해체 … 시민의 행복지수와 삶의 질 하락 … 2 I. 왜 … 마을공동체인가 ! 1.
2009 년 행정안전부 공직설명회 년 행정안전부 공직설명회 2 목 차 I. 개 요 II. 기능직 개편원칙 III. 정보통신현업 개편방안 IV. 주요 이슈.
융합형 전문가, 기술경영자 한성대학교 경영학부 하성욱 교수 2014 년 10 월 29 일 2014 년 한성여고 방과후 특강.
회계학과 김영록 회계학과 곽웅섭 회계학과 정찬규 경영학부 황 현.
정 보 공 개 서 무 림 오 피 스 웨 이 ㈜.
1월 월간업무보고 경 리 부.
제6장. 현금예금, 대여금, 차입금 대구대학교 회계세무학부 이장형 교수.
목 차 I 퇴직연금의 필요성 II 퇴직급여제도 종류 퇴직연금제도 도입배경 III IV 과학기술인 퇴직연금 개요 V
홍보출판 위원회 출판국 2010년 사역 계획서 발표자 : 출판국 국장 / 박수만권사 일시: 2010년 01월 17일(일) 1.
R commander an introduction user-friendly and absolutely free
역대 정부개편의 교훈과 새로운 정부조직개편의 방향
김종찬 김정석 이상미 임성규 담당 교수님 최병수 교수님
데이터 마이닝을 이용한 분류 분석.
판별분석의 개념과 적용(→ 추계통계적 성격)
체위변경과 이동 요양보호 강사 : 이윤희.
비모수 통계분석 목 적 비모수 통계분석은 t검정이나 분산분석을 사용할 수 있는 등간척도 이상으로 구성된 종속변수가 아닌 서열척도로 종속변수가 구성되어 있을 경우, 또는 등간성이 의심되거나 정규분포성을 얻지 못할 경우에 순위(Rank)를 통하여 변수간의 차이를 비교할 때.
의료의 질 평가 분석 기법 김 민 경.
전혈에서 시간과 온도에 따른 ACTH 의 안정성 평가
일시 : , (PM) 6:30-10:30 장소 : 삼성암센터 (지하1층 세미나실2)
실습 (using SPSS) Department of Biostatistics, Samsung Biomedical Research Institute Samsung Medical Center.
선형회귀분석.
모수 통계학과 비모수 통계학 Parametric Statistics, NonParametric Statistics
9.확률 분포 정규 분포 형태 : 평균을 중심으로 좌우대칭의 종 모양을 가진 분포이다.
CHAPTER 21 UNIVARIATE STATISTICS
Z-test -Z 검증은 추리 통계의 여러 가지 검증 기법들 가운데 가장 기본적인 형태의 검증방식이다.
게시판이용자의 본인확인 - 제한적 본인확인제
관능검사 기법.
논문을 위한 통계 이변량 단순 관계 분석 하성욱 한성대학교 대학원.
지역맞춤형 일자리창출 사업 기관 평가
SPSS를 활용한 통계분석 김 덕 기 충북대학교 정보통계학과
2007 겨울 통계강좌 중급과정 제7강 중다회귀분석에 대한 이해.
기초통계학 제 7장 연관성 분석 1. 상관분석 2. 교차분석
MINITAB for Six Sigma.
논문을 위한 통계 논문과 통계의 기초 개념 하성욱 한성대학교 대학원.
2009-2학기 프로젝트 수업 프로젝트 II, IV, VII 학기.
서울아산병원 의학통계학과 울산의대 예방의학교실 이무송
국립공원 추가·확대 지정 설문조사 유기준 (상지대학교)
Other ANOVA designs Two-way ANOVA
대촌중 최영미.
Modeling one measurement variable against another Regression analysis (회귀분석) Chapter 12.
신 윤 호 ㈜엘림에듀 초등사업본부장, 중앙대학교 체육학박사
 KAA 소비자단체장 초청 회원간담회 옥외광고 산업의 현황과 과제 서범석(세명대학교 광고홍보학과 교수)
Inferences concerning two populations and paired comparisons
Association between two measurement variables Correlation
‘응급의료서비스 이해도 및 만족도’ 전국민 여론조사 보고서
: Two Sample Test - paired t-test - t-test - modified t-test
지방공무원 임용시험 위탁 및 공동추진 충청북도교육청 (목) 총무과 교육행정 6급 안 병 대
영어 원어민 한국어 학습자의 초분절음 특징 연구 이 문서는 나눔글꼴로 작성되었습니다. 설치하기.
독립성금증(χ2)-교차표 분석 수집된 자료가 명목척도로 측정된 경우 두 변수의 관계를 조사하는 통계기법으로 χ2독립성 검증(chi-square independence test)이 있다. 예를 들어, 특정 속성에 대하여 집단별로 어떤 차이가 있는지를 알아보기 위해서 사용하는.
-여러나라의 숫자와 수에 대해- 제주북초등학교 영재반 5학년 안희주
The normal distribution (정규분포)
사용자 경험 측정 (Measuring User Experience)
타워크레인 설치 · 해체시 작업안전 한국산업안전공단.
Search Engine 4조 해외 여행 준비 4조와 함께 ! 하나투어와 모두투어 비교를 중심으로.
Modeling one measurement variable against another Regression analysis (회귀분석) Chapter 12.
원격교육활용론 11. 원격교육 컨텐츠 설계 : 실습 패키지 박소연 (광주대학교).
교육기부 진로체험기관 인증제와 지역 센터 운영 방안 한국직업능력개발원 김승보.
존 듀이의 경험교육론에 기초한 초등학교 체험활동 특징에 관한 연구
2007 겨울 통계강좌 중급과정 제7강 중다회귀분석에 대한 이해.
중등학생평가연수 (중학교) 일시 : (목) 10:00 장소 : 부산교육연구정보원 ㅣ중등교육과 ㅣ
Weekly Learning Course
Statistics (First Term/2009)
양초 한 자루의 과학 과학영재교육 전공 김 연 주 류 은 희 이 상 희.
2019년 헤럴드경제 자본시장대상(안) 2019년 3월 헤럴드경제 IB금융섹션.
국제금융의 이해 I. 경제와 금융 II. 국제금융과 무역 III. 글로벌화와 국제금융 IV. 국제금융의 형태
CH 5. 반복이 있는 이원 배치법 랜덤化 vs 분할법 (Split-Plot design) 교호작용 (AⅹB) A x B
Presentation transcript:

논문을 위한 통계 집단간 평균 차이: t-test, ANOVA 하성욱 한성대학교 대학원

모수통계검정 vs. 비모수통계검정 Parametric vs. Nonparametric statistical test 관계 상관관계 Pearson Correlation Spearman Rank Order Correlation Kendall’s Tau b or Tau c 교차분석 (cross- tabulation) Chi-Square Independence Test 독립성 검정 Fisher’s Exact Test/ Binomial Test 집단간 차이 Independent Sample T-Test Mann-Whitney U-Test Paired Sample T-Test Wilcoxon Matched-Pairs Signed-Ranks Test One-Way ANOVA Kruskal-Wallis Test

두 집단간 평균 차이 I 두 독립집단간 평균 차이의 분석 순서 σi2 Yes xij Normal ? No (e.g. Ordinal) SPSS, 기술통계량-데이터 탐색 σi2 Known Unknown Sample Size Large (n > 30) Small (n ≤ 30) Z-Test Z-Test (≈ T-Test) T-Test Mann-Whitney U-Test SPSS, 평균비교-독립표본 T검정 SPSS, 비모수검정- 독립2-표본 비모수검정

두 집단간 평균 차이 II 두 독립집단간 평균 차이 xi1, xi2, ……, xi ni ~ iid N (μi, σi2)

두 집단간 평균 차이 III Independent Sample T-Test Assumption 모집단 평균에 대한 가설 x11, x12, ……, x1n1 ~ iid N (μ1, σ12) x21, x22, ……, x2n2 ~ iid N (μ2, σ22) 모집단 평균에 대한 가설 H0 : μ1 = μ2 Ha : μ1 ≠ μ2 모분산 동일성 F-검정 H0 : σ1 = σ2 Ha : σ1 ≠ σ2 F = max[ S12, S22 ] / min[ S12, S22 ] e.g. Levene’s Test for Equality of Variance

두 집단간 평균 차이 IV 모분산이 같은 경우 (i.e. σ1 = σ2) 모분산이 다른 경우 (i.e. σ1 ≠ σ2) Sp2 = n1 + n2 – 2 (n1-1)S12 + (n2-1)S22 x1 x2 - t = Sp2 n1 n2 + degree of freedom = n1 + n2 - 2 S12 = n1 – 1 ∑i=1n1 (x1i - )2 x1 x1 x2 - t = S12 n1 S22 n2 + S22 = n2 – 1 ∑i=1n2 (x2i - )2 x2

두 집단간 평균 차이 V 두 독립집단의 T-Test 단계 <지역조사 데이터.sav> 로 실습 Step 1 : 집단별 정규성 검정 (normality test) SPSS, 기술통계량-데이터 탐색 Shapiro-Wilk Test or Kolmogorov-Smirnov Test (H0: normal) 특히, 표본 수가 작을 때 Graphical Methods 표본 수가 크면 정규성 기각이 잘 됨 e.g. Q-Q Plot (quantile-quantile plot) Step 2 : T-Test 시행 SPSS, 평균비교-독립표본T-검정 분산 동일성 검정 결과의 확인 Levene’s Test for Equality of Variance Step 3: 분산 동일성 검정 결과에 따른 T-value 확인 Equal variance assumed Equal variance not assumed <지역조사 데이터.sav> 로 실습

Wilcoxon Matched-Pairs 두 집단간 평균 차이 VI 두 대응집단간 평균 차이의 분석 순서 Yes xij Normal ? No (e.g. Ordinal) SPSS, 기술통계량-데이터 탐색 대응표본 (σ1 = σ2) T-Test Wilcoxon Matched-Pairs Signed-Ranks Test SPSS, 평균비교-대응표본 T검정 SPSS, 비모수검정-대응2-표본 비모수검정

두 집단간 평균 차이 VII Paired Sample T-Test 사전-사후 비교 t = Sd / – d0 d n di = x1i – x2i d0 = difference by H0 Sd2 = n – 1 ∑i=1n (di - )2 d degree of freedom = n - 1

두 집단간 평균 차이 VIII 두 대응집단의 T-Test 단계 <집단연습.sav> 으로 실습 Step 1 : 집단(시기)별 정규성 검정 (normality test) SPSS, 기술통계량-데이터 탐색 Shapiro-Wilk Test or Kolmogorov-Smirnov Test (H0: normal) 특히, 표본 수가 작을 때 Graphical Methods 표본 수가 크면 정규성 기각이 잘 됨 e.g. Q-Q Plot (quantile-quantile plot) Step 2 : T-Test 시행 SPSS, 평균비교-대응표본T-검정 T-value 확인 <집단연습.sav> 으로 실습

세 집단 이상 간 평균 차이 I 세 집단 이상 간 평균 차이의 분석 순서 Yes xij Normal ? No (e.g. Ordinal) SPSS, 기술통계량-데이터 탐색 One-Way ANOVA SPSS, 평균비교-일원배치 분산분석 일반선형모형-일변량 Equal Variance ? No Yes Kruskal-Wallis Test OK! Post-Hoc Analysis 검토 Equal Variance Not Assumed SPSS, 비모수검정- 독립K-표본 비모수검정

세 집단 이상 간 평균 차이 II One-Way ANOVA (analysis of variance): 일원분산분석 Assumption x11, x12, ……, x1n1 ~ iid N (μ1, σ12) x21, x22, ……, x2n2 ~ iid N (μ2, σ22) …… Xk1, xk2, ……, xknk ~ iid N (μk, σk2) 모집단 평균에 대한 가설 H0 : μ1 = μ2 = …… = μk Ha : 적어도 한 쌍은 차이가 있다. 모분산 동일성 F-검정 H0 : σ1 = σ2 = …… = σk e.g. Levene’s Test for Equality of Variance

세 집단 이상 간 평균 차이 III One-Way ANOVA 단계 Step 1 : 집단별 정규성 검정 (normality test) SPSS, 기술통계량-데이터 탐색 Shapiro-Wilk Test or Kolmogorov-Smirnov Test (H0: normal) 특히, 표본 수가 작을 때 Graphical Methods 표본 수가 크면 정규성 기각이 잘 됨 e.g. Q-Q Plot (quantile-quantile plot) Step 2 : One-Way ANOVA 시행 SPSS, 평균비교- 일원배치 분산분석 SPSS, 일반선형모형-일변량 (집단별 표본 수의 차이 큼) 분산 동일성 검정 결과의 확인 Levene’s Test for Equality of Variance Step 3: Post-Hoc Analysis (e.g. Duncan, Turkey Test) Equal variance assumed로 된 기존 결과를 해석 Equal variance not assumed로 변경 후 재분석

세 집단 이상 간 평균 차이 IV Notes on ANOVA: <ANOVA_연비.sav> 로 실습 집단 간 차이는 alphabet으로 표시 Two-Way ANOVA & Interaction term e.g. 직위, 성별, 직위*성별 ANCOVA (analysis of covariance) or ANOCOVA Covariate (i.e. metric 통제변수) 추가 MANOVA (multivariate analysis of variance) 종속변수가 여러 개 ANOVA 집단 1 (n=7) 집단 2 (n=10) 집단 3 (n=9) F-value 연비 (on road) 4.0 (a) 3.0 (b) 2.0 (c) 72.123 *** 연비 (off road) 3.5 (a) 3.3 (ab) 2.9 (b) 35.123 *** 주) + : p<0.1; * : p<0.05; ** : p<0.01; *** : p<0.001

Summary 두 독립집단간 평균 차이의 분석 두 대응집단간 평균 차이의 분석 세 집단 이상간의 평균 차이 분석 공통 사항 Independent sample T-Test Mann-Whitney U-Test 두 대응집단간 평균 차이의 분석 Wilcoxon Matched-Pairs Signed Rank Test 세 집단 이상간의 평균 차이 분석 One-way ANOVA(analysis of variance): 일원분산분석 Kruskal-Wallis Test Post-Hoc Analysis (e.g. Duncan Test, Turkey Test) 공통 사항 Normality check Levene’s test for equality of variance