Thinking like Terrorists 테러의 범죄학적 예방 전략 : 탐색적 접근 경찰대학 행정학과 이웅혁 교수

범죄자처럼 생각하라 범죄자의 의사결정 과정 추적! 기회를 줄이고 보상을 줄인다. 기회 비용과 보상 기회가 그 착수와 실행을 가능케 한다. 비용과 보상 비용보다 보상이 크다면 테러에 착수 보상은 사후영광, 고용, 지위, 모험심, 인정 등

테러범이 선호하는 목표에 대한 정확한 분석이 있다면 범죄자처럼 생각하라 테러범이 선호하는 목표에 대한 정확한 분석이 있다면 개별적 예방 방안 가능 테러의 근본원인에 대한 치유적 접근에서 탈피! 탐색적 접근 시도

기회는 범죄의 양상을 바꾼다 도심에서 일어나는 절도 농촌에서 일어나는 절도 공통점은 주어진 환경과 기회에 적응 했다는 것 현금과 보석위주 차량과 장비를 사용X 짧은 시간 공통점은 주어진 환경과 기회에 적응 했다는 것 농촌에서 일어나는 절도 농축산물 위주 차량과 장비를 사용 긴 시간

기회는 범죄의 발생을 줄인다 미국 자살률 = 영국 자살률 X8.5 미국 총기자살률 = 영국 총기자살률 X63 1970년 이후 자동차와 도로의 안전공학 발달로 사망사고 감소 쿠바와 미국의 비행기 납치 방지 조약 탑승객에 대한 보안 강화로 납치 사건 감소

범죄자 역시 마찬가지로 비용(Cost)과 이익(Benefit)을 계산하고 유리한 경우에 범죄 실행 제한된 합리성 인간은 ‘주어진 조건’에서 최소비용 최대이익의 합리적 선택 추구 범죄자 역시 마찬가지로 비용(Cost)과 이익(Benefit)을 계산하고 유리한 경우에 범죄 실행

범죄자 역시 범죄행위의 시작, 목표의 선정, 범죄포기 등의 각 단계의 의사결정 과정에서 합리적인 결정 합리적 선택이론 각 단계의 의사결정 과정 속에서 합리적인 결정 범죄자 역시 범죄행위의 시작, 목표의 선정, 범죄포기 등의 각 단계의 의사결정 과정에서 합리적인 결정

범죄를 저지르고자 하는 의향이 있는 경우에 ‘기회’가 많이 주어 질수록 더 많은 범죄를 하게 되고 더 많은 ‘기회’를 요구하게 된다. 범죄를 저지르고자 하는 의향이 없는 경우에도, 많은 범죄의 ‘기회’가 주어지고, 쉽게 이득을 볼 수 있을 거라는 유혹이 많을 경우 범죄를 행할 수 있다.

Concealable Removal Available Valuable Enjoyable Disposable 이러한 분석결과는 어떠한 물건을 주의 깊게 보호해야 하는가를 결정하는데 기초가 된다. Concealable 이러한 접근을 테러로 확대하면, 어떠한 대상을 테러범들이 가장 선호하는가를 분석하는데 기초가 된다. Removal Available Valuable Enjoyable Disposable

E V I L D O N E x p o s e d i t a l c o n i e g i t m a c u p i e d e r u c i b l O c u p i e d N e a r E a s y

노출되어 눈에 띄는 목표는 공격 당할 가능성이 높음 E x p o s e d 국회 5 청와대 4 국방부 4 63빌딩 5 서울역 3 명동성당 4 중앙우체국 0 서울대학교 2 에버랜드 1 노출되어 눈에 띄는 목표는 공격 당할 가능성이 높음 백악관 보다 무역센터 노출성은 주의를 끄는 정도와 쉽게 식별해 낼 수 있는 두 가지 기준을 사용

V i t a l 국회 3 청와대 3 국방부 2 63빌딩 0 서울역 4 명동성당 0 중앙우체국 1 서울대학교 1 에버랜드 0 사회 유지기능에 필수적인 대상물 사회기반시설 V i t a l 국회 3 청와대 3 국방부 2 63빌딩 0 서울역 4 명동성당 0 중앙우체국 1 서울대학교 1 에버랜드 0 무역센터는 핵심적인 상업의 중심지이자 다양한 산업의 중심지 국회와 청와대는 기능이 마비 되지 않는 반면에 서울역은 교통의 중심지

가장 높은 63빌딩의 경우 한국을 대표하지는 않지만 어느 정도의 아이콘의 역할을 가질 것 자본주의의 상징 그 자체인 무역센터를 공격 펜타곤은 미국 군사력의 상징 가장 높은 63빌딩의 경우 한국을 대표하지는 않지만 어느 정도의 아이콘의 역할을 가질 것 I c o n i 국회 5 청와대 5 국방부 5 63빌딩 2 서울역 0 명동성당 1 중앙우체국 2 서울대학교 1 에버랜드 0

에버랜드는 많은 방문객이 가족과 어린이들이므로 가장 낮은 점수가 부여 아이들이 많이 있는 학교와 건물들은 공격대상으로 선호되지 않는다. 무고한 피해발생에 대해 테러범들도 후회와 책임감을 느낄 수 있기 때문이다. 에버랜드는 많은 방문객이 가족과 어린이들이므로 가장 낮은 점수가 부여 L e g i t m a 국회 5 청와대 5 국방부 5 63빌딩 5 서울역 3 명동성당 1 중앙우체국 2 서울대학교 1 에버랜드 0

D e s t r u c i b l 국회 3 청와대 4 국방부 2 63빌딩 4 서울역 4 명동성당 4 중앙우체국 4 목표물들이 산재해 있는 경우 밀집된 목표물보다 파괴 가능성은 낮게 평가 테러범의 입장에서 목표는 반드시 파괴해야 한다. 목표에 명중하지도, 살상하지도, 납치하지도 못한다면 테러는 실패한 것 D e s t r u c i b l 국회 3 청와대 4 국방부 2 63빌딩 4 서울역 4 명동성당 4 중앙우체국 4 서울대학교 1 에버랜드 1

테러리스트는 사람을 살해하는 것이 더욱 중요할 때가 있다. 따라서 많은 사람이 왕래하거나 현존하는 대상물이 선호 서울역은 다중성 청와대는 국가원수라는 인물의 중요성 테러리스트는 사람을 살해하는 것이 더욱 중요할 때가 있다. 따라서 많은 사람이 왕래하거나 현존하는 대상물이 선호 O c u p i e d 국회 4 청와대 4 국방부 3 63빌딩 2 서울역 4 명동성당 1 중앙우체국 2 서울대학교 3 에버랜드 3

테러범이 이미 국내에 잠입한 경우에는 장소가 커다란 차이를 보이지 않는다. Timothy Mcveigh IRA HAMAS 국회 1 청와대 1 국방부 1 63빌딩 1 서울역 1 명동성당 1 중앙우체국 1 서울대학교 1 에버랜드 1 N e a r 가깝지 않다면 시간적 공간적 용이성 자신과 가까운 곳의 목표를 선정 테러범이 이미 국내에 잠입한 경우에는 장소가 커다란 차이를 보이지 않는다.

E a s y 국회 4 청와대 2 국방부 3 63빌딩 4 서울역 5 명동성당 5 중앙우체국 4 서울대학교 4 에버랜드 4 보안을 염두 해 두고 만들어 지지 않은 건물들은 쉽게 테러범의 목표가 됨 국회 4 청와대 2 국방부 3 63빌딩 4 서울역 5 명동성당 5 중앙우체국 4 서울대학교 4 에버랜드 4 E a s y 무역센터는 보안이 이루어 지지 않았던 지하 주차장 덕분에 첫 번째 공격을 쉽게 받았다. 테러의 용이성 척도는 차량과 비행기를 모두 고려하였다.

30 28 25 23 24 17 14 13 10 Target Characteristic Exposed Vital 국회 청와대 국방부 63빌딩 서울역 명동 성당 중앙 우체국 서울 대학교 애버 랜드 Exposed Vital Legitimate Destructible Occupied Near Easy Iconic 5 4 3 2 1 Total Score 30 28 25 23 24 17 14 13 10

다양한 특징에 따른 가중치 연구로 테러 예방의 과학화 주도 테러의 발생은 ‘IF’가 아니라 ‘When’이라는 생각으로 데이터의 집적을 시작 EVILDONE의 가장 큰 가치는 테러 예방의 탐색적 접근의 첫발